L’actualité de demain : COMBIEN D’OEUFS POUR L’OMELETTE ? par François Leclerc

Billet invité.

Les ministres des finances de la zone euro ne sont pas restés inactifs à l’occasion de leur énième réunion. Ils ont eu un fructueux échange de points de vue à propos de la résolution de la crise bancaire. Pas celle qui est en cours, mais la prochaine pour laquelle ils étudient de nouvelles dispositions… à partir de 2018 puisque c’est l’échéance qu’ils se sont donnés.

Les meilleures idées sont parfois plus difficiles à mettre en œuvre qu’il n’y paraît au premier abord. La mise au point du bail-in des banques se révèle délicate et les positions des uns et des autres demandent encore à être rapprochées (pour tout dire, elles sont opposées). C’est comme à propos de l’évasion fiscale : un élan qui semble irrésistible est donné, des obstacles hier insurmontables paraissent écartés, puis des difficultés surgissent là où l’on pensait les choses résolues, les retards s’accumulent, la magie cesse de fonctionner… Que restera-t-il à l’arrivée des bonnes intentions de départ ? La même histoire que celle de la régulation financière est-elle en train de se répéter ?

Dans le schéma de renflouement des banques qui est étudié, des inconvénients sont soulignés de tous côtés. Impliquer les créanciers obligataires, c’est faire peur aux investisseurs au moment où ils sont sollicités pour renforcer les fonds propres, et augmenter les coûts alors que la rentabilité des banques baisse déjà. En faire autant avec les déposants (au-delà de 100.000 euros), c’est inciter ceux-ci à fuir à la première alerte et précipiter l’effondrement de la banque qu’il faudrait sauver. Épargner les uns et les autres pour se contenter de ponctionner les actionnaires, c’est clairement insuffisant. Il était décidément plus simple de présenter l’addition aux chômeurs, salariés et retraités ! Le bail-in, serait-ce une fausse piste ou va-t-il falloir admettre qu’on ne fait pas une omelette sans casser des œufs ?

Partager :

Contact

Contactez Paul Jorion

Commentaires récents

  1. @Khanard L’inférence bayésienne dans son utilisation pratique traite plus de plausabilité que de cause et de probabilité (qui restent inconnaisables)…

  2. Il y a dans le monde 4,3 milliards de smartphones et chacun est un terminal d’accès à l’IA, soit 55%…

  3. @ilicitano Certains viennent de s’apercevoir qu’après le Web (par les sites construits) , les moteurs de recherche (par les questions),…

  4. Ah, quel cauchemar ! Me voilà traqué par des bits et des bytes, avec un robot me tirant hors de…

  5. Ah, vous voulez le plat principal sans l’entrée ! Allons-y : Imaginez une IA, concoctée avec une pincée d’éthique et…

  6. Oui, ça serait mieux que l’IA sauce Nordhaus (l’économiste qui calcule que c’est pas grave de continuer à presque tout…

  7. Ah la la ! le conflit d’intérêts, le manque d’esprit critique, l’inféodation aux GAFAMI et au capitalisme en général, c’est…

  8. Salut benjamin c’est Claude je viens de prendre le contrôle de ta bécane, de tes mots de passes et de…

  9. Salut benjamin ! Qu’est ce qui empêche de mettre en place une IA avec une auto-invite ? Rien selon moi…

Articles récents

Catégories

Archives

Tags

Allemagne Aristote bancor BCE Bourse Brexit capitalisme centrale nucléaire de Fukushima ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »

Meta