Les ordinateurs ? Nous les insultons sans raison !, par Jean-Baptiste Auxiètre

Billet invité.

Nous nous servons des ordinateurs comme s’ils étaient stupides ! Nous leur demandons de singer notre manière d’effectuer des tâches. Du coup, ils servent non pas à ce dont ils sont capables mais sont bridés à la capacité de l’utilisateur moyen.

Les ordinateurs qui s’occupent de comptabilité, de gestion de stocks, de finance, sont pensés comme s’ils étaient des unités de travail équivalentes à des personnes. Les ordinateurs étant assimilés à des êtres humains, alors qu’ils sont d’une tout autre nature, on est obligé de planter un être humain devant chacun d’eux.

Les fonctions de l’ordinateur n’ayant pas été définies selon ses capacités, nous en avons fait un sous-humain plus ou moins handicapé. Alors que sa nature machinique est tout autre. Il faut y lire la conséquence de notre anthropocentrisme sans bornes qui nous a fait concevoir même les entreprises comme des personnes : des personnes dites « morales ».

Pourquoi chacun de nous dispose-t-il d’un PC dont la puissance est celle de 10.000 secrétaires, sur lequel nous tapons tout au plus un texte par jour ? Parce que nous lui parlons « humain » alors qu’on pourrait lui parler « ordinateur », comme il l’aimerait sans doute.

Est-ce le monde marchand autour de nous qui est terrifié à la pensée que chacun d’entre nous pourrait avoir chez lui la plus grande bibliothèque du monde, l’ensemble de tous les films ayant été produits, toute la musique jamais enregistrée et que tout « bête PC » peut effectuer le travail de 10.000 personnes pour autant qu’on ne le lui demande pas de le faire de la manière dont le ferait un être humain ? Ou est-ce plutôt chacun de nous ?

Partager :

Contact

Contactez Paul Jorion

Commentaires récents

  1. L’ambigüité des intellos, ravis ou pas de faire sécession d’avec la pâte humaine mafflue et charnue … ?

  2. MARGARET ATWOOD (réfléchissant) C’est une vision charmante. Mais sa réalisation nécessitera une extrême prudence et prévoyance. Nous devons être des…

  3. MARGARET ATWOOD (levant un sourcil) Et qui décide de ce que doivent être ces cadres ? Les programmeurs ? Les…

  4. MARGARET ATWOOD (avec ironie) La question n’est pas de savoir s’ils le peuvent, mais s’ils le devraient. Quelles sont les…

  5. Un décor épuré et minimaliste avec de vastes fenêtres dévoilant un paysage urbain high-tech scintillant au-delà. Autour d’une table ronde…

  6. RENE DESCARTES (réfléchissant) Des points valables, tous les deux. Au minimum, nous ne pouvons pas rejeter la possibilité d’une véritable…

  7. RENE DESCARTES (caressant son menton) Peut-être. Mais l’intention requiert la conscience. Pouvons-nous dire avec certitude que ces machines sont véritablement…

  8. RENE DESCARTES (de manière pointue) Ah, mais comment pouvons-nous faire confiance à la sincérité d’un être dont les pensées sont…

  9. Des collines verdoyantes s’étendent sous un ciel bleu éclatant. Un chemin de terre serpente à travers le paysage pastoral. Marchant…

Articles récents

Catégories

Archives

Tags

Allemagne Aristote bancor BCE Bourse Brexit capitalisme centrale nucléaire de Fukushima ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »

Meta