Lehman Brothers : ça ne s’arrange pas (mise à jour 2)

E-Mail ‘Lehman Brothers : ça ne s’arrange pas (mise à jour 2)’ To A Friend

7 réponses à “Lehman Brothers : ça ne s’arrange pas (mise à jour 2)”

Armand

11 juin 2008

ma petite chronique des aventures de LEH : http://000999.forumactif.com/les-hard-investors-f7/-t8230-60.htm
guillaume

11 juin 2008

Le site de L. Larouche (je suis curieux soit dit en passant de connaitre votre avis sur ce personnage) titre:
« Lehman Brothers : la banque de Felix Rohatyn frôle la faillite »
extrait:
« Personne n’est réellement convaincu que la banque puisse réunir les liquidités. Les Echos note que « Lehman Brothers n’a pas révélé le nom des investisseurs qui ont souscrit à l’opération… (…) Selon la presse américaine, ce seraient des investisseurs de renom. L’Etat du New Jersey pour les retraites de ses fonctionnaires, ainsi que CV Starr, un fonds monté par l’ancien patron de l’assureur AIG, Maurice Greenberg, auraient souscrit. » »
L’ensemble de l’article.

Selon Boursorama, par contre, pas d’inquiétudes à avoir:

AOF le 11/06/2008 14h18
Lehman Brothers serait sur le point de conclure un marché avec des établissements financiers coréens, selon le «Financial Times», dans le cadre de son projet d’augmentation de capital de 6 milliards de dollars. La levée de capital fait suite à l’annonce d’une perte trimestrielle de 2,8 milliards de dollars, la première depuis l’introduction en Bourse de la société. La banque d’affaires est à la recherche d’un partenariat stratégique hors des Etats-Unis depuis plusieurs années.
Les groupes coréens concernés sont, entre autres, la Korea Development Bank (KDB), ainsi qu’un établissement commercial comme Kookmin Bank ou Korea First Bank.

PS: un deuxième article est paru sur ce site (qui « appartient » (55,81 %) à la société générale…) expliquait que les 6 milliards de dollars pouvaient être trouvés auprès d’investisseurs US mais que bla bla bla… l’article n’est resté en ligne que 3/4 d’heure…

conclusion: vivement la suite!
karluss

12 juin 2008

à propos de Larouche, il me semble intéressant de vous communiquer une réponse de Philippe Barbrel, responsable de ContreInfo. On peut également s’étonner de ses positions « anti-britanniques » systématiques et quasi viscérales. De plus, il paraît qu’il conteste les conséquences liées au réchauffement climatique, de quoi, en effet alimenter certaines zones d’ombres, pour reprendre l’expression de Mr Barbrel :

Larouche et ses publications proposent souvent des idées intéressantes, mais le personnage présente suffisamment de zones d’ombres pour susciter des interrogations sinon des réserves.

Je vous renvoie à la lecture de Wikipédia
http://en.wikipedia.org/wiki/Lyndon_LaRouche
et du post
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A46883-2004Oct20.html
Il dispose de relais en France dont Solidarité et Progrès, animé par l’ex candidat à la présidentielle Jacques Cheminade.
Le site Alterinfo est sans doute également lié à cette mouvance :
http://www.alterinfo.net/CHEMINADE-UN-POLITIQUE-POeTE-ET-PHILOSOPHE-POUR-INSPIRER-LA-NATION_a4691.html

Cordialement
Philippe Barbrel.
guillaume

12 juin 2008

Reuters le 12/06/2008 14h58

12 juin (Reuters) – Le directeur financier de Lehman Brothers Erin Callan a démissionné, rapporte la chaîne de télévision CNBC jeudi.

La chaîne ajoute que le directeur général adjoint Joseph Gregory part également.

L’action Lehman a chuté de plus de 6% en avant-Bourse à cette nouvelle.
guillaume

12 juin 2008

@karluss

Sur Larouche :

il paraît qu’il conteste les conséquences liées au réchauffement climatique, de quoi, en effet alimenter certaines zones d’ombres

Pour ma part, les rapports du GIEC c’est du VENT, ce blog n’est pas forcément le lieu approprié pour en parler, mais autant je conçois pleinement des évolutions climatiques contemporaines, autant les arguments avancés par Al Gore et sa clique (principaux bénéficiaires directs des mesures préconisées) c’est pas parce que ça fait la une des journaux que j’y accorde le moindre crédit…

Pour les amateurs, la lecture du hors série 04 de la revue « diplomatie » est édifiante…

Cela dit Larouche est effectivement un trouble personnage, sa position sur le nucléaire me dérange et ce n’est rien à coté de sa mégalomanie maladive.

D’un autre coté, on ne peut pas dire qu’il n’a pas prévenu des risques de crises économiques avec une pertinence du premier ordre… De même ses analyses politiques et géopolitiques se vérifient régulièrement.

Pour ses positions “anti-britanniques” systématiques et quasi viscérales, c’est troublant; de mon point de vue tout ne pas être rejeté en bloc sans y prêter attention, mais ça n’engage que moi…
Vince

15 juin 2008

A mon avis il y a pas mal de paranoïa chez Larouche, comme dans le docu « anti-GIEC » qui avance l’hypothèse d’une manipulation dont les objectifs seraient – si j’ai bien tout compris – 1. organiser le bizness « vert » et 2. empêcher le développement industriel de l’Afrique, ce qui me semble quand même assez trivial… Quid du « buziness vert » par rapport au buziness du pétrole ?? Les éoliennes ? euh… les panneaux solaires ? Ce n’est pas très sérieux… Quant à empêcher le développement de l’Afrique, là aussi il faut m’expliquer car TOUTES les firmes en profiteraient, le problème de l’Afrique c’est la défiance des investisseurs par rapport à la situation politique qui est toujours très instable. Enfin ce n’est que mon avis….
guillaume

16 juin 2008

Les nouvelles : Reuters le 16/06/2008 17h56
Lehman Brothers Holdings a confirmé lundi une perte de 2,8 milliards de dollars au deuxième trimestre de son exercice (…).

La banque a rétrogradé sa directrice financière et son directeur général adjoint. Erin Callan a été remplacé à la direction financière par le directeur administratif Ian Lowitt et Joseph Gregory, directeur général adjoint, par Bart McDade, responsable mondial des opérations boursières..

* RÉSULTAT NET.
Lehman accuse une perte de 5,14 dollars par action pour le trimestre clos le 31 mai, contre une bénéfice net de 1,27 milliard, soit 2,21 dollars par titre, un an plus tôt.

* BOURSE.
Le titre de la banque d’investissement gagne 6,16% à 27,40 dollars sur le Nyse.

* RÉACTIONS D’ANALYSTES.
« Le marché était très concentré sur ces résultats de Lehman », a estimé Peter Kenny, directeur général de Knight Equity Markets. « Ils ont été rigoureusement conformes aux prévisions du groupe ».
« Le marché étudie de près la comptabilisation des actifs difficiles à valoriser pour apprécier si de nouvelles dépréciations sont à craindre », a-t-il ajouté.

* DÉPRÉCIATIONS.
La banque a passé 3,7 milliards de dollars de dépréciations au titre du deuxième trimestre y compris sur son portefeuille de titres hypothécaires. Les banques et d’autres institutions financières ont déprécié pour 400 milliards d’actifs.

* PBN.
Le produit net bancaire est ressorti négatif de 668 millions de dollars au deuxième trimestre en raison de l’impact des dépréciations contre +5,5 milliards de dollars pour la période correspondante un an auparavant.

* RATIO DE FONDS PROPRES.
Le ratio de fonds propres durs (Tier 1) du groupe est d’au moins 12,5%, selon le directeur financier de la banque qui a précisé que les agences de notation sont à l’aise avec son niveau de fonds propres.

* PERSPECTIVES.
Lehman s’est dit confiant sur sa capacité à dégager un rentabilité des fonds propres de l’ordre de 15% même dans l’environnement de marché actuel tout en précisant que cet objectif impliquait un PNB de l’ordre de 5 milliards de dollars par trimestre.

…jusque là, tout va bien… jusque là, tout va bien…