@tttt Les scandalisés préfèreraient-ils qu’elles soient sniper sur le front ? ou qu’elle endoctrinent de jeunes yakoutes dans les méfaits…
Email a copy of 'Leur peindre une cible sur la poitrine' to a friend
*Le seul Blog optimiste du monde occidental*
@tttt Les scandalisés préfèreraient-ils qu’elles soient sniper sur le front ? ou qu’elle endoctrinent de jeunes yakoutes dans les méfaits…
Je m’étonne que Paul Jorion n’intervienne pas, avec notamment son article passé sur la conscience ‘a posteriori’ qui m’avait fort…
Et le scandale de la répression contre ceux qui manifestent en faveur des palestiniens, il est aussi hors norme et…
Le scandale des russes qui passent leurs vacances en Europe, pendant que leurs maris envahissent l’Ukraine https://www.lalibre.be/international/europe/guerre-ukraine-russie/2023/04/20/guerre-en-ukraine-comment-lepouse-dun-haut-responsable-russe-continue-de-mener-la-grande-vie-en-europe-echappant-a-toutes-sanctions-europeennes-VSO7HT66DNARLCWSOV6KHA6ACA/ https://www.instagram.com/p/Cq8M4zUAZ5P/
@Régis Pasquet Vous faites erreur: BEAUCOUP MOINS de 8 milliards de terrien-ne-s veulent aller manger des glaces en Thaïlande… Je…
Copilot: Le projet de l’EPR de Flamanville a rencontré plusieurs problèmes majeurs au cours de sa construction: 1. **Fissures dans…
Ils sont de qui, Pad, ces « poêmes »?
C’est le problème lorsqu’on a trop de pognon sur son assurance-vie et qu’on a peur de le perdre: on fini…
Dall-E réinvente la pochette intérieure de l’album de Queen « News of the world » http://www.queenvault.com/linernotes/notwinner1.jpg
Depuis un an au moins, des vents qui se poussent du col et tempêtent furieusement , des pluies qui inondent…
Allemagne Aristote bancor BCE Bourse Brexit capitalisme centrale nucléaire de Fukushima ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
7 réponses à “Leur peindre une cible sur la poitrine”
Apparemment, les financiers et actionnaires n’ont pas trop de soucis à se faire :
http://www.humanite.fr/Crise-financiere-Privatisation-des-benefices-socialisation-des-pertes
Paul, es-tu sûr du délai de 3 jours, c’est à dire celui du réglement / livraison ? je pense que le délai réellement utilisé est celui de la déclaration de « commercial failure » (si l’on ne trouve pas de titres à emprunter), donc 13 jours.
De plus il est facile de contourner cela, il suffit d’un autre broker ami (complice) qui fournira des titres au premier, tout en bénéficiant, lui, d’un nouveau délai. A l’échéance de ce délai, les deux brokers joueront au ping-pong.
Ainsi on se retrouve avec *davantage* de titres que la société n’en a réellement émis (car les vendus à découvert « nus » on bien été achetés) : à certaines AG de sociétés se retrouvent davantage de droits de vote qu’il n’y a d’actions !
Enfin, peux-tu vérifier que la SEC a interdit les naked short « en particulier » sur ces titres-là ou sur *tous* ? c’est important car ce changement de règles du jeu ne profiterait alors qu’à ces sociétés, celles-là même d’ailleurs qui jouent à ce jeu via leurs hedges funds ; ceux-ci pouvant de plus bénéficier de fuites sur une future dégradation et spéculer à la baisse. Bref la SEC se ferait complice des mafieux de la finance.
En tout cas ce système étant basé sur la confiance, ou plutôt la crédulité, et que celle-ci s’est enfui au galop …
@ Armand :
Je confirme que la règle ne s’applique qu’à une liste de 19 sociétés. C’est effectivement assez hallucinant. Et la SCE ne doit d’ailleurs pas en être bien fière puisque cette mesure est « transitoire » (du 21 au 30 juillet, pouvant être étendue à 30 jours).
Plus d’infos là : http://www.cnbc.com/id/25698166
avec notamment la liste des « bénéficaires » , que voici :
BNP Paribas Securities, Bank of America, Barclays, Citigroup, Credit Suisse Group, Daiwa Securities Group, Deutsche Bank Group, Allianz, Goldman Sachs Group, Royal Bank ADS, HSBC Holdings, JPMorgan Chase, Lehman Brothers, Merrill Lynch, Mizuho Financial Group, Morgan Stanley, UBS, Freddie Mac and Fannie Mae.
et merci pour l’info à « harry potter », commentateur de mon blog 😉
Eh eh, que des banques ! comme c’est étrange ! 😉
Dans son article du 14 juillet, intitulé: « L’Amérique a changé… même si elle ne le sait pas encore », Paul écrit ceci:
Question, à mon avis, de la plus grande portée : – hier soir, les États–Unis ont basculé du libéralisme dans la social-démocratie. – alors, il doit bien y avoir quelqu’un, quelques-uns, ou quelque « chose », qui, dans la direction étatsunienne « sait » qu’il joue (ou qu’il jouait) double jeu. Le tango américano-chinois, qui durait depuis un bon moment, au moins depuis la présidence de Bill Clinton inclue, vient donc de changer de rythme (on serait curieux de savoir qui, vraiment, bat la mesure), ainsi la Chine a du faire « una cuelga » (c’est lorsque la partenaire enroule sa jambe autour de son partenaire) et voici les États-Unis et la Chine dans la même « vallée » même si les deux partenaires sont encore chacun en haut des deux versants opposés de la dite vallée. Ils finiront bien par se retrouver ensemble en bas, c’est ce que font les billes qui s’agitent dans le même bol.
Mais dans cette « opposition » (?) des « contraires », contraires qui viennent de réagir sous la pression des événements ? Ou en toute connaisance de cause ? Et ceci au sein même de la direction étatsunienne, peut-on traduire que c’est le libéralisme qui s’est transformé en sociale-démocratie, ou bien si, dans le fond c’est une même force qui maintenant va utiliser l’habit social démocrate pour arriver à ses fins.
Dit d’une autre façon, c’est l’absence d’attaque contre l’Iran, ou bien l’attaque qui aurait lieu qui donnera clairement cette réponse ?
C’est aller peut-être un peu vite en besogne et au pas de charge, mais enfin j’envoie quand-même
Le site de la Securities and Exchange Commission (SEC) précise que la liste des institutions visées par la mesure d’interdiction de la vente à découvert nue est constituée de Fannie Mae, Freddie Mac et des primary dealers : les organismes bancaires habilités à traiter directement avec la Fed et qui bénéficient en retour du droit de mettre des titres en pension auprès de le Fed par l’intermédiaire du Primary Dealers Credit Facility (PDCF).
La liste ne correspond cependant pas exactement avec celle des « primary dealers », telle qu’on la trouve sur le site de la Federal Bank de New York.
Sont sur la liste de la SEC mais manquent sur celle de la Fed de New York : Allianz SE et Royal Bank ADS ; à l’inverse, manquent de la liste de la SEC : Cantor Fitzgerald & Co., Dresdner Kleinwort Securities LLC et Greenwich Capital Markets, Inc.
Le fait est que la liste est donc moins « stigmatisante » que je ne l’ai laissé entendre.
Merci à Philippe Barbrel pour avoir attiré mon attention sur ces deux listes.
Bonjour
Je vous signale une conférence internet de L. LaRouche qui sera traduite en français par « Solidarité et Progrès » de jacques Cheminade (avec le programme duquel je ne suis pas en accord sur tout, mais au moins en accord sur les propositions monétaires)
Le 22 juillet à 19 heures, heure française (13 heures, heure américaine de la côte Est)
LaRouche propose trois ordres de mesures fondamentales :