https://www.youtube.com/watch?v=QLOwycKenCI » En 1965, le philosophe Paul Ricoeur commente la contre-culture beatnik «
Email a copy of 'La France et la crise : un an déjà ' to a friend
*Le seul Blog optimiste du monde occidental*
https://www.youtube.com/watch?v=QLOwycKenCI » En 1965, le philosophe Paul Ricoeur commente la contre-culture beatnik «
@Tout me hérisse ce n’est pas dit ainsi . >A la chambre des représentants les élus du PR font une…
Á propos d’uranium, lire dans le dernier « Canard enchaîné » qui fourni toujours 30 % de l’uranium enrichi, aussi bien à la…
L’extrème-centre se caractérise par son égotisme de bon aloi, une sorte d’égoisme avec bonne conscience. De fait, l’extrème-centre est parfaitement…
Y’aura pas de militaires français à Sébastopol! C’était pas la peine de déranger Jaurès pour ton fastasme innavoué. Si Trump…
@Benjamin Le savoir le plus intéressant est peut-être/sans doute le moins volumineux (/dupliqué) et le moins partagé, mais il s’agit…
Il y a des pistes, mais moi je vous le dis: tous les chemins n’ont pas le même arome! Le…
Quand on pense que si Van gogh vivait de nos jours, il irait pointer chez France-travail… – » Oui, mais Monsieur…
» L’accumulation de capital , c’est de droite ou de gauche ? » Voyons Khanard, ce n’est pas une question…
@ Ruiz, Un savoir c’est l’ensemble des connaissances/informations acquises par une personne ou une collectivité via l’étude, l’observation, l’apprentissage et/ou…
Allemagne Aristote bancor BCE Bourse Brexit capitalisme centrale nucléaire de Fukushima ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
9 réponses à “La France et la crise : un an déjà”
Une petite citation de wikipédia : Ultralibéralisme
Je ne goûte guère à l’utilisation du mot ultralibéralisme car il est plus souvent utilisé pour se positionner politiquement par rapport à l’auditoire que pour dénoncer un système. Ce mot est utilisé par l’extrême-gauche Française comme une ponctuation. Il s’agit combattre un ennemi imaginaire et faire diversion sur sa faillite intellectuelle.
Avez-vous lu « La route de la servitude » ? Friedrich A. Hayek commence son livre dédié aux « socialistes de tout les partis » par ce paragraphe:
Votre critique éclairée du système financier ne vise pas simplement à le comprendre. A vous lire, vous voulez le changer, et avancez parfois des tentatives de solutions.
Ceci est un blog politique.
Cependant nous ne savons pas vraiment quelle politique, ni même si l’auteur est véritablement démocrate.
Un lecteur d’ordinaire passif de votre excellent blog.
@ Giant Cukcoo
Bonne question : quel est le terme qui convient le mieux dans le contexte de mon billet pour caractériser le thatchérisme et les Reagonomics ? Un terme péjoratif n’est pas nécessairement inadéquat : j’ai vécu en Angleterre de 1975 à 1984, sous la Dame de Fer. J’ai dit ce que j’en pensais dans Yosser.
Je mets néanmoins au vote : libéralisme ? Ultralibéralisme ? Ou encore un troisième terme ?
On parle bien de la « superpuissance » américaine, « d’extrême-droite », pourquoi ne pas parler « d’ultralibéralisme » ?
Vous dénoncez les dérives de l’économie libérale. Dès lors, il me semble correct d’employer un terme approprié pour décrire ces dérives et cette faillite.
Le fait, comme le souligne Wikipedia via Giant Cukcoo qu « Il n’existe aucune école de pensée ni aucun groupe qui se désigne lui-même par la qualification d’ultralibéral », n’empêche pas qu’une tierce personne utilise ce terme.
Le sous-entendu politique est présent, et alors ?
Merci pour ce blog accessible au néophyte que je suis.
@Paul Jorion
Et pourquoi pas néoféodaliste ? C’est ce qui décrit le mieux leurs objectifs non ? Vivre de la rente, non pas terrienne, comme il fut le cas des féodalités du moyen-age, mais de la rente financière. User du terme « libéral » tend à les rendre sympathiques et ne décrit en aucun cas leur motivation réelle. Les mots sont importants et il me semble horrible de penser que Rousseau et Montesquieu qui furent, eux, des libéraux, puissent, par une terminologie mal adaptée, être associés à Thatcher ou Reagan.
Bonjour,
Un troisième terme, peut être…
Je pensais à « affairiste ».
Cela écarte la notion d’appartenance à une sensibilité politique tout en collant de près à la réalité du but recherché, gagner de l’argent à court terme.
Vous évoquez le Crédit Agricole, est il encore une banque mutualiste ? Dans sa structure, peut-être, dans l’esprit, c’est moins sûr. L’actionnariat en a changé l’objet, l’objectif.
Merci pour vos très bons commentaires.
Je me permets de citer un autre passage de Wikipedia :
Remplacer le libéralisme, très bien mais par quoi ?
Ne vaudrait-il pas mieux, au fur et à mesure de l’apparition de ses excès, prendre les mesures idoines pour qu’ils ne se reproduisent pas comme :
– ne pas permettre d’accorder des crédits sans garanties sérieuses
– limiter et encadrer les formules sophistiquées telle que le titrisation
– réglementer les ventes à découvert
Les solutions purement étatiques ont échouées partout où elles ont été utilisées.
Je ne sais pas bien si la question doit être traitée à la sauce politique. Car ce qui est à entreprendre est une réforme monétaire qui se trouve EN AMONT de la politique, du politique. Certes, le politique est ici interpelé, mais il ne peut s’agir que du politique « ‘de semaine », le politique de « permanence » sur la liste des politiques qui ne sont pas, en principe, les mêmes hier, aujourd’hui et demain. Réformer la monnaie est un acte ORGANIQUE et non pas politique. Quant au libéralisme, c’est un « isme » de plus. Je ne pense pas que ce blog se veuille politique, de toute façon, ce n’est pas mon cas personnel.
et on privatise EDF, malgré Enron, on tourne « en rond ! »
je rentre de la grande bleue (bulle aoûtienne) et je survole le blog de Maître Paul qui nous mène à l’éveil à coups de souris !
sur la liste de Novy je rajouterai essentiellement l’interdit de créer de la monnaie spéculative par le biais de crédits alimentant une bulle, encadrer l’objet et la destination des fonds alloués.
Je repense aussi à cette chanson de Trust, Misère avec le refrain : « Angleterre, Angleterre, Thatcher te coûte cher ! » et puis, celle de Renault, m’enfin non Renaud, qui chante aussi : « A part peut-être Madame Thatcher » dans Miss Maggie.
[…] mécanisme est celui que je décrivais moi-même une semaine auparavant dans mon billet intitulé La France et la crise : un an déjà. Je me cite : […] la renationalisation […] des Government–Sponsored Entities, Fannie Mae et […]