Une forme mathématique qui échappe à la mathématique en dansant…
Loading ...Email a copy of 'L'inspecteur mène l'enquête' to a friend
Loading ...*Le seul Blog optimiste du monde occidental*
Une forme mathématique qui échappe à la mathématique en dansant…
Quelle soit croyante ou pas, elle devrait s’alarmer de la banalisation, « dédiabolisation », de la mise à genoux, mains sur la…
Inquiète, la jeunesse devrait se préoccuper que soit criminaliser les initiatives pacifiques de mouvements sociaux comme eXtinction Rebellion… que soit…
Encore merci pour la sensibilité aiguë de votre témoignage en ce qui concerne le vécu de votre expérience au sujet…
@konrad ou une tête de petit homme vert qui aime les pâtes avec une symétrie quadrangulaire forcée.
Probablement une épicycloïde : http://eljjdx.canalblog.com/archives/2018/02/15/36145181.html comme https://storage.canalblog.com/49/04/210892/119160992_o.gif mais avec un facteur 4 et non 5. une épicycloïde allongée http://serge.mehl.free.fr/anx/trochoide.html x…
On dirait un enfant contrarié qui boude.
C’est un travail du département de mathématique de l’université de Palerme, sur le mouvement du Tango à l’intention d’élèves du…
J’appelle ça tourner en rond . Et comme plus rien ne tourne rond dans notre monde autant admirer ce magnifique…
Comme ces deux êtres s’emboitent bien ! N’en feraient ils qu’un ?
Allemagne Aristote bancor BCE Bourse Brexit capitalisme centrale nucléaire de Fukushima ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
8 réponses à “L’inspecteur mène l’enquête”
Sur la commune voisine, verte, arborée et promise à un développement durable et une sain(t)e qualité de vie, une méchante multinationale s’évertue à vouloir implanter une sale « activité incompatible avec le voisinage des zones habitées »…Beurk…Enquête publique : Face à face tragique entre d’une part – le sacro-saint droit de propriété…(d’implanter) et d’autre part – le relativement nouveau droit de l’environnement..( des propriétaires ..!)…
« La reconnaissance au niveau constitutionnel du droit de l’homme à vivre dans un environnement sain donnerait à ce principe une valeur égale aux droits fondamentaux comme la liberté de circuler ou le droit de propriété » (charte de l’environnement)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Charte_de_l%27environnement
Mais peut-être suis-je encore en limite du « hors-sujet » ?
Ah Paul, Dieu que vous piquez ma curiosite !
S’agirait-il de nouvelles turpitudes de membres de l’administration Bush ? D’appropriations de biens publics ou semi-publics ? D’eviter que l’Etat ne puisse se porter acquereur d’entreprises qu’il aurait pourtant renflouer avec des fonds publics ? Les banques ? Les Big Three ?
Des interets US a l’etranger ?
La FED ?
Aaaah… je me creuse la tete !
Vous nous faites languir, ce n’est pas votre style !
Vous allez devenir le « Balzac » du grand feuilleton économique de cette fin d’année.
Inutile de nous faire languir en effet. Si vous n’avez pas le temps de finaliser votre article, remettez-le à plus tard, dans une version complète. C’est à croire que vous cherchez à être vous aussi reconnu en tant que fin analyste des tendances à venir. Ca devient exaspérant, dans les milieux intellectuels, ce besoin de reconnaissance et ce syndrome du « Vous voyez, j’ai été le premier à prédire cela! J’avais raison! ».
C’est dommage car ce blog est d’une bonne tenue dans l’ensemble.
languir : « demeurer longtemps dans une situation inconfortable qui ronge la santé morale et physique. »…tout de même ! Paul peut bien jouer de temps en temps.. et nous avec…
allez…je me risque… la mer, les océans ? ( la lune c’est déjà fait paraît-il..)
C’est pas la peine d’aller chercher midi à 14h, le communiqué a simplement rappelé la trouille de nos élites devant toute idée qui ressemblerait à une forme quelconque de communisme, point barre. C’est bien la preuve que les puissants financiers dirigent le monde depuis 200 ans et ont en horreur l’idée que le peuple avec ses idées égalitaires loufoques vienne troubler notre système de castes de fait.
On se croirait revenu dans les années 30 avec la peur des cocos, le souci est que cette crainte a poussé les élites à engendrer le fascisme, prions pour qu’on trouve une meilleure solution cette fois !
On savait déjà que la Fed avait refusé de divulguer les montants des lignes de crédit accordées aux banques ainsi que la nature et la valeur des actifs bancaires qu’elle avait conservé en collatéral. Botus et mouche cousue. Du côté des banques, ce n’est pas mieux. Hier, un journaliste de la chaîne CNN, pourtant peu suspecte de gauchisme débridé, a eu la bonne idée de demander aux banques qui ont bénéficié de la manne du trésor américain (près de 350 milliards USD tout de même!), ce qu’elles avaient fait de l’argent reçu. Aucune n’a daigné répondre autrement qu’en termes très généraux. Certaines étaient même offusquées qu’un journaliste ose leur poser cette question. Or, il était explicitement convenu, que les banques fassent la transparence sur la destination des fonds octroyés. Il s’agit quand même d’un gros cadeau du contribuable. Un certain nombre de sénateurs américains ne sont pas contents du tout. Le débat risque d’être chaud en janvier car les banques, dans leur faim insatiable de capitaux, attendent impatiemment la deuxième tranche de 350 milliards.
Alors là, Paul, permettez moi d’être en avance sur vous:
Le système financier capitaliste actuel est une machine à broyer la propriété privée, les meilleurs analystes l’ont compris depuis longtemps, avant même que les instruments les plus efficaces pour ce faire aient été mis à disposition des requins, je ne citerai parmi ceux-ci que les LBO pour exemple. Je me répète, mais le meilleur connaisseur du capitalisme du XXème siècle, Hannah Arendt, en a expliqué en 1958 clairement l’essence et la logique, à défaut de s’appesantir sur les mécanismes techniques.
Il est vrai que les tendances totalitaristes de cette logique dégagent un fumet indigeste pour nos nez délicatement formés pour ne ressentir que l’aspect démocratique du système.
Reste que le discours sur le respect de la « propriété privée du vainqueur » vaudra son pesant de ccahuettes et que nous l’attendons avec impatience!