Blog de Paul Jorion

6 réponses à “Dop Bles (1883 – 1940)”

1. 

   A.

   31 décembre 2008

   « Poetry is what gets lost in translation »

   Bon réveillon à Paul et aux habitués du blog.

2. 

   François Leclerc

   31 décembre 2008

   @ Paul Jorion

   Je vous suggère de vous intéresser, si vous ne le connaissez déjà, à Claude Esteban. Il défendait les mêmes idées que vous à propos de la traduction (lire « le partage des mots », Gallimard) et les mettait en pratique activement. Borge, Lorca, Guillen et Octavio Paz ont notamment profité de son talent, quand il n’écrivait pas pour son propre compte si je peux dire. Un homme drôle et délicieux disparu en 2006. Voir dans wikipedia sa bio.

3. 

   2casa

   31 décembre 2008

   Merci et Bonne Année à vous, à tous.

4. 

   Vince

   31 décembre 2008

   Seuls
   Deux investisseurs ruinés
   Au milieu du marché fou
   Triste cupidité

   Bonne année 2009 ! 😉

5. 

   oppossum

   1 janvier 2009

   Bonne année à tous.

   « Je suis fasciné par la distance qui existe entre une bonne traduction et une traduction littérale »

   Voici ègalement la formule tarte à la crème : « traduttore traditore ».
   Elle contient une évidence, un constat, une cruauté nécéssaire ET en même temps une hypocrisie, un contresens , une erreur inévitable et nécéssaire.

   Pour qu’une traduction soit la plus fidèle au sens , il faut fatalement qu’elle trahisse dans la forme car les matérieux ne sont pas les mêmes (il n’y a pas équivalence dans les matériaux).

   La chose à traduire doit être considérée comme un objet brut externe qui sera la source d’une nouvelle création.
   La traitrise est donc nécéssaire.
   Bien entendu (sans quoi ce n’est plus une traduction) il y a comparaison perpétuelle entre votre création et la source.

   Il y a donc fatalement à la fois une depossession et une réappropriation.

   Ca suppose de bien connaître l’ouvrage c’est à dire de l’avoir compris correctement (selon les ‘intentions’ de l’auteur) : sans quoi vous faite une ‘adaptation’ ou même carrément autre chose.
   Ca suppose éventuellement de connaître l’oeuvre entière et la vie de l’auteur … et parfois de tout ce qui s’est dit là dessus : encore que ces connaissances puissent être perturbatrices … car vous traduisez UNE chose précise et pas une vie.

   Bref la traduction n’est pas une translation , c’est une re-création qui s’inspire d’un objet et qui accepte de se re-comparer, après coup, avec cet objet.

   D’ailleurs la traduction existe aussi dans une même langue : lorsqu’ on réactualise des textes anciens, lorsqu’ on théatrâlise un roman, lorsque l’on fait des adaptation, et même en théâtre lorsque les metteurs en scène se permettent de nombreux changements à des oeuvres manifestement trop verbeuses (pour notre présent …)

6. 

   Vincent

   1 janvier 2009

   D’où vient ce haiku et quelle en est la date ?

   Son prédécesseur n’avait-il pas écrit:
   Pour seul
   Refrain
   Une marseillaise
   En guise de brabançonne