Quelques réflexions sur l’état d’urgence, par Jean-Luce Morlie

E-Mail ‘Quelques réflexions sur l’état d’urgence, par Jean-Luce Morlie’ To A Friend

69 réponses à “Quelques réflexions sur l’état d’urgence, par Jean-Luce Morlie”

BA

26 novembre 2009

La banque britannique HSBC est l’établissement étranger le plus exposé dans les Emirats arabes unis, à hauteur de 11,3 milliards d’euros de prêts à fin 2008, selon des chiffres disponibles sur le site de l’Association des banques émiraties (EBA).

La banque Credit Suisse estime à 13 milliards d’euros l’exposition des banques européennes à la dette de Dubaï et des sociétés qui lui sont rattachées (principalement la société d’investissement Dubai World et la compagnie immobilière Nakheel), selon une étude publiée jeudi 26 novembre après la demande de moratoire formulée mercredi par l’émirat.

HSBC, qui est présent depuis de nombreuses années dans la région, n’a pas souhaité faire de commentaire jeudi sur son exposition. Un porte-parole a néanmoins noté « un sentiment général de manque de clarté » dans cette affaire.
La deuxième banque étrangère la plus présente dans les Emirats est Standard Chartered, une autre britannique, dont les prêts consentis se montaient à 5,1 milliards d’euros, toujours à fin 2008 selon l’EBA.

Suit une troisième britannique, Barclays, engagée à hauteur de 2,3 milliards d’euros.

La première banque française est BNP Paribas, dont les prêts dans les Emirats arabes unis atteignaient 1,1 milliard d’euros environ à fin 2008.

http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_societes.phtml?num=e0bb89ef417ee68e4f9ac8c6342895e6

BNP Paribas !

Comme d’habitude !

Toujours dans les coups foireux !

Quant au porte-parole de la banque HSBC, il a remarqué qu’il y avait « un sentiment général de manque de clarté » dans cette affaire.

Tous ces banquiers sont balèzes.

Tous ces banquiers sont tellement balèzes que la deuxième crise financière va encore nous coûter des milliards d’euros.

Contribuables, mes frères, préparons-nous à payer encore plus d’impôts pour sauver une deuxième fois nos amis les banquiers.
verywell

26 novembre 2009

« Confiance : le vice président de Goldman Sachs vend pour 12 millions de dollars d’actions de l’entreprise »

http://contreinfo.info/breve.php3?id_breve=8132

Est-ce un signe?
Domend

26 novembre 2009

Michel Mouillart rectifie le tir, ce qui se passe du côté de l’immobilier n’est pas forcément une bonne nouvelle:

http://www.lesechos.fr/patrimoine/immobilier/300392308-immobilier-une-sortie-du-tunnel-pas-une-reprise-selon-mouillart.htm
BA

27 novembre 2009

En réalité, il y a en France 4 629 000 demandeurs d’emploi.

Demandeurs d’emploi inscrits en fin de mois à Pôle emploi :

Catégorie A (actes positifs de recherche d’emploi, sans emploi)
Catégorie B (actes positifs de recherche d’emploi, en activité réduite courte)
Catégorie C (actes positifs de recherche d’emploi, en activité réduite longue)
Catégorie D (sans actes positifs de recherche d’emploi, sans emploi)
Catégorie E (sans actes positifs de recherche d’emploi, en emploi)

Total A+B+C+D+E = 4 629 000 demandeurs d’emploi.

Ce chiffre total de 4 629 000 demandeurs d’emploi est caché dans le tableau page 15 :

http://www.travail-solidarite.gouv.fr/IMG/pdf/PI-Mensuelle-4.pdf
1. pablo75
  
  27 novembre 2009
  
  Ce qui veut dire que le vrai taux de chômage est de plus de 16 %…
pablo75

27 novembre 2009

« Dubaï menacé de faillite ? »

http://fr.finance.yahoo.com/actualites/duba-menac-de-faillite-lemondfr-701f071df610.html?x=0
1. pablo75
  
  27 novembre 2009
  
  Plus sur le même thème:
  
  « Dubaï au bord de la faillite » par Philippe Béchade
  
  http://www.la-chronique-agora.com/articles/20091126-2310.html
pablo75

27 novembre 2009

C’est beau l’optimisme:

« Etats-Unis: l’emploi va vite repartir.
Pour faire face à la reprise de la demande, les entreprises américaines n’auront bientôt plus d’autre choix que d’embaucher.

A la manière d’un écrivain gothique très productif, le Bureau des statistiques du travail américain livre chaque premier vendredi du mois un nouveau chapitre noir du même conte. En octobre, le taux de chômage a atteint 10,2% – un record depuis avril 1983. Depuis décembre 2007, en tout 7,3 millions d’emplois ont été détruits. Le ratio entre les chômeurs et les créations d’emploi est de 6,1 pour 1; en décembre 2007, il était de 1,7 pour 1.

Mais si l’on se fie à certaines données récentes et à ce que l’on sait du comportement des entreprises lors des différentes phases du cycle économique, tout porte à croire que des emplois vont être créés sous peu.

Avant que la situation ne s’améliore, elle doit d’abord empirer. C’est ce qui est en train de se passer. »

http://www.slate.fr/story/13413/emploi-Etats-Unis-repart-vite
pablo75

27 novembre 2009

Dans la rubrique « Comment les banques vont faire payer leurs folies à leurs clients »:

« Le second tsunami des créances douteuses pourrait arriver sur nous bien plus vite que la plupart des experts ne l’imaginent. […] de nombreux emprunteurs font d’ores et déjà face à des demandes de remboursement anticipées « plein pot » de la part de leur banquier.

De quoi s’agit-il ? Eh bien, nous avons de nouveau affaire à l’exercice de l’une de ces clauses écrites en tout petit et à l’encre grise sur fond bistre, mentionnées au dos de la page 12, dans la rubrique « conditions particulières du prêt ». Ces clauses stipulent que la banque peut à tout moment suspendre les conditions de remboursement avantageuses accordées lors de l’achat d’un bien immobilier s’il s’avère que la valeur de ce dernier chute de plus de 20% par rapport à la valeur hypothécaire retenue comme garantie du prêt.

Autrement dit, le jeu de massacre a commencé dès le printemps dernier pour les malheureux emprunteurs qui se sont lancés au sommet de la bulle fin 1996/début 1997. Ceci explique que le taux de défaillance sur des prêts hypothécaire aménagés ait doublé en un an pour atteindre le taux vertigineux de 15% !

Et ce n’est qu’un début : l’année 2010 est sans exagération celle de tous les dangers ! »

http://www.la-chronique-agora.com/articles/20091126-2310.html
liervol

27 novembre 2009

A propos des banques centrales
Auj. à 09:12

J’aime revenir sur le sujet.
Il me semble qu’on nous a vendu l’indépendance de ces dernières comme garante de l’inflation des états s’ils avaient gardé le droit de battre monnaie.

Je remarque qu’à l’époque où la France avait encore ce droit la croissance n’était pas ce qu’elle est aujourd’hui.

De plus je tiens à ajouter que ces fameux déficits publics sont inflationnistes pire que la planche à billet car non seulement les gouvernements en abusent, mais en plus ces émissions d’obligations gouvernementales servent d’adossement à des crédits comme des actifs sans risque et on se retrouve bien entendu avec des bulles : confère l’immobilier
Alors il faudrait arrêter de considérer que l’on ne doit pas prendre en compte les actifs pour calculer l’inflation.

De plus il faut sans cesse émettre de nouvelles obligations pour payer les intérêts des premières et c’est sans fin.
D’où à nouveau des actifs qu’on peut mettre en gage pour de nouveaux prêts…
D’où une autre manière pire encore de faire marcher la planche à billet.

Car sans passer par le système obligataire, l’état en mettant directement la monnaie dont il a besoin en circulation ne créerait pas plus mais moins de monnaie dette et donc de crédit et donc de création ex nihilo.

Donc à mon humble avis, c’est faire fausse route que de croire que l’indépendance des banques centrales est une bonne chose, c’est même le contraire…..
pablo75

27 novembre 2009

Dans la rubrique « Plus ça change, plus c’est la même chose »:

« Immobilier US : l’erreur des subprime est reproduite sans cesse » par Bill Bonner

« On aurait pu croire que les décideurs avaient appris leur leçon. Leurs taux trop bas et les prêts hypothécaires subventionnés ont mené à la plus grande bulle de l’immobilier de l’histoire des Etats-Unis. Mais non, ils continuent à causer des problèmes. Voici ce que nous apprend l’Independent Institute : « La FHA encourage davantage de mauvais prêts hypothécaires. »

« Sur le portefeuille de prêts hypothécaires d’un montant de 725 000 milliards de dollars de l’Agence Fédérale du Logement, 20% vont être en cessation de paiement ; c’est le résultat de la campagne récente de l’agence pour subventionner les primo acquéreurs avec un peu de liquidités et des crédits faibles. Cette prévision vient d’un initié du secteur qui a déjà vu cette situation auparavant. L’ancien cadre chargé du crédit chez Fannie Mae, Edward Pinto, qui a récemment témoigné devant un comité au sujet de l’ouragan à venir de cessation de paiements d’hypothèque à la FHA. C’est du déjà-vu, encore et encore. Mais pourquoi les décideurs du gouvernement autorisent-ils l’histoire à se répéter ? »

http://www.la-chronique-agora.com/articles/20091126-2311.html