L’extrème-centre se caractérise par son égotisme de bon aloi, une sorte d’égoisme avec bonne conscience. De fait, l’extrème-centre est parfaitement…
Email a copy of 'Désaliéner l'État : une stratégie offensive et défensive, par Xénophon' to a friend
*Le seul Blog optimiste du monde occidental*
L’extrème-centre se caractérise par son égotisme de bon aloi, une sorte d’égoisme avec bonne conscience. De fait, l’extrème-centre est parfaitement…
Y’aura pas de militaires français à Sébastopol! C’était pas la peine de déranger Jaurès pour ton fastasme innavoué. Si Trump…
@Benjamin Le savoir le plus intéressant est peut-être/sans doute le moins volumineux (/dupliqué) et le moins partagé, mais il s’agit…
Il y a des pistes, mais moi je vous le dis: tous les chemins n’ont pas le même arome! Le…
Quand on pense que si Van gogh vivait de nos jours, il irait pointer chez France-travail… – » Oui, mais Monsieur…
» L’accumulation de capital , c’est de droite ou de gauche ? » Voyons Khanard, ce n’est pas une question…
@ Ruiz, Un savoir c’est l’ensemble des connaissances/informations acquises par une personne ou une collectivité via l’étude, l’observation, l’apprentissage et/ou…
Et comment faire rêver la jeunesse sans aller sur la lune ou construite une mégapole d’acier et de verre…
J’ai dit « sécession sociale », dont l’agent effectif est l’argent, et la règle la plus favorable à sa concentration est le…
Pouvez-vous, svp, me transmettre le lien pour atteindre « l’entretien de Dave Shapiro avec Claude 3 » ? Je ne trouve pas…
Allemagne Aristote bancor BCE Bourse Brexit capitalisme centrale nucléaire de Fukushima ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
110 réponses à “Désaliéner l’État : une stratégie offensive et défensive, par Xénophon”
Ca y’est on sort Minc et ses habituelles provocs….
http://fr.news.yahoo.com/63/20100508/tpl-alain-minc-les-dpenses-de-sant-des-t-5cc6428.html
Alain Minc: les dépenses de santé des « très vieux » sont un « luxe »
@dissy,
Je déteste M.Minc autant que ça se peut (pour ceux qui doutent, je recommande la lecture du livre de Laurent Mauduit « petits conseils » qui est un véritable vaccin anti-Minc).
Pour ce qui est du coût de la vieillesse, la formulation est odieuse, mais …
Personnellement, mon père à agonisé 8 mois, à 83 ans, avant de mourir en maison de retraite pour non-valides après plusieurs séjours en hôpital, et ce, avec quelques très rares phases de lucidité.
Je n’ai jamais cherché à savoir combien ça a couté à la collectivité, mais je peux vous dire ce que j’ai ressenti et ce que mon père a ressenti.
Lors des phases de lucidité au début, j’ai entendu de sa bouche:
« quand est-ce que je rentre à la maison ».
et qqs semaines plus tard, quand il eu compris qu’il ne reviendrait jamais à la maison
« je veux partir ».
A chaque fois, je n’ai su quoi lui répondre, et je me dis que si les 8 mois en avais duré seulement 2, je pense sincèrement que beaucoup de personnes de ma famille (en 1° lieu mon père), si ce n’est tous, en auraient été moins malheureux.
Je ne sais pas si vous connaissez, mais je ne vous parle pas de l’ambiance de mouroir et de l’avilissement que peut constituer l »animation » dans une maison de retraite quant on a encore un minimum de lucidité, personnellement je ferais tout pour éviter ça pour moi-même, et encore plus, pour mes proches.
Bon, j’ai complètement dérapé, mais après tout….
Cordialement
Quelques précisions:
Montesquieu est un « républicain », certes. Mais c’est quand même aller un peu trop vite en besogne, puisque c’est un républicain libéral. Il n’est pas vraiment représentatif du républicanisme pur et dur.
Le républicanisme, en tant qu’alternative politique au libéralisme (politique et économique), à la sociale-démocratie et au socialisme-marxisme, se décompose lui même en différents courants (par exemple athénien, romain, moderne, néo-romain…)
Sans entrer dans les détails, le principe de base du républicanisme de Machiavel est que les citoyens sont libres quand ils ne sont pas dominés, ni à l’intérieur (par les « Grandi » disait Machiavel), ni à l’extérieur (quelle que soit la nature de cette puissance étrangère: la Papauté ou l’Empereur dans le cas de la République de Florence).
Bien sûr le Républicanisme rejette également par principe la domination par les grands argentiers (les textes de Machiavel y font explicitement référence).
On pourrait penser que la nouveauté réside dans le fait qu’ils sont à la fois dedans et dehors, ou plutôt que le levier de leur domination est diffus, à la fois nulle part et partout à la fois. Mais l’illusion est vite dissipée dès lors qu’on réalise que ce sont toujours les lois adoptées qui, in fine, rendent possibles telle ou telle logique de domination. Autrement dit, on finit par cerner assez vite les groupes des responsables: ceux qui détiennent le pouvoir de faire les lois, et ceux qui les inspirent/manipulent et profitent de ces lois.
Marx était-il républicain? Évidemment non. C’est juste que, comme on s’en doute, « non-domination » et « non-exploitation » se recoupent sur un certain nombre de points. Celle-ci en est une, assurément.
je réponds ici aussi à Vince :
Je n’adhère pas à Montesquieu , à Marx , à Jésus Christ , à Newton ,à Camus , à Aristote , à Paul Jorion , àMichel Serres ,à …beaucoup d’autres qui me sont sympathiques .
Mais j’adhère à l’Esprit des Lois, à Liberté-Egalité-Fraternité et » Jamais trop » , jusqu’à trouver quelque chose de meilleur .
Et toute conception de la société qui ne fait pas confiance à chacun de ses individus m’est insupportable et je la rejette .
La vertu individuelle et la vertu collective se nourrissent l’une de l’autre .
Pour moi, la solution est plus politique qu’économique. Il faut inverser cette tendance mortifère qui consiste à ce que nos politiques s’adaptent au diktat des marchés. Pour ce faire ils ne doivent pas céder au marché capitaliste et décider des mesures draconiennes.
Mais qu’a-t-on vu récemment? Le PS, qui devrait soutenir la population, vient de voter des deux mains à l’assemblée le prêt mortel aux grecs qui rapporte deux pour cent à la France. On croit rêver!
Les partis de gauche devraient défendre les peuples européens tous au même niveau tant nous sommes solidaires au lieu de défendre chacun leur propre bourgeoisie. Cette position avait déjà mené à 14-18 dans le passé.
Je dis donc que d’ici 2012, rien n’est perdu, c’est une course contre la montre qui s’engage:tous les partis, les femmes et hommes de bonne volonté, doivent peser sur le PS et les verts (ils n’ont pas fait mieux et ont voté des deux mains le prêt aux grecs! Bravo les bobos!) pour qu’ils défendent des mesures justes en rupture avec les financiers et autres truands. En particulier, ils doivent se battre contre le plan Fion!
Dès aujourd’hui, nous devons peser sur eux.
Sinon, je vous le dis, on ne votera pas pour eux, ni en 2012, ni jamais plus!
Seuls les morts votent.
une autre perle de MINC :
http://fr.news.yahoo.com/73/20100508/tbs-regardez-alain-minc-depuis-le-dbut-d-da12d06.html
« Depuis le début de la crise, la politique de Trichet est magique ! »
L’Etat n’est pas une entreprise.
Les dettes d’Etat n’ont que très peu de chose en commun avec les dettes des entreprises ou des ménages.
A propos de la dette des Etats, je serais curieux de connaître le pourcentage des citoyens qui se sentent engagés par ladite dette, contractée en leur nom mais le plus souvent sans leur accord.
L’Europe ne serait-elle pas bien avisée de globalement refuser toute valeur à sa dette publique et donc d’en refuser le remboursement ?
Les créanciers ont toujours beaucoup plus à perdre que les débiteurs.
La contrainte par corps n’existe plus et certainement moins encore pour les Etats.
Voyez vous demain les ‘Zinvestisseurs’ armes à la main réclamer ce qu’ils estiment comme leur dû à nos Etats, puissamment armés et soutenus par l’immense majorité de la population …. Foutaises…
Aujourd’hui et demain, faire la révolution c’est exiger que nos Etats ne remboursent plus la dette publique.
Ben voyons! Après ce coup tordu qui voudra prêter à la France quand elle en aura besoin?
Dans le « système », un état n’a plus le droit de faire faillite…
Voyez l’Islande dont le peuple a voté non au remboursement de la dette… et donc, va devoir tout de même payer par l’intermédiaire du FMI.
Simplement, la dette va être étalée sur 400 générations. Autant d’esclaves qui ne pourront plus investir réellement… travailler comme ouvriers.
Évidemment, car dans le cas contraire, le petit bas de laine de C.B disparaîtrait…
Voila pourquoi les etats sont endettes !!!!!!!!!!!
http://www.lepoint.fr/actualites-economie/2009-05-19/revelations-les-retraites-en-or-des-hauts-fonctionnaires-europeens/916/0/344867
ça va mal finir !!!
Je ne suis pas certain que des retraites élevées pour 129 fonctionnaires européens soient l’explication de l’endettement des Etats…
L’exemple, monsieur, l’exemple. Car tout est à l’avenant. Et puis les retraites de ces 129 peuvent faire vivre combien de familles? Pensez aux pauvres.
Quelle généralité tirez-vous de cet exemple pour proposer une explication de l’endettement des Etats? L’existence de systèmes de retraite?
Je ne cherche pas à justifier des niveaux de pension qui sont difficilement justifiable dans le cas présent, simplement à relativiser le « bouc-émissairisme » de particularismes élevés au rang d’explications globales.
http://www.dailymotion.com/video/xck13c_charles-gave-euro-ligne-maginot-mem_news
Qui dirige?
La dette publique énorme d’après 1945 a été résorbée grâce à la politique keynésienne d’inflation et de croissance et ceci malgré un déficit budgétaire permanent. A l’époque les gouvernements occidentaux avaient le « feu au c.. » à cause de la menace soviétique et consentaient une politique de croissance sociale: progrès parallèle de la productivité et du pouvoir d’achat des salaires. Grace à cette période de forte croissance notamment la productivité du travail a été multipliée par plus de 12 depuis 1867 et la sortie du Capital. Comme le disait un certain Lénine il faut faire l’analyse concrète d’une situation concrète. Depuis 1972 et l’alliance Nixon Mao la droite internationale est revenue étape par étape à sa politique préférée de diktat de la rente financière qui a permis aux principaux oligarques de multiplier par mille ou plus leur patrimoine, cette politique même qui a déclenché la crise de 1929 , Hitler et la suite. Aujourd’hui l’objectif de la méga-rente financière est de démanteler le salaire indirect (retraites, santé, services publics) et de précariser toujours plus le travail. Le catastrophisme des média contrôlés par l’oligarchie (la « stratégie du choc » magistralement décrite dans le documentaire sur le livre de Noami Klein) permet de faire passer les mesures anti-sociales. Jusqu’où les 95% de familles qui vivent de leur travail vont-elles reculer?
A lire aussi l’article de F.Lordon
http://blog.mondediplo.net/2010-05-07-Crise-la-croisee-des-chemins
Très bon article ….anti pensée unique
http://fr.news.yahoo.com/4/20100508/tbs-france-deficits-ofce-7318940.html
http://www.dailymotion.com/video/x9vq7a_integrale-ete-maja-lordon-monte_news
Du petit lait!