L’actualité de la crise: elles se rappellent à notre bon souvenir…, par François Leclerc

E-Mail ‘L’actualité de la crise: elles se rappellent à notre bon souvenir…, par François Leclerc’ To A Friend

109 réponses à “L’actualité de la crise: elles se rappellent à notre bon souvenir…, par François Leclerc”

yvan

8 septembre 2010

Des rénégats-terroristes bravent une interdition de l’OMC :
http://www.lemonde.fr/afrique/article/2010/09/08/mozambique-la-population-est-a-bout-et-n-est-plus-capable-de-resister-aux-chocs_1408232_3212.html#ens_id=1405794

« La solution peut être des stocks mutualisés au niveau régional : c’est actuellement en réflexion dans les pays du Sahel. Il y a aussi des mécanismes d’assurance sur les prix.

Enfin, beaucoup de pays – ce fut le cas du Mali en 2008 – utilisent des taxes variables sur les importations, qu’ils suppriment en cas de hausse des prix. C’est en théorie interdit par l’OMC, mais ils font le pari qu’aucun pays n’osera les attaquer là-dessus, et c’est un pari raisonnable. Il faudrait d’ailleurs peut-être remettre en question cette règle. »

Pour simplement … vivre.
emmanuel

8 septembre 2010

j’aimerais savoir ce que reflètent les variations considérables de volumes échangés au dow jones et si ça a quelque chose à voir avec ce qui nous intéresse, la spéculation par exemple : ces volumes partent de 200 millions avant mai, ils passent à 800 millions en un mois et retombent à 100 du jour au lendemain…
On voit ce phénomène sur ce graphique :
http://www.boursorama.com/graphiques/graphique_histo.phtml?symbole=%24INDU

Merci
1. Noux
  
  9 septembre 2010
  
  C’est simplement le volume total en monnaie de tout ce qui s’est échangé sur un jour , un mois,…
  Les positions entre acheteurs et vendeurs dépendent de la reprise, et c’est pourquoi dans une période de doutes, les échanges sont relatifs aux bonnes ou aux mauvaises nouvelles.
  C’est pourquoi il y a très peux d’échanges le lundi, et un grand nombre le mardi.
  Une grande amplitude dans ce graphique est simplement synonyme d’un attentisme général de tout les acteurs.
zébu

8 septembre 2010

@ François Leclerc :
Vous auriez des infos sur ce point spécifique concernant la BCE ? :
« Quant à la Banque centrale européenne (BCE), elle suit de très près l’évolution du secteur bancaire. Elle serait même, selon certaines rumeurs, en train d’acheter des emprunts d’Etat irlandais. »
http://www.lemonde.fr/economie/article/2010/09/08/la-situation-economique-de-l-irlande-et-la-deroute-de-son-secteur-bancaire-preoccupent-les-autorites-europeennes_1408328_3234.html#mf_sid=227301224

Par ailleurs, l’article rappelle que le spread des taux d’obligations entre l’Allemagne et l’Irlande est supérieur à 4% et continue de croître.
Or, pour rappel, en avril 2010, un article concernant la Grèce, à l’époque déjà très mal en point, disait ceci :
« âˆš Notre évaluation des spreads grèce / Allemagne :
3 % et 6 % = zone de danger pour la Grèce (avec début de contagion possible) »
http://www.apprendrelabourse.org/article-finance-la-grece-jette-un-nouveau-coup-de-froid-48259269.html
Le 8 avril 2010, le spread était de 4,40%.
On sait ce qui advint par la suite pour la Grèce et sa situation actuelle, si elle devait se refinancer sur les marchés (spread supérieur à 8% !!).
Actuellement, le spread pour l’Irlande est supérieur à 4% et le pays se situe dans la même configuration que la Grèce en Avril 2010.

Car il a fallu près de deux mois d’intenses bataille pour voir naître le fameux Fond européen de stabilité financière.
Question : si la garantie de l’Etat irlandais est bien étendue pendant trois mois, permettant de voir venir, n’est-ce pas ENCORE une bataille perdue, par le simple fait que le temps de réponse de l’UE (qui ‘répondra dans les semaines à venir’) à l’Irlande sur Anglo Irish Bank arrivera trop tard, forcément trop tard, quand le spread aura entre-temps explosé (comme ce fut le cas, pendant deux mois, avec la Grèce) ?

D’où le concert croissant de voix irlandaises pour en finir MAINTENANT, quitte à prendre le risque du ‘run bank’, plutôt que d’attendre ‘dans les semaines à venir’ que le dit spread atteigne un niveau insoutenable, car AIB … n’est pas la seule banque en Irlande !!
Attendre l’augmentation du spread, c’est mettre en péril et l’ensemble du système bancaire et l’Etat irlandais : AIB serait alors un ‘sacrifice’ nécessaire.

Encore une fois, les institutions européennes vont permettre, par leur absence d’efficience, à la crise de progresser et aux spéculateurs de faire ce pourquoi ils existent : spéculer (CDS, notamment).
Lamentable.

Sur la liste des ‘choses à faire’, il faudrait ajouter : « Ne pas oublier de reformater les instances politiques décisionnelles européennes ».
1. François Leclerc
  
  8 septembre 2010
  
  C’est vraisemblable, mais il n’y a pas de confirmation disponible. Le dossier de l’Anglo Irish Bank évolue très vite actuellement, pour éviter que le lait ne déborde.
2. zébu
  
  8 septembre 2010
  
  @ François Leclerc :
  « pour éviter que le lait ne déborde. » :
  http://www.paperblog.fr/2542722/pour-eviter-que-le-lait-ne-deborde/
  
  On pourrait, par analogie, dire que les subprimes sont l’évaporation des actifs des banques et que la crème qui se forme de manière croissante, résultante de cette évaporation, est la dette publique (rien ne se perd, tout se transforme).
  Afin d’éviter une évaporation trop rapide et/ou trop importante du lait et par suite, constitution d’une couche de crème ‘épaisse’ favorisant le débordement de ce même lait, il est donc nécessaire de plonger une cuillère en bois dans le lait afin de permettre à l’évaporation de continuer à se produire.
  La dite cuillère en bois peut être de diverses formes : bad/good bank, faillite progressive/immédiate, …
  
  Néanmoins, ce qui a été évaporé est perdu, dans ce type de schéma.
  Et cela ne réduit en rien l’intensité du feu sur lequel le lait repose, qui continuera, plus lentement mais tout aussi sûrement, à produire de la crème, qui favorisera à nouveau le débordement du lait.
  A la fin du processus, plus de lait dans la casserole et la casserole crame.
  
  De fait, il serait bien plus malin de couper le feu.
  Soit, de couper les dettes : faillite partielle de l’Etat irlandais.
  
  Et ça, toutes les ménagères irlandaises vont finir par le comprendre, pour le pratiquer tous les jours.
  
  Simple :
  – plus de lait qui déborde,
  – l’esprit tranquille, la ménagère peut vaquer à ses ‘occupations’,
  – on préserve le lait qui reste encore,
  – on enlève une partie de la crème pour pouvoir boire le lait.
  
  Et en plus, on fait des économies d’énergie, car le feu sous le lait, il faut aussi le payer. C’est bon pour la planète tout ça … (sans compter les pompiers qu’il aurait fallu appeler si la casserole avait finit par cramer).
  
  🙂
3. zébu
  
  8 septembre 2010
  
  Pour être plus précis concernant la théorie de la laiterie générale, il est nécessaire d’enlever la casserole du feu des marchés pour que le lait ne déborde mais ce n’est pas forcément suffisant, car la température du lait est parfois tellement élevé qu’enlever la casserole est parfois trop tard : le lait déborde quand même, température élevée et crème déjà constituée rendant le débordement inévitable.
  Pour la Grèce, la casserole a été enlevée du feu (des marchés) juste avant le débordement mais la température interne étant tellement élevée et la couche de crème-dette étant tellement épaisse que le lait mettra des années à refroidir, à supposer qu’il ne déborde pas quand même. La seule solution viable aurait été, comme tout le monde le sait, de crever la couche de crème, afin de permettre une évaporation plus importante et à la température de baisser, pour ensuite enlever une partie de la crème et rendre le lait buvable (ce qui n’est pas le cas quand il y a plus de crème que de lait).
  Ceci dit, si la casserole grecque a été enlevée du feu (des marchés), il reste que le feu reste plus qu’allumé : si on y remet la casserole sous peu, le lait ne manquera pas d’y rebouillir tôt ou tard.
  
  Seule solution alors : baisser ou couper le feu (des marchés).
  
  Ce qui peut se réaliser de plusieurs façons (entre autres) :
  – réduire l’exposition du lait au feu étranger, en ‘renationalisant’ la crème-dette (réduire la part de la crème-dette étrangère dans la crème),
  – augmenter la proportion de lait dans la casserole en comparaison de la crème-dette (améliorer l’efficacité fiscale, notamment en augmentant les impôts sur les plus riches ou en élargissant l’assiette fiscale de l’impôt et des cotisations),
  – supprimer ou réduire l’évaporation fiscale,
  – supprimer les paradis laitiers,
  – développer les coopératives laitières,
  – changer de stratégie économique : au lieu de l’exportation/stockage, créer une monnaie laitière de compensation,
  – etc.
  
  Ehe.
  (je chauffe de la cafetière, là).
4. octobre
  
  8 septembre 2010
  
  Encore que le lait bu « jusqu’à la lie ? » risque de nous causer quelques petits problèmes gastriques, à nous autres adultes, soit disant responsables :
  si si, sur un autre fil. 😉
  http://www.pauljorion.com/blog/?p=15700#comment-107224
5. Thomas
  
  8 septembre 2010
  
  Eho, les cuisiniers , Peak oil 2008 m’a dit de vous dire :
  
  La bouteille de gaz est presque vide, et y en a plus chez l’épicier du coin.
6. yvan
  
  9 septembre 2010
  
  Je sens en Thomas un comique à froid. Normal, y’a plus de gaz pour le chauffer.
  
  Zébu, un état qui ne rembourse pas ne serait-ce qu’un centime ne se fait plus rien prêter…
  Et là, commence plus que les ennuis.
  Ce qui est abérant, je le concède. Mais là est aussi le « pouvoir » de l’argent…
7. zébu
  
  9 septembre 2010
  
  Certes, Yvan …
  Mais en même temps, si tu fais le compte de tous les pays qui n’ont plus remboursé un cent à minima et ce à plusieurs reprises, on est ‘étonné’ qu’après chaque défaut les prêteurs se bousculent aux portes des états.
  Le dernier en date, l’Argentine, leur a laissé quelques dettes sur le carreau : en 2005, Kirchner décide de ne pas rembourser les 3/4 (!!) des 100 milliards de dollars de dette. Et l’Argentine revient sur ‘les marchés’ 5 ans plus tard (seulement), sans aucune difficulté à lever des capitaux.
  Etonnant, non ?
  
  Pas tant que ça. Car il serait temps de se rappeler que dans toute l’Histoire, il en a été ainsi, pour la bonne et simple raison que les investisseurs savent qu’ils peuvent se gaver en prêtant aux états mais qu’il ne faut pas se faire avoir en étant les derniers.
  Les états l’ont simplement oublié : ce sont eux, les prêteurs en dernier ressort, pas ‘les marchés’.
  
  Durant la guerre froide, l’équilibre fut maintenu par la terreur nucléaire.
  Il serait temps de réinstaurer la terreur financière nucléaire, en agitant de nouveau la menace d’un défaut, même partiel.
  Car le plus ‘drôle’ est que paradoxalement, le moment n’a jamais été aussi politiquement favorable à ce genre d’acte, notamment en France, puisque l’évolution de la détention de la dette publique est devenue majoritairement détenue par des investisseurs étrangers, ce qui facilite largement l’action politique de l’Etat français pour réaliser un défaut partiel !
  🙂
dissy

8 septembre 2010

Government to split Anglo, wind-down business

08 September 2010 15:22

The Government will split nationalised lender Anglo Irish Bank into a funding bank and an asset recovery bank to wind down its assets over an unspecified period of time, the department of finance said today.

Under the plans, the funding bank will not engage in any new business, simply providing a home for Anglo’s depositors — contrary to Anglo management’s own plans for a niche business lender.

Finance Minister Brian Lenihan said the asset recovery bank would be a licensed bank focused on working out Anglo’s remaining soured property loans while the funding bank would be a specialist deposit bank to house Anglo’s deposits.

« It will be a stand-alone, regulated bank, completely separated from Anglo’s loan assets and it will be owned directly by the Minister for Finance, » Lenihan said of the funding bank in a statement.

He did not specify how long it would take to wind Anglo down.

The guaranteed position of depositors will be unchanged, he said.

Additional reporting by Reuters

http://www.businessandfinance.ie/news/governmenttosplitanglowinddownbusiness
yvan

8 septembre 2010

Nouvelles d’ »anglo irish bank » : création d’une bad bank…

La vente des dettes sur format A4 est prévue sur le siècle prochain.
1. zébu
  
  8 septembre 2010
  
  Attention, Yvan : ce n’est qu’une modification du projet initial du gouvernement irlandais.
  Mais ce n’est pas lui qui décide : c’est la Commission européenne … qui statuera dans les semaines à venir, selon la porte-parole du Commissaire (politique) à la concurrence.
  
  Cette annonce est uniquement faite pour tenter de ‘calmer les marchés’, encore une fois. Rien de plus.
  On verra si ‘les marchés’ s’en contenteront.
  
  Personnellement, je ne me fais pas d’illusions plus que 24 heures.
2. zébu
  
  8 septembre 2010
  
  Confirmation :
  « »Certes, on nous dit quel chemin ils vont prendre, mais je ne crois pas que cela clarifie le montant que devra débourser le Trésor, or c’est ce qui préoccupe le marché », a expliqué Alan McQaid, chef économiste de Bloxham Stockbrokers.
  « Je ne crois pas que le marché penche d’un côté ou de l’autre, pour une solution ‘good bank/bad bank’ ou pour un démantèlement: le problème est de savoir combien cela coûtera. »
  « Les cours des actions des deux principales banques cotées irlandaises ont parallèlement peu réagi: à quelques minutes de la clôture, Bank of Ireland cédait près de 3% et Allied Irish Banks abandonnait 0,13%. »
  http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/economie/20100908.REU8671/dublin-demantelera-anglo-irish-la-facture-en-octobre.html
  D’ailleurs, la Commission, qui pourrait accepter ce projet relooké, attend toujours des ‘précisions’.
  Et la vraie ‘facture’ arrivera en octobre.
  Et là, on verra bien ce qu’en pensent ‘les marchés’ …
3. yvan
  
  8 septembre 2010
  
  Nous sommes d’accord, Zébu.
BA

8 septembre 2010

Quels sont les trois pires cauchemars des banques françaises et des banques allemandes ?

1- Premier cauchemar : le Portugal se déclare en défaut de paiement.

Si le Portugal lançait un emprunt à 10 ans, il devrait payer un taux d’intérêt de 5,804 % !

http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GSPT10YR:IND

2- Deuxième cauchemar : l’Irlande se déclare en défaut de paiement.

Si l’Irlande lançait un emprunt à 10 ans, elle devrait payer un taux d’intérêt de 6,009 % !

http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GIGB10YR:IND

3- Troisième cauchemar : la Grèce se déclare en défaut de paiement.

Si la Grèce lançait un emprunt à 10 ans, elle devrait payer un taux d’intérêt de 11,816 % !

http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GGGB10YR:IND
dissy

8 septembre 2010

Livre beige de la FED just out …

Beige Book Sees « Widespread Signs Of Deceleration »

http://www.zerohedge.com/article/oops-beige-book-sees-widespread-signs-deceleration
izarn

8 septembre 2010

Genre de déclaration qu’on aimerait entendre du PS…Quand à DSK…ha!ha!…Passons!
Je ne voterais pas PS en 2012, ni UMP, bien sur…
Cela ne servirait à rien du tout. Ce sont les memes.
Quand aux syndicats, ils sont pourris et à la botte. Voir UIMM…
Pour une action véritable, il aurait fallu une gréve illimitée. Le bars de fer, comme les étudiants et les lycéens l’avaient fait pour le CPE contre Chirac.
Gattaz peut bien dire qu’il faudrait interdire les syndicats, peut-importe. Ceux qui restent ne servent pas à grand chose, seulement à quémander des miettes.
En 1968 les grevistes « libres » disaient:
-On a obtenu en une semaine ce que les syndicats obtiennet en 3 ans…
Pour obtenir quelque chose du Capital, il faut lui rentrer dedans, c’est la seule méthode qu’il respecte. Ce sont des voyous.
la mouffette des jardins

8 septembre 2010

Réparer le marché de l’immobilier défectueux de l’Amérique

Joseph E. Stiglitz

http://www.project-syndicate.org/commentary/stiglitz129/French
1. yvan
  
  9 septembre 2010
  
  « Les banques devront admettre les pertes »
  Pas de gros mots, Mouflette, je t’en prie 😉
  
  Dans la série « ça commence à aller plus mal » :
  http://www.lemonde.fr/economie/article/2010/09/08/la-banque-centrale-americaine-s-alarme-de-signe-de-ralentissement-aux-etats-unis_1408630_3234.html
  « La banque centrale américaine s’alarme de signes de ralentissement aux Etats-Unis »
  
  Ca me fait penser que je n’ai pas surveillé la chute des banques américaines depuis longtemps…
2. la mouffette des jardins
  
  9 septembre 2010
  
  @ yvan : d’abord je suis une mouffette, pas une mouflette. Ensuite, pour méditation : les créanciers devront
  admettre les pertes :
  
  «La douleur passera du contribuable au créancier»
  
  Beat Wittmann, directeur de Dynapartners, juge qu’un défaut de paiement des pays européens les plus endettés sera inévitable à terme.
  
  http://www.letemps.ch/Page/Uuid/9cdba270-bb6e-11df-a87a-29b2c1848607%7C0
BA

9 septembre 2010

Depuis le 1er janvier 2010, aux Etats-Unis, 118 banques ont fait faillite.

Coût de ces 118 faillites :

19 milliards 613 600 000 dollars.

Depuis le 1er janvier 2010, ces 19,613 milliards de dollars de pertes ont été recensés, et analysés par le site « Faillitesbancairesusa » :

http://faillitesbancairesusa.over-blog.com/
Papimam

9 septembre 2010

Un article de Challenges du 9/9 « Améliorer sa retraite » nous livre un graphique éloquent sur les performances des placements sur 30 ans, diantre.
L’article n’est pas encore en ligne, à suivre pour la beauté des lignes.
Il a fallu user d’une échelle logarithmique pour caser l’ensemble des graphes : actions, obligations d’Etat, immobilier, livret A, Indice des prix, or
Les seuls perdants : placements en 1998/99 et vente en 2002, placement 2005/6 et vente récentes.
The best : placements de 80 à 86 en actions avec dividendes réinvestis, ciel.
Moralité : pourquoi travailler.
Doute : ne voudrait on pas nous inciter à investir en bourse et abandonner notre système par répartition, ah ça sent le souffre.
L’article est étoffé de nombreux conseils.
karluss

9 septembre 2010

ce ne sont pas les chemins qui mènent aux banques, mais plutôt les routes, banque-route sonne mieux que chemin-route ; sonne le glas !
Charles A.

9 septembre 2010

Video ambiance manif du 7 à Paris…
« On dit depuis un moment que le capitalisme est malade. Personnellement je suis pour l’euthanasie »
http://www.dailymotion.com/video/xeqz7k_manif-du-7-septembre-2010_news