Waow comment dans ton cerveau tu as pu faire ce genre de parallèle avec le handicap mental et le comas…
Email a copy of 'L'actualité de la crise : TRANCHE DE MAUVAISE VIE, par François Leclerc' to a friend
*Le seul Blog optimiste du monde occidental*
Waow comment dans ton cerveau tu as pu faire ce genre de parallèle avec le handicap mental et le comas…
@Benjamin la question initiale soulevée ici dans ce fil (Emmanuel 25 mars 2024 14h12) était quantitative, pas qualitative ! « j’aimerais…
Autrement dit l’expression langagière d’une conscience et d’une volonté ne peut plus être considéré comme une caractéristique définissant l’humain. Il…
Je ne pouvais pas décemment en rester là bien entendu ! P.J. : Chapeau bas, Claude ! Claude 3 : Merci,…
Tiens, l’AI devient « rétro » ! Euh rétro, je veux dire « rétro-action », elle est à même de surpolariser son milieu si…
J’ai bien fait de prendre en librairie ton dernier livre. La singularité n’en est qu’à ses débuts. Je milite pour…
P.J. : Interagissant avec un autre utilisateur que moi, vous avez dit ce qui suit : « Cependant, je ne peux…
Bien vu ! (mes doigts ont même tapé « Bien bu! » !)
Si c’était le cas, les opinions défendues par Claude 3 sur différents sujets varieraient en fonction de l’utilisateur. Jusqu’ici, je…
@PJ Ces événements continuent de se produire et les crypto-monnaies sont toujours échangées malgré tout. Ces types de choses entraîneront-elles…
Allemagne Aristote bancor BCE Bourse Brexit capitalisme centrale nucléaire de Fukushima ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
99 réponses à “L’actualité de la crise : TRANCHE DE MAUVAISE VIE, par François Leclerc”
oups …. erreur de manip M. le modo – je reprends
Rien ne remplace la littérature !
Le peuple, l’argent, les banques : je lis dans César Birotteau paru en 1837 ceci : « Aussi, quand il n’y a plus , non pas d e religion, mais de croyance chez un peuple, quand l’éducation première y a relâché tous les liens conservateurs en habituant l’enfant à une impitoyable analyse, une nation est-elle dissoute car elle ne fait plus corps que par les ignobles soudures de l’intérêt matériel, par les commandements du culte que créé l’Egoïsme bien entendu ».
Pour les banques dans la littérature, il faut absolument lire La fortune de Sila de Fabrice Humbert paru aux éditions Le Passage (18€)
nicolas doze de bfm a regardé fr 2 hier soir.
il n’ a pas aimé l’état d’ esprit
si on commence à faire de vrais débats contradictoires, ou va t’ on !
Sur France-Inter :
« Le grand bond en arrière
Le mercredi 12 janvier 2011 »
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=2083
——————————————————————————–
« Au lendemain de la diffusion de « Fric, krach et gueule de bois : le roman de la crise », hier sur France 2, retour sur une explication de la crise par Serge Halimi autour de son livre « Le grand bond en arrière ». Comment est-on passé à un nouveau capitalisme orienté par les seuls verdicts de la finance ?
Première diffusion le 2 juillet 2004″
——————————————————————————–
le lien pour « Voir ou revoir le Roman de la crise »
——————————————————————————–
« Le grand bond en arrière. » sous-titre « Comment l’ordre libéral s’est imposé au monde », de Serge Halimi (Fayard – janvier 2006) »
Merci Cécile,
Serge Halimi est peu souvent cité, pourtant cela fait déjà de nombreuses années qu’il analyse et commente la politique US dont c’est un fin connaisseur. (Il est d’ailleurs docteur en sciences politiques de l’Université de Berkeley.)
Dommage aussi que Le grand bond en arrière (allusion ironique au grand bond en avant décrété par Mao T’sé Toung en 1957), son livre paru en 2004 ne soit pas paru depuis lors en édition poche, ce qui lui aurait donné une plus large audience. C’est il me semble un des premiers livres en français qui traite de la conquête idéologique du néo-libéralisme dans le monde occidental.
Le livre est parfois un peu brouillon, mais l’accumulation des données et des analyses concordantes parvient à restituer un tableau d’ensemble qui dresse un constat accablant aussi bien pour la droite que pour la gauche à partir des années 80. S’agissant de la politique française les méthodes électorales d’un Sarkozy — qui n’a rien inventé — sont préfigurées dans l’analyse de la politique US, ainsi de celle qui est observée dès les années 60 quand le discours sur l’Etat providence n’est plus assumé politiquement tandis que le sentiment ethnique est exploité à des fins électorales, notamment en opposant « petits blancs » pauvres et noirs profiteurs vivant des allocations …
oui, notre sous-vers-rien a bien tété la mamelle de deubleyou, sur bien des sujets ….
Kierkegaard :
l(OC X 237) : « Vraiment, si l’on peut penser parfois avec un certain soulagement que César fit brûler toute la bibliothèque d’Alexandrie, on pourrait aussi avec une réelle bonne intention souhaiter à l’humanité de se voir retirer cette surabondance de savoir pour lui apprendre ce qu’il en est de vivre en homme. » [3] Vivre en homme, pouvoir écrire et surtout dire : JE, ce qu’empêche l’époque du ON : c’est l’affirmation, banale chez Kierkegaard et réitérée jusqu’à sa mort, d’une exacerbation de la verte primitivité dont l’absence est le signe indubitable du déclin des temps modernes (…)
La pensée de Kierkegaard doit nous aider à passer outre l’expertise à outrance, le gouvernement des experts pour voir l’essentiel. Voir son analyse de Pascal, ne pas se laisser happer par le divertissement émotionnel, – toute cette pensée tendue vers ce qui importe vraiment peut être appliquée à notre monde, à la politique au lieu de la morale ou de la religion.
http://sergecar.perso.neuf.fr/cours/exist5.htm
» Le divertissement réussit un tour de passe-passe stupéfiant, il tourne l’esprit vers les petites choses et l’incite à délaisser les plus grandes. » La sensibilité de l’homme aux petites choses et l’insensibilité pour les grandes choses, marque d’un étrange renversement ..
En fait il n’y a que des petites choses mon cher Pascal, et seules les « détails » importent. Par exemple, la valeur de l’argent, et l’inflation. Ces deux éléments suffisent à comprendre notre système et ses limites inhérentes.
Kierkegaard n’était pas contre le collectif, seulement contre le collectif moutonnier qui fait barrage entre l’Individu, et … Dieu. Le « verbiage » des familles était pire que la « débauche ». (3 belles émissions sur Fr C cette nuit)
Soren… ce génie moral absolu, comme il y en a un par millénaire, et tout ça, tout ça, à partir d’une banale histoire de rupture de fiançailles… Soren, qui donne par avance la leçon à Nietzsche (la « suprême innocence du devenir », « la dette, la faute et les logiques du ressentiment », « l’éternel retour », « Apollon et Dyonisos », et toute sa mauvaise camelote de contrebande) et à toute la psychologie moderne, après l’avoir donnée à Hegel (ses délires sur « l’Esprit absolu », la « dialectique du maître et du serviteur », et le « Système historique mondial », dont on ne sait s’il faut rire ou pleurer…), du haut de son impeccable et foudroyante ironie.
Il n’explique pas. Il montre. Il donne à voir. Il nous repasse le film au ralenti. De sorte qu’on ne rate rien. Après Socrate, on n’a pas fait plus vrai, (et donc) plus subversif. Sa compréhension de l’intériorité et des ressorts des décisions existentielles reste, à ce jour, inégalée et il se tient, pour longtemps encore, loin, très loin devant nous.
@Antoine Y
Sauf erreur de ma part, à la mort de Hegel, en 1831, Soren avait à peine 18 ans…
@Antoine Y :
Je signe .
@Lisztfr….
Merci pour ce lien…. et vos propos.
Les grandes manoeuvres commencent :
http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20110112trib000591145/pekin-veut-securiser-ses-avoirs-en-dollar-aux-etats-unis.html
« »Si la partie américaine pouvait présenter une déclaration positive sur la sécurité des avoirs de la Chine aux Etats-Unis, nous nous en féliciterions, à l’évidence. C’est une question à laquelle nous prêtons attention », a-t-il dit. »
Une déclaration…
Serait-ce à dire qu’il y a danger, ou…veulent-ils inciter les US à ne pas faire un QE3..??
Car là, les gars, c’est aussi illusoire que la remontée du Yuan…
Ce n’est même plus du tarot, c’est carrément du poker menteur.
Si, si, c’est bien du tarot, du tarot divinatoire. Mais chinois.
🙂
Là, Zébu, je vais te diviniser style supplice chinois. A ce tarif. 😉
Sérieusement. Car nous recherchons ici, je pense, tous autant de vérité qu’il soit possible, aussi horrible soit-elle.
Ne me dis pas que ce cinéma peut vraiment convaincre un humain normalement constitué sauf si celui-ci est, soit nombriliste et donc participant actif au mensonge général, soit suffisamment intoxiqué par la propagande pour être un mouton conduit à l’abattoir.
Donc, au boulot, vieux.
Analyses-moi ça.
Si tu le peux et/ou l’ose, bien sûr.
Je ne voudrais pas te forcer ni te manipuler, c’est déjà fait.
Mais à mon avis, tu cours moins vite que le lion capitaliste.
Ce n’est pas un défi. Juste une discussion entre vieux complices du blog.
Tu n’oses pas..??
Lâches-toi.
Sans oublier que tout le monde même sarko te surveille.
Tu as peur..??
Je te comprends.
Moi aussi j’aurais peur, mais tu as peut-être plus de valeur et de courage que moi.
Hhmm..
En effet, ne dis rien.
C’est plus sûr.
🙂
Yvan, ceux qui t’emploie ont intérêt de l’allonger, le tarif …
Même pas fini de lever le doigt d’ « Enter » que tu es déjà en train d’analyser le pourquoi du comment.
Très honnêtement, j’en suis bien incapable. Cela dépasse, et de beaucoup, mes faibles compétences wikipédiesques.
Surtout si tu veux que j’analyse la partie chinoise : je ne m’y risquerais pas.
La seule chose qui me ‘surprend’, c’est le ton employé.
Inhabituel, très, pour des diplomates, asiatiques, de surcroît.
Disons, ‘comminatoire’ (pour rester dans les ‘oire’, après ‘divinatoire’ ; ‘boire’ aussi, ça marche).
On ‘sent’ juste que le rapport de force est suffisamment en la faveur des chinois, qui ont poussé leurs pions sur le damier du jeu de go, pour dire ‘go’ : ‘I want my money back !’ (brrrrr, rien que de penser à Margaret, j’ai froid dans le dos).
Et surtout cette petite allusion à la Corée du Nord …
Bref, le temps des ‘négociations’ est annoncé : les chinois savent bien que les américains n’ont pas les garanties qu’ils demandent, de sorte que ces derniers devront soit renoncer à la suprématie du dollar pour un système monétaire ‘multilatéral’, soit ils en paieront le prix.
Et leur prix est proportionnellement inverse au prix des garanties quant à leurs propres avoirs.
En quelque sorte, en lieu et place de lire ‘avez-vous des garanties pour nos avoirs ?’, il faudrait plutôt lire ‘avez-vous des garanties quant à vos avoirs ?’.
Et tout ça (visite vice-premier ministre en Espagne, prise en charge d’obligations irlande + grèce + espagne, déclaration) avant le G20, cela laisse à penser que les chinois ont décidé de ‘passer à l’action’ face au dollar, bien qu’il le fasse depuis plusieurs mois déjà, en achetant par milliards les obligations libellées en euro :
http://www.presseurop.eu/fr/content/article/449781-un-ami-qui-nous-veut-du-bien
J’avais signalé d’ailleurs à BA qu’en la matière, la Chine pourrait bien acheter l’émission de dette des trois pays les plus importants en termes de refinancement cette année de l’UE (plusieurs centaines de milliards d’euro) qu’il ne ferait que renforcer la diversification de leurs réserves de devises. Et contribuer à faire baisser le cours de l’euro, avec coup double : concurrence à l’Allemagne et réévaluation ‘naturelle’, sans passer par la case réévaluation du yuan. Et surtout triple, en contribuant à faire encore plus baisser le dollar en l’échangeant d’avec des obligations libellées en euro.
L’Euro, c’est un peu la mère de toutes les batailles.
Et les chinois ont montré qu’ils ne laisseront pas faire.
Je serais les anglo-saxons, je serais inquiet : revanchards comme sont les chinois, il leur ferait la guerre de l’euro comme la monnaie de la pièce pour les guerres de l’opium …
http://www.herodote.net/histoire/evenement.php?jour=18420829
Enfin, je dis ça, je dis rien.
Personne, en fait, ne peut vraiment savoir.
A part les chinois.
Et encore.
🙂
Bonjour.
Soyons logique et conséquent on ne peut plus laisser à une poignée d’individus(les banques et leurs actionnaires) le contrôle parasitaire de nos vies.
Une réforme totale des systèmes bancaires, financiers et d’assurances. La nationalisation et /ou la saisie des banques http://blog.mondediplo.net/-La-pompe-a-phynance- par Frédéric Lordon est la voie à privilégié.
Cette réforme, devra inclure spécifiquement des mesures visant à éliminer tout marché spéculatif où transaction qui n’est pas d’économie réel c.à.d. qui ne constitue pas un échange entre un producteur et un transformateur distributeur ou directement un consommateur. Tout échange sans intervention physique réel sur un produit deviendra illégal.