Autrement dit, comme toujours, l’enfer est pavé de bonnes intentions. Notre informateur, Wes Roth développe ce thème dans cette vidéo…
Loading ...Email a copy of 'L’EXPANSION, « Spéculation sur les matières premières : Sarkozy a-t-il raison ? », LE 25 JANVIER 2011 ' to a friend
Loading ...*Le seul Blog optimiste du monde occidental*
Autrement dit, comme toujours, l’enfer est pavé de bonnes intentions. Notre informateur, Wes Roth développe ce thème dans cette vidéo…
Le rasoir d’Ockham a parfois 3 lames, celle qui coupe le poils de l’opportunité avant qu’elle ne retombe . OLP…
Des trucs « hautement crédibles » j’en ai tellement entendu ces 2 dernières années que je n’y prête plus une attention qu’épisodique…
Effective altruisme (https://www.effectivealtruism.org/): « Everyone wants to do good, but many ways of doing good are ineffective. The EA community is…
Mauvaise ambiance du côté de Kiev à la suite des évènements Iran-Israël, il se détecte en effet , de la…
@Cloclo Est-il utile de persévérer dans l’argumentation et l’explication à des perroquets… ? 🙂
Je n’ai rien affirmé du tout, vu que j’utilise les probabilités ! Mais bon, essaye quand même de faire toi…
Je vous suggère de toujours signer à l’avenir : « Ancien compagnon de route de la Ligue communiste révolutionnaire, mouvement trotskiste »,…
Aller, autant se faire plaisir ! 😉 « Les gens intelligents seraient de gauche, c’est la science qui le dit » Sous-titre…
Pour information seulement 🙂 https://www.effectivealtruism.org/
Allemagne Aristote bancor BCE Bourse Brexit capitalisme centrale nucléaire de Fukushima ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
282 réponses à “L’EXPANSION, « Spéculation sur les matières premières : Sarkozy a-t-il raison ? », LE 25 JANVIER 2011”
Si les spéculateurs ne provoquent pas à eux seuls les fluctuation, (et non pas spéculations), au moins, ils s’en nourissent.
On est en plein delire ici ?
L’offre et de la demande ne se rencontrent pas sur une droite mais sur une parabole.
10% de demande en + ce n’est pas 10% de hausse de prix. Ce n’est pas de la speculation c’est des mathemathiques. 10% de desequilibre offre-demande peuvent creer 100% de hausse du prix. Ceci est lie a de multiples parametres (historique, volatilite, stockabilite entre autres)
Un prix qui augmente… faudrait aussi le voir plutot comme une monnaie qui baisse, surtout en ce moment.
Un prix future permet quand a lui de faire du previsionnel. Je sais bien que ce terme n’est pas trop a la mode chez les agriculteurs plutot habitues a ecouler leur marchandise a un prix encadre reglemente et subventionne. On ne peut pas avoir le beurre, l’argent du beurre et la fille de la cremiere. Heureux l’industriel qui pourrait en faire autant: je fabrique des teles sans me soucier du marche ni de la qualite de mon produit ni de mon reseau commercial; la CEE me garantit un prix d’achat minimum. Et quand il y a des quotas je suis mecontent et je suis tellement peu fier de ce que je fais que je detruis mon produit en place publique.
Et pour finir, « speculation » n’est pas un gros mot. Chacun le fait avec ses moyens. Pour certains ca s’arrete a regarder les resultats du Loto le Samedi soir. Il n’y a pas de bonne ou de mauvaise speculation.
GameOver
@ GameOver
Cher Monsieur,
Il serait bon que vous alliez jouer plus loin car il est déplaisant d’avoir à lire des propos comme les vôtres ici.
Aller dire que les agriculteurs ont « le beurre et l’argent du beurre et la fille de la crémière » c’est faire preuve d’une totale méconnaissance de la situation vécue par la plupart d’entre-eux doublée d’une arogance et d’un mépris total ; pour ne pas dire d’autre chose.
Et puis d’abord ! il est où vigneron ? J’attends une réponse de sa part à propos de ses écrits à l’adresse de Peak.Oil 2008 !
@GameOver:
http://blogs.lesechos.fr/market-makers/l-agriculteur-le-speculateur-le-g20-instabilites-revoltes-a5059.html
Lis cet article, la spéculation est une marge en moins entre le producteur et le consommateur, ils n’apportent aucune valeur ajouté (alors que la pub à au moins l’intérêt de rendre un produit visible), les liquidités ne sont qu’une excuse des banques et financiers pour ne pas à avoir à s’engager sur une durée et maximiser les profits par rapport à l’emprunt.
Sinon un conseil, installe toi reprend une ferme, tu verras c’est cool y à des subventions 🙂 et tu refais un commentaire plus tard.
Un prix qui augmente… faudrait aussi le voir plutot comme une monnaie qui baisse, surtout en ce moment »Bof….en quelle monnaie les prix des matières premières n’augmentent-ils pas? ça doit etre une monnaie super forte en tout cas!
« les agriculteurs plutot habitues a ecouler leur marchandise a un prix encadre reglemente et subventionne ». Prix subventionné, encadré?vous vous trompez completement! Et vous parlez comme si vous saviez! C’est gonflé. Si nous touchons directement des subventions, (on nous le reproche assez souvent) les prix auquels nous vendons sont tout sauf subventionnés. C’était ça le deal de la PAC 1992: on laisse chuter les prix agricoles et en compensation, on verse des primes aux paysans pourqu’ils puissent continuer à bosser en attendant.
« Et quand il y a des quotas je suis mecontent et je suis tellement peu fier de ce que je fais que je detruis mon produit en place publique » Les paysans producteurs de lait n’ont pas manifesté contre les quotas ces derniers temps.!..Au contraire ils y tiennent(certes pas tous). Il ont fait la greve des livraisons pcq les industriels onttout fait pour qu’ils bradent leur lait . Je voudrais voir la tete des fabricants de télé si on les obligeait à vendre leurs produits en dessous des couts de productions .
Vous ecrivez assez n’importequoi sur l’agriculture et vous etes pour la spéculation. C’est plutot réconfortant pour ceux qui sont contre.
Ouf !c’est dur de faire de la pédagogie avec des gens comme vous tout en gardant son calme!
Voilà désolé je ne m’étais pas relu. Bon vent à vous quand meme.
@ ecodouble
« Il serait bon que vous alliez jouer plus loin car il est déplaisant d’avoir à lire des propos comme les vôtres ici ».
Non non au contraire, qu’ils écrivent. En plus c’est un plaisir de leur répondre 🙂 N’est ce pas Mr Genissel? (trés bien le petit conseil de la fin)
Bien sur des posts comme ceux de game over y’en faut pas trop, ca ferait trop de boulot
On est d’accord , d’autant que ce sont toujours les petits joueurs qui aspirent au game over .
@ juan nessy
Au plaisir!
Ok il y a des excès et il faut les combattre. Mais se renseigner c’est bien aussi. Dans le cas du trader sur le cacao, Anthony Edward, son fonds a perdu 168 millions de dollars sur l’opération d’acaparement du cacao (article du FT de décembre 2010), et ça personne n’en a parlé. La spéculation doit être limitée, c’est sûr. Mais il ne faut pas dire n’importe quoi au risque de se décrédibiliser. Vouloir faire croire aux gens que les gens qui spéculent gagnent tout le temps, c’est idiot!
Lili12, c’est votre commentaire qui est idiot. Quand un spéculateur gagne, il y a forcément quelqu’un qui perd en face, et il arrive évidemment que ce soit un spéculateur de l’autre côté. Et personne n’a jamais affirmé le contraire ici.
Maintenant, si vous souhaitez que l’on fasse preuve de compassion pour les millionnaires quand ils prennent le bouillon de façon modérée (le roi du cacao ne dort pas sous les ponts aux dernières nouvelles), faut pas déconner !
Si les spéculateurs ne gagnaient pas avec leur nuisible activité pourquoi donc spéculeraient-ils ?
Sur le total de leur activité, ils gagnent ! Et s’il ne gagnent pas directement à tous les coups, au hasard d’une crise, ils ont toujours la possibilité de faire payer les Peuples à la fin !