@Ruiz Bien vu, ‘Albert’ ne sera pas Einstein quant aux courriers générés en réponse aux demandes trop pointues, il faudra…
Loading ...Email a copy of 'CINQ CONDITIONS POUR VOTER A LA PRESIDENTIELLE DE 2012, par le Yéti' to a friend
Loading ...*Le seul Blog optimiste du monde occidental*
@Ruiz Bien vu, ‘Albert’ ne sera pas Einstein quant aux courriers générés en réponse aux demandes trop pointues, il faudra…
L’effet est sans doute de donner une impression de réactivité, et de remplacer des services de soutien téléphoniques aux résultats…
The Outlaw ?
Un aspect particulier de l’IA qui abouti à la mise en place de « chatbot » au sein d’entreprises ou d’administrations publiques,…
No comment ! (Dans le cas de la mise en place de l’un des plans alternatifs qui verrait le la…
Selfie avec le peintre. https://scontent-fra5-2.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/438253667_965930818213746_4501017865480091366_n.jpg?_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=34q7Y4nKpzMQ7kNvgFF4TfA&_nc_ht=scontent-fra5-2.xx&oh=00_AfAY4DMFMoyX0GxO-kgb8onNt_EiHhXaoBt3dGODeFgjxQ&oe=662FE127
The Outlaw ? Ce mot m’est revenu en lisant les nouvelles du jour sur la probabilité que Trump soit mis…
@tttt Les scandalisés préfèreraient-ils qu’elles soient sniper sur le front ? ou qu’elle endoctrinent de jeunes yakoutes dans les méfaits…
Je m’étonne que Paul Jorion n’intervienne pas, avec notamment son article passé sur la conscience ‘a posteriori’ qui m’avait fort…
Et le scandale de la répression contre ceux qui manifestent en faveur des palestiniens, il est aussi hors norme et…
Allemagne Aristote bancor BCE Bourse Brexit capitalisme centrale nucléaire de Fukushima ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
192 réponses à “CINQ CONDITIONS POUR VOTER A LA PRESIDENTIELLE DE 2012, par le Yéti”
Le problème est que la campagne électorale en France est assez folkorique et elle est trop focalisée sur des personnalités, beaucoup moins sur les programmes.
Les électeurs ne « creusent » pas assez, ne se demandent pas comment et avec quels moyens les candidats comptent réaliser leurs promesses. J’ai l’impession que les francais, comparés à d’autres nations, sont des gens anxieux et donc plutôt conformistes, très sensibles aux discours rassurants, promettant n’importe quoi ou presque.
Pourtant, il y aurait beaucoup à faire dans ce pays. Par exemple: Il n’est pas normal qu’un jeune de 18/20 ans sache déjà s’il va faire une une belle carrière nou non, car il aura réussi ou pas réussi le concours d’entrée à une soi-disante « grande école ». C’est anachronique mais très utile pour une certaine classe sociale qui n’a pas envie de changements.
Cela vient peut-être parce que les choses vont de plus en plus vite, c’est aussi le grand empressement du monde qui veut ça, celui du monde des affaires, de l’argent, des marchés,
le blog n’y échappe pas parfois, moi même j’ai du mal à creuser et à intervenir autrement sur certains sujets, comme si la grande actualité du monde ne nous permettez plus de nous conduire autrement, peut-être même qu’il est déjà trop tard pour des gens comme vous et moi de pouvoir mieux se faire comprendre et entendre, des fois je me demande si les gens veulent vraiment changer de monde, alors que nous avons souvent hélas les mêmes soucis et idées en tête.
exact, mais la médiacratie nous y « aide » ..jamais de question « gênantes » aux politiciens ayant le vent en poupe …parole coupée quand il y a une idée qui se développe ….principaux journaux aux ordres
Ceci dit : 2005 : formidables débats partout sur le vote ou non de la « constitution européenne » …
on a vu ce que les ouiouistes en ont fait : anathèmes ( j’ai encore la voix méprisante de DCB dans l’oreille …entre autre) …et passage en force au Congrès sous sarkophage …les tenants du non, au PS allant jusqu’à s’abstenir …
Lobby, quand tu n’en tiens !
Là où les lobbies passent, la liberté trépasse …
Mais, les autres Pays, avec d’autres systèmes soi-disant plus « ouverts », ne font pas mieux, et sont « Conservateurs » à l’extrême, voulant, à tout prix conserver leur Système propre, forcément le meilleur …
En fait, échouage généralisé …
Jérémie a tout à fait raison, on ne demande qu’à changer ce système français sois disant démocratique, tout le monde se plaint…mais personne ne fait rie, comment éveiller cette conscience endormie?
Comment faire de nos jours à travers telle ou telle haute fonction afin de pouvoir mieux faire taire sa propre conscience comme celle des autres,
Fermer davantage les yeux par exemple à tout ce que je pourrais voir et entendre, tiens c’est bizarre j’ai même l’impression d’avoir déjà vu ça quelle part aux infos, comme d’ailleurs dans d’autres pays pas mieux lotis du quotidien.
Mon grand malheur dans la vie j’aurais tellement préféré au contraire avoir souvent tort ne plus rien voir ou entendre, devenir même le plus aveugle et sourd des êtres, avoir par exemple un plus mauvais flair dans les affaires, mais je te remercie mon Dieu et cela même si plupart des êtres de mon temps pense que je suis fou et je déraisonne, quand bien même tu ne serais qu’une fable inventée au moins je m’illusionne peut-être un peu moins que les autres en matière de commerce et d’argent.
Si ça se trouve le fait d’avoir une conscience plus ou moins éveillée au Regilait ne permet pas mieux le changement des êtres qui n’aiment pas trop non plus voir certaines choses après ou avant vous, à chacun surtout son temps, comme son époque, on ne peut pas non plus obliger des taupes de première à vouloir ouvrir les yeux, alors forcément on change et on change de politicien comme de collaborateur,
C’est surtout l’argent qui veut ça, celui en fait du même siècle dernier dans l’esprit des êtres, car si je disais réellement la vérité du commerce à mon prochain comment pourrais-je déjà moins le tromper à l’image, mais je vois déjà se dessiner un autre monde pas toujours non plus évident à décrire sur le papier à mes semblables, eux qui en plus ne voulent pas souvent monter dans ma propre machine à remonter le temps pour moins avoir mal.
Et si nous recherchions au contraire à se prendre un peu moins au sérieux, n’y a-t-il pas déjà des gens suffisamment graves à voir comme ça, moi le premier. Comment changer le monde, tout en pouvant plus longtemps se mentir à soi même comme aux autres dans un bureau, pas facile je dois reconnaître, Jérémie n’est en fait qu’un modeste voyageur du temps, sans doute même qu’à force la crise ne l’arrange plus du tout, il est vrai que le monde devient de plus en plus fou et dangereux à cause de l’argent, cela devient surtout une question de survie de nos jours, les prochaines famines et guerres épargneront sans doute un peu plus de gens riches et de gens bien comme il faut à l’antenne, tout le reste importe donc très peu pour eux.
@ germanicus Eh oui. Quelques grandes écoles! En effet x % des français se basent sur quelques » passages » de candidats a la tv
– la ou je suis tv marche pas. Alors je lis journaux allemands
J’irai voter !
Mais sur mon bulletin il y aura le dessin d’un escargot.
En l’état, et en tant que gaulliste, je ne vois rien d’autre.
…Mais aussi :
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:mZ5T7bU7P7YJ:www.youtube.com/watch%
« il est interdit d’interdire, point! », voila une formule intéressante et complètement vide de sens….
Sans renier une partie de l’héritage post 68, ce genre de sentences a fait long feu, enfin il me semblait.
Aller expliquer cela à de petits enfants ou à des ados et leur permettre d’être suffisamment « frustrés » pour pouvoir vivre avec les autres, tout simplement.
Pour ce qui est de 2012, en lisant vos coms, je me rend compte à quel point nous sommes actuellement perdu et à quel point également l’égo s’est taillé une place de choix dans nos sociétés. Chacun voit midi à sa porte et y va de son programme, de sa vision….
Personnellement, je suis engagé politiquement et même si je ne suis pas satisfait à 100 pct du programme travaillé chez nous, j’en avais assez d’être un spectateur scandalisé mais ne passant pas à l’action.
Ne serait-il pas possible de réinventer ensemble une sorte d’agora citoyenne à échelle locale (le quartier, le village…) pour nous permettre de nous saisir à nouveau de notre destin commun?
Il n’a pas de sauveur, il n’y en a jamais eu.
C’est le tout qui donne sa place au singulier.
Fraternellement.
Fraternellement vous dites…La seule Fraternité serait de soutenir et d’aider tous les rescapés des révolutions des pays en cours de libération de leurs dictatures, qui au passage ont largement été instaurées par nos soins, nous pays occidentaux pénards depuis si longtemps.
D’ailleurs la révélation de cette Fraternité devrait s’accomplir sous peu sous nos yeux.
Les pays dits démocrates vont-ils secourir tous ces rescapés ou chercher à s’en débarrasser?…Sommes nous prêts au partage?
Si oui, alors peut-être allons nous gagner notre salut.
Si non, alors tous ces candidats et campagnes politiques en vues des élections prochaines sont perdues d’avance et vouées à l’échec.
Le seul candidat aujourd’hui capable de relever le défi, sera celui qui organisera le partage des richesses.
Les autres ne jouent que pour leurs intérêts personnels et privés et cela, le peuple Français le comprend parfaitement.
Une grande chaîne de solidarité humaine devrait être l’annonciatrice du nouveau mouvement pour une Fraternité universelle.
Et là les candidats au poste d’élu existent peut-être mais ne sont pas encore connus.
Et pour cause, seule la bravoure et le courage seront requis pour être choisi et élu.
Messieurs mesdames les prétendants, ils vous restent peu de temps pour nous faire la démonstration de votre capacité à l’altruisme donc le PARTAGE.
Fraternellement.
@ »Nabot »,
vous lisez cet énoncé comme s’il était constatif, c’est à dire susceptible d’une valeur de vérité, alors qu’il s’agit d’un énoncé performatif – il décrit l’action qu’il effectue, c’est tout différent..
Lorsque nous écrivions « il est interdit d’interdire », nous nous adressions à une société qui ne pouvaient même pas concevoir qu’elle nous elle interdisait de rechercher le bonheur ailleurs que dans le respect des interdits qu’elle posait. Par cette phrase, nous faisions acte de reconnaissance, nous tendions un miroir à cette société fermée et, notre fraternité naturelle la supposait capable de se poser des questions sur elle-même. J’étais à la dernière lecture des textes de Philippe Muray par Fabrice Lucchini , votre intervention me fait réagir: je ne veux pas de votre fraternité . J’entends, vous relocaliserez le pouvoir près du citoyen au moment ou les sociaux démocrates auront émancipés la social-démocratie de toute visées émancipatrice, la droite peut tomber en quenouille, vous êtes prêts pour le pouvoir, à la botte des financiers vous saurez taxer la spéculation pour mieux la préserver. Mieux vous en redistribuerez les petits sous afin d’achever l’alliance de l’économie Léviathan et de l’économie sociale ! Mesdames, Messieurs les nouveaux maîtres, votre temps est venu, serrés, tous ensemble autour de nos municipalistes, nous allons prendre soin les uns des autres, et eux, toutes affaires cessantes désormais, de leur statut . Vraiment, je regrette de ne pas être capable de vous faire comprendre le fond de ma pensée. La social-démocratie est morte, je ne m’enferme pas en compagnie d’un cadavre, serait-ce celui de la plus jolie des filles que j’aie jamais aimées.
« C’est le tout qui donne sa place au singulier« , cette profondeur me glace. Résister, le dos collé au mur, par n’importe quelle droite, me semble tout naturel et léger, mais résister aux sourires gauches, quelle poix !
@ « Idle », ça oui, « partager », mais c’est la « pauvreté choisie » qu’ils nous servent à partager.
@Nabot :
à tout hasard , les niveaux de rencontre que vous appelez de vos voeux existent . Il suffit de s’y rendre et de participer .
Nicolas Hulot, t’es démasqué !
6. Et si, pour changer, on osait la démocratie ?
« Est démocratique, une société qui se reconnaît divisée, c’est-à-dire traversée par des contradictions d’intérêts, et qui se fixe comme modalité d’associer à parts égales chaque citoyen dans l’expression, l’analyse, la délibération et l’arbitrage de ces contradictions. » Paul Ricœur
L’oligarchie, dégage !
Copieur !
très intéressant… je me demande si vous avez conscience que Christine BOUTIN est aujourd’hui celle qui me semble la plus proche de ces propositions…
cf son rapport: http://missionboutin.fr/
Cher citoyen…
C’est en tant que candidat non convaincu de pouvoir réunir ses 500 signatures (je débute) que je me permet de réagir à votre article.
Et si, comme je l’ai lu dans le fil des commentaires, nous osions la démocratie, la vraie, l’ultime. Et si au lieu de voter pour un projet, nous options pour une vision qui serait dans tous les cas soumise à l’approbation de la nation toute entière.
Et si nous avions l’audace de transformer le vote d’une loi au suffrage indirect par une sorte de référendum permanent, utopie aujourd’hui rendue réaliste par l’exploitation intelligente et raisonnée des nouvelles technologies?
Alors, osons rêver notre destinée, fer de lance de cette démocratie nouvelle, je soumet à la critique ma première proposition: UN POUVOIR DU PEUPLE POUR LE PEUPLE ET PAR LE PEUPLE
Car au fond, les cinq valeurs que vous défendez ne peuvent que servir le bien commun, une notion qui semble disparaître de la classe des élites politiques en place, hélas!