*Le seul Blog optimiste du monde occidental*
Première contribution, de Lydie, qui nous envoie ceci
Je viens de déposer un grain de sable dans l’urne de mon village :
Pierre-Yves D. nous écrit :
Bonjour Paul, La journée électorale m’inspire ceci.
Jmemeledetout commente de la manière suivante :
Agnès écrit :
« voici la réponse d’un ami à qui j’envoyais avant-hier vos dernières vidéos : 😉 »
Paul Jorion sera-t-il aussi victime de l’IA dans ses vidéos ? https://youtu.be/KSQEnxZId9Y?feature=shared Va savoir Charles ?😉
Excellente ou au moins intéressante émission sur France Culture (1/3) https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/avec-philosophie/avec-philosophie-emission-du-lundi-15-avril-2024-6766743 sur 3 jours depuis lundi à 10 H avec…
En matière d’ambassade tout n’est pas toujours si clair : https://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Nimrod
Un État (pays ?) qui occupe militairement au mépris du respect des frontières internationales reconnues un territoire Syrien le Golan…
@Vincent Rey Ce n’est pas un faux calcul, dans l’économie de l’attention, un gars en prison coûte plus cher et…
Moi qui, défiant les saints de glace, avait déjà mis quelques plants de courgettes et de tomates à l’extérieur….. aïe…
Moi même quelques soucis réccurents de verbes et mots, comme « t’as » pour « ta », « écris » pour « écrit » etc etc… Au diable,…
« Bref la légitimité de ce pays à se défendre est profondément suspecte, et la propagande que nous subissons profondément odieuse. »…
« Mais le bombardement de l’ambassade iranienne de Damas est un crime de guerre, dont la responsabilité est imputée par tous…
(Je développerai un jour un commentaire sur le « bouc émissaire » qui rapproche dans l’opprobre « Arsène » et « Chabian » qui n’ont rien…
Allemagne Aristote bancor BCE Bourse Brexit capitalisme centrale nucléaire de Fukushima ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
91 réponses à “RACONTEZ-NOUS VOTRE JOURNÉE ÉLECTORALE !”
7 h ce matin chez la boulangère.Nous sommes deux. Lui, 20 ans, beau, souriant, est en train de faire une modeste razzia sur les viennoiseries. Pour plaisanter, je lui demande s’il pouvait m’inviter. Résultat, j’ai dû accepter, de moins en moins gênée, le croissant qu’il tenait à m’offrir
Ca m’a mis du baume au coeur, des envies de galipette(plus de mon âge). J’ai voté comme le jeune homme, et avec une pirouette, j’ai refusé de passer par l’isoloir.
Finalement, j’y suis z’été …(J’ fais c’ que j’ veux avec mes cheveux, na!).Pas grand monde dans les rues de mon village .Au bureau de vote un peu plus, et ce n’est pas une bonne nouvelle mais pas une catastrophe non plus : Le train-train habituel quoi…
Devant ces rues quasi désertes,je me suis pris à chanter :
« La place Rouge était vide
Je pris sa main elle a souri (Fantasme,quand tu nous tiens :p)
Elle avait un joli nom mon guide….Mélaniiiiie
Méééééélaaaaaannnnnnie »
(Chuuuuut,il est pas 20 heures!)
😉
Heu… juber, z’aviez déjà bu ? Elle s’appelait Nathalie celle-ci sur la place rouge :-)))
On fait avec ce qu’on trouve ! 🙂
Mélanie, Elodie, Virginie …….
J’aurais eu envie de rajouter ceci quand je vois que le candidat le plus soutenu par les medias ne veut fermer qu’une centrale et se fiche des accords passés :
Fugain : la bête immonde
Et un coup de rouge en attendant le verdict final.
La Terre survivra, nous, c’est peu probable.
Excellent , quand on voit le Japon qui nous prête des sous un an après fukushima ,c est que le monde est tombé sur la tête ,la terre survivra ,nous ,c est peu probable .L argent est devenu plus important que la vie ………santé
Une petite activité au moment où je suis allée voter. Grace à mon compagnon, qui votait par procuration, j’ai pu mettre le bulletin de ma candidate préférée dans l’urne. Quoi qu’il en soit, comme le seul interet de cette élection pour moi est de déloger le locataire de l’Elysée, j’ai envie de mettre quand même un peu de baume guadeloupéen au coeur avec Voulzy:le soleil donne.
Sur France2 curieux problèmes techniques et de tempo.
Pas d’image et de son de la réaction à chaud des résultats à Solférino, puis ensuite problème technique quelques secondes après le nouveau direct.
Quant à votre préférée, Eva Joly, elle est coupée net dans sa déclaration au moment même où elle allait appeler à voter pour Hollande au second tour, direct avec le FN oblige.
Les medias TV se décrédibilisent jour après jour manifestement. Eva n’a de toute façon pas besoin d’appeler à voter Hollande, je pense quand meme que ses électeurs, en tous cas pour mon compagnon, revenu depuis, iront voter. Bon, je n’ai pas la TV. Je préfère épargner ma sensibilité. Mais Le Pen à ce score là, franchement, c’était prévisible, vous le savez. Je suis meme étonnée qu’elle ne soit pas devant Sarko. Aller vers l’idéal, c’est bien, comprendre le réel français, hum, c’est peut être mieux. Hier à la Vie Claire, quartier bobo bien sur, une discussion hallucinante à la caisse, avec de sales rumeurs sur des faux locataires d’hlm d’un quartier dit sensible. Et encore, cette année, je me suis préservée en ne faisant pas campagne. Mais en 2007, obnubilée par faire barrage à Sarko, j’ai fait porte à porte, boitage, distribution…c’était horrible
L’UMP sarkozyste, certains commentateurs de la vie politique le disent depuis longtemps (avant même son élection en 2007), a une rhétorique très proche de celledu FN sur les questions de sécurité et d’immigration.
Après faut pas s’étonner que les électeurs n’aient plus aucun complexe pour voter FN.
D’autre part, en face, on a un PS qui sur l’analyse du cadre — ce dont on cause sur le blog — et la nécessité de l’élargir, ne se démarque pas sérieusement de son prétendu adversaire de droite. Et voilà comment on crée un appel d’air favorable au FN. Le Front de Gauche a permis de rassembler largement toute une partie de la gauche qui n’avait pas su s’organiser efficacement après le non au référendum sur la constitution européenne. Il a réussi également à faire la jonction entre l’écologie et la thématique socialiste (pas social démocrate j’entends !) très critique du capitalisme. Sa contestation du cadre n’est pas encore tout à fait au niveau de ce qu’on pourrait attendre sur le blog, mais c’est déjà en progrès. Ceci dit, le temps presse … Puissent Mélenchon et les Verts prendre au sérieux les conseils jorioniens.
j’ai vote ce matin a barcelone (apres avoir traverse la moitié de la ville a pied car j’m’avais goure de bureau de vote) … la pile des bulletins estampilles Sarkozy était deja bien entammee comparée a celle des autres candidats.
Je vais participer au dépouillement a 18h …. angoisse. 🙁
Dites vous plutôt que les autres tas avaient été « rechargés » parce que plus utilisés…Vous verrez ça passe mieux !
😉
« Sarkozy était deja bien entammee »….Rrrrrooooooh…..Vous avez pas honte de dire des choses pareilles? Mauvais Français,va !
Pardon c est qui est entamé , sarko ou les bulletins , voilà je comprend plus rien. Modérateurs !!!!!!
Paul est resté jusqu’à l’âge de 27 ans dans son pays natal.
Et ma grand-mère a quitté sa Hongrie natale à 25 ans
Quant à la pointe, elle a décidé d’y aller à 16 ans.
E
16ans? Beaucoup disent qu’elle s’y est rendu plus tard, entre 17 et 20 ans. Ce qui est sur, c’est que beaucoup sur ce blog vivent au pays des bisounours.
J’ai roulé 400 km aller-retour pour voter dans une ambassade en Allemagne, il faut le vouloir !! Je suis convaincu que nous sommes proches de la croisée des chemins et quand mon bulletin est tombé, pour la 1ère fois, alors que je vote depuis longtemps, j’ai ressenti que ce simple geste avait vraiment toute son importance. Grain de sable, graine d’espoir…….
Vive les belges :
http://www.youtube.com/watch?v=KWLHGtXiEbc&feature=player_embedded
bureau vide (ou presque)
une dame devant moi avec sa poussette et ses procurations de ses aïeux sur 10 generations…
3 personnes :
la premiere qui verifie ma carte d’electeur et me demande de signer.
une deuxieme dame plus loin qui me demande de signer apres que j’aie « voté » et le président avec qui j’ai cet echange :
moi : « je suis contre ces bandits manchots et le maire a pris la decision de les imposer sans aucun debat public ni aucun recours »
lui : « c’est le ministere de l’interieur qui… »
moi (lui coupant la parole) : « non, le ministere de l’interieur valide les machines mais c’est au maire de decider de leur emploi ou non »
lui : « oui, la loi l’autorise à ne pas de mander d’avis mais vous pouvez demander à votre député de faire voter une loi contre cela »
moi : « je dois demander au député maire de ma commune de voter une loi l’obligeant de debattre avec le peuple sur le choix du systeme de vote qui permet de l’elire lui meme ? »
lui : « oui »
la dame à cote : « vous voulez quand meme voter ? »
moi : « oui, j’accepte de jouer le jeu sinon je serai noté comme abstentionniste »
lui : « vous pouvez voter blanc si vous le voulez »
moi : « non, je vais quand meme voter pour le candidat que je choisis des fois que cette machine aie mal été trafiquée »…
Après avoir sérré la main de mon maire de droite , ai tourné à gauche ( direction l’isoloir ), puis bifurqué au centre (du bureau ) pour déposer mon bulletin.
Avec mon voisin, de l’autre côté de la rue , on s’est promis de ne pas se crier les résultats avant l’heure , parce que çà coûte trop cher .
On va essayer de les mimer .
Quelques doutes ce matin en rapprochant l’analyse du Monde sur les électeurs seniors avec le constat d’une forte présence de ceux ci dans mon bureau de vote..
Dans ma commune la pyramide des âges est favorable à la droite.
Pour me relaxer j’écoute ma radio Suisse romande préférée, Couleur 3, en attendant la proclamation des estimations à 20h00, ouf.
http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/04/20/sarkozy-et-hollande-cajolent-les-seniors-electorat-cle-du-scrutin_1688454_1471069.html?xtmc=seniors&xtcr=4
http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/04/20/l-electorat-senior-est-sans-doute-le-principal-atout-de-sarkozy_1688462_1471069.html?xtmc=seniors&xtcr=5
« Cela tient beaucoup à un effet de composition de cette classe d’âge. 77 % des seniors se déclarent catholiques, contre seulement 41 % des moins de 35 ans, selon le même baromètre. Et on sait que les catholiques votent majoritairement à droite. Le fait d’avoir ou non un patrimoine est un autre déterminant de leur comportement électoral. Même si elles ne sont pas forcément très riches, les personnes âgées ont davantage de biens que les autres. Quand on possède son logement et un peu d’argent, on vote traditionnellement plus à droite. Les seniors sont donc très sensibles aux mesures visant à préserver ce qu’ils ont acquis au cours de leur vie – grâce à leur travail – et ce qu’ils vont transmettre à leurs enfants ».
et oui, on en découvre des choses.Regardez qui a voté quoi en 2007. Le cadre ne s’est pas rajeuni.
ça va mal finir, comme disait Léotard.
Putain, Marine Le Pen à 20%…
Je ne comprends vraiment plus rien… apparemment, ce serait une histoire de néoruraux qui habiteraient dans des endroits où le lien social est quasi-inexistant
l’albatros: non, vous savez, c’est juste qu’on a tendance à oublier très vite. On n’apprend rien du passé. Mais en 2007 sarko n’a fait que torpiller les voix de Le Pen père vieillissant, qui devaient être grosso modo à cette hauteur. Vous savez, on ne voit que ce qu’on veut voir. Sur ce blog, sur d’autres comme Médiapart: à force de ne fréquenter que des personnes qui pensent comme nous, on est incapable d’envisager que d’autres pensent autrement. Alors restons lucide.
Voilà mon grain de sable à ces élections ; comme la loi m’en donne le droit j’ai déposé une réclamation à mon bureau de vote ; elle sera remise au Conseil Constitutionnel ; je la soumets à vos avis :
Réclamation
Je soussigné Di Girolamo Georges électeur sur la commune de Lemps Ardèche, me trouve dans l’empêchement de voter pour élire un Président de la République tel que son rôle et sa mission sont définis à l’article 5 de notre constitution. En effet alors que l’article 5 précise clairement le rôle et les missions du président de la République et que l’article 20 précise aussi clairement que c’est le gouvernement qui gouverne, les candidats qui se présentent aujourd’hui à mon suffrage le font tous sur la base d’un programme de gouvernement. Leurs professions de foi, déclarations, écrits, sites internet, blogs etc en attestent.
De ce fait le rôle et les missions du président changent de nature et ne respectent pas le texte constitutionnel en vigueur.
L’article 6 n’est pas non plus respecté : il est expressément précisé que « Le Président de la République est élu pour cinq ans au suffrage universel direct. »
La loi organique fixant les modalités d’application de cet article doit donc permettre l’organisation d’un suffrage universel direct. L’intervention d’une sélection amont par des élus de la République ne respecte pas le caractère direct du scrutin ; pour qu’il y ait respect du texte et du caractère direct du scrutin cette sélection devrait s’opérer selon un processus permettant aux électeurs eux-mêmes d’opérer cette sélection.
La confusion du rôle du président et de l’exécutif et la présélection indirecte des candidats violent les articles 5, 6 et 20 ; cette violation entraîne par voie de logique conséquence la non application des articles essentiels 2, 3 et 4 concernant la souveraineté nationale telle qu’elle est définie par ces articles : en effet en se présentant aux suffrages avec un programme de gouvernement le président de la République se trouve légitimé par le vote des électeurs pour exercer lui-même et ses partisans pendant 5 ans la souveraineté nationale. C’est anti constitutionnel : Il sort de son rôle de veille et de garant de la souveraineté nationale telle que la définit l’article 3 qui précise clairement que « La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum. Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s’en attribuer l’exercice. » Le président commet lui-même un abus de pouvoir qui conduit les partis politiques sur le même chemin abusif contraire à l’article 4 qui dit que « Les partis et groupements politiques concourent à l’expression du suffrage. Ils se forment et exercent leur activité librement. Ils doivent respecter les principes de la souveraineté nationale et de la démocratie. »
La notion de République non partisane représentant l’ensemble du peuple qui gouverne par ses représentants et le référendum se trouve ainsi remplacée par la prise de pouvoir alternative de sections du peuple ; le président qui doit veiller à l’application de l’article 4 (« La loi garantit les expressions pluralistes des opinions et la participation équitable des partis et groupements politiques à la vie démocratique de la Nation. ») se trouve en situation de conflit d’intérêt étant lui-même engagé dans l’exécutif et soutenu dans son programme par une partie du peuple. Nous sommes donc, dans la pratique, dans un régime politique différent que celui prévu par la constitution en vigueur.
Je demande donc au Conseil Constitutionnel de prendre en compte comme valide cette réclamation, de la rendre publique, de prévoir dans la suite, parce que l’invalidation du scrutin serait trop déstabilisateur et irait contre l’intérêt général ,d’exiger du futur président l’application stricte des textes en s’abstenant de toute participation à l’exécutif et en rentrant dans son rôle de gardien actif de la souveraineté populaire, en mettant en place toutes mesures nécessaires pour que cette souveraineté s’exerce par le parlement et par le référendum . Cela induit un changement de méthodologie dans la gouvernance : les grands sujets de société n’étant plus confiés en alternance à une partie du peuple, mais étudiés et débattus directement par le peuple par ses représentants et le référendum. Je demande également que soit prévue une nouvelle loi organique organisant le scrutin présidentiel afin de lui redonner un caractère direct.
Les articles concernés :
Titre premier – DE LA SOUVERAINETÉ|
ARTICLE 2.
La langue de la République est le français.
L’emblème national est le drapeau tricolore, bleu, blanc, rouge.
L’hymne national est « La Marseillaise ».
La devise de la République est « Liberté, Égalité, Fraternité ».
Son principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple.
ARTICLE 3.
La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum.
Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s’en attribuer l’exercice.
Le suffrage peut être direct ou indirect dans les conditions prévues par la Constitution. Il est toujours universel, égal et secret.
Sont électeurs, dans les conditions déterminées par la loi, tous les nationaux français majeurs des deux sexes, jouissant de leurs droits civils et politiques.
ARTICLE 4.
Les partis et groupements politiques concourent à l’expression du suffrage. Ils se forment et exercent leur activité librement. Ils doivent respecter les principes de la souveraineté nationale et de la démocratie.
Ils contribuent à la mise en œuvre du principe énoncé au second alinéa de l’article 1er dans les conditions déterminées par la loi.
La loi garantit les expressions pluralistes des opinions et la participation équitable des partis et groupements politiques à la vie démocratique de la Nation.
Titre II – LE PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE|
ARTICLE 5.
Le Président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l’État.
Il est le garant de l’indépendance nationale, de l’intégrité du territoire et du respect des traités.
ARTICLE 6.
Le Président de la République est élu pour cinq ans au suffrage universel direct.
Nul ne peut exercer plus de deux mandats consécutifs.
Les modalités d’application du présent article sont fixées par une loi organique
Titre III – LE GOUVERNEMENT|
ARTICLE 20.
Le Gouvernement détermine et conduit la politique de la nation.
Il dispose de l’administration et de la force armée.
Il est responsable devant le Parlement dans les conditions et suivant les procédures prévues aux articles 49 et 50.
+1
Bravo!
L.Ferré : Ils ont voté, et puis après ?
Quant à Meluche, il semblerait osciller entre Marseille et un petit calva.
Mhh… et au large de Marseille, droit devant, un navire croiserait-il vers la Corse ?
Le crocodile et l’éléphant
– Un petit tour d’affiches ? T’as vu ma photo ?
– HO, quel régal celui là !
– Qui, celui dont on ne voit que le nez ?
– Ah ! non ! c’est un peu court, jeune homme ! (Cyrano)
« C’est un roc!… C’est un pic!… C’est un cap!… Que dis-je, … C’est une péninsule! »
– Oui, moi je ne vois qu’un nez en pied de marmite ou en lorgnette. Voyez cette difformité résultant de l’effondrement de sa partie osseuse à son extrémité… Et n’avez-vous pas remarqué cette large fossette ? Je connais un proverbe qui dit : « Fossette à la joue, débrouillez-vous ! » – Elle est marque d’une dominance héréditaire, bien évidemment.
– Oui mais le nez… On ne dessinerait pas un gars ivre avec un tel nez… En forme de patate, oui !
– Et ce regard figé, ses yeux verts de gris, plombant un horizon plus plat et plus bas que nature…
– Oui, vous avez raison : c’est un Crocodile !! – Alors écoutons ce bon proverbe :
« Attends d’avoir traversé la rivière pour dire au crocodile qu’il a une bosse sur le nez. » Proverbe ashanti
HA, HA !!!
Mais en voilà un autre !!
– Ah oui pour celui-là pas de doute : Mister Eléphant ! Tout l’incarne.
De la peau des poches finement ridée sous les yeux, aux lobes des oreilles en passant par le nez en trompe tombante. Les paupières, aussi.
– Quelle belle tête ! Elle est là pour nous rassurer ! – C’est l’évidence même.
– Soyez-en alors amusé et réconforté car on dit aussi, en bon proverbe :
« Le vieil éléphant sait où trouver de l’eau. »
A 9H, dans mon quartier (celui qui est à l’origine du discours de Grenoble de Sarkozy) il y avait la queue pour voter, ce qui est inhabituel. Le rêve serait que ce qu’a dit Mélenchon à Marseille à propos de l’immigration y soit pour quelque-chose…
Morgens H. Hansen, » La Démocratie athénienne à l’époque de Démosthène » , cité par Fabrice Wolff, » Qu’est-ce que la démocratie directe ? »
« La règle limitant à deux fois dans la vie la possibilité d’être membre du Conseil signifie que la moitié de ceux qui avaient passé trente ans, c’est-à-dire quelque chose comme un citoyen sur trois, était au moins une fois membre dudit Conseil ; et les trois quarts des conseillers auraient à servir une (unique) nuit et un (unique) jour de leur vie en qualité d’épistatès tôn prytanéôn [président des prytanes]. Un simple calcul conduit à ce résultat stupéfiant : un citoyen athénien (adulte mâle) sur quatre pouvait dire « J’ai été vingt-quatre heures président d’Athènes » – mais aucun d’entre eux ne pouvait se vanter de l’avoir été plus de vingt-quatre heures. »
C’est le moment de regarder nos présentateurs télé faire comme s’ils ne savaient pas les résultats .
Un grand moment en perspective.
En guettant les lapsus révélateurs, évidement .
Un journaliste vient de dire : « Fidéliser une clientèle ».
Politique d’épiciers et chefs de rayons au GRAND MAGASIN ESPRIT BAZAR NATIONAL.
– Je vous assure mon cher cousin, que vous avez dit bizarre, bizarre.
– Moi, j’ai dit bizarre, comme c’est bizarre !
Etrange sensation confirmée…
la métaphore du grain de sable ayant été utilisée jusqu’à la corde j’emploierai plutôt celle de la goutte d’eau qui mettra le feu au lac . . .
On peut rêver, non ?
Rêvez, rêvez. Mais vous savez que les rêves peuvent engendrer les pires monstres
Ça veut dire non…
Un autre jeu rigolo, c’est de repérer les « éléments de langage » que les conseillers auront inculqués aux perroquets de service, dès 20h.
Journée électorale hier samedi à Québec.
Plus de 40 minutes d’attente dans la queue jusqu’au seul bureau de vote.
Résultats pour la région déjà publiés.
20h2
TF1. NS 27. Hol 28.6
A2. NS 25.5. Hol 28.4
Il est 20:22 – je suis doublement abasourdi
Paul je vous lit depuis 2ans
Effectivement en votant j ai pensé a vous
Il est probable que nos familles souffrent quelques années
Mais je sourit en pensant a demain..
En vous remerciant vous et vos actifs journalier
Cordialement
20h50
Principal élément de langage identifié à droite ‘ : « les sondeurs se sont trompés »
En tant que belge, je suis contente de voir que nous avons bonne presse !
Résultats plus que décevants, indeed !
Mais haut les coeurs, croyons au force des citoyens.
Chanterez-vous :
Nous entrerons dans la carrière
Quand nos aînés n’y seront plus,
Nous y trouverons leur poussière
Et la trace de leurs vertus (bis) (je ne suis pas très sûre de leur vertus)
ou
Soyons unis ! Tout est possible ;
Nos vils ennemis tomberont,
Alors les Français cesseront
De chanter ce refrain terrible :
Aux armes, citoyens ! Etc.
Bonne chance
Une leçon : tous ces débatteurs présents sur les plateaux avant ou après l’heure savaient comme nous dès 18h00 et ont simulé de manière parfaitement inqualifiable.
Savaient ils que nous savions qu’ils savaient ?
En tous cas ils nous prennent tous pour des billes ou s’amusent à jouer la comédie, CQFD, n’importe quel gamin de l’ère du net est capable de se connecter à une web radio francophone et tout frontalier peut même capter sur son transistor la prophétie des instituts de sondage. Sans parler des réseaux sociaux, sites…..
Lamentable cette hypocrisie alors que les solutions avaient été préconisées depuis belle lurette, mais le changement n’est pas encore en route.
Papiman
Oui c’est très symptomatique de la façon dont ils considèrent ce qu’est et doit être l’information.
La politique spectacle dans toute sa splendeur. Pour nous consoler, on peut toujours se dire que Mélenchon n’aurait pu faire la campagne qu’il a faite sans l’Internet. Mais on tout de même surestimé le poids des réseaux sociaux, les médias main stream continuent de faire la pluie et le beau temps. Il y a encore une sacrée tranche de la population qui regarde le 20 heures comme on va à la messe. Faudra trouver des parades.
La seule parade, c’est l’école de la république. Or pour l’instant, c’est pas gagné. Mais vous avez raison, l’internet, c’est peanuts. Surtout si cela consiste à se taper les uns sur les autres du même camp. Et bon, faut pas se leurrer: y a des tas de raison qui font voter Mélenchon, Hollande ou autres, et pas forcement des raisons que l’on partage. Des propos racistes, j’en ai entendu de tous bords.Et comme je racontais plus haut, les rumeurs infondées, il n’y a pas besoin de TV pour qu’elles prennent et se répandent.
Rancière : « L’élection, ce n’est pas la démocratie »
À la veille de l’élection présidentielle, le philosophe s’interroge sur les limites de la démocratie représentative et s’insurge contre la confiscation du pouvoir du peuple.
– Le Nouvel Observateur : L’élection présidentielle est généralement présentée comme le point culminant de la vie démocratique française. Ce n’est pas votre avis. Pourquoi ?
– Jacques Rancière : Dans son principe, comme dans son origine historique, la représentation est le contraire de la démocratie. La démocratie est fondée sur l’idée d’une compétence égale de tous. Et son mode normal de désignation est le tirage au sort, tel qu’il se pratiquait à Athènes, afin d’empêcher l’accaparement du pouvoir par ceux qui le désirent.
La représentation, elle, est un principe oligarchique : ceux qui sont ainsi associés au pouvoir représentent non pas une population mais le statut ou la compétence qui fondent leur autorité sur cette population : la naissance, la richesse, le savoir ou autres.
Notre système électoral est un compromis historique entre pouvoir oligarchique et pouvoir de tous : les représentants des puissances établies sont devenus les représentants du peuple, mais, inversement, le peuple démocratique délègue son pouvoir à une classe politique créditée d’une connaissance particulière des affaires communes et de l’exercice du pouvoir. Les types d’élection et les circonstances font pencher plus ou moins la balance entre les deux.
L’élection d’un président comme incarnation directe du peuple a été inventée en 1848 contre le peuple des barricades et des clubs populaires et réinventée par de Gaulle pour donner un « guide » à un peuple trop turbulent. Loin d’être le couronnement de la vie démocratique, elle est le point extrême de la dépossession électorale du pouvoir populaire au profit des représentants d’une classe de politiciens dont les fractions opposées partagent tour à tour le pouvoir des « compétents »…
…Je ne suis pas de ceux qui disent que l’élection n’est qu’un simulacre et qu’il ne faut jamais voter. Il y a des circonstances où cela a un sens de réaffirmer ce pouvoir « formel ». Mais l’élection présidentielle est la forme extrême de la confiscation du pouvoir du peuple en son propre nom. Et j’appartiens à une génération née à la politique au temps de Guy Mollet et pour qui l’histoire de la gauche est celle d’une trahison perpétuelle. Alors non, je ne crois pas que j’irai voter.
Taratata
Dans le même fil de réflexion ….Peux tu me donner ton point de vue sur mon commentaire 42 ?