Est-on vraiment hors sujet ? https://fr.businessam.be/le-frere-delon-musk-veut-construire-une-super-ferme-en-pleine-ville/ Mieux encore ! https://www.citizenside.fr/larry-ellison-elon-musk-sassocient-amener-lia-lagriculture/
Email a copy of 'FINIR LE JOB, par Jean-Pierre Pagé' to a friend
*Le seul Blog optimiste du monde occidental*
Est-on vraiment hors sujet ? https://fr.businessam.be/le-frere-delon-musk-veut-construire-une-super-ferme-en-pleine-ville/ Mieux encore ! https://www.citizenside.fr/larry-ellison-elon-musk-sassocient-amener-lia-lagriculture/
Source : https://www.touteleurope.eu/agriculture-et-peche/budget-de-l-ue-a-qui-profite-la-pac/
« Par ailleurs, certains dénoncent une concentration des aides de la politique. Selon un document du ministère de l’Agriculture et de…
Malheureusement, je ne vote pas là bas ! Et par chez moi, les élus sont d’un tout autre ordre. De…
@Chabian Entre ces deux extrêmes, il y a une position médiane. Par exemple des engins, certes au pétrole mais de…
Oui, je sais que l’IA va bouleverser notre monde et je suis toujours aussi attentif à tout ce qui se…
@Grand-mère Michelle Revitaliser l’artisanat en agriculture, je crains qu’il soit trop tard vu la question démographique (1,5 % de la…
L’agriculture industrielle n’est pas seulement « robotisée » (l’essentiel du travail effectué par des machines), mais aussi complètement dénaturée par les intérêts…
Dans le langage populaire, les histoires de c.. sentent toujours mauvais. A cela j’ajouterai bien sûr sauf si on a…
« …les échelons nationaux qui leur imposent des cadres foireux et les privent de moyens. » Vous avez oublié l’échelon européen (par…
Allemagne Aristote bancor BCE Bourse Brexit capitalisme centrale nucléaire de Fukushima ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
145 réponses à “FINIR LE JOB, par Jean-Pierre Pagé”
y à un truc qui me gène, à quoi sert donc nos députés Européens.
Entre deux déménagements de Strasbourg à Bruxelles, je crois que certains s’intéressent au projet (l’Europe), j’imagine qu’il y a des dossiers, des minots (avec de grands yeux ouverts) et que cela ne sert à rien entre les élections Allemandes et Françaises, ou entre des événements médiatiques Allemands ou Français.
Quelques soient les points de centralisme (même si j’ai l’impression que tel qu’est construite l’Europe, la fin inévitable de l’Euro, soit la fin de l’Europe et donc s’intéresser à l’état soit un gain de temps), l’important c’est que la machine fonctionne.
S’ils croient à l’Europe, faut qu’ils nous en donnent envies, qu’ils la « vendent », même s’ils ne sont pas sur d’eux.
Demandez à un petit patron de PME qui a réussit, si après une visite à la banque ou chez un fournisseur et une belle prestation, il a pas eût l’impression ce vendre plus cher qu’il ne vaut (ça marche aussi pour les salariés sans ressource).
Y à que les crétins qui parlent de la confiance, quand faut la créer, la maintenir, on n’est rien d’autres qu’un destin (un marathonien qui avant de partir, met en gage ces chaussures).
Si le parlement ne veut pas prendre le pouvoir, alors qu’il ne la jamais eût, aucun peuple n’aura de raison de le lui donner.
un billet pour rien. tout est dit dans le 1er paragraphe. tout et son contraire…ou Hollande a t il fait bouger les lignes? il va faire voter a la virgule pres le traité merkozy, et ou est la relance? si ce n’est ce qui etait prevu?…..tout le reste n’est que verbiage.merci toutefois aux commentaires plus interessants.
Le 30 septembre 2012 à Paris avec Jean-Luc Mélenchon, le Front de Gauche, le Mouvement de Gauche (MG) et Bernard Wesphael Député régional du Mouvement de Gauche Belge.
Ce traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance en Europe (TSCG) va durcir encore la dérive austéritaire de l’Union Européenne. Il va mettre le budget de la Belgique et indirectement des gouvernements régionaux sous l’autorité de la Troïka (Banque Centrale Européenne, Fonds Monétaire International, Commission Européenne), obligeant à l’adoption de mesures d’austérité qui aggraveront encore la récession déjà visible aujourd’hui.
Ce n’est pas d’un nouveau traité d’austérité dont nous avons besoin, mais d’une politique qui mette l’humain au premier plan, contrecarre la dérive néo-libérale et prépare l’avenir immédiat par une relance de l’activité avec enfin des mesures pour les salaires, contre les licenciements boursiers et la catastrophe écologique.
http://www.gauche-democrate.be/
http://www.dailymotion.com/video/xtj0bi_le-tscg-ou-traite-europeen_news
Portugal : l’opposition menace de rompre le consensus autour du plan d’aide.
http://www.romandie.com/news/n/_Portugal__l_opposition_menace_de_rompre_le_consensus_autour_du_plan_d_aide29130920122234.asp
Je partage ce point de vue dans la mesure où sinon il faudrait encourager les Catalans à séparer leurs affaires de celles de l’Espagne, un exemple parmi d’autres, mais c’est un peu plus compliqué que ça!
Au dessus de l’Europe il y a d’autres étages et, s’il y en a une, la frontière à laquelle la solidarité que vous préconisez doit s’arrêter devrait être justifiée. La solidarité d’un pays vers un autre ne me parait justifiée que si une solidarité équivalente existe à l’intérieur de ce pays, sinon on ne fait que contribuer à y enrichir les plus riches.
Par ailleurs si on admet le principe de la concurrence internationale sans limites il me semble inévitable de réduire dans toute l’Europe les retraites et les allocations chômage, les soins médicaux et l’enseignement jusqu’à atteindre à un niveau compatible avec cette concurrence, puisqu’ils s’opposent à la compétitivité.
J’ai peur que l’Europe soit un cadre beaucoup trop étroit pour résoudre les problèmes qui nous sont posés, problèmes qui sont très anciens mais que nous, les occidentaux, ne voyons plus de la même manière depuis que notre situation privilégiée est menacée.
A part ça une Europe unie (à la place des nations en guerre que suis assez âgé pour avoir connu de près) est une ambition que je partage tout à fait mais je crains que l’euro ne s’y oppose finalement plus qu’il n’y contribue.
« Il y a le feu ! Il faut aller très vite, sous peine de revenir aux errements passés, de voir se reprofiler le spectre de l’éclatement de la zone euro, mettant fin à la belle idée de la construction de l’Europe. Malheureusement, force est de constater qu’il n’y a plus, même dans notre pays, le même élan et la même générosité qui ont conduit, après la Seconde Guerre Mondiale, à commencer la merveilleuse aventure européenne. »
La peur comme aiguillon, çà me rappelle aussi certains errements. D’ailleurs, ce n’est pas la générosité qui a conduit à l’aventure (merveilleuse aventure, la belle idée…), mais l’opposition USA/URSS, l’équilibre de la terreur, la MAD.
Pour l’effrayant spectre, je jurerais pas qu’il soit parti. Faut dire, un édifice aussi inflammable, c’était risqué.
P.S. : vous n’êtes ni le premier ni le dernier, mais nommer europe l’union politique d’une partie des pays d’europe?
J’ai oublié de dire que ma mère avait été arrêtée par les brigades spéciales (police de Vichy)
Elle faisait partie en 1945 des 12 femmes survivantes du convoi n° 67 (Drancy) par lequel
1100 personnes avaient été transportées jusqu’à Auschwitz Birkenau – Vous m’en voudrez donc
pas sans doute de ne pas aimer les sénateurs et députés ayant voté les pleins pouvoirs au maréchal PETAIN
Cordiales salutations à tous
Cf. Vote des pleins pouvoirs à Philippe Pétain le 10 juillet 1940, en particulier le dernier tableau, intitulé « Liste détaillée des 569 parlementaires ayant voté « Pour » », et en particulier les partis politiques impliqués.
Et le CNR de Bidault chaponick ? L’était pas bien çuilà ?
bonjour, merci pour l’article
C’est en imposant la solidarité et la générosité
imposer la solidarité = fermer les paradis fiscaux, ou « austératomiser » la masse, le choix est fait
imposer la générosité : par définition, cela ne veut rien dire
je pense comme vous, mais nous ne sommes que de petits hommes, les grands chefs n’ont pas la même réalité – chacun d’entre-nous est-il généreux, hormis avec les gens qu’il aime ou dont il a la responsabilité ? sur ce blog sans doute, c’est le 1%
bonne nuit et à bientôt
ah si, j’oubliais : on devrait aussi interdire la méchanceté et la cupidité, allez hop, on l’inscrit au journal officiel, et hop, la crise est terminée 🙂
« Finir le job » est un titre d’article qui sonne comme une victoire promise. On y serait presque…
Sauf qu’on peut aussi voir le verre comme plus qu’à moitié vide !
La question primordiale est celle du coût du travail. C’est la baisse de celui-ci, toujours recherché qui est la cause principale de la grave crise capitaliste actuelle.
Aujourd’hui on a compris que les divers remèdes appliqués ou entrevus ne donnaient rien de mieux que cataplasme sur jambe de bois ou, pire encore, risquaient d’achever le malade.
Le mythe de la relance, en particulier, dans le système actuel, a fait long feu. Avec Thatcher et Bush (les 2) on a vu ce qu’a donné la relance par l’immobilier. « Quand le bâtiment va, tout va » disaient nos grands-parents. En Espagne aussi tout allait bien jusqu’au jour où…
Jusqu’au jour où l’emprunteur se retrouve sans boulot et sans revenu. Ce qui est logique puisque son employeur a fait tout ce qu’il a pu pour engranger des bénéfices et donc économiser sur le coût du travail.
Des petites questions aux Yakas : quelle magie pousseraient les capitaux à s’investir dans l’industrie plutôt que dans la spéculation ? Comment, avec quoi paierait-on les employés afin qu’ils puissent « booster » la consommation et « la croissance » puisque d’un autre côté il est « indispensable » de faire des économies sur le coût du travail?
Les cartes de crédit et la planche à billets ?
Bon sang mais c’est bien sûr !
Merci Monsieur Pagé.
La Grèce sera sortie après la clôture des élections américaines, à moins que (l’inattendu)… Il y a un enjeu géopolitique qui dépasse toutes les autres considérations. Le timing pour forcer l’Europe à se rattacher aux US est déjà inscrit (cf hedge found). Chaque chose en son temps !
« Misère de la pensée économique » sera d’actualité pour résumer la politique des peuples inexistantes contre la politique omnipotente des compagnies omniprésentes, à mon avis. Dans ce modèle économique, il n’y a pas de place pour les sentiments. L’Europe est déjà sous tutelle des US (du moins, des compagnies et multinationales bien sûr et pas du peuple US). C’est le dogme libéral ! Je vous trouve naif, désolé…….Et on fait comment pour la crise systémique ? Celle liée aux produits financiers ? Encore plus de Barroso et de Draghi ?
La démarche justifiant le non au traité constitutionnel européen n’était-elle pas précisément la conséquence de l’héritage culturel légué par le Conseil National de la Résistance ? Supprimer la volonté du suffrage, c’est renoncer à considérer la valeur d’un peuple.
Une nouvelle génération a pris place. Comme en 40 l’irrévérence du combat exalte-t-elle toujours autant la vertu des idées au rang de justice ?
Les temps changent, désormais dans tout job il y a une période décès !
« L’arrivée de François Hollande sur la scène européenne a permis de débloquer la situation et d’amorcer un dégel par rapport à la politique du « tout austérité » qui la dominait »
Ah bon ? Y en a qui croient encore ça et qui l’écrivent ?
L’équipe a changé mais le but poursuivi reste le même. Comme l’indique le journal du capital financier les Echos : Si Hollande « aboutissait ce serait effectivement un tournant tant ces chantiers ont été annoncés notamment par la droite avant de s’enliser ». De quels chantiers s’agit-il ? Toujours selon les Echos : »Deux chantiers aussi décisifs que potentiellement explosifs: la réforme du marché du travail d’une part, le financement de la Sécurité sociale de l’autre. François Hollande a eu raison de parler de « compromis historique » »
Plan de rigueur de 30 milliards, accentuation de la flexibilité au travail, cotisations patronales à nouveau remplacées par une hausse de la CSG, ce n’est du « tout austérité » ça ? On n’avait rien vu de tel depuis le tournant de la rigueur de 1983. Avec Le TSCG en plus pour mieux ligoter les peuples.
Non Merci, pas de compromis historique. Il ne faut pas « finir le Job », il faut le commencer … Que vienne la révolte salvatrice
On ne dit pas job (c’est du Sarko ça), on doit dire boulot si on est en colère et travail si on est dans la réflexion.
La tâche est immense.
Mais il me semble que Jean-Pierre Pagé cerne mieux l’urgence du job qui reste à « finir »
en dressant ici une perspective très différente de celle développée ici-même par Jacques Sapir récemment.
Car si je résume à ma façon, Sapir exprimerait le fait qu’il faut prendre le risque d’abandonner un peu d’Europe pour mieux NOUS retrouver et la (l’Europe) retrouver ensuite. Pagé exprimerait le fait qu’il faut prendre le risque d’abandonner un peu de France pour mieux LA (toujours l’Europe) retrouver et nous retrouver ensuite. Avec en surplomb ou en balance la question du comment faire démocratique… de la nation au continent européen… sérieux défi.
« Dans mon commencement est ma fin et dans ma fin mon commencement. »
de Thomas Stearns Eliot
Un mot à Vigneron : le véritable président du CNR reste pour moi Jean MOULIN qui a été
trahi par qui ? On ne le saura jamais . J’ai beaucoup lu à ce sujet Il y a une chose certaine pourquoi a t on emmené René HARDY à cette réunion de Caluire il ne devait pas y assister. Il y avait beaucoup d’aigreur que de Gaulle n’ai pas choisi un haut militaire pour être à la tête du CNR
Quant à Georges BIDAULToui c’était un homme de droite il n’était pas le seul au CNR Ce qui est important
c’est que le programme ait été faitet approuvé par l’ensemble des membres. souvenez vous en pleine guerre et qu’il ait été appliqué dans
les lois d’après guerre et que jusqu’à preuve du contraire l’ensemble des Français en ait bénéficier pendant longtemps…..
Doit-on préciser chapeauNicks que le concept du CNR (la structure politique mélant partis, syndicats et groupe de résistants et pas juste le programme social-libéral) est une idée de Blum dont ne voulaient ni dG ni Moulin en 42 mais projet auquel ce dernier finit par adhérer au point d’en convaincre dG après le débarquement allié en Afrique du nord à la suite duquel les ricains derrière Roosevelt reconnurent Darlan et les ex chefs de l’administration pétainiste comme seuls interlocuteurs légitimes et surtout après que les socialistes eurent rendu public leur projet de Conseil de la Résistance dans le Populaire ?
Y’avait urgence à changer de casquette pour les gaullistes.
Par ailleurs le CNR que j’évoquais c’en est un auquel j’ai pensé immédiatement lorsque vous avez dit combien ses récupérations facile du concept de CNR – et bien sûr derrière lui de celui de Résistance – vous révulsaient. Le CNR final de Bidault c’est le CNR-OAS évidemment.
Que ceux qui en ont plein le « là où l’dos r’semble à la lune » du CNR sur tous les airs et à tout propos lèvent un doigt – pointé bien haut please ! Moi !
Allez, j’y vais moi aussi, et je choisis le doigt. Marre de la régénération spontanée des résistants. Et les collabos ? Ils sont où ? Ils se sont éteints parce qu’ils n’étaient que quatre et en plus stériles ?
Je ne vous permets pas de faire des jeux de mots sur mon nom . Ma famille d’origine juive
était laique dans son ensemble. Mais il y avait deux camps d’un coté les ouvriers fourreurs pas tous mais souvent communistes de l’autre les pelletiers pas tous mais souvent de droite.
Ils se disputaient terriblement même lors des enterrements de frères ou de soeurs. J’en ai gardé
toute ma vie l’horreur des dogmes d’un côté et de l’exploitation humaine de l’autre.
Cordiales salutations tout de même je ne suis pas votre ennemie.
Merci mr Vigneron.
Ok Chaponik, désolé c’était un jeu de mot gratuit qui etait dirigé contre un Nicks bien précis mais qui n’avait rien d’injurieux contre ce que j’avais pris pour votre pseudo.
C’est donc de « Francis » et al. que l’on parle. Ok.
Ps : mettez au moins une majuscule…
Mes hommages.
Y t-il un vigneron célinien ? Le ton est là, sans aller plus loin.
Ben oui, ras l’bol du CNR resservi à toutes les sauces, en oubliant que son programme fut établi dans un contexte de reconstruction bien différent de celui d’une société en crise comme la notre.
« le concept du CNR (la structure politique mêlant partis, syndicats et groupe de résistants et pas juste le programme social-libéral) est une idée de Blum dont ne voulaient ni dG ni Moulin en 42 »
« après le débarquement allié en Afrique du nord […] surtout après que les socialistes eurent rendu public leur projet de Conseil de la Résistance dans le Populaire »
Sources?
Ben alors Sylla ? Kestufoutais pendant les cours d’Histoire contemporaine bordel ?
Non, je ne foutais pas le bordel, je récupérais. Selon les appréciations du prof, colonel de réserve de l’armée de terre qui nous expliquait les chars bazookas fusil mitrailleur etc tout l’armement terrestre (même pas de navires, encore moins d’avions!) : « étudie avec une ardeur boudeuse ».
So, le projet Blum, l’opposition gaullo-moulinesque et la parution du dit projet, des sources à communiquer?
Cherche Gogol cherche…
Search & destroy The Stooges.
Allez ! J’en profite pour vous présenter un ectoplasme de l’Histoire contemporaine comme dit l’autre.
Oh, Tolstoï, j’ai rien trouvé! D’où ma question… Pas de source à vos affirmations alors?
Not right.
Tain, allez, j’suis trop bon… Fais simple et de première main : Jean Cordier Sylla. Secrétaire de Moulin. Ex maurrassien. Là par exemple, succinctement mais y’a ses bouquins.
Pas terrible le flair mister Holmes…
Ah, mais je m’attendais à un article du populaire 🙂
Un peu de lecture en rab pour le week end quand même. J’avais écouté une de ses conférences publiques il y a peu. Il y en a deux trois sur le net a priori, je vais en profiter.
Merci!
« les premiers qui ont eu l’idée d’un comité, d’un conseil qui rassemble toutes les résistances c’est le parti socialiste et Léon Blum au printemps 1942. Le premier document que nous possédons est du mois de mai 1942. Leur intention est bien sûr de faire l’unité de toutes les résistances, mais c’est aussi une intention politique c’est-à-dire de préparer la Libération afin de s’opposer, comme l’a écrit Léon Blum, à toute tentation fasciste de la part des organisations de résistance. De ce fait l’organisme qu’il a présenté est constitué pour moitié de représentants des anciens partis de la IIIème République et pour moitié de Résistants des mouvements de résistance. Les Socialistes présentent ce projet à Jean Moulin le 22 juin 1942 à Toulouse. Jean Moulin le refuse, et en cela il est fidèle aux intentions du général de Gaulle et des chefs de la Résistance qui ne veulent à aucun prix du retour des paris politiques dans la Résistance. Ils estiment que les partis politiques de la IIIème République ont trahi la République et la France en remettant les pleins pouvoirs au maréchal Pétain qui a institué un régime autoritaire. »
Moulin est bien parachuté en janvier 42 chargé d’unir les mouvements (certes sous la direction de dg), la première réunion de ceux de la zone sud ayant lieu en novembre 42, comme le débarquement allié en Afrique du nord, non?
Et alors ? Tu sais pas lire en plus ? Sans l’initiative Blum et sans la lucidité subséquente de Moulin comme sa capacité à persuader le militaire à Londres y’avait pas de CNR. Point. Faut te faire les explications de texte en plus ?
Ben printemps 42 pour Blum, et au plus tard fin 41 pour Moulin. Un même projet, pas le même contenu, le dg ne voulant pas des partis existant au départ.
Moulin a dû convaincre les mouvements qui pensaient de même d’adhérer à ce CNR, la raison principale des « anti-partis » étant que les américains, en plus de pas pouvoir sentir dg, traitent avec les autorités locales (Darlan d’abord, et si le CNR/Blum réussissait, probablement avec celui ci).
« Pas de CNR. Point. »…en tous cas pas celui là, c’est exact.
jean moulin,
quand le sud de la france résistait,
quand le nord s’enfonçait dans la collaboration et paris servait la soupe.
je n’comprends pas que des ministères ne soient pas déplacés à lyon.
@ Méthode
Qu’est-ce que c’est que ces absurdités ?
L’action des FTP dans les bassins industriels du Nord et de l’Est, vous ne connaissez pas ?
Ben voyons … effectivement, elles ne sont plus de mise car il n’y aura plus jamais de référendum sur quelque sujet que ce soit concernant l’Europe 🙂
TINA n’est pas une démocrate.
a pignouf 1er
M. LAVAL n’était plus socialiste depuis longtemps dans les années 30 C’était un prospère
homme d’affaires propriétaire de plusieurs journaux Ses journaux( je cite procès pétain déposition de Loustanau Lacau)
avaient pour objectif de « soulever en France un formidable mouvement de facisme qui balaierait toute la gauche. »
Je n’aurais pas la désobligeance de vous rappeler sa phrase célèbre je souhaite la victoire de l’Alllemagne ni qu’il a été condamné à mort pour haute trahison
« M. LAVAL n’était plus socialiste depuis longtemps dans les années 30 »
Exact, on peut en dire autant de Mussolini qui a démarré sa carrière comme instituteur et élu socialiste. Mais si l’on revient au cas franco-français, il faut se demander pourquoi la gauche socialiste a fourni autant de contingents collabos (voir Un Paradoxe Français de Simon Epstein).
à PIGNOUF 1ER
Je ne suis pas là pour faire de statistiques concernant les socialistes. C’est eux qui doivent
se regarder dans la glace pour ce qu’ils ont fait ou pas fait.
Je vais vous dire quelque chose un ami résistant m’a dit qu’il s’était retrouvé dans les sous-sols
du Château de Vincennes a la fin de la guerre pour faire quoi ? Des tonnes de lettres de délation
avaient été récupérées dans les services de la Gestapo. La plupart des lettres qu’il a pu lire avaient été écrites par des personnes qui n’étant pas satisfaites de leur héritage dénonçaient leur propre frère ou soeur mieux pourvus qu’eux…. Je vous signale qu’en principe les archives de la seconde guerre sont ouvertes désormais sauf ces lettres c’est le Sénat qui a fait reculer de 10 ans l’ouverture de ces courriers…. Ne réveillez pas le chat délateur qui dort en nous….
@ jducac 14 septembre 2012 à 11:20
Lorsque j’écrivais :
« La recherche de la satisfaction de « l’être » plus que celle de « l’avoir » est également un nouveau comportement de « consommateur » qu’il faudra adopter dans les temps à venir. » Je ne pensais pas faire abstraction de la nécessité « d’avoir ». Il faut bien évidemment penser à entretenir sa vie afin d’éviter de la perdre. C’est la pyramide de Maslow.
Ce que je dénonçais, c’est le fait que cette nécessité ne serve plus seulement à subvenir à nos besoins vitaux (se loger, s’habiller, se nourrir, se chauffer, se laver, se soigner etc …) mais devienne une sorte d’exutoire censé répondre à nos besoins d’ordre supérieur quand les besoins vitaux ont été satisfaits, ceci pour compenser un « mal être ».
C’est pourquoi, je suis d’accord avec Michel Lambotte quand il suggère d’ « augmenter les revenus d’une manière ou d’une autre afin de permettre au citoyen de l’investir dans une amélioration du bien être en consommant moins et de supprimer les charges financières sur toutes productions susceptibles d’aller dans cette direction »
Je suis moins pessimiste que vous. Sauf si l’on continue à agir comme des Shadoks.
Il est temps de faire son deuil du sacro-saint dogme de la croissance pour le remplacer par celui de partage et de mise en commun. Il se pourrait que les maux de toute sorte (écologique, sociale …) trouvent paradoxalement leur remède dans un contexte de décroissance économique durable.
Bien entendu ma phrase est chargée d’un tas d’incertitudes, elle est d’abord intuitive, ce qui est certain c’est que l’Europe a déjà perdu 10% de son approvisionnement en pétrole
http://www.manicore.com/documentation/articles/amateurisme.html
Comme les acquis sociaux sont de l’énergie, il est clair que la croissance est terminée, malheureusement chez les plus pauvres pour commencer car les plus riches eux, consomment plus qu’avant.
Tout autour de moi, il y a des gens qui surconsomment et d’autres qui sont en manque et doivent galérer pour arriver à sustenter leurs besoins primaires.
Cependant, je n’ai aucune idée de comment arriver à un tel objectif, cela pourrait devenir une réalisation pratique de « l’économie au service du bien commun ».
Le partage, je le vois plutôt au niveau des connaissances, des réalisations que nous devront entreprendre car ,je pense, qu’il ne servirait à rien de partager le restant des ressources dans cette manière de vivre qui touche à sa fin.
L’exemplarité peut également être partagée et stimulée car je pense que les aptitudes manuelles et intellectuellles sont largelment sous utilisées.
http://www.thalassa.france3.fr/index-fr.php?page=archives&id=434&rep=3512
Si on peut douter de l’utilité d’une telle réalisation, il n’y a pas de doute que dans ce cas les compétences de ce mineur ont été largement sous utilisées.
Au sommet de la pyramide de l’exemplarité on peut épingler ceci
http://www.youtube.com/watch?v=P2ZY4gqCzO0
Ceci dit, tous les niveaux de pouvoir ont leur rôle à jouer et L’Europe des peuples a un rôle très important à jouer en cette matière
François le français (comme l’autre d’ailleurs), n’a servi, ne sert et ne servira à rien.
Les blogs sont devenus l’exutoire de nos ressentiments, mais à l’instar de ces hommes politiques sans pouvoirs, ils ne servent qu’à déverser un flot de conneries, tantôt libérales, tantôt sociales mais toujours stériles. Il n’y aura pas d’amélioration, pas de redressement et encore moins de miracle, parce que ceux qui décident sont ceux qui possèdent.
Nous allons morfler et pour longtemps !
Si vous pensez que « la raison du plus fort est toujours la meilleure » alors que faites vous donc sur ce blog ?
C’est pour nous rappeler que « nous allons morfler et pour longtemps ! ». Je ne vois pas l’intérêt.
A part celui de stimuler les angoisses et les peurs, lesquelles ne sont pas plus efficaces pour aller de l’avant que tout ce « flot de conneries, tantôt libérales, tantôt sociales mais toujours stériles ».
Pour changer le monde, il faut bien y réfléchir un peu avant. Et ce blog est fait pour ça.
Le pouvoir de décider ne nous appartient pas encore. Mais nous serons prêts.
« Il appartient, pour une part importante, à notre pays de faire sauter ce blocage, même si cela oblige à des abandons de souveraineté et à des transferts budgétaires auxquels beaucoup rechignent. Il convient donc de mener une action pédagogique d’urgence »
Bonne idée, abandonnons vite ce qui nous reste de souveraineté aux génies de la commission européenne et transférons nos « excédents budgétaires » aux pays qui sont encore plus déficitaires que nous, afin qu’ils puissent continuer à s’endetter. Et comme nous n’avons pas d’excédents budgétaires, mais des déficits, il suffira d’emprunter ces « excédents », n’est-ce pas ?
Je vois là les conditions nécessaires et suffisantes à une reprise globale de la croissance de la zone euro.
Ha ! si seulement Proserpine voulait bien écouter notre bon saint François, le grand timonier du radeau de la méduse « Europe », nous accosterions l’île de la croissance infinie en deux coups de cuillère à pot. Grâce à quelques euro-bonds bien ficelés, où les obligations allemandes seraient subtilement, et discrètement, mélangées à de la dette grecque les investisseurs rassurés se précipitant sur ce nouveau produit, ni vu ni connu, tout le monde (Grèce comprise) pourrait emprunter à un taux négatif !
Un peu comme au bon vieux temps des subprimes…
On sait bien depuis, que mélanger les risques dans un titre savamment calculé permet de solvabiliser ce qui ne l’est pas, et garanti en outre contre l’effondrement systémique par un surcroît de clarté et donc de confiance généralisée.
Mais pour tout ça; « abandons de souveraineté », « transferts budgétaires », il faudra bien évidement un grand « Plan-Comm » car les esprits obtus rechignent à accepter le nouveau gouvernement des experts techniciens (100% Goldman Sachs inside certified) que sont « nos » commissaires européens et leurs aréopages. Il faudra donc bien expliquer aux rétrogrades la supériorité des solutions de ces spécialistes par rapport à celles de nos vieillottes assemblées d’élus qui, il faut bien le dire, nous ont conduits là où nous sommes. C’est d’ailleurs en cela que réside le principal frein au progrès illimité : ces illusoires lambeaux de démocraties qui gênent encore l’application immédiate des décisions des plus compétents d’entre nous.
Il suffira, une fois de plus, d’expliquer au bon peuple qu’il doit donner le mot de passe de sa carte bleu dans son intérêt bien compris, que la construction européenne et l’euro s’inscrivent dans le Sens de l’Histoire, et que si on ne le fait pas voter (le bon peuple) c’est juste pour éviter qu’il se trompe de réponse, comme cela s’est malheureusement déjà produit.
On peut compter sur le consommateur, profondément informé, du vingt-et-unième siècle, il saura docilement s’adapter aux nouvelles conditions politiques du progrès, décidées par le cœur libéral de l’occident moderne. Surtout maintenant que Robin Hood est shérif à Nottingham.
On tient là la solution pour empêcher que le malade qui se vide de son sang, fut soigné à coup de saignées, et lui éviter le pénible arrêt cardiaque qui s’en suivrait inévitablement…
Moralité : Abandonnons l’économie aux « Dottore Balanzone », laissons le progressisme moral aux élus, et les crédits seront bien gardés.
Je crois qu’il faut faire l’inverse de ce que vous dites :
– Plutôt que de le « transférer »; Reprendre le pouvoir, abusivement acquis, de la commission européenne même si ça ne plaît pas à nos dirigeants, soit en redonnant ces pouvoir souverains aux nations européennes, soit par un fédéralisme européen, soit les deux simultanément selon les secteurs à mettre en commun ou à gérer séparément. Le préalable étant qu’une distinction nette soit désormais établie entre les décideurs gérant des intérêts privés et les décideurs publiques agissants pour l’intérêt général, qui doivent impérativement tous être élus par le peuple.
– Cesser d’emprunter pour aider les pays encore plus sur-endettés que nous à s’endetter toujours plus, car ce n’est PAS une solution viable. Aidons-les plutôt, dans la mesure du possible, à sortir d’une monnaie qui les asphyxie.
Notre système de globalisation et de création monétaire aura pour conséquence de nous (nous l’occident) amener à un niveau de vie très inférieur à ce que nous connaissons. A tort ou à raison. Cet abaissement est masqué par l’endettement des États mais la vente de ce que nous produisons ne rapporte pas de quoi acheter ce que nous ne produisons plus.
La division mondiale du travail ? Foutaise !
La société des services ? Foutaise !
L’économie verte ? Foutaise !
Alors essayons au moins de sortir de cette « chianli » de la façon la moins brutale possible.
Au final je ne crois pas que ce soit par une lecture systématique des erreurs et de la prédation dans le système économique qu’un nouveau monde pourrait s’inventer. Mais plutôt à travers une critique radicale de la pensée libérale/libertaire que pourra émerger une nouvelle convention sociale.
L’Europe est certe une belle et généreuse idée que l’on a vendue aux peuples. Mais l’Europe qui a été construite n’est pas l’Europe des peuples, c’est l’Europe du bizness.
L’Europe que veulent les peuples c’est :
– une Europe solidaire : Tirer les plus faibles vers le haut, et non les enfoncer.
– une Europe qui protège : un protectionnisme économique et la coopération pour équilibrer les échanges, et non la concurrence libre et non faussée.
– un horizon commun fédérateur ; la transition écologique et non la croissance obtenue en écrasant les autres.
– le respect des nations : L’Europe actuelle qui contraint au fédéralisme n’est pas légitime quant aux objectifs poursuivis. Les peuples accepteront un certain fédéralisme quant la démocratie européenne sera effective et quand les objectifs de la construction seront partagés par tous les citoyens.
Il faudrait que nos dirigeants arrêtent de faire de la comptabilité, pour faire de la politique.
La route est encore longue et pleine d’embuches….
« Il appartient, pour une part importante, à notre pays de faire sauter ce blocage, même si cela oblige à des abandons de souveraineté et à des transferts budgétaires auxquels beaucoup rechignent »
Ben voyons et pour le remplacer par quoi???
C’est quoi le souveraineté et de quels transfères budgétaires parlez-vous.
Avant de parler de transfères budgétaire il serait bon de se demander comment ont créer de la richesse réelle dans notre pays et non pas de la croissance bancaire bidon qui n’a de croissance que celle des prêts accordés ignoblement à des entités personnes, régions, pays, insolvables dès la signature du contrat.
Atterrissez Monsieur, atterrissez en France et regardez autour de vous ce qu’est devenu ce pays après trente ans d’un partage presque équitable du pouvoir entre gauche et droite dans le monde merveilleux d’un construction Européenne ahurissante, à laquelle même les expert shadoks les plus drogués à l’ultra-libéralisme ne croient plus (renseignez vous sur ce à quoi travaillent nuit et jour les banquiers en ce moment, L’euro c’est plié, c’est une question de temps et bien sûr on ne peut pas le dire ).
Veuillez tous m’excuser de ne pas vous avoir répondu. J’étais absent ce WE et, pourtant, vos interventions témoignent d’une réelle réflexion et aussi d’une grande perplexité concernant la manière de sortir de l’ornière où nous sommes enlisés (là-dessus, je pense qu’il y a un accord général).
Ce que je propose n’est pas d’entériner le corps de doctrine qui est sous-jacent au Pacte Fiscal. Je suppose que chacun aura compris que je considère ce corps doctrinal comme délétère et n’ayant aucune justification.
Je ne crois pas non plus que l’on puisse dire que François Hollande a capitulé devant les « ultra-libéraux de Bruxelles et d’ailleurs ». Il est obligé de partir de ce qui a fait l’objet d’un accord intergouvernemental, quitte à chercher à l’infléchir par la suite.
Et,déjà,l’on voit les prémisses d’un « dégel ». Il semble y avoir un accord de plus en plus grand sur le fait qu’il faut desserrer le carcan de l’austérité pour diminuer ses effets pervers et permettre de « gagner du temps ». C’est la première étape avant de montrer que la méthode est mauvaise et passer à autre chose au-delà du symbolique coup de chapeau à la « croissance » qui agrémente maintenant le Pacte Fiscal.
D’accord aussi avec tous ceux qui ont écrit que l’on ne s’en tirerait pas sans une profonde modification du fonctionnement de l’économie et de la société. Il faut rebâtir sur les décombres d’un capitalisme miné par ses propres errements. Mais je pense que ce sera plus facile de le faire tous ensemble dans une Europe fédérée(au sens des Etats-Nations de Jacques Delors) que séparément.
L’un des intervenants a fort bien décrit l’alternative : entre « abandonner un peu d’Europe en retrouvant nos souverainetés nationales et retrouver l’Europe ensuite » et « abandonner un peu de France pour mieux retrouver l’Europe et nous retrouver ensuite », je crois davantage à la seconde solution qu’à la première.
@ Jean-Pierre Pagé
Comme je le disais plus haut, j’aime bien la teneur de ce que vous avez écrit.
C’est d’autant plus vrai pour votre addendum.