L’actualité de la crise : POUR UNE FOIS…, par François Leclerc

E-Mail ‘L’actualité de la crise : POUR UNE FOIS…, par François Leclerc’ To A Friend

265 réponses à “L’actualité de la crise : POUR UNE FOIS…, par François Leclerc”

dissy

27 octobre 2012

Archbishop of Canterbury contender criticises banks.

The frontrunner to become the next Archbishop of Canterbury has accused banks of having “no socially useful purpose” and being “exponents of anarchy” in a speech warning that the battered financial services industry cannot be repaired.

http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/banksandfinance/9638148/Archbishop-of-Canterbury-contender-criticises-banks.html
dissy

27 octobre 2012

Italie,le ‘No Monty Day’:

http://www.youtube.com/watch?v=gVbvmHgZrt8
Moi

28 octobre 2012

En Grèce, la fameuse liste « Lagarde » contenant quelques milliers de gros fraudeurs au fisc a été perdue par le pouvoir. C’est ballot. Mais un petit journaliste, Kostas Vaxevanis a retrouvé et publié cette liste. Qu’est-il arrivé ensuite? Le pouvoir a immédiatement lancé un mandat d’arrêt contre… le journaliste.

http://www.categorynet.com/actu-des-medias/liberte-de-la-presse/grece—-mandat-d7arret-a-l7encontre-du-journaliste-kostas-vaxevanis-20121028194805/

Comment peut-on encore décemment dire que le régime politique grec est actuellement une démocratie?
1. vigneron
  
  28 octobre 2012
  
  http://initiativegrecqueaparis.wordpress.com/2012/10/28/message-de-kostas-vaxevanis/
  
  Message de Kostas Vaxevanis à touiter Kostas.Vaxevanis @KostasVaxevanis
  « La police arrive pour m’arrêter « , passer l’info Kostas.Vaxevanis @KostasVaxevanis ÎœÏ€Î±Î¯Î½Î¿Ï…Î½ ÏƒÏ„Î¿ ÏƒÏ€Î¯Ï„Î¹ Î¼Îµ ÎµÎ¹ÏƒÎ±Î³Î³ÎµÎ»ÎÎ± Ï„Ï‰ÏÎ±. ÎœÎµ ÏƒÏ…Î»Î»Î±Î¼Î²Î¬Î½Î¿Ï…Î½.
olivier69

28 octobre 2012

Une régulation pourrait être technique (autorégulation par le cadre, modes de financement) et non humaine. Ensuite, une relance peut se faire par le revenu, mais aussi par le patrimoine. C’est une histoire de redistribution du nominal…
Enfin aujourd’hui, les capitalisations boursières reflètent-elles la valeur réelle des actifs ?
rahane

28 octobre 2012

peut-être pourrait -on envoyer un petit mot à Mme lagarde pour lui signaler un détail concernant son dossier sur les « organismes trop complexes( trop gros) dont la taille ne permet pas d’envisager la faillite »
sur euronews on signale que le géant russe et le géant britannique du pétrole se sont assemblé dans une joint venture fusion pour créer le plus gros groupe pétrolier du monde
TNK+ BP

zon pas l’air d’être trop contrariés par les discours de christine
1. vigneron
  
  28 octobre 2012
  
  Absolument le contraire Rahaha. C’est Putin qui remet du coup la main sur la moitié de la production russe de pétrole via Rosnet qui rachète TNK-BP pour 28 millards de dollars…
  http://indices.usinenouvelle.com/energie/l-etat-russe-reprend-le-controle-de-son-petrole.4471
  http://www.courrierinternational.com/breve/2012/10/23/rosneft-devient-le-premier-petrolier-public-au-monde
  1. Prague
    
    28 octobre 2012
    
    Oui, tout a fait Vigneron !
    
    Cela devient carrement inquietant, Rosneft et Gazprom vont pouvoir dicter les prix, ou fermer les robinets, comme bon leur semblera.
    
    La Russie va devenir ecrasante pour l Europe entiere, voire sur le plan global, les envies hegemoniques de Putin, ex-KGB, sont plus qu evidentes et dire qu il y en a qui n y voit que dalle…
  2. olivier69
    
    29 octobre 2012
    
    C’est quoi les solutions ? La guerre ? Absurde. Et c’est moins grave de voir l’Europe se faire saigner par les US ! Alors, on aimerait faire un bloc transatlantique capitaliste pur et dure et rouler des mécaniques (elle est belle la mondialisation).
    Les capitalistes et politiques européens feraient mieux de nous protéger en faisant une vraie politique économique interne, autonome et durable par l’investissement sur le territoire. Et non, en ayant systématiquement les yeux rivés sur l’extérieur…. Les énergies domestiques n’ont jamais été développées, une simple histoire de contrôle des masses et on s’inquiète ensuite de la faiblesse du modèle (le remake de la ligne Maginot). Les économies d’énergie ne sont pas non plus dans les petits papiers (enseignes, éclairages publiques,…). Le tri se fera par l’argent.
    Vive la royauté financière, vive les nouveaux guerriers ! Bientôt la croisade….
rahane

28 octobre 2012

le sens du détail précité est que la réalité est » toujours plus gros »
alors le discours de lagarde manque de mise à jour et de lucidité sur l’intention globale
« toujours plus hégémonique »

et apparement tout le monde laisse faire…
Bob

29 octobre 2012

Personellement, je ne prendrai en considération ce que radotte les sbires du FMI et les autres saveurs d’escronomistes que le jour où ils prendront en compte dans leurs élucubrations les lois de la thermodynomique. D’ici là leur propos ont autant d’intérêt et d’incarnation physique que les aventures d’une fée du 9e monde au pays des génies de la lampe à « warp drive »…

Tant que l’humanité en générale ne prendra pas en compte les conséquences de l’entropie ladite humanité ne va nulle part, sinon vers un terrible désastre. Il faudra hélas faire connaissance avec ce déastre pour que ladite huminité daigne prendre note de l’existance de l’entropie et des lois de la thermodynamique.
Laurent S

29 octobre 2012

Je vois peut-être le cynisme partout, mais il n’y a pour moi dans le discours de C Lagarde qu’une posture. Comme dans le discours de J Chirac à l’ONU sur « la maison qui brûle et nous regardons ailleurs ». Ce discours sert juste à leur donner une conscience à peu de frais auprès des naïfs. Il m’est aussi insupportable que les réponses données par les CEO des banques américaines devant la commission des parlementaires américains, telles qu’on a pu le voir dans le documentaire « Noire finance ».
En public C Lagarde a peut-être un discours conséquent et cohérent, mais en privée si elle demande à ce que soit mises en pratique ses recommandations, elle n’aura aucune pugnacité pour passer outre le premier Non d’un de ces CEO.Elle ne sera jamais le mouton noir de sa classe sociale.

ce discours n’est qu’un leurre : dans la forme on avoue les erreurs, sur le fonds rien ne change. Un peu comme Joseph Stiglitz qui dénonce les programmes d’ajustements structuraux du FMI et de la banque centrale. Cela fait des années que ces organismes ont reconnus leurs erreurs et promettent de changer mais dans les faits ce n’est pas le cas : on applique maintenant ces programmes à la Grèce.