Blog de Paul Jorion

7 réponses à “L’explication du prix par le rapport de force (VI) En quoi mon approche du prix diffère de celle des économistes”

1. 

   juannessy

   21 juillet 2014

   De quoi le système global  » rapport de forces » est -il lui même un élément ?

2. 

   Noblejoué

   21 juillet 2014

   @ Monsieur Jorion

   D’abord merci pour votre blog, vos recherches…

   Sur les prix.
   Si j’ai bien compris, Hayek voit le signal, Keynes l’essai d’adaptation à l’incertitude.

   Vous le rapport de force.
   Ce qui n’est pas rien ?

   Mais quid du fait qu’on désire ce que l’autre désire avec le fait que cela a probablement un rôle sur la formation des prix.
   Quid du fait que quelque soit le rapport de force, il y a refus chez les singes… et chez les hommes mais qui varie selon la culture, d’échanger à des conditions jugées trop injustes ?

   Pouvez-vous permettre d’ouvrir les yeux des gens sur la force, trop ignorée, en montrer tous ces mécanismes…
   Sans oublier ce que je vous signale et que vous connaissez sans doute si je ne l’ai pas lu dans votre blog que je ne lis que depuis peu.

   ?

3. 

   lucas

   21 juillet 2014

   la notion d’intérêt est donc une des clef du problème.. il semblerai que cela corresponde plus ou moins aux « mécanismes psychologiques » (très schématiquement..) , et la propriété privée et le capital serait beaucoup moins nocifs si cette notion était supprimée ou modifiée

4. 

   Manuela

   21 juillet 2014

   Le temps est intervenu entre la théorie de Keynes (économie réelle, relation directe entre le prêteur et l’emprunteur) et la vôtre (trading à haute fréquence, positions nues,…). Les mécanismes psychologiques, à l’oeuvre chez le prêteur comme chez l’emprunteur, pourraient être un facteur plus mineur de formation du prix, additionné aux autres déjà cités.

5. 

   Vincent Wallon

   22 juillet 2014

   Faut-il un prix ?
   La monnaie n’exprime-t-elle pas nécessairement un rapport de force dans chaque transaction ?
   La monnaie ne permet-elle pas d’acheter une portion de la liberté d’autrui ?
   Ne faudrait-il pas se questionner sur l’opportunité de tourner le dos à l’argent et d’arpenter le chemin de la vie ?

6. 

   daniel

   22 juillet 2014

   4 réponses à 14h09mn. Et encore pour ce que j’en comprends, pas vraiment dans la ligne
   attendue. De toute évidence, l’enthousiasme se fait rare…

   Alors que l’hystérie US risque de nous plonger dans des aventures interventionnistes mal fondées, les profondes considérations sur le Crédit semblent lointaines.
   Mais il ne sera pas dit que je soutiens cette anomie!

   Remontons à l’amont par une question simple:
   Une vie économique est-elle possible sans recours massif au crédit ?
   Je crois me souvenir que dans les années 1975-1980, 2 Sénateurs français faisaient campagne dans ce sens, avec des arguments convaincants.
   Il est évident que l’interdiction/taxation du crédit en vue d’en sevrer l’habitude suppose une organisation économique différente, sans révolution et sans solution de continuité. En gros, comme une évolution guidée de l’amont…
   Les délicieuses considérations « scientifiques » sur l’Economie, servant à camoufler
   une idéologie en faveur de l’accumulation, deviennent comme par surprise, sans objet.
   Je pense que cela mérite examen.

   1. 

      Noblejoué

      23 juillet 2014

      @ daniel

      L’économie, science ou pas science ? C’est le problème de la définition des sciences en générales et humaines en particulier. Se drapper dans la science pour défendre idées et intérêts est inévitable, remettre la scientificité de l’adversaire aussi. En somme, faute de victoire sur le terrain, sortir l’autre du terrain.

      Je ne me prétends pas spécialiste du prix, le ciel m’en préserve !
      Mais je pense qu’il peut indiquer plusieurs choses, comme l’indique d’ailleurs notre hôte s’il préfère, et tant mieux les autres ne le feront pas forcément pour lui, sa théorie à celle des confères.
      Intuiifon, toutes ces théories sont jutes. Un précédent… médical. On croyait autrefois que la fièvre était une maladie quand elle les signalait. Donc le prix est à mon avis à la conjonction de plusieurs choses importantes en économie, et signale plusieurs choses.
      En creusant le prix, je pense que notre hôte s’est choisi un domaine sinon forcément très couru, du moins riche en découvertes propres et connexes.