Pour compléter : les T.I.C et les réseaux , c’est ça : https://www.submarinecablemap.com/ Carte des câbles sous-marins
Email a copy of 'URGENT : Lettre ouverte à l'attention de Nicolas Hulot, par Philippe Soubeyrand' to a friend
*Le seul Blog optimiste du monde occidental*
Pour compléter : les T.I.C et les réseaux , c’est ça : https://www.submarinecablemap.com/ Carte des câbles sous-marins
les TIC et le monde de la finance : la guerre des T.I.C => la guerre des IAs en tant…
@Khanard le droit tout court, et il est apparent forcément. L’évolution du droit légalise des pratiques qui n’auraient pu antérieurement…
@Chabian Comme pour les doigts, il sait pas bien compter, ou reste indécis sur la perspective, c’est pourtant la première…
@Ruiz de quel droit apparent parlez vous ?
Il semblerait que la théorie des plausabilités (Cox-Jaynes) ne soit justement pas statistique, car non basée sur une approche fréquentielle,…
Et sur le 1er dessin, les parties génitales de l’humain mâle (ou ambigu ?) sont vues selon le style Archimboldo…
@Khanard La NSA espionnait déjà tout le monde depuis bien plus longtemps, la libéralisation d’Internet et sa commercialisation bien antérieur…
Je viens de tomber sur le billet de Lordon daté du 28 mars. Je vous invite à aller le lire.…
si certains d’entre vous souhaitent aller aux fondements de la captation de nos comportements je ne saurai vous conseiller de…
Allemagne Aristote bancor BCE Bourse Brexit capitalisme centrale nucléaire de Fukushima ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
78 réponses à “URGENT : Lettre ouverte à l’attention de Nicolas Hulot, par Philippe Soubeyrand”
Formidable billet.
Alors si vous êtes dans le Nord de la France… bande de veinards, allez-y mais après avoir monté une pétition pour que le donneur d’alerte et tenancier de ce blog soit sur la photo 😉
On poursuivra par une petite mise à jour en mesurant la température de l’eau de la casserole ou nous commençons tous à avoir très chaud , ça pourra servir… appréciant à sa jute valeur la réthorique de son Article 34 (je souligne) :
34. Considérant, en premier lieu, que les dispositions contestées prévoient un examen systématique par la commission nationale de contrôle des techniques de recueil de renseignement siégeant en formation plénière d’une demande de mise en œuvre d’une technique de renseignement concernant un membre du Parlement, un magistrat, un avocat ou un journaliste ou leurs véhicules, bureaux ou domiciles, laquelle ne peut intervenir à raison de l’exercice du mandat ou de la profession ; que la procédure dérogatoire prévue par l’article L. 821-5 du code de la sécurité intérieure n’est pas applicable ; qu’il incombe à la commission, qui est destinataire de l’ensemble des transcriptions de renseignements collectés dans ce cadre, de veiller, sous le contrôle juridictionnel du Conseil d’État, à la proportionnalité tant des atteintes portées au droit au respect de la vie privée que des atteintes portées aux garanties attachées à l’exercice de ces activités professionnelles ou mandats ; qu’il résulte de ce qui précède que les dispositions de l’article L. 821-7 ne portent pas une atteinte manifestement disproportionnée au droit au respect de la vie privée, à l’inviolabilité du domicile et au secret des correspondances ;
Bien que sonnés, Maître Eolas vous aidera à y voir plus clair, mais sans doute pas à vous rassurer.
Alors, notre Guerrilla Civile civile numérique individuelle devrait commencer par ceci : chiffrons et cryptons : passons tous par des serveurs VPN et cryptons nos messageries.
Moi, c’est fait 😉 désormais je fais mien cet… apophtegme
Et vous ?
Je soumets à ceux d’entre vous qui lisent l’anglais : Ecology and Society.
@Paul Jorion
Certains étudient les catastrophes.
Vous étudiez les catastrophes.
Merci de donner l’alerte, de permettre le débat.
Je ne pense pas que l’humanité périsse de ses excès.
La civilisation occidentale est maintenant presque planétaire: elle oui. Une nouvelle fin de civilisation.
Peut-être un scénario guerrier, pourquoi pas à la « Mad Max ».
Nous voudrions l’éviter.
Nous ne l’éviterons pas.
L’Hominidé est ainsi fait qu’il ressemble, vous le soulignez, aux Lemmings.
Un changement ne peut venir que du peuple, (et il devrait venir très vite).
Qui obligerait une inflexion politique (qui ne viendra pas, tant sont éloignés les dirigeants de ces problématiques « écologico-financiaro-incompréhensibles »).
Nos élites veulent le pouvoir et s’y accrochent quand elles l’ont. Rien d’autre.
Seuls les mouvements populaires les font sourciller : les agriculteurs et éleveurs français, un report de dettes…un report de peine, comme les Grecs.
On a oublié qu’ils nous nourrissent, et sont victimes de ce même système ultralibéral capitaliste qui nourrit mieux les financiers, les intermédiaires, que les producteurs.
Les prochaines émeutes de la faim, sont sûrement pour bientôt, nous pourrons étudier cette nouvelle catastrophe.
On veut mettre les humains dans des cases et c’est difficile, merci les humains.
Les éleveurs qui ont suivi l’agroindustrie se font piller d’un côté par leurs dépenses et de l’autre par les distributeurs. La question que je me pose, c’est pourquoi le mouvement actuel des éleveurs ne pointe que la chaine de distribution? En effet, dans son livre « Le scandale de l’agriculture folle » paru en 2009, André Pochon donne des chiffres de valeur ajoutée pour l’éleveur (en gros, sa marge) comparée pour le kg bœuf vendu sur pied selon un mode agroindustriel (ceux qui étaient dans les manifs récentes) et selon un mode dit « durable » assez écologique. Cette comparaison porte sur plusieurs exploitations de la même région et me semble très représentatif. La valeur ajoutée pour l’éleveur par kg de bœuf agroindustriel est d’environ 0,25€, alors que celle dégagée pour le bœuf agriculture durable est de 1,30€, soit environ 5 fois plus. Le prix de vente est sensiblement le même vers les 2,5€/kg. La productivité à l’ha est sensiblement la même. La différence: les investissements, les intrants, les frais sanitaires (vétérinaires), les achats de soja… en bref, les dépenses. Qui profite de ces dépenses et a intérêt à continuer à faire croire que nous n’avons le choix qu’entre l’agriculture agroindustrielle et l’agriculture d’antan, alors que l’agriculture durable a fait des progrès considérables?
Etudions et lisons les commentaires, ça ne sera pas joli-joli…
@ Baleine
bonjour Baleine,
« Nicolas Hulot est quelqu’un de sincère et engagé, conscient et persévérant, intelligent, que je respecte infiniment. Il a été et est une sentinelle. Pour autant est-il cohérent en misant encore aujourd’hui sur des grandes messes dites internationales appelant à la raison qui toutes dans le passé récent ont abouti a un flop puisque nous en sommes aujourd’hui arrivés au COP21 de la dernière chance ? »
Je suis d’accord, tout cela parait, à priori, totalement dérisoire et il y a peu encore, je pensais la même chose que vous.
Pour autant, Baleine, vous et moi savons trés bien, qu’un arbre ne pousse pas en une nuit . Je pense que comme tous les défenseurs et les personnes engagés, cohérentes et fidèles à leur conviction, NH s’est fait « rinçé » en se frottant aux multiples techniques de manip et d’instrumentalisation voire de récupération, ou d’inertie quand ce n’est pas d’enterrement du dossier pur et simple….On connait la musique…
C’est quasiment inévitable quand on se frotte aux cercles des décideurs qui ont certains pouvoirs (pas tant que ce que nous l’imaginons), et ce qu’il soit politique, économique ou bureaucratique.
Il est bon de savoir, qu’il y a également dans ces cercles paraissant perméables aux idées défendues sur ce blog, des individus, certes peu nombreux, qui m^me si leur regard est différent sont parfaitement conscients des désastres actuels en cours.
Cela dit, ceux qui ont un « certain pouvoir », en ont mais pas, uniquement, par ce qu’ils en ont les moyens financiers (un des leviers), mais également par le pouvoir que nous leur avons délégué et l’attention que nous leur portons. Il s’agit bien, donc, dans ce cas d’une attention et d’une intention d’un psychisme humain qui donne du pouvoir à un individu ou à un groupe d’individu.
Bien, cela entendu, à qui et vers quoi dirigez vous votre attention et votre intention ?
Et donc vers qui et vers quoi s’oriente votre pouvoir et votre énergie et dans quel but ?
Ne sous estimez pas ce pouvoir là. En outre, si vous orientez votre esprit et donc votre énergie dans un sens et lui opposez constamment un mouvement contraire (auto sabotage), le mouvement sera neutralisé….
Là clairement ça peut pas remuer grand chose..
En clair, ça s’appelle se tirer une balle dans le pied !
Bien différent de l’esprit critique.
La caricature et le simplisme ne sont pas les meilleurs conseillers, et ce quelque soit le sujet abordé.
Tous les moyens constructifs mis en oeuvre ont leur utilité, même les plus dérisoires, en apparence. Il n’y aura aucun sauveur, il n’y aura aucun coup d’éclat, et encore moins de grand soir, pour la bonne et simple raison que ça c’est du gros pipeau à 2 balles pour anesthésier le populo, ce n’est pas rêver, mais c’est bien révasser, nuance, soit avoir la t^te dans le tunnel…..pour être poli.
Nous sommes ce corps en cours de constitution pour la mise en oeuvre de nos idées.
Le rapport de force semble totalement inégal. Pourtant, ce sont bien la ténacité et la cohérence de ces individus et de ces groupes, qui ont fait avancer et évoluer leurs idées et ce malgré le découragement et le ras le bol qu’ils traversent et que nous connaissons tous à des degrés divers.
A un degré différent, lors de sa création , la résistance française était un joyeux bordel. Des individus et des groupes disséminés et en désaccord et en opposition pour certains. On peut même se demander par quel miracle ces hommes et ces femmes ont bien pu achever leur oeuvre ?…Si il n’y avait eu que De Gaulle et Moulin, comme ce serait simple…
http://www.cndp.fr/crdp-reims/memoire/bac/2GM/sujets/02resistance.htm
Donc, je vous donne mon avis, je ne connais pas le point de vue de NH. Le fait qu’il continue d’agir en accord avec sa conscience et sa probité voire sa naïveté apparente , ça me va.
J’ai des principes et des convictions, et dans cette sphère, j’aime toutes les couleurs et leurs nuances , même celles qui n’en sont pas, comme le noir et le blanc, mais qui pourtant, portent aussi en elles des nuances colorées (noir rouge, noir bleu etc..) Et puis il y a aussi les ombres , les lumières, les clair obscur, tout, absolument tout, participe de la création, et d’un mouvement, que vous , nous lui donnons, point barre.
Il y a des vents porteurs et des vents contraires , sachons nous servir des vents porteurs et border les voiles avec habileté par gros temps, nous servir de nos instruments de navigation : Paul Watson s’est tanké (en toute légalité) contre des baleiniers japonais (entre autres ); il continue !
Lire : http://www.seashepherd.fr/who-we-are/our-history.html
En clair, je n’ai aucun conseil à donner et aucune recette magique !
Rubriques citations… 🙂
« Pour s’améliorer, il faut changer.Donc, pour être parfait, il faut avoir changé souvent. »
« Un pessimiste voit la difficulté dans chaque opportunité, un optimiste voit l’opportunité dans chaque difficulté. »
« Le succès c’est d’aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme. »
« Le succès n’est pas final, l’échec n’est pas fatal: c’est le courage de continuer qui compte. »
« On vit de ce que l’on obtient. On construit sa vie sur ce que l’on donne. »
« Si vous traversez l’enfer, continuez d’avancer. »
Sir Winston Churchill.
Au plaisir, Baleine !
@Gudule et @Baleine
Ne perdez pas espoir s’il vous plaît, car vous pourriez bien être surpris !
Cette après-midi, je répondais ceci à quelqu’un :
Bonjour
Je ne résiste pas à faire ici un lien avec « l’éco-socialisme » porté par le Parti de gauche.
Quand bien même l’on me reprocherait du prosélytisme, les propositions et les analyses qui sont dans ce texte me semblent à même de nourrir le débat relancé sur cette page.
A propos du « Manifeste écosocialiste » du Parti de Gauche.
Auteur de L’impossible capitalisme vert, Daniel Tanuro propose dans cet article une analyse du Manifeste écosocialiste du Parti de gauche. Mettant en évidence les avancées réelles contenues dans ce texte mais aussi ses limites, il contribue ainsi au débat crucial sur la nécessaire stratégie écosocialiste.
Manifeste pour l’écosocialisme adopté par le Congrès du Parti de Gauche du 22 au 24 mars 2013
L’écosocialisme est le mélange détonant entre un socialisme débarrassé de la logique productiviste et une écologie farouchement anticapitaliste. Loin d’un modèle abstrait, il propose une alternative concrète pour affronter la crise écologique qui menace l’humanité. En défendant l’intérêt général humain, il renouvelle la pensée républicaine en proposant aux peuples souverains de remettre le système productif et l’économie au service du progrès humain et des besoins réels.
Certains doutent encore de l’origine anthropique du réchauffement climatique alors qu’est devenu l’énergie libérée dans l’atmosphère en un peu plus d’un siècle qui c’était lentement constituée et accumulée pendant des millions d’années ?
cela ne ressemblerait-il pas à l’effet d’une bombe à l’echelle du temps géologique?
Oui…
Et c’est ce que nous appelons aussi l’anthropocène qui succède à l’holocène…
Sauf qu’a priori les stratigraphes ne seraient pas tous d’accord sur la période de début de cette nouvelle ère, ou donc de fin de l’holocène que certains concidèrent toujours en cours…
La révolution industrielle… selon le prix Nobel de chimie Paul Crutzen.