Les universités américaines en révolte contre Israel : Harvard , Yale , Columbia , …. https://www.lopinion.fr/international/le-naufrage-antisemite-des-grandes-facs-americaines Chaque jour, l’université américaine…
Loading ...Email a copy of 'Que nous reste-t-il ? Nous n'avons qu'une force, celle du nombre, par AncestraL' to a friend
Loading ...*Le seul Blog optimiste du monde occidental*
Les universités américaines en révolte contre Israel : Harvard , Yale , Columbia , …. https://www.lopinion.fr/international/le-naufrage-antisemite-des-grandes-facs-americaines Chaque jour, l’université américaine…
Le scandale de l’imbu chefailon qui nie les frappes russes sur la Syrie https://www.francetvinfo.fr/monde/proche-orient/offensive-jihadiste-en-irak/video-melenchon-felicite-poutine-pource-que-fait-la-russie-en-syrie_1324879.html
Petite info : En Espagne : Torrevieja sur la Costa Blanca près de Alicante 100.000 habitants Du soleil Pas de…
@tttt A propos du haut responsable russe dont l’épouse mène la grande vie en Europe . Le haut responsable est…
@Ruiz Bien vu, ‘Albert’ ne sera pas Einstein quant aux courriers générés en réponse aux demandes trop pointues, il faudra…
L’effet est sans doute de donner une impression de réactivité, et de remplacer des services de soutien téléphoniques aux résultats…
The Outlaw ?
Un aspect particulier de l’IA qui abouti à la mise en place de « chatbot » au sein d’entreprises ou d’administrations publiques,…
No comment ! (Dans le cas de la mise en place de l’un des plans alternatifs qui verrait le la…
Selfie avec le peintre. https://scontent-fra5-2.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/438253667_965930818213746_4501017865480091366_n.jpg?_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=34q7Y4nKpzMQ7kNvgFF4TfA&_nc_ht=scontent-fra5-2.xx&oh=00_AfAY4DMFMoyX0GxO-kgb8onNt_EiHhXaoBt3dGODeFgjxQ&oe=662FE127
Allemagne Aristote bancor BCE Bourse Brexit capitalisme centrale nucléaire de Fukushima ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
131 réponses à “Que nous reste-t-il ? Nous n’avons qu’une force, celle du nombre, par AncestraL”
!!! je viens d’écouter « le téléphone sonne » , 19h20 sur France inter, la Cop 21.
ça fait des lustres que je n’écoutais plus la radio, mais les progrès sont fulgurants.
On y a pas encore parlé de retirer les Ressources primaires des griffes de la propriété privée, on a tourné autour du pot pendant 1/2 h, mais ça y était presque!
Bon ok. On a pas encore trop remis en question le fait que nous sommes gouvernés par des bronquignols, plutôt que par des Sages, mais ça pourrait être le sujet d’une prochaine émission s’ils ne changent pas de trajectoire.
Il y avait Dominique Bourg, comme invité principal. Il a tout compris ce gars là, vraiment super.
On y a même parlé des délires de l’économie!
Écoutez ça. Un cap a été franchi pour que de tels propos soient tenus sur cette antenne…
En fait, ça me fait presque l’impression que les « penseurs dominants » sont en train de capituler.
Ceci dit, attendons demain.
Philippe Soubeyrand ne comprends pas notre ignorance.
Bon dieu, mais c’est pourtant bien simple! comme disait le commissaire Bourrel! (incarné par Raymon Souplex, sur la 1ère (et unique) chaine TV des années 60)
Car devinez quoi :
La propriété privée des Ressources primaires a décidé, en 1790, que ses intérêts passeraient avant ceux de la Nature, et des autres humains d’ailleurs, qui seraient ignorés. C’est une décision. C’est elle qui décide, non?
Dans notre système économique capitaliste, la Terre entière, avec tout ce qu’il y a dessus, (sauf les humains, et encore) EST propriété privée. Et vous n’êtes pas contre la liberté quand même? ;/
Rien, sinon des lois aussi tordues qu’inefficaces, ne peut limiter ses caprices. Ses intérêts sont au dessus de tout.
Par ailleurs, comment voulez vous que Monsieur Wolswagen, Bernard Arnault, Lilianne Bettancourt, Bill Gates ou Warren Buffet et tous les autres fassent le lien leurs intérêts financiers, et les catastrophes que vous évoquez ? Il n’y en pas puisque personne ne les a mis en équations !
Alors que si.
Ces catastrophes sont les conséquences directes globales d’une activité globale dont la finalité est l’enrichissement sans limite, de ces irresponsables fortunés.
Cela a été démontré dans un rapport de 1972, soigneusement rangé aux oubliettes de l’histoire, puisque contraire aux intérêts des sus nommés.
Si vous voulez être efficace, Philippe Soubeyrand, dénoncez la propriété privée des Ressources primaires, militez avec votre talent d’écrivain pour un système économique radicalement différent, dont le but ne serait plus l’enrichissement de quelques bipèdes malpropres, bouffis de suffisance et fascinés par leur tas d’or,
mais la remise en état de l’éco-système.
Car la solution est là. Il ne suffirait pas d’arrêter les bêtises du système actuel, puisqu’en quelque sorte c’est sa raison d’être.
Mais il faut les corriger, en mettant sur pied son exact contraire.
J’ai par ailleurs exposé ici (succinctement)
http://www.pauljorion.com/blog/2015/09/22/que-nous-reste-t-il-nous-navons-quune-force-celle-du-nombre-par-ancestral/#comment-582076
un moyen d’y parvenir… (peut être)
juste pour Dominique qui me semble très investi avec ou sans e .le recul est pour moi la meilleur façon de regarder l’ensemble dont nous faisons tous parti en dehors des partis.
@justebienlibre
Absolument! Le recul permet d’embrasser la situation dans sa totalité. D’un seul coup d’œil on voit là où nous sommes, et là où il faudrait être.
Nombreux sont ceux qui cherchent un chemin pour quitter le système dans lequel nous sommes embourbés, mais sans trop se préoccuper de la destination finale.
A l’aveuglette, en somme. On bouge un peu, on observe si c’est mieux ou moins bien, de là on continue ou on recule…
A ce rythme on a toutes les chances de se faire rattraper par les impitoyables lois de la Nature.
J’avoue que ça me laisse perplexe.
http://www.franceinter.fr/emission-le-telephone-sonne-speciale-climat-comment-mieux-partager-nos-ressources-naturelles
« La gouvernance par le nombre » que dénonce Alain Supiot renvoie à la ploutocratie.
« La gouvernance par le nombre » d’AncestraL renvoie à la démocratie.
Nous vivons en ploutocratie. Emmanuel Macron, qui n’a,
Tout va bien Basic !??
Oui! Juste mon doigt qui a enregistré mon commentaire avant de l’avoir complètement formulé (pas de touche « modifier »). Et la flemme de terminer une argumentation droit devant du genre « légalité » vs « légimité ».
juannessy
» 1% ôté de 100% , ça fait bien 99% ? »
…
J’ai vérifié, deux fois, c’est exact 😉
Mais vous avez semé un doute…
Je reprends le propos de Le Borgne:
» il y a les 1% des plus riches, il y a aussi les 1% de ceux qui pensent »
Dans le premier cas, ça ne fait pas beaucoup, 0.0…01%
dans le second, on ne sait pas combien pensent, supposons presque tous, alors cela fait un peu moins de 1%.
En somme, le compte est bon, par accident 😉
En dehors de la taquinerie… mon commentaire ne tient pas debout, puisque je déduisait, trop vite, que 99% ne pensaient pas, d’une part, et d’autre part… bref les chiffres nous emmêlent les pinceaux.
Question subsidiaire: à quoi pensent (?) « les 1% des plus riches » ?
Question subsidiaire: à quoi pensent (?) « les 1% des plus riches »
Par ces temps ci ? A se faire le plus discrets possible.
D’ailleurs on ne voit plus jducac dont je salue le papa car, de toute évidence, c’est un personnage de fiction!
Le problème avec les nombres, c’est que nous avons remplacé le nombre d’or par la règle d’or.
@Adoque
Question subsidiaire: à quoi pensent (?) « les 1% des plus riches » ?
Sur cent projets d’un riche, il y en a quatre-vingt-dix-neuf pour le devenir davantage. (dicton)
Donc 1 % des plus riches s’en fout d’être plus riche encore, voire rêverait d’être pauvre ? Non p’têt pas quand même
Zinquiétez pas la Révolution est commencée.
Et comme vous parlez du nombre, « ils » sont plus nombreux.
Les plus nombreux dont je parle ne sont pas ceux engoncés dans leur confort de plus en plus restreint, qui se satisfont du cocon minimal fourni par le Pain (bouffe industrielle à seulement 30% de matière réelle) et les Jeux (Les centaines de chaines et canaux de divertissements calibrés). Ceux là comme la grenouille cuiront tranquilles dans la marmite.
Les plus nombreux dont je parle sont ceux des Tiers Mondes qui n’ont rien à perdre sinon la vie (pour ce qu’elle vaut par chez eux) et qui traversent et traverseront encore nos limes et qui fatalement et naturellement détruiront l’Empire Romain pour « le meilleur des avenir et la perpétuation de l’espèce ».
Je ne sais pas moi même s’il faut prendre cette phrase pour de l’humour (grinçant), une prédiction ou un souhait. A chacun de voir.
Mais ce qui est sûr, c’est que ceux qui bougent sont ceux qui font avancer les choses. On peut toujours laisser les autres décider et faire à notre place, quitte à gueuler (si on est encore vivant) contre le résultat. On peut aussi bouger son cul, à son niveau, individuellement et sur chaque petite chose du quotidien. Amen.
Question subsidiaire: à quoi pensent (?) « les 1% des plus riches » ?
Réponse : à le devenir encore plus. Me trompe-je?