Copilot: Le projet de l’EPR de Flamanville a rencontré plusieurs problèmes majeurs au cours de sa construction: 1. **Fissures dans…
Loading ...Email a copy of 'Une manœuvre grossière mais habilement menée, par Zébu' to a friend
Loading ...*Le seul Blog optimiste du monde occidental*
Copilot: Le projet de l’EPR de Flamanville a rencontré plusieurs problèmes majeurs au cours de sa construction: 1. **Fissures dans…
Ils sont de qui, Pad, ces « poêmes »?
C’est le problème lorsqu’on a trop de pognon sur son assurance-vie et qu’on a peur de le perdre: on fini…
Dall-E réinvente la pochette intérieure de l’album de Queen « News of the world » http://www.queenvault.com/linernotes/notwinner1.jpg
Depuis un an au moins, des vents qui se poussent du col et tempêtent furieusement , des pluies qui inondent…
@Tom Ce qui entraîne la motivation c’est le caractère variable du montant, peu importe que ce soit un salaire ou…
Non, ce n’est pas la même chose, Paul l’explique très bien, relisez. Les stocks options motivent les dirigent sur des…
Avec Ruiz, on n’est jamais déçu, il adore le capitalisme, les bulles financières, la ploutocratie. Longue vie aux milliardaires et…
Vous posez la question de l’impuissance écologique du capitalisme, je suis entièrement d’accord avec vous : Exemple, COCA COLA :…
« Du temps et de l’énergie pour faire quoi ? » Je suis entièrement d’accord, mais ce n’est pas le chemin qu’on…
Allemagne Aristote bancor BCE Bourse Brexit capitalisme centrale nucléaire de Fukushima ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
187 réponses à “Une manœuvre grossière mais habilement menée, par Zébu”
J’ai trouvé intéressant l’article en ce qu’il rappelle le positionnement des institutions européennes (je les avais évoquées récemment, après le brexit). LE Conseil Européen n’est pas démocratique mais diplomatique. Il permet un gouvernement sans contrôle. Et de fait, il est un boulevard à l’ultra libéralisme. (On sait que la CEE fut conçue dans les bureaux des USA, selon Gérard de Sélys, proche de P.H.Spaak). Donc oui, il y a des illusions dans le texte signé par P.Jorion. J’ai l’impression que les bases ne sont pas réunies pour transformer l’Europe, car il n’y a pas des « partis » qui unifient l’Europe en une « Nation » traversée par des conflictualités communes (conflits de classe, notamment), mais seulement un désir confusionnel, exploité par le pouvoir économique. On a eu tous ces débats déjà vers 1993, je crois, avant même la Commission Giscard d’Estaing.
Enfin, les états étrangers sont à respecter et à fréquenter diplomatiquement. Cette habitude de désigner ds bons et des mauvais, me parait une tradition impérialiste, acquise récemment et faite « au nom de la démocratie ». Récemment ? enfin, née avec la décolonisation et l’effondrement de L’URSS. De toutes façons, elle me parait peu démocratique .
@ Zébu
« Pour quoi répondre à la binarité d’un TINA ? »
Il faut qu’une porte soit ouverte ou fermée. Oui ! et si un vent glacial s’engouffre dans la maison, mieux vaut fermer la porte.
Il faut que les nations composant « l’Europe » restent souveraines ou qu’elles abandonnent leur souveraineté. C’est comme ça ! Parfois il faut choisir !
On peut bien sûr dire « fédération souveraine d’Etats souverains », on peut le dire, on peut le répéter à l’envi, on peut traiter d’imbéciles ceux qui n’adhèrent pas, on peut les vouer aux gémonies tant qu’on veut, cela ne donnera pas un sens à ces mots qui n’en ont tout simplement pas. Il faut dire les choses, explicitement, pour une fois.
Si on pense qu’un empire européen fait de nations serves est une meilleure option, qu’on le dise aussi, explicitement.
Et je pense en effet que cette option est fille de l’orgueil, et je pense que les peuples n’en veulent pas, car ils ne veulent pas être dépossédés du pouvoir que leur donne la démocratie.
Je crois que cet orgueil est parfaitement illustré par l’architecture du parlement européen de Strasbourg directement inspirée des représentations picturales classiques de la tour de babel, cette tour qui doit atteindre les cieux, et qui bien sûr s’effondre au cours de sa construction…
L’Opacité de l’ordo-libéralisme européen est dans sa dette : il n’était mentionné nul part (ni dans le texte signé par Paul et ni dans aucun traité) qu’à partir d’un montant hallucinant de dettes, le système devait imploser ou produire des esclaves.
IL y a quelques raccourcis discutables dans le texte zébusquien! Ainsi : « Ce même économiste (J Sapir) (…) publia un texte quelques jours plus tard où il annonce la fin de l’européisme et dénonce un fédéralisme furtif ainsi que l’euro qui en serait son instrument principal, quelques jours après le vote de britanniques … n’appartenant pas même à la zone euro ! »
Nul besoin d’ironiser, Mr Zébu, -et je ne me fais nullement ici un avocat de la position de Sapir en disant que votre raccourci critique à son égard passe mal- car on peut en effet penser et écrire avec des arguments que vous oubliez de nommer que le pourrissement de l’Europe et de l’euro peut être précipité par le Brexit, même si le RUni n’est pas dans l’euro.
Ce genre de raccourci n’est pas intellectuellement recevable.
Mieux vaut, vous avez raison, citer Lordon, qui tacle le positionnement ambiguë de Sapir face à la récup’ du FN et des souverainistes de droite.
Euh, c’est l’inverse, ce que je dis : Sapir utilise l’exemple du résultat du Brexit comme une résultante de l’exaspération du peuple envers le fédéralisme furtif et … l’euro. Dont les britanniques ne font pas partis. Donc. Voilà.
L’Europe sera sur la bonne voie lorsque tous les Snowden du monde préfèreront se réfugier en Europe plutôt qu’à Moscou ( je ne vois pas Edouard avoir un amour immodéré pour la dictature poutinienne) , pour s’y mettre à l’abri de la CIA , elle même au service de ….
M’pardonnerez de la ramener à Propos de Poutine et de la Crimée, mais pour avoir été marié avec une Cosaque de Rostov sur le Don, je crois pouvoir dire que si Poutine n’y était pas intervenu (en Crimée, pas à Rostov) il ne serait pas Russe. Les Russes sont en Crimée comme les Bretons sont en Bretagne. On ne parle pas assez des peuples. La preuve, les Anglais. Et puis bon, nous sommes bien allés récupérer l’Alsace et la Lorraine sans que ça nous pose aujourd’hui de problème de conscience. Et quand je suis sur le site de RussiaToDay je sais où je suis, et ça équilibre.
Zut j’étais vachement content d’y avoir lu l’interview de Paul Jorion.
Maintenant, je ne suis pas russe, je suis français, et je ne veux pas de Poutine comme président, … et de Hollande non plus d’ailleurs.
C’est trop beau !
A propos de belette , et en restant dans le sujet :
http://poesie.webnet.fr/lesgrandsclassiques/poemes/jean_de_la_fontaine/le_chat_la_belette_et_le_petit_lapin.html
Qui est Raminagrobis ?
J’approuve l’initiative de Paul. Je vais chicaner: l’esquisse de programme ne dit pas explicitement que le capitalisme doit disparaître comme condition de notre survie à long terme. C’est une lacune. (!)
Pour RT France, c’est un moyen de diffusion de l’appel comme un autre.
Si le Monde ou autres journaux avaient été aussi réactifs que Rt France, je suis bien certain que Paul aurait répondu de la même façon. Peu importe le support pourvu que le message passe étant entendu que la déontologie de RT France n’est pas en question.
Etre contrôlé et payé par Poutine est-il bien différent que d’être subventionné pour faire une pub forcenée pour la religion féroce comme le fait le Monde ?
D’une part, nous avons le Monde maintenu en survie par une subvention publique -subvention que le Monde condamne si d’autres en sont les bénéficiaires- et RT France contrôlé et dirigé par Poutine.
D’autre part, il appert que le Monde est bien moins réactif que RT France, Paul en faisant foi.
Conclusion, la direction et le contrôle par Poutine est meilleur , journalistiquement parlant, qu’une subvention d’Etat à charge de défendre la religion féroce.
Bref, je vais mettre RT France dans mes favoris et enlever le Monde ( que je ne lisais plus, faut pas déconner non plus.).
Vive la liberté de RT France !
La veille du scrutin, la Reine UK a posé cette question: « donnez moi trois bonne raison de rester dans l’UE »
Je me suis posé cette question il y a pas mal de temps. Et suis incapable de trouver un seul argument me donnant une satisfaction d’être dans cette UE. À travers mon métier d’artisan, cela n’a été qu’une multiplication de contraites qui ont remis en cause mon activitée dans le batiment. Les artisans marin-pêcheur de cette même manière se sont fait dévaster. Les plans Mellick, sous contrainte UE ont cassés bon nombre d’artisan. Dans ce même temps, l’UE subventionnait avec nos deniers la reconstruction à l’identique de navires traditionnels.
Je ne parle pas du monde « paysan »
Concrètement, donnez moi les avantages de cette UE, pour qui et pour quoi?
Qui, à qui celà profit’il ?
Zébu tu fais chier, cesse de ronger cet os! (le machin truc Poutinien, on s’en branle!!!)
Ben oui mais quand on se fait éditer par la presse poutinienne on fait causer de Putin ou de Russie, un peu de soi éventuellement mais d’Europe tout le monde s’en branle, si ce n’est pour répéter combien tout le monde est bien fâché avec cette Europe comme par hasard fâchée avec Putin. C’est comme ça. C’est tout l’intérêt de la chose, pour Putin en tout cas.
Bonjour,
l’Europe c’est pas un peuple, l’Europe c’est des peuples,
Des peuples… ça c’est une richesse.
Cordialement,
petit jean
Je ne veux pas devenir un Américain, je ne veux pas devenir un Allemand, je préfère rester Français.
Tout à fait légitime de sortir de cette UE si on ne veut pas de l’€. Les Anglais initiateurs du capitalisme mondial ne veulent pas se fondre indistinctement dans cette Europe. La technique du pas à pas ne nous a pas empêché de nous enfoncer dans cette mélasse, eux y sont allés avec moins d’entrain ou des motivations différentes. Voilà maintenant qu’on parle tous anglais ils décident de nous quitter. N’y a t-il pas une fixation sur l’axe franco-allemand, c’en est presque méprisant pour le reste du contingent européen, ou serait -ce déjà un exploit de s’unir à deux?
Le texte de Zébu dépeint Poutine comme l’ Antéchrist, on croirait entendre un sujet du Tsar à propos de Napoléon. Le trouvez-vous si redoutable au point de douter de son humanité? Sinon, n’est pas un partenaire tout à fait courtois et incontournable?
« on croirait entendre un sujet du Tsar à propos de Napoléon » : et moi qu’on accuse de sentiments anti-russe, quand il me suffit de n’être qu’un sujet (du Tsar, certes) !
L’anté-Christ, comme vous y allez …
Non, simplement, le Christ, mais à l’envers : le Tsirhc.
Tout ça, c’est du Tsirhc, mon bon monsieur !
Personne dans ce forum trouve argument pour cette UE, personne!
Donc, je récidivise:
J’aimerai absolument qu’on me dise des raisons « pour que nous soyons dans l’UE » J’aimerai beaucoup, sans parler de Poutine, ou d’autre chose.
Avec amitié, bien sur.
J’aimerai savoir!
Il – y at’il quelqu’un pour me le dire????
Bon sang ne saurait mentir. Un papier brillantissime de prescience et mise en perspective par Pauline Schnapper (petite-fille d’Aron et fille Dominique Schnapper), déroulant le scénario du Brexit en février 2012 .
http://www.laviedesidees.fr/Le-Royaume-Uni-dans-l-Union-Europeenne-le-debut-de-la-fin.html
Au même moment un Sapir assénait partout » il est clair que l’euro ne passera pas l’hiver « .
Tout le monde n’a pas eu papy Raymond pour s’initier au discernement.
vous êtes comme des chasseurs de papillons à dire « qui l’aurais-je »
J’aimerais bigrement savoir ce qu’apporte l’UE pour le devenir des peuples, les Mickeys et consorts s’extasient, quel beau-marché en devenir?
Correcteurs, dites moi votre intérèt!
qu’ets-ce que l’UE vous a apporté??????