Et sur le 1er dessin, les parties génitales de l’humain mâle (ou ambigu ?) sont vues selon le style Archimboldo…
Email a copy of 'Petit casse-tête logique' to a friend
*Le seul Blog optimiste du monde occidental*
Et sur le 1er dessin, les parties génitales de l’humain mâle (ou ambigu ?) sont vues selon le style Archimboldo…
@Khanard La NSA espionnait déjà tout le monde depuis bien plus longtemps, la libéralisation d’Internet et sa commercialisation bien antérieur…
Je viens de tomber sur le billet de Lordon daté du 28 mars. Je vous invite à aller le lire.…
si certains d’entre vous souhaitent aller aux fondements de la captation de nos comportements je ne saurai vous conseiller de…
@Grand-Mère Michelle au travers de votre commentaire j’ai l’intuition que vous n’avez pas conscience de l’ampleur de la captation systématique…
@Paul Jorion vous m’avez coupé l’herbe sous les pieds . Ce que je peux faire par contre c’est de le…
Je n’ai pas pu m’empêcher de relever que la question est posée à l‘IA dans une perspective surplombante : si…
« Je m’efforcerais d’avoir un dialogue honnête et de rester fidèle à mes principes. » kr kr kr
L’ambigüité des intellos, ravis ou pas de faire sécession d’avec la pâte humaine mafflue et charnue … ?
Quelqu’un.e a-t-il lu le récent livre d’Enthoven ?
Allemagne Aristote bancor BCE Bourse Brexit capitalisme centrale nucléaire de Fukushima ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
187 réponses à “Petit casse-tête logique”
J’essaie de synthétiser, il semble y avoir 3 solutions:
1) C et/ou D et/ou X = 0
2) C -> D ou D -> C ou C et D -> CD
3) X (ou une sous partie de X) revient à O indépendant de C et D et O laisse libre accès à C et D.
1 nécessite un changement profond qui pourrait créer de nouveaux conflits.
2 est impossible ou trop long à mettre en œuvre
3 pourrait être pacifique si U.. voulait bien laisser O.. sans charger. Donc 3 me semble la meilleure solution.
Cependant d’autres conflits oppose C et D dans l’ensemble I contenant X. Mais si U.. y mettait du sien on pourrait via O.. diviser I en P et I’ tout en gardant X sous mandat de O cf. solution 3).
Cependant cette solution étant si simple qu’il doit me manquer des variables qui complexifie le problème.
Cela s’apparente à la résolution d’équations avec nombres complexes, réels et imaginaires à affecter à C, D et X; iC, iD, iX…
Calculez Z et Z’……
imaginaire surtout !
Si l’on reste sur le plan de la logique, la logique du lion n’est pas la logique de la gazelle.
Avec une différence cependant. La gazelle pourrait très bien se passer du lion mais l’inverse n’est pas vrai.
Or le lion existe, et de ce conflit émerge une logique « supérieure » avec un équilibre proie-prédateur qui assure la pérennité du système.
Çà peut durer longtemps.
Le problème est complexe, je propose d’organiser une croisade de cruciverbistes 😉