Email a copy of 'Bruno Iksil : ce qui s'est vraiment passé (I) Iksil n’est pas le « trader »' to a friend
Loading ...*Le seul Blog optimiste du monde occidental*
Le scandale des russes qui passent leurs vacances en Europe, pendant que leurs maris envahissent l’Ukraine https://www.lalibre.be/international/europe/guerre-ukraine-russie/2023/04/20/guerre-en-ukraine-comment-lepouse-dun-haut-responsable-russe-continue-de-mener-la-grande-vie-en-europe-echappant-a-toutes-sanctions-europeennes-VSO7HT66DNARLCWSOV6KHA6ACA/ https://www.instagram.com/p/Cq8M4zUAZ5P/
@Régis Pasquet Vous faites erreur: BEAUCOUP MOINS de 8 milliards de terrien-ne-s veulent aller manger des glaces en Thaïlande… Je…
Copilot: Le projet de l’EPR de Flamanville a rencontré plusieurs problèmes majeurs au cours de sa construction: 1. **Fissures dans…
Ils sont de qui, Pad, ces « poêmes »?
C’est le problème lorsqu’on a trop de pognon sur son assurance-vie et qu’on a peur de le perdre: on fini…
Dall-E réinvente la pochette intérieure de l’album de Queen « News of the world » http://www.queenvault.com/linernotes/notwinner1.jpg
Depuis un an au moins, des vents qui se poussent du col et tempêtent furieusement , des pluies qui inondent…
@Tom Ce qui entraîne la motivation c’est le caractère variable du montant, peu importe que ce soit un salaire ou…
Non, ce n’est pas la même chose, Paul l’explique très bien, relisez. Les stocks options motivent les dirigent sur des…
Avec Ruiz, on n’est jamais déçu, il adore le capitalisme, les bulles financières, la ploutocratie. Longue vie aux milliardaires et…
Allemagne Aristote bancor BCE Bourse Brexit capitalisme centrale nucléaire de Fukushima ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
21 réponses à “Bruno Iksil : ce qui s’est vraiment passé (I) Iksil n’est pas le « trader »”
« La vérité sur « La Baleine de Londres » selon Bruno « La Baleine de Londres » Iksil. »
Un titre plus approprié.
Voilà un commentaire pleinement diffamant. Je l’ai signalé au journal le Monde, au Echos en Septembre 2015, à l’agence Reuters en Novembre 2015, à toutes les grandes agences de Presse en Février 2016 que ce surnom m’a été imposé et qu’il m’associe à un scandale financier dont je suis une victime parmi tant d’autres. Ils ont tous été arrêtés. Aucune autorité, pas même Jp morgan ne s’est permis cette association. Mais vous oui. En avez vous tant besoin pour dire simplement que ce n’est ma version? Faut il me diffamer pour vous sentir rassuré ? J’espère que vous saisissez la gravité de ce que vous dites à présent. Par ailleurs ce que je décris ici est le témoignage que j’ai apporté à toutes les autorités dont strictement aucune n’a jamais contesté la véracité. Seriez vous donc mieux informé?
Ne vous inquiétez pas Bruno, l’attitude de vigneron évoluera de manière extrêmement positive – il est très bon en maths – dès la lecture de l’épisode 4 dimanche.
Bof, alors disons « La vérité sur La Baleine de Londres selon Bruno Iksil. »
Le résultat est le même.
Monsieur Iksil est ressorti blanc comme neige de cette affaire, tant mieux pour lui.
Ces billets n’apportent rien de plus dans cette vieille affaire.
Le bon sens populaire le dit en quelques mots.
« Les conseilleurs ne sont pas les payeurs. »
Bon, allez, version définitive agréée par l’acteur principal lui-même.
« La vérité sur La Baleine de Londres selon Bruno « la baleine-marionnette de Londres » Iksil. »
http://londonwhalemarionet.monsite-orange.fr
La conclusion la moins inappropriée serait de dire que la Jamie Dimon’s Company s’est avérée superbement incompétente dans cette affaire pour le cas Iksil, si c’est bien d’un parfait bouc émissaire dont elle y avait besoin.
@Vigneron :
Si c’est la bonne version , c’est pas bien de tuer le suspens du feuilleton de l’été .
Je croyais que le coupable était un duo formé de l’association entre DUP et Clo Clo … Raté .
Pourquoi je suis convaincu que le Brexit n’aura pas lieu :
Parce que les financiers pensent à leurs intérêts et contrôlent probablement les médias.
Un référendum peut défaire un autre référendum… donc évitons les référendum sur des sujets sérieux !
Je suis bien placé pour dire que les milieux financiers peuvent manipuler les médias. Mais les médias ne sont pas dupes. Je le montre assez bien sur mon site. La clef est l’information. Et l’information importante très souvent est placée sous le sceau de la confidentialité dans les procédures légales : protection des intérêts financier en effet …. C’est là que les médias sont vulnérables face aux milieu financiers. Car ils manquent de l’information essentielle. Avec beaucoup d’argent, c’est exemplaire dans le cas de la « Baleine de Londres », un gros carnet de chèque permet de laisser une information confidentielle sous scellé pendant longtemps. Le temps passe….Et puis l’opinion est guidée vers d’autres sujets….Ni vu ni connu. Et tout le monde oublie au final. Mais je vois en 2017 que les médias ne sont pas contrôlés si facilement.
« et tout le monde oublie au final » non, non, x fois non. Sur combien de génération porte la « vendetta » ? Et la psychologie trans-générationnelle qui fait porter la dette sur la 4ème génération ?
Derrière les systèmes il y a des humains et ce ne sont que des humains avec un capital temps limité et incertain.
Seule la vérité peut affronter l’injustice. ALBERT CAMUS
Vous avez la VIE allez votre chemin,
Pas besoin de referendum, on dira aux gens : « Voilà ! Le Brexit a eu lieu, gloire à Dieu, alléluia ! » Rien n’aura changé et les gens seront très heureux !
Quid du versement de la contribution du Royaume uni au financement du budget européen qui était de 12 , 3 % en 2011 ?
Pari s’éveille…
Ah oui je vois le jeu de mots. Vous ne croyez pas si bien dire. Imaginez juste un instant que la ‘Pari’ et le ‘parieur’ pensaient qu’avec une longue très longue procédure légale, beaucoup de faux-semblants, tout passerait finalement. Car tout passe. Tel était le pari: mettre en sommeil le vrai scandale avec des leurres, des délais interminables, une obsession sur un témoin clef en effet mais ubuesque du ‘pari’ en question. Tout semblait parti pour un enterrement de première classe. J’ai commencé à écrire sur mon site web l’histoire, la vraie selon moi….Celle-ci ne passera sans doute pas à la postérité comme l’a été cette légende pré-fabriquée de la « Baleine de Londres ». Mais elle est là gravée dans le marbre. Et le ‘Pari’ peut-être se réveillera oui…
Pour sûr, l’idéal aurait été de pouvoir profiter d’un statut de lanceur d’alerte et de dévoiler le pot aux roses avant le crash, hélas…
Pas la peine de s’exciter vigneron, je connais l’assassin pour avoir lu les 13 épisodes. Ce n’est aucun des 10 invités du châtelain qui l’a fait, c’est le chat en renversant la mort-aux-rats sur l’étagère. Plus tu t’avances en terrain découvert, plus tu seras obligé de faire machine-arrière.
Chats, rats et pot-au-roses, la finance est bien une science sociale (humaine et un peu animale et végétale semble-t-il).
J’espère qu’au bout de l’épisode 13, on verra comment la réalité et leur vérité furent inventés…
Même un peu avant… mais le final vaut son pesant de cacahuètes 😉
En attendant je m’amuse avec la production écono-picto-littéraire de ma nouvelle (jeune) députée Amélie de Montchalin, grande spécialiste du risque chez Axa ce qui l’amène à co-publier avec un certain Kessler, Denis, vice-président du medef de son état :
https://www-axa-com.cdn.axa-contento-118412.eu/www-axa-com%2Feec4f313-4fa7-42a0-a9e8-ed8119968ff9_axa_brochure_insurance-everywhere.pdf
Nous ne sommes après tout qu’une grosse VAR (Value-At-Risk) sur pattes, nous autre les humains.
Je voudrais commenter un peu le denier point de timiota « Nous ne sommes après tout qu’une grosse VAR (Value-At-Risk) sur pattes, nous autre les humains. » Les grandes banques aiment laisser croire que les salles de marché dirigent le monde et donc que la VAR dirige le monde au final. Je ne peux pas être en désaccord du point de vue macro. Mais dans la pratique que je connais tout se passe en dehors la salle de marché, surtout à la veille d’une crise. Il faut savoir que les personnes jugées ‘clef’ (en énorme majorité des hauts dirigeants) dans une banque font l’objet de 2 types de contrat d’assurance potentiellement. C’est la banque qui les souscrit pour elle-même pas pour le dirigeant. Mais ce dernier est au courant puisqu’il a participé aux décisions en fait. Un contrat assure la banque contre le decès de cet employé clef. un autre contrat assure la banque contre le dommage que l’aléa moral de cet employé pourrait causer à la banque. Les contrats couvrent à la fois la pertes mesurées et avérées, ainsi que le coup porté à l’image de marque. et là les chiffres sont énormes dès qu’on parle de réputation. L’ironie ici c’est que les banques ont la bénédiction des autorités pour passer ces contrats afin d’être mieux protégées. Maintenant, comment les hauts dirigeants vont ils tenter de tirer parti de ses assurances qu’ils payent? C’est un coût et leur job est de le réduire au maximum. A présent comment vont ils gérer la fin annoncée de l’un d’entre eux, comme c’était le cas pour Ina Drew par exemple? ….Et à présent, comment Ina Drew a-t-elle vu venir la fin de cette énorme portefeuille dès 2010? Mon point en résumé c’est que la VAR a certes une influence dans une crise, mais les contrats d’assurance en ont plus encore quand on voit des affaires comme la Baleine de Londres. Parce que là il n’y eut pas de context ‘macro’ ou de crise visible, seulement beaucoup d’argent qui changea de mains en peu de temps. Que penser à présent si les banques ont le droit de s’assurer ainsi sur tout type d’employé, considérant que tout acteurs de marché est ‘clef’. Pour ma part, l’industrie de la marionnette va être florissante si cela arrive
@Bruno Iksil
« …Mais dans la pratique que je connais tout se passe en dehors la salle de marché, surtout à la veille d’une crise… »
Ah bon ! Nous serions à la veille d’une nouvelle crise ?
A vous lire depuis une dizaine de jours sur ce blog, on pourrait en douter tant les sujets abordés (et les commentaires qui se développent sur le sexe des anges) sont secondaires.
Celui qui est indécis pour commencer est tardif pour agir !
Nous avons en France une dictature en puissance, et la jeunesse et le prolétariat, trompés par leurs représentants, ont bien tord à ne pas commencer à se mobiliser et s’organiser parce que le niveau de l’attaque qui arrive est tout à fait inédite.
Nous avons en Europe le début d’une mobilisation générale panique, à l’initiative de l’impérialisme allemand, très très inquiet vis à vis de l’impérialisme US. La France opère un virage à 180 °. En se mettant dans la roue de Berlin, elle abandonne à son triste sort les pays du club « Med ». Pauvre Grèce !
Au proche orient, Israël entre dans la danse et se met à tirer à vue sur le territoire syrien. Assurément le politique pro-saoudienne de Trump décomplexe complètement l’ensemble de ces forces on ne peut plus démocratique et humaniste ! Pauvre Iran !
Enfin le Don Jones va de record en record, et entraîne à sa suite l’ensemble des marchés boursiers dans le monde. C’est comme si, grâce à la politique des banques centrales, il ne pouvait plus jamais y avoir de corrections. Même Paul, ayant construit son autorité morale sur certaines anticipations prénominatrices se tait. Tout est parfait, sauf que la croissance mondiale n’est pas au rendez-vous !
Le moment n’est pas favorable aux cassandres, et pourtant !
Le rassemblement des forces vivent et honnêtes et d’une urgence absolue. Ce rassemblement ne peut s’effectuer qu’à l’intérieur d’un parti ouvrier révolutionnaire, dans le cadre d’une nouvelle internationale.
Comment ? Sous quelle forme ? Sur quel programme ?
Voilà les questions qu’il faut débattre sur ce blog.
les tuiles qui protègent de la pluie sont façonnées l’été.
Je donnais un autre point de vue que le votre c’est sûr. Je crois comprendre que vous faites allusion à cette croissance fictive qui ne se traduit en fait que dans la hausse des marches et donc dans une hausse pure et simple des inégalités. Je suis d’accord avec cette critique et le vrai problème c’est de le résoudre. Alors on peut décider de tout balancer et de voir plus tard ce qu’on fait ensuite. Ou bien, comme je tente de le faire, on regarde le fond des choses quand on a la chance de pouvoir l’observer. Parce qu’à l’évidence vous seriez d’accord pour dire qu’il faut dénoncer les dissimulations qui sont faites auprès du public. Et ensuite on essaie d’en tirer quelques enseignements. Je me méfie des idées égalitaires comme des idées inégalitaires car dans les deux cas elles deviennent malheureusement simplement une autre forme de dictature. Je partage cependant votre critique. et ce qui pourrait vous surprendre, les gens dans les salles de marché partagent souvent votre point de vue. Mais on le formule d’une autre façon. Et le voilà. Il ne s’agit pas du sexe des anges du tout. Tout est mathématique… il faut savoir si on parle de revenu moyen, qui croit à peine plus vite que l’inflation réelle….ou si on parle du revenu médian qui lui carrément décline depuis plus de 20 ans maintenant. Faites le compte, c’est depuis que Greenspan a biaisé le niveau des taux d’intérêt afin d’éviter à tout prix un crash boursier. Ses successeurs n’ont fait que suivre cette logique toujours plus loin. et c’est très mauvais: il n’y a pas de miracle. Les économies des pays riches vivent sous perfusion et donnent le change au prix d’une inégalité artificiellement accélérée via les hausses des marchés. nous sommes donc dans une croissance qui est factice selon moi car le revenu médian décline, c’est à dire que c’est une recession larvée continuelle en réalité. C’est la négation du modèle de société de consommations qui s’est développée depuis le siècle dernier. Dans le désespoir, on peut imaginer faire une révolution mais ce n’est pas dans l’espoir d’aboutir à une démocratie. L’histoire le montre non? Le plupart des révolutions sont des bains de sang qui donnent place à des dictatures…Je ne crois pas qu’une révolution, et donc un bain de sang soient indispensables vraiment. Le problème que vous évoquez pourtant est grave et mes commentaires veulent simplement soutenir en fait votre critique sur les inégalité avec des anecdotes qui en disent plus sur les mécanismes de fond. Je crois, contrairement à vous, que le problème n’est pas dans les salles de marché. Je crois qu’il se situe sur le plan juridique où les nouvelles législations ont des effets pervers. Ainsi, quand je disais que « …Mais dans la pratique que je connais tout se passe en dehors la salle de marché, surtout à la veille d’une crise… », je faisais référence aux politiques menées par les banques centrales en particulier. j’ai fait un commentaire sur les contrats d’assurances car le fond est juridique. J’étais là depuis 1994, dans ces salles de marchés. J’ai entendu bien des choses, bien des spéculations, et beaucoup de déclarations publiques….Souvenez vous de Bernanke, Hank Paulson et d’autres en Avril 2007 déclarer que la crise du subprime US était contenue… et je suis sûr que vous maudissez les banquiers pour la crise de 2008 qui en a découlé. Pourquoi pas? Mais attention aux amalgames. Vous n’êtes pas le seul….Très concrètement, les banques sont allées droit dans le mur et ce n’est pas parce que dans les salles de marché on disait de faire cela, ou on approuvait d’une façon quelconque même. Bien au contraire. Je ne peux parler que de mon expérience vécue cependant. Mais ne soyez pas dupes. allez au bout de votre analyse. Oui on vous raconte des histoires. Mais les avez vous entendu ces histoires là venir de gens qui travaillent dans ces salles de marché?