@ Ruiz, Benjamin le 27/03 : « […] Il ne faut pas confondre le quantitatif (volume croissant de données) avec le…
Email a copy of 'Avenir du Blog de Paul Jorion, avenir des intellectuels, avenir de la démocratie ? par Cédric Chevalier' to a friend
*Le seul Blog optimiste du monde occidental*
@ Ruiz, Benjamin le 27/03 : « […] Il ne faut pas confondre le quantitatif (volume croissant de données) avec le…
Paul, Pendant que Sam Bankman-Fried prends 25 ans… la plupart des places boursières sont parties depuis de longues semaines sur…
Bonsoir Paul, Je me demande si c’est la machine qui est consciente… ou certains humains qui sont inconscients d’être dans…
reçu dans ma boite mail https://www.nytimes.com/interactive/2024/03/28/opinion/ai-political-bias.html?unlocked_article_code=1.gE0.4mlz.Yf7_amfNGgmx
@Pascal exemple : le bouton rotatif de votre aspirateur qui règle la puissance est cassé ; et hop ! impression…
Un coup tu, un coup vous 🥱 La fatigue ! Tu vous réponds comme tu vous veux…
Si c’est pour de la reproduction d’objets en 3D, il y a déjà des scans laser qui font ça. Et…
@Pascal que nenni ! rien de tout cela ! En fait cela fait 6 ou 7 ans que je m’intéresse…
Le Minou peut éventuellement, potentiellement nous apporter une transformation extérieure qui nous fera voir le monde autrement. Demande à Mango…
@Mango «Mais pourquoi ne parlez vous que du capitalisme ?» 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 elle est bonne celle là ! vous êtes attendrissante…
Allemagne Aristote bancor BCE Bourse Brexit capitalisme centrale nucléaire de Fukushima ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
212 réponses à “Avenir du Blog de Paul Jorion, avenir des intellectuels, avenir de la démocratie ? par Cédric Chevalier”
Le problème est que Paul JORION a tout compris et comprend tout, c’est très embêtant, on ne peut plus jouer les intellectuels comme on le faisait auparavant, il est incontournable.
Dans mon tout petit coin, il advient que ma pensée rejoint la sienne depuis des années en tant que simple observatrice de la vie et de ce (et ceux) qui m’entoure.
Il est pessimiste et personne ne veut plus de son pessimisme, c’est peut-être une explication : chantons sur le navire qui coule (la nave va…), buvons du bon vin, amusons nous, achetons n’importe quoi, dansons et remplissons les restaurants, c’est bientôt la fin du monde et on s’en fout…Triste espèce autodestructrice, anomalie animale, singe dément, peut-on dépasser le mépris ?
Bien que devenu, pour une période de 30 jours, « tricard » sur un site participatif « d’information chapotée par un célèbre moustachu « , je me risque encore à placer, ici ou là, quelques commentaires moqueurs, sincères et bien intentionnés.
Je félicite donc Cédric Chevalier pour sa minutieuse analyse mais ne livrerai pas la mienne qui pourrait être malvenue. Je puis, en revanche, apporter une suggestion concernant le problème des ingrédients.
Comment distinguer, parmi les ingrédients de la recette qui a fait le succès du « système Jorion », ceux qui seraient aujourd’hui manquants à l’appel ?
En accommodant plutôt les spaghettis, autrefois bolognaises, aux fruits de mer, puis en délaissant le Vicomte pour le Duce, la reconstitution rapide d’un nouveau tissu amical des amis du blog de Paul Jorion pourrait être, bien qu’extrême, un des remèdes possible à la désaffection de la clientèle.
https://www.tripadvisor.fr/Restaurant_Review-g187849-d2258884-Reviews-Ristorante_Da_Oscar-Milan_Lombardy.html
Ma première réaction tenait en un mot « Gné ? »
En traduction : « Que voulez-vous dire au juste, je ne vous suis pas »
A visiter le site que vous indiquez, vous semblez suggérer de prendre son repas dans un restaurant milanais qui semble assez folklorique puisque décoré de citations, portraits, etc. de Mussolini.
… A bien y réfléchir, ma première réaction était correcte, en fait. C’est du lard ou du cochon ? Que voulez-vous dire PRATIQUEMENT ?
En un mot : « Gné ? »
Déjà merci à @Timiota et @2Casa de penser que la technique … etc. 2+1=3 c’est peu !
Certains ici commentent qu’ils ne suivent plus ou pas parce qu’ils ne sont pas en accord avec TOUS les contributeurs. Fadaise ! Rêvent-ils d’une société univoque, genre dictatoriale : « je ne veux voir qu’une seule tête ».
Justement un des intérêts de ce blog est qu’il y a plusieurs points de vue.
mais ces reproches sont intéressants car ils caractérisent une paresse intellectuelle peut-être dans l’air du temps, ou dans tous les airs des temps passés et présents (et futurs) ?
L’humain aurait-il besoin de ne jamais être dérangé dans sa pensée plane, sans questionnement, sans ouverture ? S’il en est ainsi on peut comprendre pourquoi nous en sommes là.
Autre sujet Robespierre.
à moitié endormie allongée sur mon canapé hier soir devant le 2 je m’éveille car il s’agit des femmes durant la Révolution englobant Mme de Staël bien après… extra… cependant les protagonistes décrivaient Robespierre comme le pire sanguinaire de toute l’Histoire de France et qu’enfin on put s’en libérer grâce à l’intervention de l’amoureuse de Tallien, etc. Juste qu’ils omettent le suivant Napoléon 1er !
En fait tout est prétexte pour démolir Robespierre et sur une chaine publique ! Vive la désinformation et la propagande. Je me demande ce qui est écrit dans les livres scolaires sur ce sujet, j’en ai froid dans le dos.
Faites vous donc plaisir 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=gxvtYn-GGEY
Y’a meilleur angle que les femmes de la révolution comme la de Staël, la de Gouges, la Corday ou la Cabarrus pour tresser de nouveaux lauriers au Maxou, faut bien dire…
le vigneron ne suit pas. Y’a meilleur angle que les vigneron pour entendre quelque chose à ce qui n’est pas mâle.
Non, effectivement, bernique, je suis pas un follower de Bern de première bourre, mais je sais néanmoins qu’un bon moyen d’accabler le Maxou est de causer des « Femmes de la Révolution » en question, pour sûr, Bern ou pas.
Tous les effets de la crise sont gommés, comme effacés par le discours politico-médiatique. Du coups, lire tous les jours des articles sur l’effondrement démocratique moral, économique, intellectuel sans en voir les effets concrets sur le quotidien font qu’à l’usure l’intérêt diminue. C’est un peu comme une douleur persistante, au bout d’un moment elle fini par s’estomper d’elle même, le cerveau finissant par l’inhiber en mode « oui je sais que tu as mal à cet endroit là, plus la peine de me le faire ressentir, je suis au courant !!!! ».
Une fois la prise de conscience effectuée sur un certain nombre de sujets, le sentiment d’impossibilité, à titre individuel, de faire bouger les lignes entraine une lassitude et un possible désintérêt.
Ce qui m’intéresse le plus à la lecture quotidienne du blog, ce sont les articles qui traitent et commentent l’actualité. En complément des radio, Tv et media mainstream (auquel je n’échappe pas) France culture et LCP principalement, j’effectue une revue web matinale d’actualité.
Celle-ci débute par le site d’Acrimed, se poursuit par le blog de PJ, puis par legrandSoir.info, puis le mondediplo, puis le sakerFrancophone et enfin les sites d’infos russes (sputnik et RT). Je m’adonne parfois même, je le confesse, à des sites dits « peu recommandables » dont je ne citerai pas les noms ici.
Je ne saurais trop vous suggérer de multiplier les points de vues alternatifs et les contrepoints à la doxa ambiante afin d’apporter de la nuance et de la complexité aux évènements.
Continuez le plus longtemps possible vos vidéos et les articles sur le blogs, il s’agit moins de changer le monde que de nous donner des clés de compréhension et déceler les mensonges et les intérêts partisans là ou ils se trouvent.
Encore merci, j’en profite aussi pour faire une petite contribution financière et invite tous les lecteurs à en faire de même.
PS: et le TED alors, nous sommes impatient de voir la vidéo !?
« … puis le sakerFrancophone et enfin les sites d’infos russes (sputnik et RT). Je m’adonne parfois même, je le confesse, à des sites dits « peu recommandables » dont je ne citerai pas les noms ici. »
Pire que ceux que vous citez, vous plaisantez ?
🙂 ces sites ont au moins 1 avantage ; ils ne se dissimulent pas, ils avancent à visage découvert. Dans un cas c’est de la propagande Russe, dans l’autre de la contre-propagande Américaine, ils apportent un autre éclairage sur l’actualité internationale. Le tout est de savoir à qui on a à faire, ensuite tout est affaire de discernement. Pensez-vous réellement qu’il y a moins d’idéologie et de propagande sur les sites de radio France ou leurs jumeaux privés comme RTL ou europe 1 ? Souvenez-vous de votre matinale chez Patrick Cohen pour la sorite du « dernier qui s’en va… » !?!
Je parcours parfois ces blogs (saker, RT etc …) que je trouve intéressants, même si, comme toujours sur internet, il faut filtrer ce que l’on lit (y compris sur ce blog, d’ailleurs 🙂 ). Je connais un site encore pire, mais que j’aime bien dans le genre alternatif: dedefensa.org. Celui-là, il décoiffe vraiment. Ce qui est intéressant, c’et la tendance qui ressort, par delà des infos brutes qu’on peut trouver contestables. Un site pour rire: geab.eu, les pieds-nickelés de l’européisme mondialiste.
« Pensez-vous réellement qu’il y a moins d’idéologie et de propagande sur les sites de radio France ou leurs jumeaux privés comme RTL ou europe 1 ? »
La dernière couverture en date de l’Express : « Ces tyrans qui nous défient »
Avec la liste, confondant ensemble Kim Jong Un, Bachar El Assad, Nicolas Maduro et Rodrigo Duterte…
« No comment » 🙂 !
Il s’agit d’un phénomène général, les sites personnels et les blogs sont en perte d’audience… on peut l’observer dans le domaine de la musique que je connais un peu pour avoir un site personnel depuis 1996, les webzines indépendants ferment faute d’audiences et de soutiens. A mon avis, c’est en partie du au fait qu’Internet s’utilise de plus en plus sur smartphone et que la lecture de longs articles de fond y est moins aisée. Le format vidéo (youtube) est aussi en augmentation selon ce que je constate.
Sur le fond du Blog de Paul Jorion, je suis et ait soutenu financièrement (de temps à autre et très modestement) depuis pas mal d’années. J’avoue à titre personnel que la prise de position sur la France Insoumise lors des élections m’a bien refroidi et que je ne lis plus le blog de la même façon depuis.
Regardez svp ma vidéo d’aujourd’hui.
« la preuve : ils ont quasiment tous disparu »
Il faudrait voir si ces bloggeurs disparus finançaient eux-mêmes ou s’ils poussaient jusqu’à faire payer leurs lecteurs (et encore faut-il trouver des lecteurs prêts à payer, ce qui n’est pas évident). Par contre, votre ténacité à toujours produire du contenu, même si souvent répétitif, est admirable.
Sur le fond des sujets abordés, la narration de l’épisode Enron est à mon avis remarquable. Beaucoup moins, les billets sur la crise économique, crise dont il est permis de douter quand on voit l’imperturbable chassé-croisé entre juilletistes et aoutistes, les stations-service toujours aussi fréquentées, les caddies bien remplis au supermarché, etc. De même avec les billets sur les migrants, beaucoup de complaintes et au final peu d’action concrète (si les photos de Paul Jorion en conférence ne manquent pas, on l’a toujours pas vu chez lui servir un repas chaud à un migrant hébergé à ses propres frais).
Les « idées » visant à neutraliser la spéculation vont plutôt dans le bon sens, de même ce qui pourrait être fait pour calmer l’évasion fiscale. Ce ne sont pas des choses partisanes, je pense que beaucoup seraient d’accord.
@Podj (4/8 à 11h34)
… » J’avoue à titre personnel que la prise de position sur la France Insoumise lors des élections m’a bien refroidi et que je ne lis plus le blog de la même façon depuis« .
C’est très exactement cela , les mots que je cherchais.. Merci.
L’impression d’un échec espéré..
Quoi qu’il arrive Monsieur Paul Jorion, continuez à irriguer les gens de vos idées. Que ce soit par le blog et tous les autres canaux possibles. Votre blog est toujours très bien, la vidéo très utile pour faire passer les messages les plus importants. Continuez vos efforts inlassablement, ce que vous faites est très important. Il en va de la survie de l’humanité, plus que jamais! Et oui, Thomas Picketty président est une idée merveilleuse pour la France et le Monde! Peut être se présentera-t-il la prochaine fois ? Espérons. Merci de nous donner de l’espoir en tout cas.
Vous êtes très gentil.
Je viens de voir la vidéo de PJ. Je dois dire que la tirade sur Piketty m’a laissé sur le cul.
C’est sur qu’on va contribuer à la sauver l’espèce en soutenant des non-candidats, puis voyant son poulain ne pas prendre le départ, se reporter sur un 1000 contre 1 ! De la haute voltige analytique ça c’est sur, stratosphérique même, du grand art, bref de l’intello quoi. Mais c’est pour ça que je viens moi ça me transporte dans les cieux quelques instants puis je retombe les deux pieds dans la merde.
Vraiment très drôle pour démarrer le week-end Paul ! 😀
Merci.
Après avoir visionné « le temps qu’il fait » du jour, je suis assez patagé: je partage l’avis de PJ en considérant que l’essentiel de l’érosion vient du format blog. Je ne peux toutefois pas écarter d’un revers de la main l’immense potentiel qu’aurait été un accompagnement critique de la campagne de Mélenchon (je précise tout de suite pour vigneron et cie que j’étais partisan d’une candidature Piketty, et signataire de la pétition de PJ). La puissance du mouvement populaire autour de cette campagne aurait eu besoin de quelques relais intellectuels.
Dans sa vidéo, PJ utilise un argument très puissant, à savoir qu’une victoire de Mélenchon était très risquée car il aurait eu les marchés financiers sur le dos. Comment ne pas partager cet avis? On propose alors Poutou pour râler, parce qu’il ne peut pas gagner. Reste que c’est le raisonnement d’une personne qui a quelque chose à perdre. Beaucoup de gens autour de moi avaient le sentiment de n’avoir plus grand chose à perdre et étaient prêtes au « risque » Mélenchon. Amusant de constater par ailleurs que PJ défend dans cette même vidéo le « risque » Robespierre pour son époque. J’en conclus que l’humain PJ est plus prudent que l’intellectuel 🙂
Je tiens toutefois à conclure ce commentaire par un remerciement à PJ et ses amis pour le travail fourni ici toute ces années, en espérant qu’ils fassent encore un pas vers les mouvements populaires.
@SebU
ma position est proche de la vôtre : une critique (dans le sens en voir les mérites et les défauts) de JLM se serait faite ici eut été structurant, dépoussiérant, démystifiant, ce fut un grand manque durant cette campagne fanatique ; aucune demi-mesure n’était acceptée il fallait est pro ou out, et c’est ça que je n’ai pas supporté de la part des FI, et m’a fait les rejeter totalement, quand ça transpire une volonté de dictature d’un groupe sur les autres je vomis.
J’avais décidé de voter Poutou début 2016, mais les évènements ayant tournés comme on sait, je n’ai pu voter selon mon projet, mais n’ai pas voté Macron au 2ème pour autant, j’ai préféré l’abstention. Ouf, on se sent plus léger dans ce cas ces jours-ci.
j’ai signé aussi pour Piketty, sans grande conviction d’un quelconque succès de la démarche, et pourtant tous les arguments que PJ donne dans sa vidéo sont justes. Certains Humains sont trop modestes (Mendès et d’autres) la plus grande part péchant par excès inverse.
« J’en conclus que l’humain PJ est plus prudent que l’intellectuel »
C’est aussi mon impression 🙂 et l’explication que je choisis au report sur Poutou bref sur un vote protestataire pur et dur suite au refus de Piketty d’être candidat.
A noter que nous avons tous nos petites contradictions… J’ai un peu de mal à comprendre la colère exprimée contre le fondateur d’un blog sous prétexte qu’il n’a pas les mêmes choix électoraux que soi.
Reconnaître la capacité à Paul Jorion, Lordon, Piketty et autre de saisir le fond du problème, c’est acté selon moi.
Se perdre en solutions inaudibles (interdiction de la spéculation, revenu universel), qui ont certainement des vertus, mais qui créent des chicaneries, et qui n’aboutiront certainement pas, c’est peu ou prou renoncer au combat.
Pourquoi ne pas prendre de front, tous ensemble ligué, un des travers les plus monumentaux de notre système, comme le sport business, et porter ses capacités pour que ça cesse?
Vous gagnerez à vous solidariser sur un thème porteur à mon avis.
Les blogs et les échanges de pensée, aussi fulgurante soit elle, ne sont que de l’entre soi.
« interdiction de la spéculation »
L’interdiction de l’agiotage – c’est sauf erreur le nom d’origine du type de spéculation que Paul Jorion propose d’interdire – serait une mesure très salutaire, l’agiotage étant dépourvu de toute fonction économique utile, et anciennement formellement interdit pour cette raison, comme PJ l’a utilement rappelé. Et réprouvé y compris par des économistes libéraux tel Frédéric Bastiat (quoique je n’aie pas la référence sous la main)
On a certes le droit de douter qu’il devienne politiquement possible à court terme de l’interdire. Cependant, un pas en avant très important dans cette direction est lui discuté largement, et sa faisabilité est prouvée puisqu’il a déjà été appliqué réellement en 1933 (le « Glass-Steagall Act »), c’est la séparation des banques de dépôt et des banques d’investissement. Cette séparation aurait entre autres pour conséquences :
– Assécher TRES sérieusement les fonds à disposition de l’activité spéculative
– Protéger largement l’activité économique utile en cas de nouvelle crise bancaire provoquée par la spéculation
En ce qui concerne la dernière présidentielle, les deux seuls candidats à ne pas évoquer le secteur bancaire et proposer des mesures fortes pour limiter ses risques étaient Fillon et Macron.
http://www.latribune.fr/entreprises-finance/banques-finance/taxer-scinder-nationaliser-les-banques-dans-le-viseur-de-nombreux-candidats-691646.html
Hélas, c’est l’un d’entre eux qui a été élu…
Il me semble que le blog se portait mieux quand Julien Alexandre écrivait des billets.
Ne faudrait-il pas le refaire participer ?
De plus, le blog a atteint son pic de fréquentation, en 2012, quand Monsieur Jorion a été contacté par Jean-Paul Fitoussi.
Peut-être que mettre en place une collaboration entre ces 2 géants de l’économie ferait bouger les choses…
Enfin, je pense que vous devriez relancer le débat sur la création monétaire. Cela faisait beaucoup réagir à l’époque et n’oublions pas que ce débat est loin d’être clos…
PS: j’offre un prix spécial à celui qui traduira correctement mon speudo !
Je suis toujours là. Mais l’honnêteté commande de rappeler que les quelques billets que j’ai signés ici n’ont pas eu le moindre impact sur la bonne santé du blog. Le seul fait d’armes dont je puisse m’honorer est d’avoir été l’un des principaux protagonistes (qui plus est du côté de la vérité) du débat sur la monnaie… et le principal modérateur du blog depuis maintenant de longues années (j’assume donc la – relative diront les frustrés – bonne tenue des commentaires, c’est déjà pas mal) et architecte des plateformes pour les ABPJ. C’est bien peu et ça n’a évidemment pas d’influence sur la fréquentation du blog qui obéit à des cycles tout à fait prosaïques.
Je n’ai pas le souvenir avoir jamais été contacté par Jean-Paul Fitoussi.
Vous pensez à quoi ?
Un appel du pied si furtif qu’il nous aura échappé sans doute.
Urukagina était un roi(peut-être un usurpateur) de Lagash, un coin paumé du côté de Sumer.
Qu’est-ce que je gagne?
Urukagina est considéré comme un précurseur du libéralisme en ce qu’il limita fortement les perceptions d’impôt qui suivant les sources contemporaines étaient devenues écrasantes.
http://www.quebecoislibre.org/08/080815-9.htm
Merci de m’avoir appris l’existence de ce personnage.
L’avenir du blog ? Je ne me souviens plus de la date exacte de l’appel en détresse de M. Paul Jorion concernant l’ultimatum de parvenir à un don mensuel de 1 500 € afin de subvenir aux besoins techniques et à la rétribution des chroniques de M. François Leclerc.
C’est à partir de cette période que j’ai contribué d’une façon modeste mais régulière à soutenir financièrement le blog.
Les chroniques de M. François Leclerc sont remarquables. En quelques chapitres claires et concis; il expose la situation politique, économique, et financière actuelle nécessaire à notre réflexion.
Les nouvelles de Grèce émanant du blog de M. Panagiotis Grigoriou permettent de ne pas oublier ce pays en graves difficultés. Honte à l’Europe.
Le blog a pris un virage malsain à la période pré-électorale qui a entamé fortement son intérêt et sa crédibilité. De l’espoir de sortir du « cadre » par une « utopie » politique, il me semble qu’un clou a été enfoncé à l’intérieur du « cadre » pour y rester durablement. Dommage.
« Le blog a pris un virage malsain à la période pré-électorale qui a entamé fortement son intérêt et sa crédibilité. »
Je n’admets pas ce reproche, j’y avais d’ailleurs répondu par avance dans ma vidéo ce matin.
Ce n’est pas la période pré électorale qui a entammé sa crédibilité mais le culte de votre personnalité qui s’est intauré au fil du temps et a transformé ce blog en page de pub.
Il est claire que vos amis ne vous aideront pas en vous flattant.
Pour le culte de la personnalité, voir Donald Trump. Ce dont vous parlez, ça s’appelle « la reconnaissance », et la reconnaissance, c’est une très belle chose parce que ça permet à vos idées de se diffuser.
Mais ça devrait être ouvert à tout le monde, aussi, faites-moi plaisir, signalez-moi ici une de vos idées dont vous considérez qu’elle mérite d’être davantage diffusée, et je vous promets de la commenter ici.
Par exemple, l’idée que votre interprétation de la parabole des talents est un contre-sens. De plus prétendre que vous avez raison contre des millions de gens est la signature de l’arrogance qui vous monte à la tête.
Vous ne trouvez pas plutôt étonnant que des millions de gens aient pu croire que le message du Christ ait été : « N’oublie pas de mettre tes sous à la Caisse d’épargne ! »
… alors qu’il a chassé les banquiers du Temple ?
… alors que Mathieu ET Luc spécifient que la morale de l’histoire est « Et à celui qui n’a rien on lui volera encore le peu qu’il a » ?
Et en 2005 et 2006, Greenspan et toute son équipe de génies de la Federal Reserve, qui est-ce qui avait raison, eux ou moi ?
Non, un milliard de gens qui se trompent pour des raisons évidentes ne m’impressionnent pas.
La vérité, c’est probablement que si vous cessiez de croire que le Christ a dit : « N’oublie pas de mettre tes sous à la Caisse d’épargne ! », votre monde s’écroulerait.
L’explication de Paul Jorion sur la parabole des talents et la plus limpide et la plus claire et juste qu’il m’ait été donné de lire !
Seb, t’as tout faux !
Le monde est fait de balourds, on en côtoie tous les jours et ils s’expriment sans honte ici aussi. Ils se reconnaitront. Là, y’a rien à faire… faut laisser pisser.
Merci c’est gentil !
Depuis la parution du livre de PJ « Se débarrasser du capitalisme est une question de survie », j’éprouve une certaine frustration. Maintenant, puisqu’il en va de notre survie, à part constater, prier, voter ou s’indigner, qu’est-ce qu’on peut faire ?
Vers un nouveau monde, un manifeste, publié en Belgique par Solidaris, en librairie le 23 août. Il sera débattu par moi à la Fête des Solidarités à la citadelle de Namur le dimanche 27 août, et le lendemain, le lundi 28 août, à la libraire Graffiti à Waterloo.
Ce blog étatiste attirait à la fois ceux qui craignaient que le système économique pétât et ceux qui le souhaitaient. Du fait qu’un sarcophage régulateur multi-étatique a canalisé la crise, au risque du développement du shadow banking, les pétochards s’en sont éloignés. Mais ils reviendront bientôt crier « Maman bobo ! » à lire, par exemple, l’excellent article, très pédagogique, de Vittorio De Filippis dans le Libération d’aujourd’hui.
Effectivement. Je suis convaincu que les 3/4 de ceux qui regardaient le blog en 2012 essayaient de savoir s’ils devaient acheter de l’or, certains m’écrivaient d’ailleurs directement pour me le demander.
Yep, les amateurs d’or et de fake news trébuchantes ont suivi Béchade chez BFMbusiness, RT ou E&R…
Hhhhhh…
De quel côté était Schizosophie , les craintifs ou les « espérants » ?
Enfin , il est encore là et c’est tant mieux .
On sait en tous cas qu’il n’est pas étatiste providentiel .
http://www.liberation.fr/planete/2017/08/03/shadow-banking-marches-a-l-ombre_1588019
Les 22117 mots de ce billet m’évoquent cette citation d’Einstein « Si vous ne pouvez pas le dire simplement, c’est que vous ne l’avez pas tout à fait compris. »
J’en ai une autre :
Si vous n’avez que les citations d’Einstein pour régler vos avis , c’est que vous ne connaissez pas Einstein et que vous n’avez pas d’avis .
Monsieur Jorion, le nouveau cadre est en construction, c’est l’internet. Il est déjà occupé par la finance, la sclérose politique, l’exclusion des défavorisés, le marketing, les banques, la monnaie, les réacs, les malfrats et j’en passe. Tout ça sous la coupe des « GAFA »
Alors continuez svp à nous dessiner un mouton.
Ainsi je pourrai poursuivre la liaison entre réflexion et réalités de la vie non virtuelle, les mains dans le cambouis. Merci à vous et à François Leclerc pour tout ce que j’apprends ici grâce aux débats que vous lancez.
Ma frequentation du blog, que je suis je crois depuis 2008, est proportionnelle a la quantite d’articles publies par pj. Elle est donc decroissante. Certains articles de PJ m’ont fait comprendre des choses que je ne comprenais pas alors qu’en 2008 je vivais la crise depuis les Etats-unis . Au fil du temps, pj s’est mis a publier beaucoup de livres , a aller sur les medias et ses articles sont devenus plus rares, d’ordre promotionnel, moins riches en idees et ont ete remplaces par les articles d’autres contributeurs qui ne m’ont jamais apporte de lumiere nouvelle (opinion tres personnelle, je ne doute pas de leur qualite). Les citations par pj de ses propres livres n’ont pas l’aspect percutant, simple, clair mais dense de ses blogs adhocs.Si c’est vrai pour moi, c’est peut etre vrai pour d’autres.
C’est ici que le fantôme de Keynes fait hou hou
AÏE AÏE AÏE ….
https://www.youtube.com/watch?v=N680VfNMqV8&list=RD3GmNh9R2Deo&index=4
« Oh ! moi ! je continue. Dans l’ensemble – entre le blog et les livres, conférences, radio, télé – j’ai l’impression que le nombre des gens qui m’entendent et qui m’écoutent est à la hausse, pas à la baisse. »
cqfd
« Au fil du temps, pj s’est mis a publier beaucoup de livres , a aller sur les medias et ses articles sont devenus plus rares, d’ordre promotionnel, moins riches en idees et ont ete remplaces par les articles d’autres contributeurs »
ben oui. C’est vrai pour moi aussi.
Auto publicité et pillage de part et d’autre… PJ se sert de ses amis pour faire « vivre » le blog et fait sa pub à leur dépend…
Les amis se servent du blog pour obtenir le statut de « rédacteur sur le blog de PJ »..
… quelques insultes en sus vers les commentaires non conformes…
la sensation que le plus clair des interventions de PJ ressemblent à la chanson de Dutronc
https://www.youtube.com/watch?v=3GmNh9R2Deo&list=RD3GmNh9R2Deo#t=0
je ne finance plus, d’ailleurs Paul n’a plus besoin de sous.
Je suis partie ailleurs.
« Moi, Moi, Moi,Moi, Moi »
c’est triste, agaçant et attristant.
je sais, ce n’est pas agréable à lire, Monsieur Paul.
J’écris autant de billets qu’avant, mais c’est un sentiment sûrement très partagé par certaines personnes comme vous, que quand j’écris un billet qui ne permet pas de juger s’il faut vendre de l’or ou en acheter, il compte pour du beurre et devient invisible.
J’avais déjà écrit à votre intention une petite note il y a très longtemps :
Une conversation que nous venons d’avoir par mail ALCB et moi éclaire ce point qui me semblait mystérieux d’ « auto-publicité ». Lorsque je relaie sur Facebook un billet du blog, Facebook va chercher automatiquement sur mon blog une illustration et tombe en général sur la vignette de mon dernier livre. Je n’y suis en tant qu’utilisateur absolument pour rien, je n’ai aucun accès à cette fonctionnalité.
Bonjour,
J’étais un lecteur assidu du blog de PJ depuis plus de 10 ans et il m’arrivait de donner un ou deux euros.
J’ai essayé de comprendre les raisons, le processus, les impacts des crises successives depuis celle de 1987. A l’époque j’étais consultant dans une banque en Suisse et je participais à la réorganisation du système d’information du back office et des bourses de Genève et je pouvais discuter avec les traders et autres acteurs. J’étais donc sur le terrain quand les bourses ont chuté. J’ai été particulièrement sensible et étonné, à cette époque, des réactions et des émotions des gens de la banque . J’ai été surpris que ce monde « lisse », à priori « stable » et respectueux des conventions, bascule en quelques heures aux pires frayeurs. Le personnel de la banque était « comme paralysé » et l’on voyait de gros investisseurs venant du monde entier arriver en urgence à la banque. La « Montagne magique » de Thomas Mann se réveillait. Brutalement le monde chavirait. et je me faisais la remarque suivante. Les marocains du Haut Atlas ou les péruviens de l’altiplano que j’avais rencontrés, tous très pauvres, pouvaient ils être informé de ce qui se passait et quels seraient les répercussions sur leur quotidien.
Puis en 2000, j’ai « vu » la crise arriver et je n’ai pas a été surpris quand les bourses se sont effondrées en 2002. Je suivais la montée des dettes mondiales à travers beaucoup d’articles qui prévenaient de ce qui pouvait sûrement se passer. J’ai trouvé les écrits de Paul Jorion et la pertinence de ses explications. En 2007 je m’attendais à la survenue de la crise. Par la suite j’ai continué à lire régulièrement ce que disait Paul Jorion. J’ai acheté 2 de ses livres (Keynes et la Lumière que l’on n’éteint pas).
J’ai décroché progressivement du blog pour essentiellement 2 raisons.
La première est que je consacre beaucoup de temps à mes nouvelles activités.
La deuxième raison porte sur le parti pris politique du blog lors des dernières élections.
J’ai trouvé slors que le blog perdait de pertinence dans ses explications et dans les compréhensions de ce qui se passait. Le blog entrait dans la bataille en prenant parti pour Piketty et les joutes des personnes du blog combattant dans l’arène ne m’intéressent pas vraiment.
Le blog, comme les personnages de la Montagne Magique qui, à la fin, les uns en arrivent aux mains et les autres se retrouvent enrôlés dans la guerre de 14-18, me ramène de trop à ce caractère vil, stupide, limite violent du genre humain.
Quand pense Zébu celui qui nous a traité de tous les noms « fascistes, attardés,qui ne comprenez rien. La gestapo est en bas de chez vous et vous ne voulez quand même pas voter Macron au deuxième tour! Il a disparu le Zébulon?
Et MLP pour qui vous avez donc voté d’enthousiasme (entre deux maux il faut choisir le moindre), elle est où elle ?
M Jorion, ne pas voter Macron ne veut pas dire voterMPL. Vous faites une erreur importante car j’ai voté blanc.
Avec ton analyse de haut vole, pareillement tu as aussi voté pour MLP Jorion, le fascisme c’est le fascisme, blanc ou noir. C’est logique et imparable. (pas la peine de me dire que tu ne votes pas hein, on s’est bien compris).
Au début du blog, si mes souvenirs y remontent, il y avait peu de contributeurs: Paul Jorion, Francois Leclerc, Pierre Sarton du Jonchay (même si pas toujours facile à comprendre :)), et quelques autres.
Par la suite, le nombre de contributeur a augmenté et mon impression a été qu’il n’apportait pas toujours des points de vue très intéressant. Pour le dire autrement, c’était (souvent) des propos très « gaucho » (comprendre: simpliste) et sans aucun intérêt.
La liberté d’expression c’est sympa, mais cela signifie pas que tout les propos soient dignes de publication.
Un peu plus de rigueur dans le choix de ce qui peut être publié permettrait, me semble-t-il, de redonner du peps au blog.
Bonne continuation!
m
« L’institutionnalisation n’a pas eu lieu parce que je suis passé sous des fourches caudines, elle a eu lieu parce que mon message est passé EN DÉPIT de sa radicalité. Autrement dit, mon message a convaincu, et de cela je dois me réjouir plutôt que m’en affliger. »
Nous dit Paul Jorion. Possible, oui. Mais il y a aussi cette option :
http://blogsofbainbridge.typepad.com/avertis/images/tabac3.jpg
Comment vraiment savoir si le message passe et convainc ou si ça revient à pisser dans un violon ? Voilà une vraie question pour intello !
Vieu lecteur de ce blog, je décrirais ma propre consommation de celui-ci selon trois temps distincts:
Premier temps, la découverte: L’auteur défendait alors des idées dans lesquelles je me reconnaissait énormément, du moins énormément plus que tout ce que je pouvais lire ou entendre par ailleurs. J’ai donc passé des journées et des nuits entières à le lire et à y participer.
Deuxième temps, l’impatience: Fort de plusieurs années de lecture assidue du blog, de formation autodidacte sur les sujets économiques notamment et décidé à « changer de braquet » dans une exploitation plus concrète de tout ce savoir, je posais ici même, comme beaucoup d’autres personnes à l’époque, la question récurrente du : « Que faire ensuite? », à laquelle personne n’obtint jamais d’autre réponse que de très nébuleuse, de type « il faudrait que les institutions reprennent nos propositions » et autres ellipses commodes. En la matière, la seule réalisation palpable de ce blog était et reste encore à ce jour le partage de plats de spaghettis quelque part du côté de Bruxelles. Maigre résultat…
Troisième temps, le décillement : Sans aucune concrétisation ni même de perspective en la matière, aux vues d’une dérive droitière de la ligne éditoriale sous la férule probable des ABPJ, j’ai du me rendre à l’évidence que ce blog n’était que le siège d’un divertissement attaliste, pour ne pas dire une de ces diversions dont cette gauche de droite qui ne s’assume pas mais qui, tel le chat de Schrödinger, a à la fois perdu et gagné les dernières élections, détient le secret.
Jorion a capitalisé pendant une décennie sur son analyse de la crise des subprimes, non pas qu’elle ait d’ailleurs été la marque d’une perspicacité particulière de son auteur, mais plutôt par le fait qu’il se soit trouvé non pas seulement à l’épicentre mais carrément au foyer du phénomène. Il ne s’en cache d’ailleurs pas, ce qui ne semble pourtant pas ébranler la foi de certains de ses lecteurs.
Quoi qu’il en soit peu à peu, les gens se sont peut-être quand même rendu compte qu’en dehors de quelques gloses aimables et d’autres moins, un peu de nostalgie aussi peut-être, il n’y avait finalement de moins en moins de choses à retirer de ce blog, en tout cas rien de très consistant, et pas d’avantage à y apporter, d’ailleurs.
Je me réjouis dans ce cas-là à la pensée que vous tomberez de votre chaise à la lecture de Vers un nouveau monde (à paraître le 23 août). Les cimetières sont pleins de gens ayant vainement attendu ma « dérive droitière » 😀 .