@tttt Les scandalisés préfèreraient-ils qu’elles soient sniper sur le front ? ou qu’elle endoctrinent de jeunes yakoutes dans les méfaits…
Email a copy of 'Voici comment votre monde pourrait prendre fin, par Peter Brannen' to a friend
*Le seul Blog optimiste du monde occidental*
@tttt Les scandalisés préfèreraient-ils qu’elles soient sniper sur le front ? ou qu’elle endoctrinent de jeunes yakoutes dans les méfaits…
Je m’étonne que Paul Jorion n’intervienne pas, avec notamment son article passé sur la conscience ‘a posteriori’ qui m’avait fort…
Et le scandale de la répression contre ceux qui manifestent en faveur des palestiniens, il est aussi hors norme et…
Le scandale des russes qui passent leurs vacances en Europe, pendant que leurs maris envahissent l’Ukraine https://www.lalibre.be/international/europe/guerre-ukraine-russie/2023/04/20/guerre-en-ukraine-comment-lepouse-dun-haut-responsable-russe-continue-de-mener-la-grande-vie-en-europe-echappant-a-toutes-sanctions-europeennes-VSO7HT66DNARLCWSOV6KHA6ACA/ https://www.instagram.com/p/Cq8M4zUAZ5P/
@Régis Pasquet Vous faites erreur: BEAUCOUP MOINS de 8 milliards de terrien-ne-s veulent aller manger des glaces en Thaïlande… Je…
Copilot: Le projet de l’EPR de Flamanville a rencontré plusieurs problèmes majeurs au cours de sa construction: 1. **Fissures dans…
Ils sont de qui, Pad, ces « poêmes »?
C’est le problème lorsqu’on a trop de pognon sur son assurance-vie et qu’on a peur de le perdre: on fini…
Dall-E réinvente la pochette intérieure de l’album de Queen « News of the world » http://www.queenvault.com/linernotes/notwinner1.jpg
Depuis un an au moins, des vents qui se poussent du col et tempêtent furieusement , des pluies qui inondent…
Allemagne Aristote bancor BCE Bourse Brexit capitalisme centrale nucléaire de Fukushima ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
45 réponses à “Voici comment votre monde pourrait prendre fin, par Peter Brannen”
Causes et conséquences sont connues, différents scénarios sont établis et pourtant nous restons dans l’incertitude de ce qui peut vraiment se passer. De mémoire d’homme on n’aura jamais connu rien de tel et cela va coûter très cher ( http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/08/28/97001-20170828FILWWW00294-tempete-harvey-il-n-y-a-jamais-rien-eu-de-tel-dit-trump.php )
(jamais rien connu de tel)
Depuis pas mal d’années j’accueille sur ma ferme des wwoofeurs (volontariat international dans les fermes « organics ») , bref, laissez moi vous raconter l’histoire de Sharon, 54 ans, Australienne, passée par ici en 2014….
Un matin où elle me demande quoi faire, je lui passe la petite malle où nous rangeons les graines d’une année sur l’autre pour qu’elle y mette un peu de cet ordre qui me manque…et elle fonds en larmes….
Une fois passé ce moment d’émotion, elle me raconte :
Ancienne militante écologiste, elle vivait depuis vingt cinq ans dans une petite cabane au fin fond d’une forêt primaire d’australie. Son jardin potager assurait sa subsistance, des lémuriens rarissimes partageaient son quotidien, et une petite communauté alentour respectaient ce monde et son équilibre. Tous les mois, elle partait vendre et acquérir le nécessaire à une cinquantaine de milles de là.
En 2011, alors qu’elle revient de la ville, elle trouve la route fermée par la police : un feu est en train de porter à 400 degrés tout ce qu’elle aime, toute sa vie.
3000 personnes sont évacuées par la mer proche, plus de 60 000 hectares brulent, avec sa cabane, ses petites boites bien rangées de graines sélectionnées avec amour pendant 25 ans, elle mettra plusieurs semaine a savoir si ses voisins sont vivants…bref.
Depuis, grace a un petit pécule de la croix rouge offert à ceux qui ont tout perdu, Sharon est sur la route.
Elle cherche un lieu pour vivre, avec un rapport post traumatique assez costaud vis à vis du feu… Elle dit : J’ai vécu l’avenir du monde.
Voilà il me semble que cela illustre bien le texte et le fait que 2050 pour les uns, ça commence aujourd’hui pour les autres…..
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Black_Thursday_bushfires
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Black_Friday_bushfires
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ash_Wednesday_bushfires
Bonsoir,
Je vais probablement vous décevoir.
Et alors ? Quelle est l’utilité d’un tel article qui fait suite à tant d’autres ? Que puis-je faire ?
A mon échelle, je fais ce que je peux. De deux voitures nous sommes passés à une seule. J’utilise au maximum les transports en commun.
Mes enfants sont éduqués afin qu’ils se préparent à la décroissance à venir, se déplacent à vélo. Que faire d’autre ?
Lorsque je vois que nos politiques ne prennent aucune mesure contre les constructeurs européens qui ont triché sur le niveau de pollution réel des véhicules, que personne ne parle de la pollution générée par les camions toujours plus nombreux sur nos routes alors que le ferroviaire stagne voire régresse, le quidam que je suis n’a que peu de moyens d’action si ce n’est agir sur ses propres décisions.
Sincèrement, je n’ai pas envie de déprimer. La crise est multiforme.
Arrivera ce qu’il arrivera et je pense que l’humanité ne prendra réellement conscience du problème que lorsqu’une très grande catastrophe arrivera dans un pays développé.
Un cyclone de type IRMA en stationnaire sur la Nouvelle Orléans par exemple durant 3 heures sera malheureusement nécessaire pour éveiller les consciences, en espérant des pertes humaines aussi réduites que possible.
Tant que cela se passe en Afrique, dans certaines régions de l’Asie, tout le monde s’en fout !
Allez, sur ce coup de gueule, je vais me coucher !!
Tout à fait d’accord….sauf que ce n’est pas un texte déprimé ! Si vous savez plus ou moins dans quel contexte vous vivez, vous pouvez être heureux, mais si vous l’ignorez totalement et volontairement, vous êtes idiot et ce n’est pas pareil.
Je suppose que c’est du second degré ?
Katrina c’était y’a seulement 12 ans, déjà oublié ?
Du second degré ça paraît clair.
Du second degré un tantinet désespéré même, je dirais…
Non, je ne l’ai pas oublié et c’est pour cela que j’ai cité à nouveau cette ville.
Je pense même que Katrina rentrera dans les livres d’histoire comme étant la première catastrophe climatique majeure affectant un pays occidental, une sorte de jour J annonçant le basculement vers un autre monde.
Tant que ce sera des événements isolés, en des lieux disparates, rien ne bougera.
A l’opposé, une seconde catastrophe du même type au même endroit fera réfléchir. Du moins je l’espère.
Tenez, un point qui me révolte …
Hier, au journal TV était posée la question suivante :
»Les Antilles seront-elles encore habitables à échéance x années »
Rien sur le Bangladesh, pas un mot, etc, …
Mourrez en silence et surtout ne nous importunez pas semble être le message que l’on transmet à ces populations qui subissent de plein fouet notre »progrès technologique », notre modèle économique et mode de vie.
Bonne illustration de notre faculté d’oubli ou de classement sans suite par notre sur-moi .
Que faire d’autre ?
Ben peut être commencer à mettre à terre le capitalisme, construire le mouvement naissant, puis le suivant.
C’est plutôt pas mal parti pour cette première journée du 12 septembre.
Bien sûr, on n’est pas tout à fait à la grève générale avec réquisition, mais on repart des gains/liens accumulés au cours des luttes précédentes.
La joie et la poésie sont au rendez-vous dans la rue, et ça c’est beau.
Sinon, ça c’est pas mal aussi, en complément :
À découvrir sur France Culture :
Paria, marginal ou cynique, le fainéant a toujours suscité autant louanges que dédain ou critiques, jusqu’à Emmanuel Macron. Depuis l’Antiquité, les philosophes font l’éloge de l’oisiveté contre le dogme du travail. Mais pourquoi Sénèque, Rousseau, Lafargue ou Russell défendent-ils la paresse ?
https://www.franceculture.fr/philosophie/4-bonnes-raisons-philosophiques-detre-faineant
J’ai trop la flemme pour m’intéresser à la paresse .
Paresse que nous aurions plus grande en esprit que dans le corps , selon mon baron préféré .
Que faire ? Pas grand chose au point de vue individuel c’est certain. Un niveau de responsabilité minimale peut être vécu, et partagé avec ses enfants, mais à lui seul il est largement insuffisant, même s’il était partagé par la majorité de la population ce qui n’est pas le cas.
Le niveau collectif est indispensable. C’est-à-dire le pouvoir, avant tout politique puisque quoi qu’on en dise c’est bien lui qui commande au pouvoir économique, ne serait-ce qu’en définissant les conditions et le cadre dans lequel celui-ci s’exerce.
Donc la préparation de forces politiques capables le moment venu de rassembler une majorité de citoyens pour appliquer un programme de salut public. Sur ce point comme sur d’autres.
Ce que sont et doivent être de telles forces se discute, cela se discute même grandement. Mais il n’y a pas de doute qu’une voie nous éloignant de telles catastrophes voire effondrements sera définie au niveau politique, ou ne le sera pas.
L’œuf ou la poule ?
Le rassemblement par le parti ( votre exposé) , ou le parti par le rassemblement ?
Le changement à opérer me semble si » essentiel » , que , au delà de mon inclination naturelle vers la deuxième voie ( je n’en remettrai pas une couche avec Tolstoï ) , je note qu’elle a des chances de réussite énergique plus fortes , car elle suppose la catalyse des corps , des affects et des éléments du réel au moment où ça devient à la fois trop et suffisant ( le trop selon François Leclerc en quelque sorte ) .
Je remarque d’ailleurs que tous les partis qui vont plus vite que la marée se cassent la gueule , aussi bien que ceux qui sont à la traîne.
Heureusement nous on a macron qui va nous ramener le printemps!
Une petite vidéo de Jancovici pour éclaircir le débat sur les objectifs chiffrés de la COP21 ? ^^
https://www.youtube.com/watch?v=JrqldPJmgNw
+1
Au passage , et pourvu qu’ils n’affectent que des zones sans âmes , on notera que les ouragans sont plutôt une bénédiction « réparatrice » puisqu’ils transforment de l’énergie calorifique en énergie mécanique .
Si on avait des éoliennes assez balaises , on pourrait même en tirer de l’énergie électrique .
Sur la trajectoire que l’on semble accepter , et pour supporter l’augmentation de température , on peut prévoir une course entre augmentation du risque dessiccation et crises cardiaques VS augmentation de la consommation d’électricité via les climatiseurs .
« Demandez à n’importe quel écolier « Que faisaient les mammifères au temps des dinosaures ? », il vous dira qu’ils vivaient sous terre et ne sortaient que la nuit. »
Oui, exactement ce que ferons les mammifères que nous sommes. On va changer d’habitat, certains d’entre nous remonterons le plus possible vers les pôles ou chercherons la fraîcheurs des massifs montagneux ou bien aménagerons des lieux souterrains ….Je pense que c’est pas de la science fiction, c’est possible!
Mais bon tout ceci sera le plus facile à faire si j’ose dire….car le plus dur cela sera de changer de modèle économique pour stopper la dégradation de notre environnement. Il s’agira donc de renverser l’ordre établi et là, cela m’inquiète beaucoup plus….Comment allons nous nous débarrasser du capitalisme et de ces prêtres? Sans cette opération préalable, je vois pas comment plusieurs milliards d’être humains pourront s’en sortir indemne?
Je crois pas à la fin du monde mais à la fin de CE monde et il faut arrêter l’ angélisme, il y aura des victimes. Chacun d’entre nous peut espérer que cela sera le voisin ou les enfants du voisin mais soyons lucide nous sommes tous menacé. Avez vous vu comment un cyclone a transformé en 24 h une île paradisiaque civilisé en enfer? Nous sommes des mammifères, nos instincts primaires sont puissants et même si la « civilisation » vous donne l’illusion qu’on est supérieur, n’en croyez rien! Nous sommes peut être la forme de vie la plus intelligente qu’a connu notre planète mais nous avons aussi nos fragilités. Seront elles plus fortes que notre intelligence? Je ne sais pas. Mais malgré ce que nous sommes, il faut continuer à espérer.
« il faut arrêter l’ angélisme, il y aura des victimes »… Affirmer qu’il n’y aurait pas de victime ne saurait être de l’angélisme, mais c’est la nature de notre intelligence moderne de jouer l’optimisme en dépit de toutes ces vérités scientifiques et les réalités sociales si cela favorise la satisfaction de nos intérêts égoïstes immédiats pour la victoire individuelle à court-terme qui compte seule, celle qui fait que chaque jour des millions d’élèves font leur apprentissage de nos valeurs à l’école et devant les écrans, favorisant l’accélération de notre déchéance. Comment pourraient-ils s’y retrouver avec tant de double discours dans leur apprentissage (capitalisme vert et autres joyeusetés néfastes à leur développement intellectuel).
» la forme de vie la plus intelligente qu’a connu notre planète »… A un tel niveau d’intelligence s’agit-il de lucidité ou d’aveuglement? Ne peut-on pas redescendre un peu de notre piédestal quand s’annonce une extinction massive des espèces du fait de notre calcul égoïste? Si l’intelligence consiste à survivre nous avons un long apprentissage à faire qui devrait même rallonger considérablement la durée de nos études, nous sommes très longs à devenir indépendants vis-à-vis de nos géniteurs par rapport à d’autres espèces, et cela nous amène pourtant à toujours plus de repli sur soi, à charge pour nous de renverser la tendance pour faire de l’école autre chose que cette course à l’employabilité désuète pour que le destin ne soit pas un enfer, mais il n’en sera probablement jamais rien. Les générations futures qui n’auront pas non plus choisi de venir au monde, se trouvant en plein cataclysme, ne pourront faire autre chose que subvenir à leurs besoins à la manière dont cela sera encore possible avec le goût amer de la post-modernité qui leur laissera penser que le paradis était ici, maintenant disparu, et que rien ne permettra d’y revenir. C’est pour cela que les scientifiques ont une délicate mission, car annoncer qu’il est déjà trop tard pour la survie, trop tard pour sauver l’apparence que nous donnions à notre humanité, peut être lourd de conséquences. A moins que ce ne soit le meilleur moyen de changer de voie?
En fait c’est exact que c’est bien de l’angélisme (sens courant, dépréciatif). Pour d’autres la réalité est connue mais là n’est pas le critère majeur de leurs décisions. Savent-ils ce qu’il leur restera, eux qui écoutent avec tant d’attention les prévisions économiques? Difficile d’évaluer la part de la population mondiale consciente de cette réalité du temps alloué dépassé, encore faut-il déjà avoir cette possibilité de se projeter.
« L’état stable de l’humanité sans énergies fossiles, c’est 500 millions d’êtres humains, 30 ans d’espérance de vie à la naissance »
Et l’état non stable sans énergies fossiles ?
Pas tout à fait. C’est plus complexe :
– La population humaine était d’au moins un milliard d’habitants en 1830, bien avant que les énergies fossiles ne soient largement utilisées
– L’espérance de vie à la naissance était de 40 ans au milieu du XIXème siècle. De plus, une bonne partie de la surmortalité était la mortalité périnatale, qui ne coûte pas grand chose à réduire du point de vue énergétique
– Même sans aucune énergie fossile, certaines énergies renouvelables resteraient accessibles au minimum à niveau basique, je pense à l’hydraulique, à l’éolien et au solaire à concentration. Et peut-être le nucléaire et des énergies renouvelables plus complexes comme le solaire photovoltaïque, à condition que la fabrication des pièces nécessaires puisse continuer avec des agrocarburants. Ces énergies pourraient permettre de conserver une certaine industrie, à condition bien sûr que les métaux soient recyclés – les gisements à l’exploitation la plus facile sont déjà épuisés
– Enfin, ce n’est pas seulement par utilisation d’intrants que les rendements agricoles ont explosé au XXème siècle. Les principes de culture sont bien mieux connus aujourd’hui, et des rendements importants peuvent être obtenus en permaculture. Voir par exemple http://www.lefigaro.fr/sciences/2016/04/14/01008-20160414ARTFIG00013–la-ferme-du-bec-hellouin-permaculture-rime-avec-rendement.php
Donc un monde sans énergie fossile et sans progrès technique par rapport au niveau déjà atteint… pourrait être peuplé de plusieurs milliards de personnes, et qui vivent sans faire s’effondrer la nature autour d’eux.
Le problème, c’est que ce n’est pas le seul scénario possible, et pas non plus celui vers lequel nous nous dirigeons. Il existe des scénarios plus positifs d’ailleurs – je pense au niveau technique – mais nous y allons encore moins.
Si le maître de maison le permet, je vais me faire (un peu) l’avocat du diable: les événements extrêmes étant peu courants, sont très peu documentés. En plus quand se présentait un cyclone du genre Harvey ou Irma, on ne se précipitait pas dans le bateaux pour l’aller observer de plus près.
– Du 9 au 22 octobre 1780, un ouragan qui serait classé catégorie 5 aujourd’hui a suivi grosso modo la trajectoire de Irma (zones touchées: États-Unis, Floride, République dominicaine, Porto Rico, Bermudes, Hispaniola, Petites Antilles). Bilan : + de 20 000 morts, des vents de + de 300 km/h (https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_Ouragan_de_1780)
– Au XVIII ème siècle, la ville de Saint-Jean-de-Luz a été martyrisée par les tempêtes [1707, 1749 (200 maisons rasées), 1782, le quartier de La Barre qui disparaît] la différence entre le trait de côte de 1725 et l’actuel, stabilisé en 1898 montre que la ville, à abandonné à la mer une bonne moitié de sa superficie,
comme le montre un panneau d’information de la municipalité visible devant la plage (http://www.francebalade.com/paysbasque/stjeanluz.htm). Les épisodes extrêmes par leur violence n’ont donc rien de nouveau. D’aucuns qualifieraient malicieusement ces événements – n’étaient leur caractère tragique de conséquences du réchauffement sans précédent avant le réchauffement sans précédent. Ce qui change, en revanche, et accroît assez considérablement leurs conséquences, c’est l’exposition au risque qui a considérablement augmenté avec le bétonnage anarchique des côtes (Miami, comme il a déjà été mentionné sur ce blog, ou bien, chez nous, l’immeuble de Souillac construit sur la plage à 200 m de la mer il y a 40 ans, et maintenant abandonné pour cause de pieds dans l’eau. Dans le genre irresponsable …
Vous avez tout à fait raison.
Le problème c’est que des événements qui autrefois étaient extrêmes et aussi extrêmement rares… deviennent plus courants.
Aucun événement _particulier_ ne peut être attribué au réchauffement climatique. On ne peut pas affirmer « sans le réchauffement, il n’y aurait pas eu Irma ». En revanche, l’augmentation de fréquence qui se dessine lui est attribuable oui.
Qu’importe le scénario, les riches auront la vie éternelle format transhumanisme à température étendue et les autres crèveront avec un intermède nucléaire pour faire bonne figure.
L’univers d’un riche s’arrête à la hauteur de sa fortune pécuniaire et de tous les moyens pour l’augmenter. Le reste n’est que babiole.
La question non résolue, notre petit espoir, c’est comment faire passer l’info au plus grand nombre, trouver la backdoor du cerveau reptilien.
Le temps presse, les publicitaires ont plusieurs longueurs d’avance. En cas de victoire, ils nous vendront la mort en duo pack avec 40% de rabais.
Pas de remise sur le cercueil , chais pas moi, quelque chose comme poignées Nikel-Chrome gratuites ? Vos pubards sont petits bras…
Il y aura beaucoup de morts. Presque tous nous savons ce qui va arriver, et nous savons aussi qu’il n’y a plus rien à faire. Il est bien normal que ceux qui vont mourir profitent du confort de la civilisation techno-industrielle aussi longtemps que possible.
Confort de la civilisation, c’est beaucoup dire.
Les frottements entre le moi et le sur-moi peuvent être aussi source de créativité intense, d’étincelles, avant l’engloutissement (il y a du tragique c’est un fait).
Comme il est dit parfois non sans ironie : changer de lunettes ! Et la poésie vous dira changer d’œil et de regard – trait d’union avec une intériorité haute en couleurs par exemple, mais à coup sûr la poésie est toujours garante d’une véritable aventure ne serait qu’avec un jeu de mot à contre-temps. Pas une aventure pur sucre pur miel évidemment.
D’accord, il faut aussi apprendre à décoller d’Internet, de la culture de masse, de la servitude volontaire, mais on sait pas faire ça ? Allons, franchement, vous avez oublié l’extraordinaire levier de l’imagination comme quand vous étiez enfant ?
@octobre (13/9 à 21h56) écrit :
.. »vous avez oublié l’extraordinaire levier de l’imagination comme quand vous étiez enfant ? »
Et que dire de l’humour ..??
Évidemment l’humour DOIT être « politiquement correct » , surtout pas comme celui-ci que d’aucuns prétendent discrètement régenter (( en notre nom bien entendu )). Par exemple :
http://www.humanite.fr/le-parlement-europeen-veut-censurer-une-exposition-de-caricatures-grecques-641982
@Otromeros
Ça ne m’étonne qu’à moitié cette histoire (de tentative?) de censure.
Et puis les attentats à Charlie Hebdo c’était déjà un problème d’humour que je sache.
J’ai grandi avec l’humour fou d’un Franquin, il y avait d’excellents humoristes (je suppose qu’il y en a encore, dans mon pays (Kamagurka, complètement absurde). L’humour belge que je pratique, très caustique, corrosif, beaucoup de gens n’aiment pas (surtout en France) ; ça les met trop mal à l’aise, ils n’aiment pas trop qu’on leur remette les yeux en face des trous.
Quand j’ai lu que Macron parlait des fainéants à Athènes (explication de son staff : c’est la liberté d’expression), alors que la presse allemande s’est déchaînée il n’y a pas si longtemps sur les PIGS, je me suis dit qu’il ne manquait pas de culot.
J’aurais mieux fait de m’écrouler de rire.
Ce qui est en revanche vrai, c’est qu’avec l’ordo-libéralisme et son politiquement correct, c’est fini de rigoler.
TRA_VAIL!!
« En 2003, deux semaines chaudes tuèrent 30 000 personnes en Europe. On appela ça un événement qui arrive une fois tous les 500 ans. Il arriva à nouveau trois ans plus tard (avec 497 ans d’avance). En 2010, une vague de chaleur tua 15 000 personnes en Russie. En 2015, presque 700 personnes moururent rien qu’à Karachi du fait d’une vague de chaleur qui frappa le Pakistan alors que beaucoup jeûnaient pour le Ramadan »
Ces événements ont toujours existé au cours du temps.
Pour info, quelques chiffres de canicules passées (40 000 morts à Paris en 1911, quand même!), pour le XXème siècle:
Paris juillet 1911 : canicule et sécheresse (40’000 morts) . Pendant 10 jours à fin juillet : 30°, 34°, 36,6 et 37,5°. Du 8 au 14 août : 35° à 37,7. Du 1er au 12 septembre : de 30° à 35,6°.
‣ Lyon 1947, fin juillet : une semaine entre 32° et 39,5°. Août 1947 : 39,5° le 2 et 35,2° le 20. Du 10 au 19 septembre : de 30,7 à 32°. Le record absolu pour Lyon est de 39,8° le 22 juillet 1983.
‣ Lyon 1949, dernière semaine de juillet : de 30 à 35°. 1er août, 35,6 ; 2 août : 34,7° ; 7 août : 35° ; 8 août : 37,7° ; 22 : 33,2° ; 31 : 31,8°. 1ère semaine de septembre : de 30,8° à 35,8. 23 et 24 septembre : 31,3 et 30,1°.
‣ Lyon 1976 : 6 mois de sécheresse, la pire du siècle. Du 19 au 30 juin, 30 à 34°. 33-34° atteints plusieurs fois en juillet.
‣ Lyon 1983, 15 au 30 juillet : de 30° à 39,8° (7 jours au-dessus de 35°).
Sans parler de la grande glaciation planétaire qui a fait de notre petite bille bleu une magnifique boule de neige/glace bien blanche il y a 650 millions d’années ! Pfffuuuuoooouuuu ça devait cailler hein ?
https://www.youtube.com/watch?v=7t6Jrql3TMk
Moi je dis, quand même deux boules vanilles dans le ciel avec le couple Terre/Lune ça devait claquer non ? Où a-t-on bien pu mettre le cornet ?
Tant que nous aurons le blog de Paul Jorion, nous n’aurons rien à craindre !!!
Je rappelle que Paul Jorion nous a donné tous les outils nécessaires pour nous en sortir.
Mille fois merci Monsieur Jorion !
Quand on veut se servir d’outils , il vaut mieux ne pas picoler .
A copier mille fois , au recto de la page à Clo Clo qui n’a jamais fait sa punition .
Pardon maîtresse Nessy ! Je ne le referai plus promis juré.
@Clo Clo :
Promesse d’ivrogne !
Ok, après le sur-moi, Je suis sous sous sous sous ton balcon.
https://www.youtube.com/watch?v=-BoR7V6oLKw
Ce qu’il y a de génial avec l’ironie, c’est que les personnes avec le plus faible QI tombent toujours dans le panneau…
Ah, aurions-nous là la première intervention sur le blog d’un ex candidat à la présidentielle ? En l’occurrence et qui plus est de l’auto-désigné « dernier socialiste en campagne pour la présidentielle » ?
Encore un !
@Vigneron :
Entre vignerons vous devriez arriver à vous comprendre , mais je crains que pas mal d’autres aient renoncé à traduire Gérard Schivari ( ou Jean Lassalle) .
@Paul
Toujours de Peter Brannen, avec quelques précisions sur la porté du terme « extinction de masse » du aux événements naturels : https://www.theatlantic.com/science/archive/2017/06/the-ends-of-the-world/529545/
Donc beaucoup moins anthropocentrique dans le propos finalement.