Du nombril des primates et de l’intelligence artificielle forte, par Roberto Boulant

E-Mail ‘Du nombril des primates et de l’intelligence artificielle forte, par Roberto Boulant’ To A Friend

97 réponses à “Du nombril des primates et de l’intelligence artificielle forte, par Roberto Boulant”

TORPEDO

21 septembre 2017

Bonjour,

Vivement l’IA!
En effet, car la stupidité naturelle de l’humain n’a plus de limite!
A moins qu’il ne s’agisse seulement de la mienne…

Voyez plutôt:
J’ai visionné il y a quelques mois, ici même, une vidéo présentant les essais d’un robot quadrupède programmé pour se déplacer en terrain accidenté.
Je n’ai pas retrouvé le lien vers cette vidéo, mais des intelligences supérieures à la mienne, certainement nombreuses sur ce forum, la retrouveront facilement …
Beaucoup s’en souviennent certainement, l’opérateur testait avec réussite la mobilité de son automate en milieu naturel boisé, ainsi qu’en laboratoire, où, tentant de s’opposer par la force à la progression de son robot, il se mit à le pousser et à le heurter violemment pour le faire tomber, montrant à quel point il se relevait habilement pour poursuivre inexorablement son déplacement.
Le robot, se relevait et repartait toujours avec la même obstination électronique, puis penchait et basculait sous les assauts de son maître pour repartir inlassablement dans la même direction.
C’est alors que, subitement, et à ma grande surprise, la portée « purement expérimentale » de la scène qui se déroulait devant moi
m’échappa, et que je me mis à éprouver de la compassion pour ce tas de boulons, de vérins hydrauliques et de cartes à puces sans défense, méchamment malmené par un échantillon représentatif de ma propre espèce qui commençait à m’indisposer .
Voyez ici, chers amis , l’infamie du fonctionnement absurde d’un cerveau humain (j’ai dis « un »; loin de moi l’idée de généraliser).
Voyez cette coupable faiblesse qui entrave si gravement les légitimes aspirations de l’homme dans ses progrès pour s’élever au delà de
modèles ancestraux obsolètes.
Mais, heureusement chers ami, rassurons nous, j’ai probablement été le seul à éprouver (j’allais dire pour autrui…Pfff, ridicule!) des sentiments si subversivement décadents.
Et dire que certains veulent doter l’IA de compassion!
Saboteurs!
Eric
1. Roberto Boulant
  
  21 septembre 2017
  
  L’insupportable vision d’un robot torturé:
  https://www.sciencesetavenir.fr/high-tech/l-insupportable-vision-d-un-robot-torture_35404
  1. TORPEDO
    
    21 septembre 2017
    
    Merci Mr Boulant, j’apprécie!
    Mais toutefois moins efficace émotionnellement…
    Le cri des bébés dinosaures en caoutchouc m’émeuvent peut-être moins que le silence des agneaux mécaniques.
    Allez savoir pourquoi!
    Compassion pour les moutons en puissance?
    Eric.
2. daniel
  
  21 septembre 2017
  
  Ça dû vous échappez mais c’est un futur engin de guerre, un porteur d’armement et munitions, un potentiel assassin… capable de progresser dans les conditions d’un bombardement ( léger tout de même, je dirais du mortier de 82 mm sans recherche de saturation). Tant qu’y a pas de coup au but, y’a de l’espoir pour ces infâmes militaristes.
  Qu’y crèvent. La recherche de financement n’excuse pas n’importe quoi.
  1. TORPEDO
    
    21 septembre 2017
    
    Merci Daniel,
    Ah, c’est pour cela que l’opérateur ne me revenait pas!
    Eric.
  2. vigneron
    
    21 septembre 2017
    
    Arrête, on va pleurer. Tu préfères que ce soit ta belle et jeune amazone YPJ qui se fasse éventrer et/ou démembrer et/ou décapiter au Rojava ou bien ce clébard mécanique augmenté ? Huh ?
  3. daniel
    
    21 septembre 2017
    
    Trop bon, cher vigneron.
    Il n’y a pas de réponse simple et claire, Ni l’une, ni surtout pas l’autre. De toute façon, une guerre de libération est une bonne chose, quelque peu sacrée. A soutenir tant que l’objectif moral est acceptable. Et il l’est. Je vous rappelle que Bookchin est opposé au capitalisme et prône un municipalisme écologique, plus évidemment la libération de la Femme, asservie depuis la fin du Néolithique. ( dans le texte: « l’homme a inventé le capitalisme et la domination de la nature pour asservir la femme »);
    
    Je crains que ces délires guerriers ne servent qu’à la répression de mouvements que les US ne contrôleraient pas, étant entendu qu’un conflagration mondiale n’est pas en vue, même dans le Pacifique. Ajoutons à ça que le Sénat a voté le budget des forces armées: 700 milliards de dollars. Ce faux clébard-vrai arme de guerre et ce budget délirant sont un des signes que les USA sont profondément malade de la tronche. Ils font peur.
    Heureusement , il reste Bob Dylan et quelques autres.
    Des restes ou des résidus.
3. vigneron
  
  21 septembre 2017
  
  L’autre, seul au monde…
  
  j’ai probablement été le seul à éprouver (j’allais dire pour autrui…Pfff, ridicule!) des sentiments si subversivement décadents.
  
  Mais non Jeff t’es pas tout seul…
  
  Sinon c’est mieux avec doublage…
  https://youtu.be/zkv-_LqTeQA
TORPEDO

21 septembre 2017

Bien distinguer Intelligence Artificielle et Humanité…
Ex:
Je préfère ne pas passer pour trop intelligent,
afin naturellement de ne pas être pris pour totalement artificiel…
Eric.
vigneron

22 septembre 2017

Yann le Cun (directeur du Facebook Artificial Intelligence Research et titulaire pour l’année 2016 de la chaire Informatique et sciences numériques du Collège de France) chez Soumier sur BFMBusiness ce matin.

– Yann Le Cun est-ce qu’un jour les robots seront incontrôlables ?
– Franchement ? il est beaucoup trop tôt pour ce genre de questions.
2Casa

24 septembre 2017

L’union rationaliste :

https://www.franceculture.fr/emissions/divers-aspects-de-la-pensee-contemporaine/divers-aspects-de-la-pensee-contemporaine-dimanche-24-septembre-2017

Sur l’I.A. Jean Gabriel Ganascia

Et là aussi :

https://www.franceculture.fr/emissions/linvite-idees-de-la-matinale/jean-gabriel-ganascia-craindre-lintelligence-artificielle-est (peu justifié)

Jean-Gabriel Ganascia est professeur à l’université Pierre et Marie Curie, chercheur en intelligence artificielle, président du comité d’éthique du CNRS et auteur de Le mythe de la singularité, faut-il craindre l’intelligence artificielle ? (Seuil, 2 février 2017)
1. Gudule
  
  24 septembre 2017
  
  Super !
  
  Merci pour les liens 2Casa 😉
  
  Achtung baby, la banque itou s’y intéresse, as usual, rien de neuf ni d’étonnant, égale à elle-m^me et sans surprise, en doutiez vous…. ?
  
  L’Intelligence artificielle investit le secteur bancaire
  http://up-magazine.info/index.php/decryptages/avis-dexperts/6841-l-intelligence-artificielle-investit-le-secteur-bancaire
2Casa

24 septembre 2017

L’équipe ACASA, dirigée par Jean-Gabriel Ganascia, travaille sur trois axes particuliers de l’intelligence artificielle : l’apprentissage, la découverte et la créativité.

http://www-poleia.lip6.fr/ACASA/
Agents Cognitifs et Apprentissage Symbolique Automatique (sic)