@ Ruiz, Benjamin le 27/03 : « […] Il ne faut pas confondre le quantitatif (volume croissant de données) avec le…
Email a copy of 'rtbf, « Débats Première », Les 10 ans de la crise financière, lundi 14 août 2017 - Retranscription' to a friend
*Le seul Blog optimiste du monde occidental*
@ Ruiz, Benjamin le 27/03 : « […] Il ne faut pas confondre le quantitatif (volume croissant de données) avec le…
Paul, Pendant que Sam Bankman-Fried prends 25 ans… la plupart des places boursières sont parties depuis de longues semaines sur…
Bonsoir Paul, Je me demande si c’est la machine qui est consciente… ou certains humains qui sont inconscients d’être dans…
reçu dans ma boite mail https://www.nytimes.com/interactive/2024/03/28/opinion/ai-political-bias.html?unlocked_article_code=1.gE0.4mlz.Yf7_amfNGgmx
@Pascal exemple : le bouton rotatif de votre aspirateur qui règle la puissance est cassé ; et hop ! impression…
Un coup tu, un coup vous 🥱 La fatigue ! Tu vous réponds comme tu vous veux…
Si c’est pour de la reproduction d’objets en 3D, il y a déjà des scans laser qui font ça. Et…
@Pascal que nenni ! rien de tout cela ! En fait cela fait 6 ou 7 ans que je m’intéresse…
Le Minou peut éventuellement, potentiellement nous apporter une transformation extérieure qui nous fera voir le monde autrement. Demande à Mango…
@Mango «Mais pourquoi ne parlez vous que du capitalisme ?» 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 elle est bonne celle là ! vous êtes attendrissante…
Allemagne Aristote bancor BCE Bourse Brexit capitalisme centrale nucléaire de Fukushima ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
4 réponses à “rtbf, « Débats Première », Les 10 ans de la crise financière, lundi 14 août 2017 – Retranscription”
Vous avez raison de souligner que les prêts étudiants n’ont rien à voir avec le subprime – alors que l’on en fait souvent un amalgame.
Le problème aujourd’hui reste l’argent, les masses fabuleuses « d’argent », un argent dont le citoyen XY ne bénéficie pas. Il alimente, entre autres, la spéculation; les gens qui payent un prix fort pour acquérier ou louer un bien immobilier en France ou en Allemagne sont directement touchés. Ce système est un géant aux piéds d’argile. On se demande jusqu’à quand la politique folle de la BCE tiendra la route. Le problème c’est que Draghi a comme mission de sauver l’euro; il joue donc un rôle politique que sa job description ne prévoit pas. Le prire c’est qu’il se réfère aux vieilles théories et recettes qui ne marchent plus dans notre temps, pour différentes raisons.
C’est rare d’avoir un panel aussi clairvoyant. Comment leur relative conviction que « ça ne va pas » pourra-t-elle se transmettre à l’intérieur des banques et autres établissement de crédit ?
(un peu comme les protéines qui doivent franchir la barrière du noyau si elles veulent influer sur la façon dont se déroule le programme, comme on l’a appris par exemple dans le dernier prix Nobel de médecine 2017 sur les découvreurs des mécanismes exacts de l’horloge biologique. Ce mécanisme comprend des protéines qui s’accumulent en dehors du noyaux puis vienne y migrer et faire leur travail de régulation « interne », « jusqu’à demain peut-être » comme dit la chanson.
« horloge biologique »
L’économie est de nature fractale, asymétrique. La loi universelle selon laquelle « symétrie versus asymétrie versus syymétrie » ne fonctionne pas en économie. C’est l’une des raisons pour laquelle de nombreuses théories académiques en économie sont caduques – mais on continue à y croire, c’est ca qui curieux.
Bonjour à tous,
J’avais demandé à Monsieur Jorion si le nationalisation de la gestion des moyens de paiement (retirer de l’argent, faire un transaction,…) ne suffirait pas à cesser le chantage exercé par les banques sur les gens. En effet si une grosse banque fait faillite, elle demandera à l’Etat de la recapitaliser sans quoi toutes les transactions deviendront impossibles. Monsieur Jorion m’a gentiment répondu et m’a proposé d’écouter l’émission, chose faite. Cependant Monsieur Jorion semble beaucoup plus radical et pencherait plutôt pour une nationalisation totale des banques. Ne pourrait-on pas anticiper la prochaine crise en nationalisant la gestion des moyens de paiement dès maintenant ? Une nationalisation partielle qui éviterait « la prise d’otage » du contribuable par les banques ne responsabiliserait-elle pas les banques dans le reste de leurs activités, l’Etat étant garant de la gestion des moyens de paiement ? (cfr Frédéric Lordon).
Bien à vous tous !
Stéphane