Pas très convaincu que monothéisme rime toujours avec totalitarisme. Rime souvent mais pas toujours. Les ottomans ont régné de façon…
Loading ...Email a copy of 'Où je vous révèle un secret, le 8 juin 2019 - Retranscription' to a friend
Loading ...*Le seul Blog optimiste du monde occidental*
Pas très convaincu que monothéisme rime toujours avec totalitarisme. Rime souvent mais pas toujours. Les ottomans ont régné de façon…
Oui, d’ailleurs il y a une laiterie très exportatrice au Luxembourg (lait fermenté notamment, en usage dans les communautés nord-africaines…
Le grand choix à l’échelle mondiale (orge colza tournesol maïs , plus que blé & riz ) serait de ne…
Le livre d’Amélie Poinssot (journaliste à MP) « Qui va nous nourrir » (Actes Sud) rend assez bien compte des difficultés de…
Il semble que les deux jours de dialogues — par juge Merchan modéré — entre Trump et les N premiers…
Et la prochaine, c’est une Vannes sur Lorient compliqué … (Chouine Amman)
Vous pouvez préciser un peu ? S’agit-il de l’aspect « graphe » (network) : comment Xn se réciproque avec tous les Xk…
Et bientôt, E.S.=protéines finlandaises ! https://www.theguardian.com/business/2024/apr/19/finnish-startup-food-air-solar-power-solein. Pas compris d’où leurs micro-organismes tiraient l’azote toutefois, peut-être bien de l’air (l’énergie, elle,…
@Rafio ah…..Michel Clouscard un esprit habité d’une rare prémonition . Dommage qu’il soit né trop tot pour pouvoir éviter les…
» je ne vous recolle pas les potentielles capacités et compétences du futur bidule… » Une petite quand même pour la…
Allemagne Aristote bancor BCE Bourse Brexit capitalisme centrale nucléaire de Fukushima ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
24 réponses à “Où je vous révèle un secret, le 8 juin 2019 – Retranscription”
« Si on rate, c’est très simple : c’est parce qu’on se sera convaincu que le bonheur n’existe pas »
Tout à fait d’accord avec çà.
Le problème avec l’intellect surdimensionné qui développe la lucidité (scrogneugneu) c’est qu’il altère le sens du bonheur simple. Ne dit-on pas que les gens simples n’ont pas d’histoire et qu’ils savent goûter au bonheur ? Hier soir je me disais que les animaux sauvages, malgré le fait qu’ils doivent chercher tous les jours de quoi se nourrir (ils n’ont pas de frigo ni de supermarché) et se protéger des prédateurs s’ils ne veulent pas se faire manger tout crus, doivent être heureux 80% de leur temps. Alors que l’humain qui sait anticiper les problèmes (donc souffrir moralement des problèmes avant de les subir) serait heureux… quoi… disons… en moyenne 10 à 20% de son temps ? (+ ou – selon sa faculté à anticiper). J’ai appris il y a longtemps que même quand on cherche à se protéger des problèmes pour tenter de les éviter, on en a plein qu’on ne peut pas prévoir ou auxquels on n’aurait pas pensé… ( même les plus intelligents ont une part de connerie et la plus grande intelligence c’est de le reconnaître, lol).
Donc ceux qui savent s’adapter et goûter avec délice les instants simples de la vie, le soleil qui réchauffe le corps, la pluie qui arrose les fleurs et rafraîchit, l’ombre qui protège des insolations, le froid qui tonifie, les sourires et les caresses qui adoucissent les cœurs et l’humour qui fait rire… etc. en toute simplicité, sont bien plus heureux que les autres… D’ailleurs chez les pauvres, ce qu’on sait rigoler ! Chez les riches (j’ai goûté) quand on rit, c’est le cul pincé et la bouche en cul de poule… (même si ça ne se voit pas) : trop peur qu’on leur pique le pognon.
D’ailleurs, avoir peur de mourir c’est déjà mourir : pensée profonde spontanée.
(J’en ai plein comme ça…. Vous en voulez d’autres ?)
Ce matin je vais faire un peu d’humour noir.
1) le journal Le Monde :
l’« acte II du quinquennat » promis par Edouard Philippe tire les leçons des européennes et des « gilets jaunes »
2) le journal L’Immonde :
l’« acte II du quinquennat » promis par Edouard Philippe tire sur les européens et les « gilets jaunes »
Et puis tant qu’à faire abusons des guillemets.
Leur monde me dégoûte plus qu’à mon tour.
—————————————————————-
Une tête de cheval pour exprimer le monde tordu et la mort, tout à fait d’actualité monsieur Picasso.
https://www.lemonde.fr/culture/article/2019/06/12/l-exil-dans-l-uvre-de-picasso-et-des-refugies-espagnols_5475023_3246.html
Picasso était un homme qui ressentait plus qu’il n’anticipait (comme nombreux artistes). Il était inclassable tant il était créatif. Quand il aimait une femme toute entière, il cherchait à la peindre de tous les côtés à la fois, dans son intégralité (cf les demoiselles d’Avignon entre autres). Guernica idem, il a montré l’horreur dans sa globalité, et en noir et blanc parce que la couleur est souvent le bonheur : Il n’a pas cherché l’esthétisme comme nombreux peintres académiques (et officiels) qui donnaient de l’esthétisme à la gloire des vainqueurs et aux guerres.
Son petit déjeuner tous les matins (s’en moquait de ce qu’il faut manger, glucide, protéine, lipides, vitamines… burk ) : une tanche de bon pain frottée d’ail et de tomate avec plein de persil dessus. Pas parce que c’est bon pour la santé, parce qu’il adorait çà et que ça ne coûte rien (même à sa portée quand il était pauvre : c’est vrai, il était espagnol, et des tomates étaient faciles à trouver en Espagne sans commerce international…).
Sublime Picasso.
Bonjour à tous,
Voilà bien ici, avec ce texte , ce qui fait qu’on s’accroche à ce blog…
Cette conscience implicite, pas toujours discernable,
Mais présente, de l’existence d’un bonheur simple, presque instantané.
Avec, comme ici, de jolis moments d’exaltation, presque enfantine…
Alors pour rester dans ce registre si rare et précieux,
J’ai envie de partager moi aussi certaines de mes sources personnelles,
D’inspiration, à l’instar des quatre films qui illustrent pour vous si bien
votre argumentation sur l’avenir incertain de l’humanité.
Les miennes sont plus enfantines encore, voyez vous!
Deux films seulement pour moi…
La trilogie de « retour vers le futur » avec cette citation:
« L’avenir n’est jamais écrit, c’est à vous de l’inventer,
Et de faire qu’il soit le plus beau possible »
Et celle de Harry Potter avec cette autre citation:
« Ce n’est pas sur ses capacités que s’affirme
La valeur d’un homme, mais sur ses choix ».
C’est un peu sur ces devises, certes enfantines, mais constructives,
Que j’ai fondé moi-même mon existence,
Bien longtemps avant même les avoir entendues.
Je n’ai pas lu » Mes Vacances à Morro Bay « ,
Comme je n’ai pas lu le roman de ma seconde fille,
Ni même les BD qu’ a écrit et publié ma première,
Car mon bonheur consiste plutôt à me réjouir,
Du seul fait que ces ouvrages existent,
Et que j’en apprécie les auteurs.
Aveuglement des sentiments?
Peur d’une déception?
Non, confiance seulement!
Les hommes sont pour moi les plus beaux des livres.
Fraternellement,
Eric
Torpedo
Bonjour
Je ne suis pas une grande lectrice (du moins pas accro aux livres qui nous font plonger le nez dans un récit ou fiction sans voir pendant ce temps ce qu’il se passe ailleurs que dans le rapport intime auteur/lecteur) mais votre commentaire est pour moi plus beau qu’un livre.
Et je vous donne raison sur le pourquoi on s’attache au blog de Paul Jorion.
J’ajoute encore : à Monsieur Jorion
Par rapport au premier billet où vous vous interrogiez sur : « les gens qui ont lu mon livre me parlent différemment de ce que j’ai écrit par ailleurs. Est-ce que ça donne une légitimité particulière le fait d’écrire des romans ? »
Outre mon commentaire sur ce premier billet, c’est peut-être le fait qu’avec ce récit intime (ou intimiste) que je n’ai pas (encore) lu les lecteurs ne vous « idolâtrent » pas (ou plus); ils vous voient comme une personne humaine (comme un ami) et ne vous jugent plus comme on le fait avec un essayiste qui prodigue son savoir (lequel savoir, même le plus respectable, est toujours critiquable : il dépend de tant de choses, de tant de manières de comprendre, de tant d’angles de vue différents !)
Devoir de philo : Peut-on vraiment aimer quelqu’un qu’on idolâtre ?
Ma version : l’idolâtrie impose une hauteur inatteignable (comme le Ciel chez les chrétiens, ou un piédestal chez un tribun ou professeur), on ne peut atteindre l’idole adoré, on ne peut que le béatifier et le prier, donc il n’est pas humain (ou il perd son caractère d’humain si c’est un humain sanctifié).
« Ce n’est pas sur ses capacités que s’affirme la valeur d’un homme, mais sur ses choix ».
Harry Potter, lecteur de Hegel. On peut faire de plus mauvais choix !
Bonjour,
De Hegel cette citation? Vous m’étonnez, car je cite de mémoire et ma mémoire est capricieuse, alors j’ai cherché un peu mieux…
La citation du film Harry Potter était plutôt : » Ce sont nos choix qui disent ce que nous sommes vraiment, Harry, beaucoup plus que nos aptitudes… »
Si ma transcription s’apparente à du Hegel, vous m’en voyez flatté.
Ceci montre donc que le plus important pour partager de belles pensées , c’est avant tout qu’elles soient belles!
L’auteur, au fond, on s’en fout un peu, et de toutes façon c’est forcément quelqu’un de bien, non?
La propriété privée du sol me semble utile, mais celle des idées pas vraiment…
Eric.
Qu’est-ce qui fait de nous qui nous sommes ? Nos penchants ou les impondérables ?, le 10 septembre 2016
Je vous donne raison comme souvent, mais les capacités d’un homme (ou d’une femme) ne se développent elles pas selon ses choix ? Rares sont ceux qui développent leur pleine capacité dans un acte (ou une action) qui leur est imposé* ou dans un travail qui les barbe. Vous pouvez vous ? Moi non .
* encore que… Perso lorsque j’étais jeune et très timide, j’ai pu apprendre à ne plus l’être (bien que j’aie encore des restes) parce que les copines me poussaient devant la porte avant qu’elle s’ouvre lorsque nous allions vendre des violettes ou muguets pour paroisse locale, ou pour aller voir un professeur chez lui….. MDR
On dit bien qu’il faut se jeter à l’eau (ou être jeté comme ce fut mon cas) pour savoir nager ; mais c’est vrai, ça ne donne pas forcément un champion de natation….
Il n’y a pas que Hegel qui soit intéressant, chacun a sa bible pourvu qu’elle lui apporte liberté de penser.
Une autre lecture intéressante (ou plutôt « écoute » furtive) :
2 jeunes femmes discutant devant ma fenêtre :
« j’en ai marre ! je ne trouve toujours pas de boulot. On ne recherche que des commerciaux » (envoyé par lettre au PS en 2002 ou 3, dans une rubrique spontanée -parmi tant d’autres- : « le journal du peuple ».
Est-ce que Hegel avait une vision si juste ?
Autre pensée spontanée (profonde)
Mon secret personnel :
Ouvrir les yeux, ouvrir les oreilles, ne pas penser, ne pas anticiper, ne pas choisir, ne pas juger, ne pas comparer, se laisser aller et en un instant, c’est fou ce qu’on découvre qui rend heureux ; tant pis pour ce qu’on découvre aussi qui fait mal, l’un ne va pas sans l’autre. Avoir peur de souffrir, c’est déjà souffrir. Aimer ce qui fait du bien, c’est aller bien.
Et je vais bien merci ! (un peu foldingue parfois… pas honte)
NB : Si j’avais pu mieux finir sans la bâcler la troisième partie de mon premier ouvrage – 97- « les pérégrinations d’un hypocondriaque » dont j’ai donné extrait – côté négatif- sur ce blog (que je ne saurais plus reprendre tel que je l’avais entrepris alors, ce pourquoi j’ai refusé qu’il soit édité malgré insistance d’un éditeur : je suis très rare) vous auriez mieux compris (si lu bien sûr). D’autant plus que je suis meilleure pour le commenter oralement que pour l’écrire. Même passer chez Ruquier pour que nombreux le lisent, j’aurais pu affronter. Sinon, tel que bâclé, à un Yann Moix ou autre qui m’aurait dit « c’est très mauvais », j’aurais répondu « ben oui » (mon éditeur n’aurait pas aimer, je ne sais pas faire semblant)
Vous entendez ? Je ris en écrivant cela (besoin de personne). C’est ça le bonheur.
Précision : « C’est ça le bonheur » : savoir refuser.
» C’est cela le bonheur » … Savoir refuser.
Si peu de gens savent dire « Non », et en même temps,
Bien moins encore savent entendre un refus …
Et encore une fois les mieux placés…
Nos enfants, ces libre-penseurs nés, en attente d’élevage!
Ces animaux domestiques humains,
Auxquels nous disons « Non » pour les socialiser,
Jusqu’à ce qu’ils ne le disent plus eux-même.
Polis, bien élevés, obéissants, presque … adultes!
Au point d’être obligés de leur réapprendre plus tard,
A dire « Non »! Pour se protéger des aléas possibles…
Mais c’est souvent trop tard, le mal est fait.
Et pour beaucoup se sera « oui » toute la vie.
Cette liberté, cette griserie du « Non »,
Lancé d’un trait comme on claque une porte,
On s’éloigne auréolé de liberté et de silence,
Terrifié et heureux d’avoir osé l’aventure solitaire.
Et l’on part vivre ce pari personnel, exultant et confiant,
Peu importe l’échec redouté, si préférable au compromis.
Oui, Jac, je crois bien voir de quoi vous parlez…
Réapprenons à dire non, comme des gosses, merde!
Puis assumons nos refus, comme des adultes, saperlipopette!
Eric.
« Bien moins encore savent entendre un refus … »
D’où la difficulté d’apprendre à refuser car il ne faut pas craindre d’être incompris, méprisé, hué, insulté, ridiculisé, voire haï…
Quand on sait accepter tout cela, on est libre et plus apte au bonheur.
De toute façon, on ne peut pas aimer tout le monde (ou alors on est hypocrite), l’amour ou l’amitié demande de l’investissement personnel. Donc si on ne peut pas aimer tout le monde, on doit accepter de ne pas être aimé par tout le monde (pour ceux qui cherchent cela, il y a anguille sous roche : soit ce sont des manipulateurs, soit ils ont bcp de problèmes psychologiques qu’ils ne savent résoudre).
« dire « Non », et en même temps »
Le plus dur c’est de commencer : quand un commence, quelques uns suivent. Et quand ils suivent, plusieurs puis beaucoup s’ajoutent. Principe des vases communicants avec un seul et même liquide… (je crois, pas bonne en physique)
Sauf que, le « téléphone arabe » vous connaissez ? Un 1er chuchote une phrase à l’oreille d’un second, le second idem avec le 3ème, etc. jusqu’à un certain nombre, et à la fin le dernier censé répéter la phrase du 1er dit complètement autre chose plutôt loufoque . Conclusion, même quand bcp répètent ce que dit le premier qui parle, rares sont ceux qui l’ont bien compris….
Boujour Jac,
Sans compter qu’il est nettement plus confortable de dire « Non », à plusieurs, que seul…
D’où cette nécessité avouée mais peu appliquée de protéger les lanceurs d’alertes isolés:
Les « autorités » leur disant à mots couverts: » identifiez-vous, on s’occupera de vous… protéger »
Je ne sais pas pourquoi j’entends comme un ricanement sarcastique en filigrane…
Hin, hin, hin!
Eric.
…et quant au téléphone Arabe qui déformerait les propos…
Oh! Et le téléphone Belge serait donc infaillible ?
Je vous taquine.
Eric.
Et pour répondre à Paul Jorion qui illustrait son propos sur Hegel avec un texte de Septembre 2016
qu’il a lui-même édité ici même : « Qu’est ce qui fait de nous qui nous sommes, nos penchants ou les
impondérable ? »
Après relecture de ce texte que je me suis souvenu avoir déjà lu avec intérêt alors, j’ai envie de répondre à la question par une pirouette à la Normande (j’adore la Normandie):
Ce qui fait que nous sommes qui nous sommes , c’est peut-être notre penchant naturel à vouloir coûte que coûte nous servir des impondérables (ou les contourner) pour parvenir à nos fins.
Notre capacité à parvenir, dépendant ensuite de l’adéquation du niveau de hardiesse du projet, avec les moyens développés pour en assurer le succès.
Un dosage individuel donc entre plus ou moins de talent, et plus ou moins d’impondérables…
Eric.
… » Ce qui fait que nous sommes qui nous sommes , c’est peut-être notre penchant naturel à vouloir coûte que coûte nous servir des impondérables (ou les contourner) pour parvenir à nos fins.
Notre capacité à parvenir, dépendant ensuite de l’adéquation du niveau de hardiesse du projet, avec les moyens développés pour en assurer le succès.
Un dosage individuel donc entre plus ou moins de talent, et plus ou moins d’impondérables « …
Certains , généralement méconnus …, y sont effectivement arrivés… me semble-t’il.. :
Vraie curiosité.. à ne pas manquer..
https://www.rtbf.be/info/monde/detail_land-cet-etat-dans-l-etat-au-sein-de-l-ue-qui-intrigue-les-independantistes-du-monde-entier-ne-pas-publier-en-cours-de-redaction?id=10241050
@ Otromeros,
C’est un scoop, ça!
Je n’ai pu trouver le drapeau d’Aland dans aucun dictionnaire!
Apparemment Aland est considérée comme une « province finnoise autonome »…
Cela ressemblerait plutôt un petit état indépendant !
Curieux cet espèce de « protectorat » négocié avec la Finlande!
Et tout cela en ne causant que le Suédois…
Pour un peu on croirait à une blague (Alland / Groland…)
Les îliens sont réputés pour être des gens de caractère,
Cela semble plus vrai encore quand ils baignent dans de l’eau glacée …
Merci pour l’info,
Eric.