{"id":101445,"date":"2017-12-19T21:10:52","date_gmt":"2017-12-19T20:10:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=101445"},"modified":"2017-12-19T21:11:26","modified_gmt":"2017-12-19T20:11:26","slug":"le-temps-quil-fait-le-15-decembre-2017-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2017\/12\/19\/le-temps-quil-fait-le-15-decembre-2017-retranscription\/","title":{"rendered":"LE TEMPS QU’IL FAIT LE 15 D\u00c9CEMBRE 2017 – Retranscription"},"content":{"rendered":"

Retranscription de Le temps qu’il fait le 15 d\u00e9cembre 2017<\/a>. Merci \u00e0 Catherine Cappuyns !<\/p><\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le vendredi 15 d\u00e9cembre 2017 et ce matin j\u2019ai oubli\u00e9 de faire la vid\u00e9o. Voil\u00e0, c\u2019est la premi\u00e8re fois que \u00e7a m\u2019arrive. C\u2019est peut-\u00eatre un signe de ma lassitude g\u00e9n\u00e9rale. Je m\u2019\u00e9tais promis – j\u2019\u00e9tais \u00e0 Paris dans une chambre d\u2019h\u00f4tel \u2013 et \u00e0 parler avec quelques uns participants de la r\u00e9union hier \u00e0 Beaubourg et je me dis : \u00ab d\u00e8s que je suis dans le train, je vais v\u00e9rifier si on est mercredi ou jeudi et \u2013 ah stupeur ! \u2013 \u00e0 ma stupeur, je d\u00e9couvre qu\u2019on est vendredi et que c\u2019est le jour du \u00ab Temps qu\u2019il fait \u00bb.<\/p>\n

Cette distraction est peut-\u00eatre r\u00e9v\u00e9latrice de cette annonce que j\u2019ai faite de la fin du blog sous sa forme de gazette o\u00f9 tout le monde viendrait avec des papiers et tout le monde discuterait de tout ce qui se dit en m\u00eame temps. Formule \u00e0 laquelle j\u2019ai d\u00e9cid\u00e9 de mettre fin au bout de onze ann\u00e9es et j\u2019ai re\u00e7u hier un message, un mail, d\u2019un de mes fils qui me disait : \u00ab Bon timing pour arr\u00eater le Blog sous cette forme-l\u00e0 \u00bb. Pourquoi, pourquoi disait-il \u00e7a ? Eh bien, parce qu\u2019il y avait la co\u00efncidence de l\u2019adoption, par le think tank, par le groupe de r\u00e9flexion du Parti socialiste belge, il y a eu l\u2019adoption apparemment enthousiaste de ma proposition de taxe Sismondi. Il m\u2019envoyait aussi un lien vers une r\u00e9flexion g\u00e9n\u00e9rale sur la disparition du travail et d\u2019autres gens qui s\u2019activaient sur cette notion de concentration de la richesse. Concentration de la richesse : depuis le d\u00e9but, depuis que j\u2019en parle, je me r\u00e9f\u00e8re aux travaux de Saez et de Piketty mais c\u2019est aussi \u2013 vous le savez \u2013 un de mes dadas, et donc il me disait, en fait il embrayait sur cette notion que j\u2019avais lanc\u00e9e peu de temps avant de prendre ma d\u00e9cision d\u2019arr\u00eater le blog, c\u2019est que finalement le monde est pr\u00eat maintenant. Le monde a repris ou est en train de reprendre les choses qui me tiennent \u00e0 c\u0153ur, le message passe, le franc est en train de tomber<\/p>\n

Je vais revenir sur le fait si oui ou non il est tomb\u00e9 au bon moment et s\u2019il ne tombe pas trop trop tard mais s\u2019il tombe trop tard, eh bien il \u00e9tait peut-\u00eatre d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s tard il y a une dizaine d\u2019ann\u00e9es quand j\u2019ai commenc\u00e9 \u00e0 parler de tout \u00e7a. Mais, autre \u00e9l\u00e9ment que mon fils n\u2019a pas pu conna\u00eetre parce qu\u2019il n\u2019\u00e9tait pas \u00e0 Paris, c\u2019est la r\u00e9union qu\u2019il y a eu hier \u00e0 Beaubourg \u00e0 l\u2019initiative d\u2019Etudes digitales, c\u2019est-\u00e0-dire \u00e0 l\u2019initiative d\u2019une revue dirig\u00e9e par Franck Cormerais et Jacques Athanase Gilbert qui sont les deux personnes qui avaient entrepris ces entretiens qui ont donn\u00e9 lieu \u00e0 ce volume qui s\u2019appelle \u00c0 quoi bon penser \u00e0 l\u2019heure du grand collapse ?<\/em> et qui est donc une interrogation de leur part sur l\u2019ensemble de mes travaux. Et les r\u00e9actions, les conversations que j\u2019ai eues hier, pendant que je parlais, pendant que j\u2019\u00e9tais interrog\u00e9 par l\u2019organisateur dont le nom malheureusement m\u2019\u00e9chappe, son pr\u00e9nom c\u2019est Armen (Armen KHATCHATOUROV NDLT), et les conversations surtout que j\u2019ai eues ensuite et en d\u00e9but de soir\u00e9e et ensuite pendant la soir\u00e9e \u2013 nous sommes all\u00e9s manger \u00e0 quelques-uns \u2013 me convainquent, me confortent, me confirment dans cette opinion que le message est en train de passer. Et pas seulement l\u00e0, sur le blog, mais dans ce volume qui fait un peu le point sur tout ce que j\u2019ai essay\u00e9 de trouver et peut-\u00eatre de d\u00e9couvrir, et de mettre ensemble au fil de mes ann\u00e9es de recherches, j\u2019ai \u00e9t\u00e9 rassur\u00e9.<\/p>\n

J\u2019ai \u00e9t\u00e9 rassur\u00e9 : le franc est tomb\u00e9. Voil\u00e0, \u00e7a commence \u00e0 diffuser, on commence \u00e0 en parler. Toutes ces id\u00e9es se trouvent \u00e9gay\u00e9es dans la nature. Je n\u2019ai plus du tout ce sentiment d\u2019avoir parl\u00e9 dans le d\u00e9sert et c\u2019est pour \u00e7a que cette fin du blog pour que je passe \u00e0 autre chose : mon fils a raison de dire : \u00ab Le timing est bon. Tu as bien choisi le moment. C\u2019est le moment o\u00f9 on peut le faire, o\u00f9 tu peux le faire, et o\u00f9 il faut le faire \u00bb. Ce n\u2019est pas \u00e7a qu\u2019il me dit mais c\u2019est comme \u00e7a que je r\u00e9sume. Je vous laisse un certain nombre de choses entre vos mains et les discussions sont ouvertes sur le blog de savoir si un certain nombre d\u2019entre vous auront envie de faire autre chose ou la m\u00eame chose autrement sans ma pr\u00e9sence permanente et quotidienne.<\/p>\n

Le d\u00e9bat est lanc\u00e9 ; allez-y, allez-y ! Comme je l\u2019ai dit, si ce sont de bonnes initiatives et qu\u2019on a besoin d\u2019un tout petit coup de pouce de ma part ou m\u00eame un coup de pouce, bien s\u00fbr, je ne refuserai pas de le faire si c\u2019est pour aller dans la bonne direction, enfin la m\u00eame direction, parce que j\u2019esp\u00e9rais qu\u2019elle \u00e9tait la bonne.<\/p>\n

Et donc les \u00e9v\u00e9nements r\u00e9cents me convainquent que c\u2019est en train de se faire. J’ai dit \u00ab\u00a0Je vais revenir sur la question s\u2019il est tard ou s\u2019il est trop tard\u00a0\u00bb. Malheureusement, peut-\u00eatre, en m\u00eame temps que cette prise de conscience qui est extr\u00eamement salutaire et qui a l\u2019air de… la mayonnaise a l\u2019air de prendre, apparait aussi de plus en plus le fait qu\u2019il est bien tard. Et, alors que par exemple dans Le dernier qui s\u2019en va \u00e9teint la lumi\u00e8re,<\/em>\u00a0j\u2019ai laiss\u00e9 tout \u00e0 fait entre parenth\u00e8ses parce que je ne connaissais pas la r\u00e9ponse, le fait qu\u2019il \u00e9tait trop tard ou non. Avec les informations qui tombent, le fait de d\u00e9masquer les climato-sceptiques comme les escrocs qu\u2019ils sont tous, y compris (rires) oui y compris certains noms dont on me dit : lui, il n\u2019est pas aussi grave que les autres. Si, si. M\u00eame quelqu\u2019un dont le seul souci est de faire passer la promotion de sa discipline plut\u00f4t que les questions de survie de l\u2019esp\u00e8ce, m\u00eame une personne comme \u00e7a, m\u00eame \u00e7a c\u2019est condamnable. Ce sont des consid\u00e9rations qui devraient \u00eatre mises entre parenth\u00e8ses, vu l\u2019urgence.<\/p>\n

Mais donc, ce qui appara\u00eet de plus en plus, c\u2019est qu\u2019il est bien tard. D\u00e9j\u00e0 dans le bouquin de Servigne et Stevens, ils avaient laiss\u00e9 entendre qu\u2019on avait pris un tr\u00e8s mauvais tournant \u00e0 la fin du XVIIIe si\u00e8cle, au tout d\u00e9but de la r\u00e9volution industrielle. Alors, si c\u2019\u00e9tait \u00e0 nous de changer quelque chose qu\u2019on aurait d\u00fb en fait changer \u00e0 la fin du XVIIIe si\u00e8cle, bien entendu, on ne peut pas le faire. Les informations qui viennent nous font penser que sauver la plan\u00e8te pour la survie d\u2019un grand nombre ou m\u00eame d\u2019un nombre quelconque d\u2019\u00eatres humains \u00e0 sa surface, c\u2019est peut-\u00eatre rat\u00e9.<\/p>\n

Je r\u00e9fl\u00e9chis pendant que je vous dis \u00e7a parce que je vois ces gens qui s\u2019agitent autour de moi et qui publient des livres en disant : \u00ab Ne vous inqui\u00e9tez pas, il y aura peut-\u00eatre des milliards qui vont dispara\u00eetre mais il restera peut-\u00eatre ici et l\u00e0 quelques petits groupes \u00bb, etc. Et les arguments qui sont donn\u00e9s sont d\u2019une stupidit\u00e9 confondante, parce que les arguments qui sont donn\u00e9s pour le fait qu\u2019il y aurait bien des petites poches qui survivraient ici et l\u00e0, c\u2019est le fait qu\u2019on n\u2019arrive pas \u00e0 mettre ensemble un raisonnement qui prouverait que ces petites poches n\u2019existeraient pas. Alors, si c\u2019est \u00e0 ce genre d\u2019intellectuels (rires) qu\u2019il faut confier l\u2019avenir, on est mal barr\u00e9s, on est vraiment mal barr\u00e9s ! Je crois que, inconsciemment, ce qui leur vient \u00e0 l\u2019esprit, c\u2019est que \u00ab Je me retrouverai bien dans les quelque cent mille ou les quelque dix mille qui survivront \u00bb. Et l\u00e0, je ne pense pas \u00e0 ce Monsieur qui a fait le livre sur comment il faudrait s\u2019en sortir : je pense \u00e0 d\u2019autres dont j\u2019ai parl\u00e9 – du bouquin qui ne me revient pas, qui s\u2019appelle The Knowledge<\/em>. Voil\u00e0 : Lewis Dartnell. Ce n\u2019est pas \u00e0 lui que je pense parce qu’il dit lui que pour que \u00e7a puisse repartir, il faudrait qu\u2019il y ait un petit groupe de dix mille personnes. Mais ceci dit, il ne dit pas : \u00ab\u00a0Moi, j\u2019ai la garantie qu\u2019il y aura dix mille personnes, qu\u2019il n\u2019y en aura pas cent mille ou qu\u2019il n\u2019y en aura pas z\u00e9ro\u00a0\u00bb. Non, ce sont d\u2019autres dont je suis en train de lire les livres et dont je ne veux pas dire le nom parce que je ne suis pas s\u00fbr que ces livres soient tr\u00e8s intelligents.<\/p>\n

Enfin voil\u00e0, c\u2019est mal parti. C\u2019est mal parti : qu\u2019est-ce qu\u2019on peut faire \u00e0 ce moment-l\u00e0 ? Qu\u2019est-ce qu\u2019on peut faire si on ne peut pas sauver la plan\u00e8te comme lieu d\u2019habitation pour nous parce qu\u2019on l\u2019a vraiment foutue en l\u2019air, que ce soit \u00e0 la fin du XVIIIe si\u00e8cle ou l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, ou si c\u2019est parce qu\u2019on ne pourra pas s\u2019emp\u00eacher de le faire dans les dix ans qui viennent, \u00e7a n\u2019a finalement pas d\u2019importance. On est alors dans un sc\u00e9nario de type Interstellar<\/em>. La seule possibilit\u00e9 \u00e0 ce moment-l\u00e0, c\u2019est de trouver le moyen d\u2019aller loger ailleurs. Alors, dans notre syst\u00e8me solaire – on le sait \u2013 sur Titan c\u2019est sympathique parce qu\u2019il y a de la pluie, mais c\u2019est de la pluie de m\u00e9thane liquide, donc ce n\u2019est pas vraiment notre truc. Sur les autres plan\u00e8tes qu\u2019on voit autour de nous, elles sont trop chaudes ou trop froides ou il leur manque d\u2019autres choses importantes comme de l\u2019oxyg\u00e8ne dans l\u2019atmosph\u00e8re ; il faudrait qu\u2019on aille vraiment ailleurs. Est-ce que c\u2019est possible ? Non, dans l\u2019\u00e9tat actuel de nos connaissances, non, ce n\u2019est pas possible. Il n\u2019y a qu\u2019une seule possibilit\u00e9 \u00e0 ce moment-l\u00e0 – on frise la science-fiction pour autant que la science-fiction existe encore puisque, en fait, on la voit tous les jours derri\u00e8re nous, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de nous, sur le c\u00f4t\u00e9. La seule possibilit\u00e9 c\u2019est \u00e0 ce moment-l\u00e0 de mobiliser… – je l\u2019ai dit hier, j\u2019ai \u00e9t\u00e9 \u00e9tonn\u00e9 qu\u2019il n\u2019y ait pas eu plus de stup\u00e9faction ou de regards critiques \u00e0 mon \u00e9gard quand je l\u2019ai dit – le seul sc\u00e9nario v\u00e9ritablement vraisemblable \u00e0 ce moment-l\u00e0, c\u2019est que puisque nous inventons maintenant \u00e0 toute allure des machines qui sont plus intelligentes que nous et super-intelligentes par rapport \u00e0 nous – et n\u2019\u00e9coutez pas : il y a, je dirais, il y a quelques sp\u00e9cialistes professionnels de l\u2019Intelligence Artificielle qui vous r\u00e9p\u00e8tent exactement aujourd\u2019hui ce qu\u2019ils vous disaient d\u00e9j\u00e0 il y a quarante ans : que \u00e7a n\u2019aura pas lieu et qu\u2019il n\u2019y aura jamais d\u2019intelligence artificielle et qu\u2019on ne sait pas, la conscience ceci, la conscience cela et je ne sais quoi encore. Non, c\u2019est en train d\u2019avoir lieu. Moi, j\u2019ai connu l\u2019Intelligence Artificielle \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 il \u00e9tait vraisemblable de dire comme je le disais, qu\u2019il y avait des goulots d\u2019\u00e9tranglement, des goulets d\u2019\u00e9tranglement, qu\u2019on n\u2019\u00e9tait pas s\u00fbrs qu\u2019on allait pouvoir trouver la r\u00e9ponse. Eh bien, \u00e7a a saut\u00e9 et maintenant moi je ne vois plus de tr\u00e8s tr\u00e8s grands obstacles. Plus de tr\u00e8s tr\u00e8s grands obstacles : ce qui a chang\u00e9 de l\u2019\u00e9poque o\u00f9 j\u2019en faisais activement, \u00e0 la fin des ann\u00e9es \u201980 maintenant, est plut\u00f4t rassurant pour nous, parce que ce qui a chang\u00e9, c\u2019est que, \u00e0 cette \u00e9poque-l\u00e0, on nous disait : \u00ab\u00a0On n\u2019aura m\u00eame pas besoin de copier la mani\u00e8re dont le cerveau humain fonctionne parce qu\u2019on connait les m\u00e9thodes. On sait d\u00e9j\u00e0 d\u2019un point de vue algorithmique comment on va pouvoir mimer la pens\u00e9e et on peut aller de ce c\u00f4t\u00e9-l\u00e0\u00a0\u00bb. Et \u00e7a, \u00e7a l\u00e0 on a \u00e9t\u00e9 d\u00e9\u00e7us, on a \u00e9t\u00e9 d\u00e9\u00e7us de ce c\u00f4t\u00e9-l\u00e0 parce qu\u2019il semblerait bien qu\u2019il y ait quelque chose d\u2019assez optimum, optimal, dans la mani\u00e8re dont le cerveau humain fonctionne par la collaboration d\u2019un tr\u00e8s tr\u00e8s grand nombre d\u2019\u00e9l\u00e9ments qui peuvent distribuer, c\u2019est dire redistribuer entre eux l\u2019analyse des donn\u00e9es, les comprimer d\u2019une certaine fa\u00e7on – et pas les compresser s\u2019il-vous-plait – les comprimer (rires) d\u2019une certaine fa\u00e7on pour en tirer la substance, aller stocker tout \u00e7a en m\u00e9moire et retrouver tout \u00e7a et pouvoir faire des analyses de choses qui apparaissent ensuite, que ce soit sur le mode de la corr\u00e9lation ou sur un mod\u00e8le hypoth\u00e9tico-d\u00e9ductif fond\u00e9 sur le syllogisme, finalement n\u2019a pas tellement d\u2019importance : notre cerveau est une tr\u00e8s tr\u00e8s bonne machine. Seulement c\u2019est lent, c\u2019est lent et surtout peut-\u00eatre, en plus de la lenteur, nous avons cette capacit\u00e9 \u00e0 ne pas comprendre des choses qui se passent autour de nous, de la faute de nos parents ou des incidents comme \u00e7a, des trucs qui sont ininterpr\u00e9tables et nous nous mettons des obstacles \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de ce cerveau, dans la mani\u00e8re dont il est programm\u00e9, dont la m\u00e9moire est stock\u00e9e et dont nous pouvons retrouver l\u2019information par la suite. On appelle \u00e7a la n\u00e9vrose ou pire encore la psychose. Ce sont des d\u00e9formations dans la mani\u00e8re dont \u00e7a fonctionne et dans la n\u00e9vrose il y a des tas d\u2019informations qu\u2019on ne peut pas r\u00e9cup\u00e9rer ; tout \u00e7a est inscrit mais on n\u2019arrive pas \u00e0 le retrouver ou alors on le retrouve sous une forme tout \u00e0 fait d\u00e9form\u00e9e qui nous fait prendre des vessies pour des lanternes et dans la psychose, il y a carr\u00e9ment et \u00e7a je l\u2019ai expliqu\u00e9 d\u00e9j\u00e0 dans mon bouquin qui s\u2019appelait Principes des syst\u00e8mes intelligents<\/a>\u00a0[1989 \/ 2012], j\u2019ai repris l\u2019explication de Lacan sur la forclusion mais en termes de th\u00e9orie des graphes, c\u2019est simplement, c\u2019est une d\u00e9connexion \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du graphe : il y a un<\/em> pont ou il y a des<\/em> ponts qui manquent, ce que Lacan appelait le signifiant-ma\u00eetre<\/em> et qui fait qu\u2019on est oblig\u00e9 de suivre des raisonnements dans une partie du graphe, dans une partie de la m\u00e9moire stock\u00e9e sans avoir acc\u00e8s \u00e0 l\u2019autre et du coup, il y a ce qui avait \u00e9t\u00e9 not\u00e9 depuis tr\u00e8s longtemps dans la schizophr\u00e9nie, il y a un d\u00e9doublement de la personnalit\u00e9, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019il y a deux zones ou plus qui travaillent en autonomie, qui produisent des r\u00e9sultats diff\u00e9rents et souvent \u00e7a tombe sur du raisonnement qui nous appara\u00eet parano\u00efaque. Pourquoi est-ce qu\u2019il nous appara\u00eet parano\u00efaque ? Parce que faute de pouvoir acc\u00e9der \u00e0 la bonne information dans la bonne partie du graphe, on essaie de trouver une explication localement. Je vous dirai dans quelles pages des Principes des syst\u00e8mes intelligents<\/em>, publi\u00e9 en \u201989, c\u2019est expliqu\u00e9 [1989 \/ 2012 : pages 114-118]. Et on est oblig\u00e9 d\u2019essayer de trouver l\u2019explication \u00e0 un endroit o\u00f9 l\u2019explication ne se trouve pas et c\u2019est parano\u00efaque au sens o\u00f9 on attribue de mani\u00e8re compulsive, et manifestement fausse pour les autres, la cause d\u2019un \u00e9v\u00e9nement, \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement qui n\u2019en est pas un, faute de pouvoir trouver le bon qui, lui, est stock\u00e9 ailleurs.<\/p>\n

Alors c\u2019est \u00e7a, c\u2019est \u00e7a qu\u2019on peut \u00e9viter aux machines m\u00eame si on leur fait des r\u00e9seaux neuronaux artificiels qui marchent. On va leur \u00e9viter quand m\u00eame la n\u00e9vrose et la psychose, on va leur permettre non seulement d\u2019aller beaucoup plus vite que nous mais aussi de ne pas \u00eatre encombr\u00e9es, ne pas \u00eatre g\u00ean\u00e9es, par des pathologies. Par des pathologies : il faut bien appeler les choses par leur nom, que sont la n\u00e9vrose et la psychose. Alors, \u00e0 l\u2019\u00e9chelle individuelle, on peut – pour le signifiant-ma\u00eetre, \u00e7a, c\u2019est difficile, comment reconnecter vraiment deux morceaux de graphe qui sont d\u00e9connect\u00e9s ? C\u2019est pour \u00e7a que la psychanalyse n\u2019a pas encore fait grand-chose \u00e0 mon sens par rapport \u00e0 la psychose mais il y a peut-\u00eatre un truc. Mais pour la n\u00e9vrose, la n\u00e9vrose, eh bien ici, il suffit ici de remettre en marche les circuits, la partie du circuit qui sur laquelle, comme le disait Freud, on a mis un tabou involontairement. Il faut lever le tabou et la partie va pouvoir reconnecter avec le reste. Enfin, elle est connect\u00e9e, mais les valeurs d\u2019affect vont pouvoir circuler l\u00e0 et on va pouvoir retrouver \u00e7a.<\/p>\n

Donc ce n\u2019est pas tout \u00e0 fait par hasard que j\u2019ai dit que j\u2019allais me consacrer en parall\u00e8le \u00e0 la psychanalyse et l\u2019intelligence artificielle. C\u2019est \u00e0 partir de la m\u00eame repr\u00e9sentation th\u00e9orique qu\u2019il y a des choses \u00e0 faire de ce c\u00f4t\u00e9-l\u00e0. Alors voil\u00e0, j\u2019avais encore quelque chose \u00e0 dire \u2013 qu\u2019est-ce que c\u2019est ? Ah oui, sur la question de savoir si on est encore dans les temps pour les solutions, il faut peut-\u00eatre mettre le paquet sur le fait de demander aux machines de nous aider \u00e0 r\u00e9soudre les probl\u00e8mes qui nous permettraient, dont l\u2019absence… (rires) les difficult\u00e9s dont l\u2019absence nous permettrait d\u2019aller coloniser ailleurs. Alors, je sais, l\u00e0 je tombe dans des choses qui sont parfois condamn\u00e9es comme dangereuses. Elles sont dangereuses mais nous sommes peut-\u00eatre arriv\u00e9s au moment o\u00f9 il ne faut pas mettre entre parenth\u00e8ses – je le dis d\u2019abord avant de passer \u00e0 autre chose – il ne faut pas mettre entre parenth\u00e8ses l\u2019\u00e9thique, l\u2019\u00e9thique c\u2019est-\u00e0-dire le fait de ne pas faire certaines choses et d\u2019en faire d\u2019autres. Parce que \u00e7a c\u2019est important ! Si on n\u2019a pas \u00e7a, on ne peut plus faire fonctionner les soci\u00e9t\u00e9s humaines mais il faut peut-\u00eatre mettre entre parenth\u00e8ses ou remettre sur la table pour en discuter, une notion peut-\u00eatre trop restreinte de ce que c\u2019est la nature humaine<\/em>. Il faut peut-\u00eatre rouvrir dans la direction que sugg\u00e9raient des gens comme Jean-Jacques Rousseau ou Condorcet, remettre sur la table la notion de \u00ab\u00a0perfectibilit\u00e9\u00a0\u00bb, de voir comment on peut s\u2019am\u00e9liorer et d\u2019en discuter calmement et justement dans le cadre de l\u2019\u00e9thique mais de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 ce qu\u2019on peut modifier, \u00e0 ce qu\u2019il faudrait modifier. Pas modifier je dirais dans le sens – \u00e7a c\u2019est une chose \u00e0 ne pas faire ! si l\u2019environnement se d\u00e9grade sur la terre au point qu\u2019il faudrait nous modifier dans un tr\u00e8s tr\u00e8s mauvais sens pour qu\u2019on puisse encore continuer \u00e0 respirer, manger etc. dans ce cadre-l\u00e0, \u00e7a, ce n\u2019est peut-\u00eatre pas la chose \u00e0 faire. Mais si la solution c\u2019est qu\u2019on se trouve une autre plan\u00e8te en esp\u00e9rant que nous aurons compris au passage \u2013 ce qui n\u2019est pas \u00e9vident \u2013 comment ne pas la foutre, elle, en l\u2019air quand on arrivera dessus, il faut peut-\u00eatre demander aux machines de r\u00e9fl\u00e9chir avec nous \u00e0 cela. M\u00eame si on ne comprend plus exactement comment elles le font. La seule chose qu\u2019on nous demande \u00e0 nous, c\u2019est de pouvoir choisir, dans ce qu\u2019elles nous disent, les bonnes et les mauvaises r\u00e9ponses. Si la machine a tendance \u00e0 mettre entre parenth\u00e8ses dans sa mani\u00e8re dont elle proc\u00e8de parce qu\u2019elle n\u2019a pas d\u2019affect par exemple, \u00e0 mettre entre parenth\u00e8ses l\u2019\u00e9thique, alors l\u00e0 il faut lui rappeler que non, nous on fonctionne dans le cadre de l\u2019\u00e9thique, sinon ce n\u2019est m\u00eame pas la peine de recommencer. On sait, dans ce cas-l\u00e0, s\u2019il n\u2019y a m\u00eame pas d\u2019\u00e9thique, on ne pourra m\u00eame pas relancer une plan\u00e8te ailleurs avec nous essayant de faire mieux.<\/p>\n

Alors voil\u00e0 : je passe d\u2019une… – certains seront contents – puisque je passe d\u2019une repr\u00e9sentation o\u00f9 la voie de garage pouvait para\u00eetre totale \u00e0 une vision plus optimiste o\u00f9 on pourrait peut-\u00eatre essayer de recommencer ailleurs. Mais dans ce cas-l\u00e0 je dirais, il ne faut peut-\u00eatre pas mettre trop entre parenth\u00e8ses la possibilit\u00e9 que nous offrent nos machines en \u00e9tant beaucoup plus intelligentes que nous, de trouver la solution. Et si vous doutez, si vous doutez que ces machines soient d\u00e9j\u00e0 beaucoup plus intelligentes que nous, ou si vous entendez, comme je l\u2019ai entendu encore hier malheureusement, que la machine qui gagne au jeu de Go et ne peut pas faire la vaisselle en m\u00eame temps, n\u2019\u00e9coutez pas, \u00e7a ne m\u00e9rite pas les secondes que vous consacrerez \u00e0 cela. Vous avez un smartphone, j\u2019en ai un ; dans un smartphone on a mis, parce qu\u2019on trouvait que c\u2019\u00e9tait une bonne id\u00e9e, on a mis des tas de choses qui n\u2019allaient pas ensemble comme une cam\u00e9ra, un traitement de texte, une boussole, une lampe torche, etc., on a mis tout \u00e7a ensemble parce que \u00e7a nous arrange bien d\u2019avoir un grand canif dans notre poche. Le jour o\u00f9 on aura besoin que les machines qui gagnent au Go, fassent aussi la vaisselle, ne vous inqui\u00e9tez pas, \u00e7a prendra dix minutes \u00e0 faire : ce n\u2019est pas un obstacle. Ce n\u2019est pas \u00e7a, ce n\u2019est pas \u00e7a qui est un obstacle \u00e0 l\u2019intelligence artificielle. Non, ce qui est important, c\u2019est que la machine AlphaZero gagne \u00e0 des jeux o\u00f9 elle n\u2019a jamais jou\u00e9, qu\u2019elle bat \u00e0 plate couture la machine qui avait d\u00e9j\u00e0 battu \u00e0 plate couture des \u00eatres humains pour gagner au jeu de Go. Non, nous avons cr\u00e9\u00e9 une machine qui a la capacit\u00e9 d\u2019\u00eatre beaucoup plus intelligente que nous et ne serait-ce que parce qu\u2019elle n\u2019a ni n\u00e9vrose, ni psychose qui lui foutent ses r\u00e9seaux – ses r\u00e9seaux connect\u00e9s – en l\u2019air et l\u2019emp\u00eachent de penser correctement. Mais surtout, sans doute, la vitesse lui donne un avantage tout \u00e0 fait consid\u00e9rable. On me disait l\u2019autre jour \u00e0 propos de quelque chose : \u00ab Oui, il nous a fallu deux millions d\u2019ann\u00e9es pour, par exp\u00e9rience, par essais et erreurs, pour d\u00e9couvrir ceci \u00bb. Eh bien, ces deux millions d\u2019ann\u00e9es, j\u2019avais fait un calcul, c\u2019\u00e9tait quoi, c\u2019\u00e9tait moins d\u2019une semaine pour un ordinateur \u00e0 la vitesse o\u00f9 il va, de faire ce que nous avons fait en deux millions d\u2019ann\u00e9es. Donc l\u00e0 aussi ce n\u2019est pas un obstacle. <\/p>\n

Bon, eh bien tout \u00e7a, mes vid\u00e9os (rires) jusqu\u2019\u00e0 la fin f\u00e9vrier, elles iront toutes sans doute dans le m\u00eame sens, de me confirmer – en tout cas \u00e0 moi-m\u00eame – que c\u2019\u00e9tait une bonne id\u00e9e d\u2019arr\u00eater la formule. On verra bien ce qui se passe. Moi je verrai bien ce qui se passe dans ma t\u00eate \u00e0 la fin f\u00e9vrier, si je suis toujours l\u00e0. Je verrai bien si j\u2019ai encore envie de penser tout haut devant nous. Peut-\u00eatre pas tous les vendredis pour r\u00e9pondre \u00e0 un imp\u00e9ratif cat\u00e9gorique qui est que ma pr\u00e9sence serait indispensable sur l\u2019internet. De toute fa\u00e7on, avec la disparition de la neutralit\u00e9 du net, Dieu sait [ralentit le discours] \u00e0 quelle vitesse je parlerai devant vous. Ce n\u2019est peut-\u00eatre pas une bonne chose. <\/p>\n

Une petite note l\u00e0, parce que quand m\u00eame voil\u00e0, au cas o\u00f9 j\u2019oublierais de le dire : je vous ai pr\u00e9sent\u00e9 sur le blog pendant dix ans le style Country & Western comme \u00e9tant la chose qui correspond tout \u00e0 fait \u00e0 mon go\u00fbt et qui serait le sommet de la musique. Je dois vous avouer que c\u2019\u00e9tait une petite plaisanterie, c\u2019\u00e9tait une mani\u00e8re de vous provoquer comme sur pas mal d\u2019autres choses. J\u2019\u00e9coutais tout \u00e0 l\u2019heure Archie Shepp, j\u2019\u00e9coutais du free jazz et \u00e7a c\u2019est, bon, je ne vous en ai pas mis beaucoup sur le blog, parce que voil\u00e0, je n\u2019avais pas envie de le faire. Peut-\u00eatre parce que j\u2019ai voulu garder \u00e7a un peu pour moi. Il y a dans le jazz des choses absolument formidables et j\u2019esp\u00e8re en \u00e9couter encore beaucoup. Allez, \u00e0 bient\u00f4t !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Retranscription de Le temps qu’il fait le 15 d\u00e9cembre 2017<\/a>. Merci \u00e0 Catherine Cappuyns !<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le vendredi 15 d\u00e9cembre 2017 et ce matin j\u2019ai oubli\u00e9 de faire la vid\u00e9o. Voil\u00e0, c\u2019est la premi\u00e8re fois que \u00e7a m\u2019arrive. C\u2019est peut-\u00eatre un signe de ma lassitude g\u00e9n\u00e9rale. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4808,13,9],"tags":[687,787,1805,788],"class_list":["post-101445","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-approche-intestellar","category-intelligence-artificielle","category-psychanalyse","tag-country-western","tag-nevrose","tag-psychanalyse-2","tag-psychose"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101445","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=101445"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101445\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":101484,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101445\/revisions\/101484"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=101445"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=101445"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=101445"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}