{"id":101844,"date":"2018-01-05T17:22:15","date_gmt":"2018-01-05T16:22:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=101844"},"modified":"2018-01-05T17:22:15","modified_gmt":"2018-01-05T16:22:15","slug":"si-le-travail-disparaissait-par-jean-marie-ghiot","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2018\/01\/05\/si-le-travail-disparaissait-par-jean-marie-ghiot\/","title":{"rendered":"Si le travail disparaissait, par Jean-Marie Ghiot"},"content":{"rendered":"

\u00a0Billet invit\u00e9. Ouvert aux commentaires.<\/p><\/blockquote>\n

Il faut revenir encore et encore sur la valeur du travail. On en a fait un mythe, une sorte de dieu \u00e9conomique et soudain on s’aper\u00e7oit qu\u2019il change de visage. La cons\u00e9quence de cette mutation est mal maitris\u00e9e et des proph\u00e8tes tentent tant bien que mal d\u2019imaginer ce que seront les recettes du futur.<\/p>\n

Traditionnellement le travail \u00e9voque la notion de m\u00e9rite alors qu\u2019aujourd’hui une grande partie des activit\u00e9s contribue \u00e0 la destruction de la plan\u00e8te. Mais c\u2019est surtout l\u2019\u00e9conomie politique qui s\u2019inqui\u00e8te alors que toute strat\u00e9gie reste encore tourn\u00e9e vers la croissance et la production. Si le travail dispara\u00eet il faut imaginer autre chose. Ce billet n\u2019a pas pour vocation de pr\u00e9coniser une soci\u00e9t\u00e9 inactive mais d’imaginer une situation extr\u00eame, d’en appr\u00e9hender les cons\u00e9quences et de pouvoir naviguer.<\/p>\n

Dans l’\u00e9conomie d’aujourd’hui il appara\u00eet que le travail couvre deux fonctions \u00e0 travers sa r\u00e9mun\u00e9ration – assurer le revenu d’existence du travailleur, le soustraire de l\u2019assistanat et donc de la charge de l\u2019\u00e9tat, – constituer une assiette de pr\u00e9l\u00e8vement fiscal pour couvrir les d\u00e9penses publiques. Subsidiairement, on pourrait consid\u00e9rer que le travail constitue le moteur de croissance principal mais c’est ne pas tenir compte de la m\u00e9canisation et du r\u00f4le ambigu du capitalisme qui joue le r\u00f4le d\u00e9cisif.<\/p>\n

Vu moralement, quelle diff\u00e9rence y a-t-il entre prester et recevoir un salaire versus ne rien faire et recevoir une allocation ? Qu\u2019apporte \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 telle ou telle activit\u00e9. Il vaudrait mieux, par exemple, que le cigarettier reste inactif, il serait moins nuisible. Par contre le b\u00e9n\u00e9vole du Samu a un apport plus que positif et devrait \u00eatre mieux gratifi\u00e9. Quelle conclusion tirer du fait que des entreprises licencient et performent mieux ensuite. Tous ces cas ont mis en jeu le vocable \u00ab travail \u00bb, la diff\u00e9rence est que l\u2019un plus que l\u2019autre \u00e9voque le concept d\u2019utilit\u00e9. Il faut passer de la notion de travail \u00e0 celle de travail utile.<\/p>\n

Economiquement, c\u2019est plus sensible car la soci\u00e9t\u00e9 a fait du travail le paradigme supr\u00eame et dans notre construction, on en vient alors \u00e0 se poser la question de savoir ce qui pourrait remplacer ce facteur pour obtenir le m\u00eame r\u00e9sultat dans le domaine \u00e9conomique.<\/p>\n

Sous l\u2019aspect de la contribution aux ressources financi\u00e8res de l\u2019\u00e9tat, consid\u00e9rons les fonctions actuelles. Au niveau de l\u2019imp\u00f4t direct, si le revenu du travail est remplac\u00e9 par une allocation, le revenu d’existence est assur\u00e9, mais qu\u2019en est-il de la base de pr\u00e9l\u00e8vement IPP. Une premi\u00e8re r\u00e9ponse est que l\u2019allocation elle-m\u00eame est une base taxable et si l\u2019on sort un moment de notre hypoth\u00e8se puriste en consid\u00e9rant que les citoyens per\u00e7oivent d\u2019autres revenus l\u2019effet r\u00e9gulateur joue pleinement et contribue \u00e0 l\u2019\u00e9quilibre social.<\/p>\n

Si le b\u00e9n\u00e9ficiaire de bas revenus re\u00e7oit annuellement 5000\u20ac, l\u2019IPP est nul, il recevra 5000\u20ac en net
\nSi le b\u00e9n\u00e9ficiaire de hauts revenus re\u00e7oit annuellement 5000\u20ac, l\u2019IPP est de 50%, il recevra 2500\u20ac en net<\/code><\/p>\n

En ce qui concerne l\u2019imp\u00f4t indirect, une hypoth\u00e8se pourrait consister \u00e0 reporter la charge directe \u00e9ventuellement non couverte sur une augmentation de la TVA, mais cette action risque de faire fuir les consommateurs vers d’autres pays. Par contre l’injection d’une allocation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e devrait augmenter le volume de la consommation globale. En effet l\u2019apport d\u2019un revenu suppl\u00e9mentaire stable profitera principalement aux bas revenus, ce qui, selon la th\u00e9orie de Keynes, augmente la propension \u00e0 consommer et son effet multiplicateur. Il \u00e9largit donc l\u2019assiette de la TVA.<\/p>\n

Une prudence \u00e0 observer lors de l’injection d\u2019une quantit\u00e9 de monnaie parmi la population concerne le risque d’inflation. N\u00e9anmoins si cette injection est calibr\u00e9e correctement elle devrait correspondre \u00e0 une consommation \u00e9quivalente attendue de sorte que soit respect\u00e9e l’\u00e9quation d\u2019Irving Fisher.<\/p>\n

Dans l’hypoth\u00e8se d’une \u00e9conomie o\u00f9 l’emploi dispara\u00eet, une autre inqui\u00e9tude viendra du d\u00e9ficit de la balance commerciale puisque la production diminue et que le pays importe plus de biens qu’il en exporte. Mais nombre de pays ont bas\u00e9 leur \u00e9conomie sur autre chose qu’une production mat\u00e9rielle. Le Luxembourg qui a perdu son fleuron industriel de l’acier a aujourd’hui un PIB florissant.<\/p>\n

En conclusion, il parait possible d\u2019invoquer un autre dieu que le travail pour aborder l\u2019\u00e9conomie de demain. J<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

\u00a0Billet invit\u00e9. Ouvert aux commentaires.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il faut revenir encore et encore sur la valeur du travail. On en a fait un mythe, une sorte de dieu \u00e9conomique et soudain on s’aper\u00e7oit qu\u2019il change de visage. La cons\u00e9quence de cette mutation est mal maitris\u00e9e et des proph\u00e8tes tentent tant bien que mal d\u2019imaginer ce que seront […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[1,1009,102],"tags":[2121],"class_list":["post-101844","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","category-fiscalite-2","category-travail","tag-disparition-du-travail"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101844","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=101844"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101844\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":101845,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101844\/revisions\/101845"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=101844"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=101844"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=101844"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}