{"id":1025,"date":"2008-11-20T16:25:20","date_gmt":"2008-11-20T15:25:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=1025"},"modified":"2008-11-20T20:01:25","modified_gmt":"2008-11-20T19:01:25","slug":"creation-monetaire-lillustration-de-paul-grignon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2008\/11\/20\/creation-monetaire-lillustration-de-paul-grignon\/","title":{"rendered":"Cr\u00e9ation mon\u00e9taire, l’illustration de Paul Grignon"},"content":{"rendered":"

Deux d’entre vous m’ont contact\u00e9 – ind\u00e9pendamment l’un de l’autre – pour me signaler ce qui leur semble, sinon une erreur dans le film de Paul Grignon Money as Debt <\/strong> (en fran\u00e7ais, L’argent Dette<\/strong>), du moins un raisonnement en contradiction avec les vues qui se sont d\u00e9gag\u00e9es de notre discussion dans Tout notre d\u00e9bat sur la monnaie<\/a>.<\/p>\n

Le film pr\u00e9sente une banque commerciale hypoth\u00e9tique, avant-m\u00eame qu’aucun client n’ait d\u00e9pos\u00e9 d’argent sur un compte et montre qu’avec un d\u00e9p\u00f4t de 1.111,12 $ qu’elle consent aupr\u00e8s de sa banque centrale, en tant que r\u00e9serve en monnaie centrale, elle pourra bient\u00f4t avoir en d\u00e9p\u00f4t sur des comptes clients – et donc comptabilis\u00e9s – 100.000 $, soit un effet multiplicateur de 90 par rapport \u00e0 la somme d\u00e9pos\u00e9e par elle aupr\u00e8s de sa banque centrale. Les 1.111,12 $ ont \u00e9t\u00e9 avanc\u00e9s par les investisseurs de la banque commerciale, et font donc partie de son capital.<\/p>\n

Le raisonnement en question d\u00e9bute \u00e0 la 13\u00e8me minute et 36\u00e8me seconde de la version en anglais et \u00e0 la 6\u00e8me minute et 30\u00e8me seconde de la version en fran\u00e7ais (II\u00e8me partie) accessible ci-dessous.<\/p>\n

Voici la traduction du texte<\/a> en fran\u00e7ais. <\/p>\n

Le raisonnement est le suivant : la banque centrale exige un \u00ab\u00a0taux de r\u00e9serve\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0reserve ratio\u00a0\u00bb) de 1 pour 9, soit 11,11\u2026 %. Ceci permet \u00e0 la banque commerciale d’\u00e9mettre du cr\u00e9dit pour un montant de 10.000 $. Ensuite, le m\u00e9canisme des \u00ab\u00a0r\u00e9serves fractionnaires\u00a0\u00bb, dont on nous dit qu’il est par d\u00e9finition l’inverse du \u00ab\u00a0taux de r\u00e9serve\u00a0\u00bb, soit dans ce cas-ci de 9 pour 1, permet – si chacun de ceux qui b\u00e9n\u00e9ficient de la circulation du cr\u00e9dit initial de 10.000 $ d\u00e9posent la somme re\u00e7ue par eux sur un compte – qu’une somme (tr\u00e8s proche) de 100.000 $ se retrouve sur les comptes. La b\u00e9n\u00e9ficiaire de la premi\u00e8re op\u00e9ration d\u00e9pose 10.000 $ sur son compte dont 90 %, soit 9.000 $, peuvent \u00eatre re-pr\u00eat\u00e9s par la banque, etc. La version fran\u00e7aise appelle \u00ab\u00a0taux de r\u00e9serve\u00a0\u00bb : \u00ab\u00a0ratio de r\u00e9serve\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0r\u00e9serves fractionnaires\u00a0\u00bb : \u00ab\u00a0r\u00e9serves fractionnelles\u00a0\u00bb. <\/p>\n

La question de la validit\u00e9 du raisonnement ne porte \u00e9videmment pas sur des questions pratiques, comme de savoir s’il est r\u00e9aliste par exemple que chacun red\u00e9pose la somme qu’il re\u00e7oit sur un compte de la m\u00eame banque, etc. L’exemple est id\u00e9alis\u00e9 et cela chacun le comprend. La question porte sur le coefficient de 90 : 1.111,12 $ x 9 x 10 = 100.000 $.<\/p>\n

<\/param><\/param><\/param><\/embed><\/object><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Deux d’entre vous m’ont contact\u00e9 – ind\u00e9pendamment l’un de l’autre – pour me signaler ce qui leur semble, sinon une erreur dans le film de Paul Grignon Money as Debt <\/strong> (en fran\u00e7ais, L’argent Dette<\/strong>), du moins un raisonnement en contradiction avec les vues qui se sont d\u00e9gag\u00e9es de notre discussion dans Tout […]<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[18,21],"tags":[],"class_list":["post-1025","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-monde-financier","category-monnaie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1025","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1025"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1025\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1029,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1025\/revisions\/1029"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1025"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1025"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1025"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}