En inculpant vendredi treize Russes pour avoir \u00ab\u00a0promu la discorde aux \u00c9tats-Unis et sap\u00e9 la confiance publique dans la d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb, le procureur sp\u00e9cial Robert Mueller a mis en \u00e9vidence une fois de plus sa froide d\u00e9termination et le caract\u00e8re m\u00e9thodique de son enqu\u00eate sur l\u2019ing\u00e9rence russe et les complicit\u00e9s dont elle a pu b\u00e9n\u00e9ficier du c\u00f4t\u00e9 am\u00e9ricain.<\/p>\n
L\u2019ancien directeur du FBI (2001-2013), n\u2019a pas encore mis le Pr\u00e9sident \u00e9chec et mat, ce que les partisans de celui-ci ont imm\u00e9diatement soulign\u00e9, mais il a plac\u00e9 un cavalier au milieu de l\u2019\u00e9chiquier, obligeant ceux-ci \u00e0 se replier de la position offensive adopt\u00e9e jusque-l\u00e0, sur une position d\u00e9fensive, mettant en avant une phrase de l\u2019acte d\u2019accusation des treize Russes, que ceux-ci avaient \u00e9t\u00e9 en contact avec des \u00ab\u00a0individus associ\u00e9s \u00e0 la Campagne Trump \u00e0 leur insu (unwitting individuals<\/em>)\u00a0\u00bb.<\/p>\n La position offensive, que l\u2019ing\u00e9rence russe est un canard (fake news<\/em>), et l\u2019enqu\u00eate \u00e0 son sujet, une chasse aux sorci\u00e8res, a en effet cess\u00e9 d\u2019\u00eatre tenable\u00a0: l\u2019acte d\u2019accusation se compose de 37 pages d\u2019informations tr\u00e8s d\u00e9taill\u00e9es sur les activit\u00e9s de l\u2019Internet Research Agency<\/em>, une officine de d\u00e9sinformation sise \u00e0 Saint-P\u00e9tersbourg que dirige Evgeny Prigogine, par ailleurs cuisinier et directeur d\u2019une firme de restauration, ayant pass\u00e9 neuf ans en prison pour vol, un proche du pr\u00e9sident Poutine, surnomm\u00e9 d\u2019ailleurs \u00ab\u00a0son chef\u00a0\u00bb – le nom de ce dernier \u00e9tant cependant absent du document. John Brennan, directeur de la CIA sous Obama et donc au moment de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2016, a twitt\u00e9 vendredi\u00a0: \u00ab\u00a0Les affirmations de \u00ab\u00a0canular\u00a0\u00bb sont en lambeaux\u00a0\u00bb.<\/p>\n La presse am\u00e9ricaine et internationale souligne depuis hier samedi l\u2019absence de la r\u00e9action que l\u2019on attendrait de la part du pr\u00e9sident d\u2019un pays dont le minist\u00e8re de la justice inculpe une \u00e9quipe de citoyens malveillants d\u2019une puissance \u00e9trang\u00e8re, \u00e0 savoir une s\u00e9v\u00e8re mise en garde \u00e0 l\u2019encontre de cette nation. Et la presse n\u2019est pas seule \u00e0 s\u2019\u00e9tonner\u00a0: Dan Coats, directeur du Renseignement National, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 un groupe de s\u00e9nateurs\u00a0: \u00ab\u00a0Il ne fait aucun doute que la Russie consid\u00e8re ses efforts pass\u00e9s comme ayant \u00e9t\u00e9 couronn\u00e9s de succ\u00e8s et voit les \u00e9lections \u00e0 mi-mandat de 2018 comme une cible potentielle pour des op\u00e9rations d\u2019influence d\u2019origine russe\u00a0\u00bb\u00a0; Christopher Wray, directeur du FBI, a ajout\u00e9 de son c\u00f4t\u00e9 que le Pr\u00e9sident n\u2019avait transmis \u00e0 son service aucune directive visant \u00e0 contrer d\u2019\u00e9ventuelles ing\u00e9rences lors des l\u00e9gislatives qui s\u2019annoncent.<\/p>\n L\u2019absence de r\u00e9action de Donald Trump est bien entendu dans la ligne de son attitude jusqu\u2019ici\u00a0: il a toujours affirm\u00e9 en effet qu\u2019il faisait bien davantage confiance au pr\u00e9sident russe qu\u2019\u00e0 la police et aux services secrets de son propre pays. On se souvient de son fameux\u00a0: \u00ab\u00a0[Poutine] m\u2019a dit qu\u2019il ne s\u2019en \u00e9tait pas m\u00eal\u00e9. [\u2026] Chaque fois qu\u2019il me voit, il dit, \u00ab\u00a0Je n\u2019ai pas fait \u00e7a\u00a0\u00bb, et je crois, je crois vraiment, que quand il me dit \u00e7a, il le pense vraiment\u00a0\u00bb, propos tenus le 11 novembre dernier, que l\u2019on aurait tort d\u2019attribuer seulement \u00e0 de l\u2019inconscience, car ils refl\u00e8tent plut\u00f4t les habitudes des milieux d\u2019affaire o\u00f9 l\u2019on se fait confiance entre hauts dirigeants, \u00e0 l\u2019exclusion de qui que ce soit d\u2019autre par ailleurs.<\/p>\n Quelle a \u00e9t\u00e9 la r\u00e9action de Donald Trump\u00a0? \u00ab\u00a0La campagne Trump n\u2019a rien fait de mal – pas de collusion\u00a0!\u00a0\u00bb, a-t-il r\u00e9p\u00e9t\u00e9 une fois encore. La presse am\u00e9ricaine a tir\u00e9 de ces propos que l\u2019obsession du Pr\u00e9sident de ne pas voir son \u00e9lection \u00e0 la pr\u00e9sidence entach\u00e9e de doute prenait une fois de plus le pas sur ses devoirs pr\u00e9sidentiels. Quelques commentateurs se sont montr\u00e9s cependant moins bienveillants, ainsi Daniel Fried, un diplomate membre du Conseil atlantique, qui a laiss\u00e9 entendre que M. Trump avait quelque chose \u00e0 cacher parce que ses v\u00e9ritables all\u00e9geances ne sont pas vis-\u00e0-vis du peuple am\u00e9ricain\u00a0: \u00ab\u00a0Je n\u2019ai aucune preuve qu\u2019il se retient intentionnellement de retourner les coups parce qu\u2019il ne peut pas faire autrement, mais je ne peux l\u2019\u00e9carter. Aucun Pr\u00e9sident n\u2019a oblig\u00e9 \u00e0 soulever ce genre de questions\u00a0\u00bb.<\/p>\n Comment expliquer alors l\u2019attitude d\u00e9rangeante du pr\u00e9sident am\u00e9ricain\u00a0? L\u2019analogie qui s\u2019impose n\u2019est pas celle de pr\u00e9sidents pass\u00e9s aux comportements excentriques, elle est celle d\u2019un malfrat en cavale qui nargue la police en laissant des messages disant \u00ab\u00a0Toujours pas pris\u00a0!\u00a0\u00bb<\/p>\n