{"id":103081,"date":"2018-03-01T16:25:57","date_gmt":"2018-03-01T15:25:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=103081"},"modified":"2018-03-01T17:07:39","modified_gmt":"2018-03-01T16:07:39","slug":"le-temps-quil-fait-le-23-fevrier-2018-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2018\/03\/01\/le-temps-quil-fait-le-23-fevrier-2018-retranscription\/","title":{"rendered":"LE TEMPS QU&rsquo;IL FAIT LE 23 F\u00c9VRIER 2018 &#8211; Retranscription"},"content":{"rendered":"<blockquote><p>Retranscription de <a href=\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2018\/02\/23\/le-temps-quil-fait-le-23-fevrier-2018-derniere-edition\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Le temps qu&rsquo;il fait le 23 f\u00e9vrier 2018<\/a>. Merci \u00e0 Pascale Duclaud, Catherine Cappuyns, Marianne Oppitz et Cyril Touboulic !<\/p><\/blockquote>\n<p>Bonjour, nous sommes le vendredi 23 f\u00e9vrier 2018 et je vais vous parler du temps qu\u2019il fait aujourd\u2019hui, mais ce sera la derni\u00e8re fois. Ce sera la derni\u00e8re fois que je ferai une vid\u00e9o que j\u2019appellerai <em>Le temps qu\u2019il fait<\/em>. C\u2019est la quatre cent soixante dix-neuvi\u00e8me \u00e9dition de cela. Je n\u2019ai jamais manqu\u00e9 une seule semaine. Parfois, j\u2019\u00e9tais incapable de le faire le vendredi et dans ce cas-l\u00e0, je l\u2019ai fait le jeudi ou parfois le samedi, mais je l\u2019ai fait pendant quatre cent soixante dix-neuf semaines d\u2019affil\u00e9e et je n\u2019ai plus envie de le faire de cette mani\u00e8re-l\u00e0.<\/p>\n<p><!--more-->Alors, il y a beaucoup de malentendus sur ce que j\u2019ai dit. J\u2019ai dit que je changeais pour le onzi\u00e8me anniversaire du blog, c\u2019est-\u00e0-dire le 28 f\u00e9vrier (c\u2019est dans cinq jours), je modifie la formule de ce blog. Cela redevient ma page personnelle et je ne ferai plus de vid\u00e9os intitul\u00e9es <em>Le temps qu\u2019il fait<\/em> de mani\u00e8re r\u00e9guli\u00e8re le vendredi.<\/p>\n<p>Alors, qu\u2019est-ce que je vais faire\u00a0? Alors, je r\u00e9p\u00e8te tout le temps que je ne sais pas exactement ce que je vais faire [P. J.\u00a0: <a href=\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2018\/02\/28\/les-onze-ans-du-blog-de-paul-jorion-ce-qui-change-pour-lui-et-pour-moi\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">j\u2019ai tout clarifi\u00e9 le 28 f\u00e9vrier<\/a>] mais, en tout cas, je ne vais pas mettre la cl\u00e9 sous la porte. Si vous venez sur le blog de Paul Jorion le 29 f\u00e9vrier&#8230; non, \u00e7a n\u2019existe pas cette ann\u00e9e-ci, mais le 1<sup>er<\/sup> mars, eh bien, il y aura toujours le blog de Paul Jorion, il y aura toujours tous les billets qui ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s, il y aura des vid\u00e9os que je ferai, aussi [P. J.\u00a0: qui s\u2019intituleront \u00ab\u00a0Les temps qui sont les n\u00f4tres\u00a0\u00bb]. Ce qui changera, c\u2019est le fait que je n\u2019aurai plus d\u2019invit\u00e9s sur mon blog. Je cesse, j\u2019interromps l\u2019activit\u00e9 gazette, c\u2019est-\u00e0-dire de demander \u00e0 des gens et de publier des billets invit\u00e9s sur le blog. Il y aura essentiellement des billets de moi [P.J.\u00a0: les billets de Fran\u00e7ois Leclerc appara\u00eetront sur son nouveau site <a href=\"https:\/\/xn--dcodages-b1a.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">d\u00e9codages<\/a>\u00a0; les autres, sur le Forum du Blog de Paul Jorion]. Alors quand je dis \u00ab\u00a0essentiellement\u00a0\u00bb, c\u2019est parce que je veux me r\u00e9server quand m\u00eame la possibilit\u00e9 de mettre autre chose que des choses que j\u2019ai \u00e9crites moi-m\u00eame ou des vid\u00e9os que j\u2019ai faites moi-m\u00eame. Voil\u00e0, je ne veux pas m\u2019obliger \u00e0 faire des choses que je n\u2019ai pas envie de faire. Je ne sais pas ce que la formule sera exactement [P. J.\u00a0: probl\u00e8me r\u00e9gl\u00e9]. Pour ce qui est des vid\u00e9os, j\u2019en ferai aussi, mais je les ferai sur des sujets particuliers et \u00e0 des p\u00e9riodicit\u00e9s selon l\u2019inspiration [P. J.\u00a0: idem]. Il n\u2019y en aura peut-\u00eatre pas pendant un mois, il y en aura peut-\u00eatre \u00e0 la suite sur des journ\u00e9es qui se suivent, peut-\u00eatre m\u00eame deux dans la journ\u00e9e, je n\u2019en sais rien. Je ne me sentirai pas contraint, je ferai comme cela me vient et selon ce que l\u2019actualit\u00e9 demande. Mais ce que je ne veux pas, et \u00e7a je l\u2019interromps de toute mani\u00e8re, c\u2019est de devoir consacrer comme je l\u2019ai fait depuis pratiquement onze ans, cinq \u00e0 six heures par jour \u00e0 \u00e9diter, corriger, choisir les papiers qu\u2019on m\u2019envoie et de les publier comme si c\u2019\u00e9tait effectivement une gazette, comme s\u2019il y avait un journal en ligne.<\/p>\n<p>Alors, pourquoi je change\u00a0? J\u2019ai fait allusion d\u00e9j\u00e0 au fait qu\u2019il y a d\u2019autres activit\u00e9s que j\u2019ai envie de faire et qui me demanderaient d\u2019y consacrer plus de temps que je ne pourrais le faire maintenant en ayant cette contrainte de cinq \u00e0 six heures par jour de maintenir le blog comme une sorte de publication. J\u2019ai mentionn\u00e9 deux choses que j\u2019ai envie de faire et que je ferai s\u00fbrement. D\u2019ailleurs, je les fais, je suis en train de les faire\u00a0: c\u2019est d\u2019exercer une activit\u00e9 de psychanalyste et de me consacrer, de retourner un peu \u00e0 quelque chose que j\u2019aimais bien et qui a \u00e9t\u00e9 interrompue faute de financement, c\u2019est quand j\u2019\u00e9tais chercheur en intelligence artificielle.<\/p>\n<p>Mais, de mani\u00e8re plus g\u00e9n\u00e9rale, je vais prendre encore un peu d\u2019altitude et mettre \u00e7a dans un cadre plus g\u00e9n\u00e9ral. Voil\u00e0\u00a0: si j\u2019ai pu faire ce blog, si j\u2019ai pu faire la gazette, si vous avez pu regarder, si vous avez eu envie de regarder ces <em>Le temps qu\u2019il fait<\/em> \u2013 et \u00e7a se monte en millions de <em>viewings<\/em>, de vues, bien entendu sur une p\u00e9riode aussi longue \u2013, c\u2019est dans le sillage de ce livre que j\u2019avais \u00e9crit, qui s\u2019appelait \u00ab\u00a0La crise du capitalisme am\u00e9ricain<em>\u00a0<\/em>\u00bb que l\u2019\u00e9diteur avait reformul\u00e9 l\u00e9g\u00e8rement en l\u2019appelant <em>Vers la crise du capitalisme am\u00e9ricain\u00a0?<\/em> (2007), et qui est l\u2019ouvrage o\u00f9 j\u2019ai effectivement, sur deux-cent cinquante pages, annonc\u00e9 une crise qui se situerait dans ce qu\u2019on appelle le secteur des subprimes et qui allait secouer le capitalisme am\u00e9ricain \u2013 il se fait que \u00e7a a secou\u00e9 le capitalisme en g\u00e9n\u00e9ral. Et pendant dix ans, je dirais, les activit\u00e9s que j\u2019ai eues ont \u00e9t\u00e9 dans le sillage de \u00e7a. Elles ont \u00e9t\u00e9 permises essentiellement par le fait que j\u2019avais fait cette pr\u00e9diction et que \u00e7a me donnait une certaine aura (une aura de proph\u00e8te), mais surtout qui montrait que la finance, eh bien, je comprends exactement comment \u00e7a marche au point de r\u00e9tablir des erreurs qui sont faites ici et l\u00e0, de dire\u00a0: \u00ab\u00a0Non, non, \u00e7a ne marche pas comme on l\u2019imagine, \u00e7a marche comme ceci ou comme cela.\u00a0\u00bb Et surtout je crois avoir donn\u00e9 acc\u00e8s au public en g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 des choses qu\u2019on ne trouve pas dans les livres ni dans des articles, c\u2019est-\u00e0-dire la culture orale de ce qui se dit dans les banques, de ce que les banquiers n\u2019ont pas envie qu\u2019on \u00e9crive, parce que si on l\u2019\u00e9crivait, eh bien, \u00e7a deviendrait du savoir que tout le monde a. J\u2019ai montr\u00e9 comment \u00e7a marche de l\u2019int\u00e9rieur, \u00e7a se r\u00e9pand\u00a0: il y a d\u2019autres gens qui commencent \u00e0 dire \u00e7a aussi. Mais bon, voil\u00e0, gr\u00e2ce \u00e0 ce livre, j\u2019ai pu avoir une activit\u00e9 pendant dix ans o\u00f9 on me demandait essentiellement de dire des choses dans le sillage d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 quelqu\u2019un qui avait pr\u00e9vu cette crise.<\/p>\n<p>Alors, pourquoi \u00e7a change\u00a0? \u00c7a change parce que, bon, d\u2019abord le sujet s\u2019\u00e9puise au bout d\u2019un moment\u00a0: vous avez \u00e9t\u00e9 celui qui a pr\u00e9dit \u00e7a il y a dix ans, puis ce sera onze ans, puis ce sera douze ans, etc. Il faut passer \u00e0 autre chose, il faut se renouveler. Et il se fait que pendant ces ann\u00e9es, j\u2019ai commenc\u00e9 \u00e0 \u00e9crire sur d\u2019autres choses que de la finance \u2013 je l\u2019avais d\u00e9j\u00e0 fait avant, j\u2019avais une carri\u00e8re de chercheur, bien entendu. J\u2019ai \u00e9crit des livres scientifiques \u00e0 proprement parler comme <em>Principes et syst\u00e8mes intelligents <\/em>(1989), les livres d\u2019anthropologie, de sociologie de terrain que j\u2019ai fait comme <em>Les p\u00eacheurs de Houat<\/em> (1983) ou <em>La transmission des savoirs<\/em> (1984) avec Genevi\u00e8ve Delbos, un gros livre d\u2019anthropologie et d&rsquo;histoire des sciences qui s\u2019appelle <em>Comment la v\u00e9rit\u00e9 et la r\u00e9alit\u00e9 furent invent\u00e9es <\/em>(2009), et puis un gros livre de th\u00e9orie financi\u00e8re, celui sur Keynes, bien entendu (<em>Penser tout haut l&rsquo;\u00e9conomie avec Keynes<\/em>, 2015). Je crois avoir repris Keynes \u00e0 nouveau frais, je veux dire\u00a0: j\u2019ai fait une nouvelle lecture de Keynes. C\u2019est dommage que les Anglais n\u2019ont pas encore fait attention au fait qu\u2019il y a l\u00e0 une nouvelle lecture de Keynes. Peut-\u00eatre que \u00e7a ne les int\u00e9resse plus (rires)\u00a0: on les a tellement bassin\u00e9s avec Keynes, mais j&rsquo;ai essay\u00e9 \u2013 je vous l\u2019ai dit, pour ceux qui ne l\u2019ont pas lu \u2013 de compl\u00e9ter un certain nombre de choses. Il y a des fils qui sont un peu \u00ab\u00a0loose\u00a0\u00bb, qui sont un peu libres l\u00e0, chez Keynes, et j\u2019ai essay\u00e9 de nouer les fils qui sont un petit peu \u00e0 l\u2019abandon\u00a0: les choses qu\u2019il a faites trop vite, comme sa r\u00e9flexion sur les taux d\u2019int\u00e9r\u00eat, etc. Bon, \u00e7a, voil\u00e0, ce sont des bouquins scientifiques&#8230; et le premier dans cette s\u00e9rie, c\u2019est peut-\u00eatre celui sur la guerre civile num\u00e9rique o\u00f9 l\u00e0 c\u2019est quelqu\u2019un de l\u2019ext\u00e9rieur\u00a0: les \u00e9ditions Textuel, qui ont voulu que je parle de ce qui apparaissait l\u00e0 avec Julian Assange, avec effectivement, la guerre civile autour du num\u00e9rique, la mani\u00e8re dont les \u00c9tats attaquent leurs citoyens et dont les citoyens se rebellent. C\u2019\u00e9tait avant qu\u2019il y ait l\u2019affaire Snowden et \u00e7a se serait bien inscrit \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des propos de la guerre civile num\u00e9rique. Et puis le livre que j\u2019ai voulu faire sur l\u2019extinction\u00a0: <em>Le dernier qui s\u2019en va \u00e9teint la lumi\u00e8re <\/em>(2016). Et apr\u00e8s, j\u2019ai voulu faire une suite \u00e0 <em>Le dernier qui s\u2019en va \u00e9teint la lumi\u00e8re<\/em>, que j\u2019ai appel\u00e9e au moment o\u00f9 je commen\u00e7ais \u00e0 l&rsquo;\u00e9crire\u00a0: \u00ab\u00a0Qui \u00e9tions-nous\u00a0?\u00a0\u00bb, c\u2019\u00e9tait vraiment \u00e0 la suite de la r\u00e9flexion qui se trouvait dans ce livre-l\u00e0. Ce livre-l\u00e0, bon, a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s bien re\u00e7u en France, il s\u2019est tr\u00e8s bien vendu. La traduction chinoise doit para\u00eetre dans les semaines qui viennent. Depuis, il y a eu un accord pour le publier en allemand. Donc, \u00e7a, c&rsquo;\u00e9tait termin\u00e9, je dirais, fin 2015 (<em>Le dernier qui s\u2019en va \u00e9teint la lumi\u00e8re<\/em>). Et puis en 2016-2017, j\u2019ai \u00e9crit un autre livre que moi j\u2019avais appel\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0Qui \u00e9tions-nous\u00a0?\u00a0\u00bb Je lui avais mis comme sous-titre\u00a0: \u00ab\u00a0D\u00e9fense et illustration du genre humain\u00a0\u00bb. Et ce qui s\u2019est pass\u00e9 ces semaines r\u00e9centes, c\u2019est qu&rsquo;il y a un certain nombre de gens qui ont lu le manuscrit, puisqu\u2019il est termin\u00e9 depuis, je ne sais pas, trois semaines, et qui ont dit\u00a0: \u00ab\u00a0Votre livre, ce n\u2019est pas du tout \u00ca\u00ba\u00a0Qui \u00e9tions-nous\u00a0?\u00a0\u00ca\u00ba, ce n\u2019est pas de \u00e7a que \u00e7a parle. Ce que \u00e7a fait, c\u2019est une d\u00e9fense et illustration du genre humain. Alors, l\u00e0, oui, c\u2019est \u00e7a que \u00e7a fait\u00a0!\u00a0\u00bb Et donc j\u2019ai accept\u00e9 l\u2019id\u00e9e d\u2019enlever ce \u00ab\u00a0Qui \u00e9tions-nous\u00a0?\u00a0\u00bb puisqu\u2019il n\u2019est pas descriptif de ce qui se trouve dans le livre et de l\u2019appeler\u00a0: <em>D\u00e9fense et illustration du genre humain<\/em>. Et \u00e7a, \u00e7a va \u00eatre un gros livre. C\u2019est aussi un livre auquel j\u2019ai consacr\u00e9 toute mon activit\u00e9 \u2013 sauf celle du blog \u2013 pendant deux ann\u00e9es, mais j\u2019ai le sentiment \u2013 on se trompe toujours, hein, on peut toujours se tromper\u00a0! \u2013 qu\u2019il y a l\u00e0 un autre livre, je dirais, du genre de \u00ab\u00a0La crise du capitalisme am\u00e9ricain\u00a0\u00bb. Bon, je suis comme vous tous, comme nous tous, je ne sais pas combien de temps je vivrai encore. Je sais qu\u2019\u00e0 mon \u00e2ge on se rapproche quand m\u00eame assez rapidement de la fin, mais ce livre-l\u00e0 ouvre une autre perspective que celle de la fin du capitalisme li\u00e9 \u00e0 la question purement financi\u00e8re. Pourquoi\u00a0? Parce que ce qui s\u2019est pass\u00e9 pendant ces deux ans, c\u2019est quand m\u00eame, de mani\u00e8re tout \u00e0 fait \u00e9tonnante, c\u2019est la mont\u00e9e en puissance de la Chine, qui le faisait d\u00e9j\u00e0, je dirais, \u00e0 son rythme assez r\u00e9guli\u00e8rement, et la chute en vrille des \u00c9tats-Unis et d\u2019une certaine mani\u00e8re de nous aussi en Occident. Ce n\u2019est pas aussi grave en ce moment chez nous qu\u2019aux \u00c9tats-Unis mais l\u2019Europe, on le sait bien, c\u2019est absolument cal\u00e9. Il n\u2019y a plus rien qui s\u2019y passe.<\/p>\n<p>J\u2019ai fait une chose, \u00e7a a paru hier dans le magazine Trends-Tendances en Belgique, magazine o\u00f9 je fais une chronique tous les mois\u00a0: je lance <a href=\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2018\/02\/28\/trends-tendances-appel-a-une-vaste-consultation-des-citoyens-de-lunion-europeenne-le-22-fevrier-2018\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">un appel \u00e0 la consultation des citoyens europ\u00e9ens<\/a>. Pas un referendum\u00a0! Un appel \u00e0 la consultation\u00a0: demander aux gens ce qu\u2019ils veulent vraiment. Je mets au d\u00e9fi les autorit\u00e9s europ\u00e9ennes que l\u2019on consulte les citoyens pour emp\u00eacher, essentiellement, bien entendu la mont\u00e9e de l\u2019opposition massive contre l\u2019Europe. Mais, \u00e9videmment, cette consultation devrait \u00eatre associ\u00e9e au fait que les autorit\u00e9s europ\u00e9ennes prendraient au s\u00e9rieux ce qui serait dit dans ces cahiers de dol\u00e9ances vis-\u00e0-vis de l\u2019Europe, qu\u2019on tiendrait compte du fait que les citoyens ne sont pas contents et qu\u2019ils veulent autre chose, et que s\u2019ils expriment leur \u00ab\u00a0populisme\u00a0\u00bb, comme on dit, pour disqualifier ce qu\u2019ils disent \u2013 pourquoi\u00a0? parce qu\u2019avec leur populisme, effectivement, en g\u00e9n\u00e9ral ce sont des th\u00e8ses conspirationnistes et complotistes qu\u2019on utilise, qui sont des mythes \u2013, mais il faut tenir compte du fait que les gens sont tr\u00e8s, tr\u00e8s m\u00e9contents de l\u2019Europe et je mets au d\u00e9fi les autorit\u00e9s de consulter les Europ\u00e9ens en s\u2019engageant \u00e0 tenir compte de ce qui serait dit. Pas genre ratification du trait\u00e9 de Maastricht si vous voyez ce que je veux dire\u00a0: on demande aux gens ce qu\u2019ils en pensent et quand ils donnent leur opinion, on l&rsquo;ignore compl\u00e8tement et on passe \u00e0 autre chose. Ou la Tro\u00efka\u00a0! La Tro\u00efka bien entendu\u00a0: cette esp\u00e8ce de truc proto-fasciste qu\u2019on envoie dans des pays pour leur faire avaler avec un entonnoir l\u2019ultralib\u00e9ralisme dont il n\u2019ont pas envie, dont personne n\u2019a envie. Ce truc est mort au niveau des concepts, au niveau de la v\u00e9rification par rapport aux faits\u00a0:\u00a0l\u2019ultralib\u00e9ralisme est <em>mort<\/em>. Mais comme vous le savez, il n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 en aussi <em>bonne sant\u00e9<\/em>. Pourquoi\u00a0? Parce qu\u2019il est encore assis sur le gros tas d\u2019or et c\u2019est lui qui dirige la mani\u00e8re dont les choses se font l\u00e0. Mais, vous l\u2019avez vu au fil des ann\u00e9es, moi j\u2019ai attaqu\u00e9 syst\u00e9matiquement les id\u00e9ologues proto-fascistes (von Mises, von Hayek, Friedman et compagnie) et il faut continuer. Il faut continuer \u00e0 montrer que ces gens-l\u00e0, ce ne sont pas des gens honorables, malgr\u00e9 tous leurs prix Nobel qu\u2019ils se sont attribu\u00e9s entre eux, ce ne sont pas des gens dont on peut dire du bien et que \u00e7a n\u2019ait pas de cons\u00e9quences. Non\u00a0! Ce sont des gens qu\u2019il faut d\u00e9noncer comme des ennemis de l\u2019humanit\u00e9.<\/p>\n<p>Bon, \u00e7a c\u2019est pour l\u2019Europe. Alors je vais essayer de traduire aujourd\u2019hui cet appel \u00e0 la consultation europ\u00e9enne. Je vais le traduire en anglais moi-m\u00eame [P. J.\u00a0: hum\u2026 demain, promis\u00a0!].<\/p>\n<p>Et, pendant ce temps-l\u00e0, les \u00c9tats-Unis sont dans un processus, je ne sais pas comment le qualifier\u2026 on \u00e9carquille les yeux, hein\u00a0! Quand on voit \u00e7a, c\u2019est quand m\u00eame\u2026 c\u2019est du jamais vu\u00a0! C\u2019\u00e9tait, dans le Washington Post, hier ou avant-hier\u00a0: la liste des plus mauvais pr\u00e9sidents des \u00c9tats-Unis. Le th\u00e8me est d\u2019actualit\u00e9\u00a0! Alors, il y a une diff\u00e9rence, c\u2019est que sur la liste des quarante-cinq, les gens qui sont d\u2019inspiration d\u00e9mocrate parmi les analystes politiques qui font cette liste des quarante cinq pr\u00e9sidents class\u00e9s en terme de qualit\u00e9 de leurs services, les d\u00e9mocrates avec unanimit\u00e9 le mettent au quarante cinqui\u00e8me (rires), tandis que les sp\u00e9cialistes d\u2019ob\u00e9dience r\u00e9publicaine ne mettent M. Trump qu\u2019au quaranti\u00e8me rang de m\u00e9diocrit\u00e9. Ils ne le mettent pas tout \u00e0 fait au bout mais ils sont tout de m\u00eame d\u2019accord, tous r\u00e9publicains qu\u2019ils soient, qu\u2019il est vraiment dans les derniers de la liste\u00a0! Oui, c\u2019est une catastrophe\u00a0! Et il entra\u00eene son pays par le fond. Chaque jour \u00e9videmment o\u00f9 il est encore l\u00e0, il entra\u00eene son pays par le fond. L\u2019Europe ce n\u2019est pas brillant. Les \u00c9tats-Unis&#8230; Je me retiens \u00e0 chaque fois quand j\u2019ai \u00e0 en parler, en me disant\u00a0: \u00ab\u00a0Mais qu\u2019est-ce qu\u2019on a devant les yeux\u00a0?\u00a0\u00bb Enfin bon\u00a0! On ne sait pas combien de temps \u00e7a va tenir mais \u00e7a peut encore tenir un peu. Il fallait le voir hier avec ses antis\u00e8ches\u00a0: il se trouve devant les survivants d\u2019un massacre dans une \u00e9cole et il a l\u00e0 son petit papier o\u00f9 il a mis\u00a0: \u00ab\u00a0Qu\u2019est-ce que je peux faire pour vous\u00a0?\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0Ah\u00a0! Je comprends bien ce que vous dites\u00a0!\u00a0\u00bb, parce que le type est incapable (rires) m\u00eame de dire spontan\u00e9ment une phrase comme\u00a0: \u00ab\u00a0J\u2019entends bien ce que vous dites.\u00a0\u00bb Enfin bon.<\/p>\n<p>Je continue. Et pendant ce temps-l\u00e0, eh bien, la Chine va pas mal. J\u2019ai mis hier une vid\u00e9o, qui est peut-\u00eatre inqui\u00e9tante, mais qui nous montre aussi qu&rsquo;on est largu\u00e9s. Nous sommes largu\u00e9s. L\u2019Occident, l\u00e0, pour le moment, on est absolument largu\u00e9s. Ce n\u2019est pas simplement l\u2019id\u00e9e que la Chine travaille sur cette id\u00e9e d\u2019extinction et va emp\u00eacher que \u00e7a se passe (ce qui est d\u00e9j\u00e0 pas mal\u00a0!) J\u2019en parle parfois parce que, voil\u00e0, quand je suis rentr\u00e9 des \u00c9tats-Unis en 2009, la premi\u00e8re fois que je suis v\u00e9ritablement interview\u00e9 par la presse (<a href=\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2018\/02\/23\/le-temps-quil-fait-le-23-fevrier-2018-derniere-edition\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">c\u2019\u00e9tait \u00e0 France Info<\/a>), et l\u00e0 il y a autour de moi des journalistes et puis ils me posent des questions, et\u2026 Il faut regarder \u00e7a, hein\u00a0! Si vous ne l\u2019avez pas vu, il faut le regarder parce que, voil\u00e0, il y a un martien qui descend de la plan\u00e8te Mars (c\u2019est moi) et on lui pose des questions, et les autres se regardent avec des airs (rires) en se demandant \u00ab\u00a0Mais qu&rsquo;est-ce que c&rsquo;est que \u00e7a ?\u00a0\u00bb. Mais ceci dit, ils ne prennent pas, voil\u00e0, c\u2019est comme tout martien, on ne me prend pas vraiment au s\u00e9rieux. Et \u00e0 un moment donn\u00e9, je dis\u00a0: \u00ab\u00a0Mais ne rigolez pas de la Chine, c\u2019est elle qui va tous nous sauver\u00a0!\u00a0\u00bb Et alors l\u00e0, c\u2019est\u00a0: \u00ab\u00a0Ha\u00a0! Ha\u00a0! Ha\u00a0!\u00a0\u00bb C\u2019est l\u2019hilarit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale. L\u00e0, ils se tapent les cuisses\u00a0: \u00ab\u00a0Ah\u00a0! Monsieur Jorion\u00a0! [P. J. avec l\u2019<em>assent<\/em>\u00a0du Midi !] On dit que c\u2019est nous les Marseillais qui sommes des exag\u00e9rateurs et vous, vous nous dites que quoi\u00a0?! Que la Chine va nous sauver\u00a0?!\u00a0\u00bb Alors, voil\u00e0, et, bon, \u00e7a fait dix ans qu\u2019elle nous sauve et au train o\u00f9 \u00e7a va, \u00e7a va \u00eatre de plus en plus comme \u00e7a.<\/p>\n<p>Alors, l\u2019ouvrage qui s\u2019appellera donc <em>D\u00e9fense et illustration du genre humain<\/em>, il sort en mai et pour moi, en tous cas, \u00e7a ouvre un autre espace\u00a0: ce ne sont ni mes livres \u00e0 proprement parler scientifiques, ce n\u2019est pas tout ce que j\u2019ai \u00e9crit sur la finance et l\u2019\u00e9conomie pour essayer de remettre un peu les choses en place, en expliquant comment \u00e7a marche vraiment, c\u2019est dans la lign\u00e9e qui s\u2019\u00e9tait ouverte avec <em>Le dernier qui s\u2019en va \u00e9teint la lumi\u00e8re<\/em>. Mais c\u2019est un ouvrage, je dirais, d\u2019une autre qualit\u00e9. L\u2019autre, c\u2019\u00e9tait un cri d\u2019alarme o\u00f9 j\u2019avais mis un petit peu tout ce que j\u2019avais trouv\u00e9 dans la presse. Et ici, l\u00e0, c\u2019est plut\u00f4t une r\u00e9flexion g\u00e9n\u00e9rale. J\u2019ai travaill\u00e9 deux ans. Vous verrez, il y a beaucoup de mat\u00e9riaux \u2013 vous en avez vu un petit peu au passage parce que je mettais des choses sur le blog \u2013\u00a0: \u00e7a parle de saint Paul, \u00e7a parle de transhumanisme, \u00e7a parle de \u00ab\u00a0Est-ce que nous sommes seuls dans l\u2019univers\u00a0?\u00a0\u00bb Voil\u00e0, c\u2019est une r\u00e9flexion g\u00e9n\u00e9rale sur ce que l\u2019on a pu apprendre, sur ce que nous avons appris. Et l\u00e0 je mets des gens, aussi bien Machiavel que Shakespeare, que Victor Hugo, que Freud, que Jacob Taubes moins connu, sur les gens qui nous ont fait comprendre qui on est, et comment mettre tout \u00e7a ensemble. Et je parle des Chinois bien entendu aussi (je parle de Confucius, je parle de Mao Ts\u00e9 Toung, je parle du pr\u00e9sident actuel), parce qu\u2019on ne peut pas parler du monde tel qu\u2019il est maintenant sans parler de la Chine.<\/p>\n<p>Aujourd\u2019hui dans l\u2019actualit\u00e9, il y a cette compagnie d\u2019assurance, Anbang, qui a perdu un petit peu le nord et les autorit\u00e9s chinoises ont pris les r\u00eanes du pouvoir pendant un an (renouvable), disent-ils, de cette grande compagnie d\u2019assurance. Si on avait fait les choses comme \u00e7a avant, ailleurs, ce serait pas mal. Si on avait \u00e7a avec Belfius auparavant&#8230; pardon, Dexia, \u00e7a s\u2019appelait avant. Si on avait \u00e7a avec Dexia, si on avait fait \u00e7a avec les banques o\u00f9 j\u2019ai travaill\u00e9\u00a0: si on avait fait \u00e7a avec Countrywide, si on avait fait \u00e7a avec IndyMac\u00a0: un beau jour mettre, voil\u00e0, une autre \u00e9quipe. On l\u2019a fait chez IndyMac. Mais, on l\u2019a fait chez IndyMac apr\u00e8s qu\u2019il y ait eu une panique bancaire, quand il y avait d\u00e9j\u00e0 des gens dans la rue&#8230; il fallait le faire avant. Les Chinois l\u2019ont fait hier ou dans la nuit pour Anbang. Ils ont raison, il faut parfois\u2026 Cette id\u00e9e que tout marche mieux quand c\u2019est une initiative priv\u00e9e plut\u00f4t que quand c\u2019est le public qui s\u2019en occupe, \u00e7a c\u2019est un vieux mythe ultralib\u00e9ral, hein\u00a0! On nous ressert \u00e7a tous les jours et parfois ce n\u2019est vraiment pas vrai. \u00c7a peut marcher dans le secteur priv\u00e9, mais dans la mesure o\u00f9 il y a beaucoup d\u2019auto-police dans le secteur priv\u00e9, qui est un conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats en soi, qui est un al\u00e9a moral en soi\u00a0: le danger est toujours l\u00e0. Il faut qu\u2019il y ait un r\u00e9gulateur, et il faut que ce r\u00e9gulateur ne soit pas endormi aux manettes et il faut qu\u2019il intervienne. Et c\u2019est ce que les Chinois ont fait hier, et c\u2019est ce qu\u2019ils font, voil\u00e0, depuis dix ans, depuis vingt ans\u00a0: c\u2019est quand les choses ne marchent pas, c\u2019est de changer de cap. C\u2019est le propre de l\u2019\u00eatre humain. Il n\u2019y a que chez nous maintenant, en Occident, o\u00f9 ne fait pas \u00e7a, o\u00f9 on regarde avec des yeux ronds jusqu\u2019\u00e0 ce que \u00e7a s\u2019effondre compl\u00e8tement ou que \u00e7a s\u2019\u00e9crase tout \u00e0 fait au fond de l\u2019ab\u00eeme comme \u00e7a se fera avec M. Trump. On le regarde tomber mais on ne fait rien. On ne fait rien de plus\u00a0: on regarde. Et c\u2019est ce qu\u2019on fait avec l\u2019Europe l\u00e0 maintenant. On sait que ce truc est compl\u00e8tement naze tel qu\u2019il est, mais on le regarde. On le regarde continuer sur sa lanc\u00e9e. C\u2019est pour \u00e7a que, eh bien, j\u2019esp\u00e8re qu\u2019on va quand m\u00eame r\u00e9agir \u00e0 mon id\u00e9e, \u00e0 mon appel \u00e0 une consultation de l\u2019ensemble des citoyens europ\u00e9ens \u2013 c\u2019est pour \u00e7a que je vais le traduire en anglais, pour commencer \u2013, qu\u2019on prenne \u00e7a au s\u00e9rieux. Si on ne le fait pas, alors l\u00e0 c\u2019est cuit. En fait, voil\u00e0, je fais un test l\u00e0\u00a0: s\u2019il n\u2019y a pas de r\u00e9ponse \u00e0 \u00e7a, c\u2019est que cette affaire d\u2019Europe est termin\u00e9e et on n\u2019a qu\u2019\u00e0 faire du Brexit, du Frexit, du Belgixit, etc., de jour en jour, et voir appara\u00eetre de plus en plus dans les pays des r\u00e9gimes comme on en voit en Hongrie, en Pologne, aux \u00c9tats-Unis&#8230; enfin, voil\u00e0\u00a0: la fin de la d\u00e9mocratie de type occidental.<\/p>\n<p>Bon\u00a0! Donc du pain sur la planche\u00a0! Plein de choses qui vont encore se passer\u00a0: des vid\u00e9os, bien entendu, mais pas dans le m\u00eame style n\u00e9cessairement que ces petites rencontres hebdomadaires dont celle-ci est la derni\u00e8re. Une activit\u00e9 sur mon blog qui va continuer, mais pas du m\u00eame genre que ce qu\u2019on a vu au cours des dix derni\u00e8res ann\u00e9es. Tout cela va se renouveler d\u2019une mani\u00e8re qui s\u2019inventera \u00e0 partir du 1<sup>er<\/sup> mars.<\/p>\n<p>Voil\u00e0\u00a0! Allez, \u00e0 bient\u00f4t\u00a0! Au revoir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<blockquote>\n<p>Retranscription de <a href=\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2018\/02\/23\/le-temps-quil-fait-le-23-fevrier-2018-derniere-edition\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Le temps qu&rsquo;il fait le 23 f\u00e9vrier 2018<\/a>. Merci \u00e0 Pascale Duclaud, Catherine Cappuyns, Marianne Oppitz et Cyril Touboulic !<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Bonjour, nous sommes le vendredi 23 f\u00e9vrier 2018 et je vais vous parler du temps qu\u2019il fait aujourd\u2019hui, mais ce sera la derni\u00e8re fois. Ce sera la derni\u00e8re fois que [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4489,72,204,4802],"tags":[40,4442,4475],"class_list":["post-103081","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-chine","category-etats-unis","category-europe","category-qui-etions-nous","tag-chine","tag-donald-trump","tag-etats-unis"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103081","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103081"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103081\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":103095,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103081\/revisions\/103095"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103081"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103081"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103081"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}