{"id":103184,"date":"2018-03-06T10:12:34","date_gmt":"2018-03-06T09:12:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=103184"},"modified":"2018-08-13T16:34:40","modified_gmt":"2018-08-13T14:34:40","slug":"les-temps-qui-sont-les-notres-en-direct-de-la-maison-blanche-le-4-mars-2018-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2018\/03\/06\/les-temps-qui-sont-les-notres-en-direct-de-la-maison-blanche-le-4-mars-2018-retranscription\/","title":{"rendered":"Les temps qui sont les n\u00f4tres\u00a0: \u00ab\u00a0En direct\u00a0de la Maison-Blanche\u00a0!\u00a0\u00bb, le 4 mars 2018 – Retranscription"},"content":{"rendered":"

Retranscription de\u00a0Les temps qui sont les n\u00f4tres<\/em>\u00a0: \u00ab\u00a0En direct\u00a0de la Maison-Blanche\u00a0!\u00a0<\/em>\u00bb<\/a>. Merci \u00e0 Pascale Duclaud !<\/p><\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le dimanche 4 mars 2018 et aujourd\u2019hui dans la s\u00e9rie Les temps qui sont les n\u00f4tres<\/em>\u00a0: un petit expos\u00e9 que j\u2019appellerai \u00ab\u00a0En direct\u00a0de la Maison-Blanche\u00a0!\u00a0<\/em>\u00bb. Alors, quand je l\u2019\u00e9crirai, je mettrai bien \u00e7a – \u00ab\u00a0en direct\u00a0\u00bb – entre guillemets parce que je ne suis pas en direct de la Maison Blanche. Mais je voudrais attirer l\u2019attention sur le fait que ce que je vais essentiellement vous dire, \u00e7a vient d\u2019informations qui sont pr\u00e9sent\u00e9es dans la presse comme \u00e9tant en direct de la Maison-Blanche.<\/p>\n

Je vais commencer par un ami de M. Trump, M. Chris Ruddy<\/a>, qui dit la chose suivante, il dit\u00a0: \u00ab\u00a0C\u2019est en ce moment le chaos \u00e0 la Maison-Blanche mais c\u2019est formidable pour M. Trump parce que c\u2019est le type d\u2019atmosph\u00e8re dans lequel il peut s\u2019\u00e9panouir, o\u00f9 il parvient \u00e0 r\u00e9ussir \u00e0 faire des choses. Et par exemple, il a fait passer cette loi sur l\u2019imp\u00f4t, sa r\u00e9forme fiscale, qui permet aux grosses entreprises de gagner beaucoup plus d\u2019argent, de ne pas devoir en donner autant \u00e0 l\u2019\u00c9tat. M\u00eame chose pour les fortunes les plus riches qui, bien entendu, pourront r\u00e9injecter dans l\u2019\u00e9conomie l\u2019argent qu\u2019elles ont en trop, qu\u2019elles n\u2019utilisent pas de toute mani\u00e8re directement. Et m\u00eame si ces gens-l\u00e0 [se contentent de] d\u00e9penser de l\u2019argent, eh bien cela fera marcher l\u2019industrie. <\/p>\n

Alors par ailleurs, l\u2019\u00e9conomie est en bonne sant\u00e9. Le fait que les [taux] d\u2019int\u00e9r\u00eat montent d\u2019ailleurs, refl\u00e8te cette bonne sant\u00e9 de l\u2019\u00e9conomie. Et par ailleurs, M. Trump r\u00e9alise son programme de remplacer des juges trop complaisants pour les id\u00e9es de gauche par des personnes v\u00e9ritablement conservatrices. Et donc voil\u00e0\u00a0: le bilan est excellent\u00a0!<\/p>\n

Alors ce M. Chris Ruddy est quand m\u00eame assez isol\u00e9. Il est assez isol\u00e9 dans ses opinions. Ce sont les seules que j\u2019ai trouv\u00e9es v\u00e9ritablement positives sur ce qui se passe en ce moment \u00e0 la Maison Blanche. Les autres utilisent le mot \u00ab\u00a0chaos\u00a0\u00bb mais pour d\u00e9crire une atmosph\u00e8re dont ils consid\u00e8rent \u2013 les commentateurs, \u00e9ditorialistes, chroniqueurs, journalistes \u2013 qui consid\u00e8rent que ce chaos n\u2019est pas une bonne chose. Ils attirent l\u2019attention sur les informations contradictoires qu\u2019\u00e9met M. Trump et surtout la perte, dans son environnement, perte d\u2019un grand nombre de personnes sur lesquelles il comptait.<\/p>\n

Alors, quelles sont les d\u00e9cisions r\u00e9centes de M. Trump\u00a0? Il a parl\u00e9 du contr\u00f4le de l\u2019armement, \u00ab\u00a0Gun Control\u00a0\u00bb\u00a0: la possibilit\u00e9 pour les citoyens am\u00e9ricains \u2013 c\u2019est un amendement de la constitution qui leur permet cela \u2013 d\u2019acheter des armes comme ils l\u2019entendent. Pourquoi cet amendement dans la constitution\u00a0? Eh bien c\u2019est une vieille id\u00e9e qui est celle qu\u2019une milice spontan\u00e9e devrait pouvoir \u00e9merger si la nation \u00e9tait attaqu\u00e9e\u00a0; \u00e7a date bien entendu de l\u2019\u00e9poque de la guerre d\u2019ind\u00e9pendance contre la Grande-Bretagne. J\u2019ai aussi attir\u00e9 l\u2019attention, moi, \u00e0 diff\u00e9rents moments, sur le lien qui existe entre cette attitude extr\u00eamement laxiste, ou lib\u00e9rale si on veut, vis-\u00e0-vis de l\u2019armement priv\u00e9 li\u00e9 \u00e0 la culture rurale des \u00c9tats-Unis. Culture rurale o\u00f9 \u00e0 l\u2019oppos\u00e9 \u2013 dans nos pays en l\u2019Occident \u2013 de la conception qui est apparue dans la bourgeoisie des villes, qu\u2019il fallait d\u00e9l\u00e9guer la d\u00e9fense du m\u00e9nage \u00e0 un \u00ab\u00a0guet\u00a0\u00bb, \u00e0 une milice, mais qui seraient organis\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de la bourgade\u00a0alors que dans la campagne, le paysan et sa famille restaient isol\u00e9s sans avoir la possibilit\u00e9 de se d\u00e9fendre contre des bandes dont on sait quelles existaient et qu\u2019elles exer\u00e7aient leurs ravages\u00a0et que c\u2019\u00e9tait un des grands dangers de vivre de mani\u00e8re isol\u00e9e \u00e0 la campagne.<\/p>\n

Trump a r\u00e9cemment chang\u00e9 d\u2019attitude vis-\u00e0-vis de cela. Il avait commenc\u00e9 par proposer \u00e0 la suite d\u2019un massacre qui avait eu lieu \u00e0 l\u2019\u00e9cole de Parkland<\/a>, il avait propos\u00e9 d\u2019armer les enseignants comme \u00e9tant la r\u00e9ponse (rires) au probl\u00e8me. J\u2019avais un peu ironis\u00e9 dans un billet<\/a> en disant que l\u2019\u00e9tape suivante c\u2019\u00e9tait \u00e9galement d\u2019armer les \u00e9tudiants\u00a0pour qu\u2019ils puissent se d\u00e9fendre eux aussi ! Mais dans les jours r\u00e9cents, il avait propos\u00e9 que le contr\u00f4le \u00e0 la vente des armes soit renforc\u00e9 et qu\u2019en particulier on puisse de mani\u00e8re autoritaire retirer des armes \u00e0 des personnes qui seraient jug\u00e9es d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9es. Manque de pot, le lendemain il rencontre des lobbyistes de la N.R.A – la National Rifle Association, le syndicat d\u2019organismes de d\u00e9fense des droits des porteurs d\u2019armes – et il est apparu hier que peut-\u00eatre il avait encore chang\u00e9 d\u2019avis l\u00e0-dessus. Par ailleurs il a annonc\u00e9 vendredi, bien s\u00fbr cette id\u00e9e de tarification, en fait de droits douaniers importants, sur les importations aux \u00c9tats Unis d\u2019aluminium et d\u2019acier. Vingt cinq pourcent de taxe sur l\u2019importation d\u2019acier et dix pourcent sur l\u2019aluminium. Il s\u2019attendait \u00e0 des haut-cris de la Chine qui est le pays qu\u2019il vise essentiellement mais c\u2019est surtout du c\u00f4t\u00e9 de l\u2019Union Europ\u00e9enne que jusqu\u2019ici des cris sont pouss\u00e9s. \u00c0 quoi il a r\u00e9pondu ce matin que eh bien on allait voir ce qu\u2019on allait voir, que ce n\u2019est pas l\u2019Union Europ\u00e9enne qui lui faisait peur.<\/p>\n

Alors, des attitudes \u2013 voil\u00e0 – comme \u00e7a extr\u00eamement provocatrices \u2026 D\u2019o\u00f9 lui vient cette id\u00e9e de tarifications, de droits douaniers importants\u00a0? C\u2019est un reste des conseils que lui donnait M. Steve Bannon, grand repr\u00e9sentant de l\u2019extr\u00eame droite, qui se trouvait dans son cabinet comme conseiller, qui est parti, mais dont on sait que comme les opinions personnelles de M. Trump sont tr\u00e8s proches de celles de M. Steve Banon, on se disait qu\u2019un jour ou l\u2019autre ces id\u00e9es referaient surface. Et elles auront refait surface. Elles ont \u00e9t\u00e9 aussi inspir\u00e9es d\u2019une certaine mani\u00e8re par M. Peter Navarro. Je ne sais pas s\u2019il est toujours conseiller de M. Trump mais en tous cas un \u00e9conomiste qui a des vues depuis pas mal d\u2019ann\u00e9es sur justement sur la n\u00e9cessit\u00e9 peut-\u00eatre de revenir \u00e0 un certain protectionnisme. Affaire en cours parce que M. Gary Cohn, le conseiller sp\u00e9cial de M. Trump sur les affaires d\u2019\u00e9conomie, jette le bras au ciel. Lui c\u2019est un banquier de\u2026 un ancien banquier de Goldman Sachs et il n\u2019est pas du tout en faveur de ce genre d\u2019id\u00e9es.<\/p>\n

Alors par ailleurs deux\u00a0d\u00e9fections si on veut\u00a0: l\u2019une est une \u00ab\u00a0d\u00e9fection\u00a0\u00bb entre guillemets et l\u2019autre pas. Une d\u00e9fection importante, c\u2019est celle de Mme Hope Hicks qui \u00e9tait une conseill\u00e8re de M. Trump en mati\u00e8re de communication, qui a annonc\u00e9t son d\u00e9part. C\u2019est une personne tr\u00e8s particuli\u00e8re dans la mesure o\u00f9 elle a vraiment la confiance de M. Trump depuis pas mal d\u2019ann\u00e9es. Elle est consid\u00e9r\u00e9e l\u00e0 aussi entre guillemets comme son \u00ab\u00a0th\u00e9rapeute\u00a0\u00bb. C\u2019est une personne qui sait prendre M. Trump et qui, quand il lui fait part de certaines d\u00e9cisions, lui dit\u00a0: \u00ab\u00a0R\u00e9fl\u00e9chissons encore un peu Monsieur le Pr\u00e9sident. Qu\u2019en pensez-vous exactement\u00a0?\u00a0\u00bb et qui l\u2019a conduit au cours de l\u2019ann\u00e9e pass\u00e9e \u00e0 une certaine mod\u00e9ration. Pourquoi est-ce que cette dame s\u2019en va\u00a0? Parce qu\u2019elle est apparue dans la presse tablo\u00efde ou de \u00ab\u00a0goutti\u00e8re\u00a0\u00bb [gutter<\/em>], de [caniveau] comme on dit aux \u00c9tats-Unis, des photos d\u2019elle et d\u2019un certain M. Rob Porter qui \u00e9tait \u00e9galement conseiller \u00e0 la Maison-Blanche. Elles ont apparues montrant que leur relation est une relation intime, \u00e0 la suite de quoi deux anciennes \u00e9pouses de ce M. Rob Porter ont fait savoir officiellement que c\u2019\u00e9tait un\u2026 que c\u2019\u00e9tait une personne qui s\u2019\u00e9tait rendue coupable de violences conjugales tr\u00e8s graves \u2013 On a d\u2019ailleurs pu voir une photo d\u2019une de ses anciennes \u00e9pouses avec un \u0153il au beurre noir impressionnant \u2013 et donc scandale\u00a0! Scandale parce qu\u2019il est apparu qu\u2019en fait, la Maison-Blanche avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9venue par le F.B.I. tout au d\u00e9but sur le fait que ce monsieur \u00e9tait un monsieur qui avait un pass\u00e9 tr\u00e8s particulier. On l\u2019a dit quand la nouvelle est apparue, que non ce n\u2019\u00e9tait pas vrai\u00a0: on ne le savait pas. Mais les preuves ont \u00e9t\u00e9 apport\u00e9es\u00a0; la Maison-Blanche le savait.<\/p>\n

Alors, ce M. Rob Porter a d\u00fb partir, et Mme Hope Hicks part dans son sillage. Et l\u00e0 c\u2019est une perte importante pour M. Trump parce qu\u2019il a tr\u00e8s peu\u2026 il lui reste tr\u00e8s peu v\u00e9ritablement d\u2019interlocuteurs. Ils tombent les uns apr\u00e8s les autres, surtout pour effets d\u2019amateurisme parce qu\u2019il a nomm\u00e9 des gens qui n\u2019avaient pas\u2026 je dirais pas du tout de pratique du boulot auquel il les a nomm\u00e9s. Et l\u00e0 \u00e7a nous produit une transition facile, vis-\u00e0-vis justement de son gendre\u00a0: de M. Jared Kushner, \u00e9poux de sa fille, la fille de M. Trump\u00a0: Ivanka Trump.<\/p>\n

Et ce monsieur comme vous le savez \u2013 eh bien j\u2019en parle depuis un certain temps \u2013 a des ennuis. Il a des ennuis parce qu\u2019il a perdu tr\u00e8s r\u00e9cemment son accr\u00e9ditation au secret d\u00e9fense. Alors, quand on sait que c\u2019est un monsieur qui est aux commandes pour justement travailler sur des dossiers comme Isra\u00ebl\/Palestine, des questions tr\u00e8s importantes aussi sur le num\u00e9rique et le renouvellement num\u00e9rique aux \u00c9tats-Unis, qu\u2019il est en contact avec le Mexique, avec les \u00c9mirats Arabes Unis, la Chine d\u2019une certaine mani\u00e8re, c\u2019est \u00e9videmment le fait qu\u2019il perde cette accr\u00e9ditation qui rend sa t\u00e2che extr\u00eamement difficile. Il avait \u00e9t\u00e9 expliqu\u00e9 il y a quelques temps que s\u2019il \u00e9tait en danger de perdre cela, c\u2019\u00e9tait en raison d\u2019informations qui allaient appara\u00eetre. Et ces informations qui sont \u00e0 para\u00eetre sont de deux ordres\u00a0: les premi\u00e8res c\u2019est qu\u2019ont \u00e9t\u00e9 intercept\u00e9s \u2013 mais \u00e9videmment par les services de renseignements am\u00e9ricains \u2013 des informations venant de ces quatre pays que je viens de signaler, Mexico, le Mexique, la Chine, les \u00c9mirats Arabes Unis, et puis le quatri\u00e8me c\u2019\u00e9tait quoi\u2026 Isra\u00ebl\u00a0! Des conversations au niveau diplomatique\u00a0: comment influencer M. Jared Kushner, comment le manipuler, manipulations d\u2019autant plus simples semble-t-il du fait que sa compagnie, la compagnie dans laquelle il est, est en difficult\u00e9 financi\u00e8re. Elle doit rembourser un pr\u00eat de 1,2 milliards de dollars sur une op\u00e9ration immobili\u00e8re qui \u00e9tait de tr\u00e8s mauvaise nature. Et il semble que M. Kushner, gr\u00e2ce \u00e0 ses relations, en particulier avec le Qatar par le biais d\u2019un fond am\u00e9ricain et avec la banque City Bank, a obtenu r\u00e9cemment des pr\u00eats de l\u2019ordre de plusieurs centaines de millions de dollars en raison des contacts qu\u2019il a avec ces diff\u00e9rents interlocuteurs. D\u2019autre part, en ce qui concerne les pays dont on a intercept\u00e9 des intentions mauvaises, il n\u2019a pas toujours fait conna\u00eetre aux interlocuteurs officiels qu\u2019il devait informer de ses contacts \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Il ne les a pas inform\u00e9s. Donc M. Kushner est d\u00e9sormais a \u00ab\u00a0lame duck\u00a0\u00bb\u00a0comme on dit, un canard boiteux, et qui ne pourra pas continuer de jouer \u00e0 la Maison-Blanche le r\u00f4le qu\u2019il a jou\u00e9. Alors la presse conservatrice lui conseille de se retirer avant qu\u2019on le vire enti\u00e8rement. C\u2019est le cas d\u2019un \u00e9ditorial, hier dans le Wall Street Journal<\/em>. Le Wall Street Journal<\/em> est un journal, je dirais sans opinions politiques particuli\u00e8res en temps normal mais ses \u00e9ditoriaux sont toujours de droite, voire m\u00eame d\u2019extr\u00eame-droite. Ils sont beaucoup plus marqu\u00e9s politiquement que l\u2019information qu\u2019on trouve dans ses colonnes.<\/p>\n

Alors, voil\u00e0\u00a0! Des pertes importantes pour M. Trump. Il a perdu de fait son gendre. Sa fille est associ\u00e9e \u00e0 son gendre dans l\u2019opinion et par rapport \u00e0 ce qu\u2019elle peut dire. Son cercle int\u00e9rieur est en train de se restreindre consid\u00e9rablement. Il est encore question pour lui de se d\u00e9barrasser de gens qui sont aussi dans son entourage proche\u00a0: son ministre de la justice, M. Jeff Sessions qu\u2019il attaque de mani\u00e8re ininterrompue maintenant en l\u2019appelant \u00ab\u00a0nullard\u00a0\u00bb etc. dans ses tweets\u00a0; M. McMaster un autre conseiller, et il est question\u2026 on entend dire qu\u2019il voudrait peut-\u00eatre se d\u00e9barrasser de M. John Kelly, le g\u00e9n\u00e9ral qui a remis un peu d\u2019ordre \u00e0 la Maison-Blanche mais qui est la personne qui vient maintenant effectivement d\u2019\u00e9liminer Jared Kushner.<\/p>\n

En fait, ce g\u00e9n\u00e9ral Kelly s\u2019y est tr\u00e8s, tr\u00e8s mal pris parce qu\u2019il peut para\u00eetre aux yeux de l\u2019opinion qu\u2019il s\u2019est tourn\u00e9e contre Jared Kushner pour essayer de cacher, de couvrir plus ou moins une erreur qu\u2019il avait faite. Quelle \u00e9tait cette erreur\u00a0? C\u2019est le fait que ce M. Rob Porter, au moment o\u00f9 sont apparues les informations disant qu\u2019on avait pr\u00e9venu la Maison-Blanche que c\u2019\u00e9tait l\u2019auteur de violences conjugales graves, avait essay\u00e9 de prot\u00e9ger M. Porter en disant \u00ab\u00a0Non, non\u00a0! C\u2019est une personne tr\u00e8s honorable\u00a0\u00bb etc., etc. Il a d\u00fb faire machine arri\u00e8re. Il a d\u00fb faire machine arri\u00e8re et il pourrait sembler que cette affaire d\u2019accr\u00e9ditation secret d\u00e9fense, quand il a d\u00fb \u00e0 ce moment-l\u00e0 je dirais se d\u00e9barrasser d\u2019un certain nombre de personnes dont M. Porter, \u00e0 propos de cette histoire d\u2019accr\u00e9ditation, que M. Jared Kushner serait, lui, un peu une victime collat\u00e9rale de cela. Mais quand on voit les informations qui apparaissent, contacts de M. Kushner avec des puissances \u00e9trang\u00e8res non mentionn\u00e9s par les canaux officiels, argent qu\u2019il r\u00e9colte gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019influence qu\u2019il peut avoir de se trouver \u00e0 la Maison-Blanche, et puis surtout dans le cas de M. Kushner, cette casserole extraordinaire bien entendu, le fait qu\u2019il \u00e9tait\u2026 qu\u2019il s\u2019est retrouv\u00e9 en pr\u00e9sence de M. Paul Manafort qui est maintenant accus\u00e9 v\u00e9ritablement par la commission de M. Muller, la commission d\u2019enqu\u00eate. Ce M. Manafort se trouvait \u00e0 la r\u00e9union, une r\u00e9union dont le but \u00e9tait d\u2019obtenir des informations qui allaient d\u00e9cr\u00e9dibiliser Hillary Clinton avec des personnes qui se pr\u00e9sentaient comme \u00e9tant des \u00e9missaires de M. Poutine, ayant des informations tr\u00e8s importantes. R\u00e9union \u00e0 laquelle se trouvaient M. Manafort, M. Jared Kushner et M. Donald Trump Jr.\u00a0; une rencontre qui se trouve bien entendu au centre de l\u2019enqu\u00eate sur une collusion \u00e9ventuelle entre la Russie et l\u2019\u00e9quipe Trump, soit en p\u00e9riode pr\u00e9-\u00e9lectorale, soit encore dans la p\u00e9riode de la pr\u00e9sidence. Il semble aujourd\u2019hui – on l\u2019entend dire – c\u2019est dans un article du New York Times, qu\u2019en fait l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019influence des financeurs, soit de M. Trump, soit de son gendre Jared Kushner, que des interf\u00e9rences li\u00e9es \u00e0 des pr\u00eats ont eu lieu pendant la p\u00e9riode de la pr\u00e9sidence, ce qui expliquerait pourquoi l\u2019enqu\u00eate de M. Mueller s\u2019\u00e9tend maintenant en particulier \u00e0 des pr\u00eats qui pourraient venir du Qatar, nation qui avec la Chine, le Mexique, la Chine, Isra\u00ebl, aurait pu interf\u00e9rer r\u00e9cemment avec la politique am\u00e9ricaine. Voil\u00e0\u00a0!<\/p>\n

Alors, qu\u2019est-ce que l\u2019on voit\u2026 Qu\u2019est-ce qu\u2019on voit \u00e0 l\u2019\u0153uvre l\u00e0\u00a0? Je r\u00e9sume l\u00e0-dessus pour terminer\u00a0: il y a un combat. Il y a un combat entre une Am\u00e9rique de toujours et une autre Am\u00e9rique de toujours. Am\u00e9rique au sens des \u00c9tats-Unis, que j\u2019ai d\u00e9j\u00e0 r\u00e9sum\u00e9 \u00e0 certaines occasions comme \u00e9tant le vieux combat\u00a0entre le Nord, l\u2019Union et le Sud, les \u00e9tats conf\u00e9d\u00e9r\u00e9s qui s\u2019\u00e9tait r\u00e9solu dans une guerre civile que nous appelons nous la Guerre de S\u00e9cession. Il y a d\u2019un c\u00f4t\u00e9, avec ce M. Mueller, il y a le Nord manifestement. Il y a des r\u00e9f\u00e9rences manifestes quand on lit la biographie de ce M. Mueller, on pense \u00e0 Abraham Lincoln sans la moindre difficult\u00e9. Et quand on regarde du c\u00f4t\u00e9 de M. Trump, j\u2019ai utilis\u00e9 l\u2019expression \u00e0 la suite des incidents qui avaient conduit \u00e0 la mort de cette jeune femme [P. J.\u00a0: Heather Heyer<\/a>] apr\u00e8s la manifestation supr\u00e9maciste\u00a0: M. Trump, un g\u00e9n\u00e9ral sudiste.<\/p>\n

Voil\u00e0\u00a0! Ces deux opinions sont l\u00e0, de nouveau en conflit, v\u00e9ritablement au premier plan. Qui va gagner\u00a0? Eh bien c\u2019est comme dans une guerre civile\u00a0! On ne peut pas savoir d\u2019avance mais on a d\u2019un c\u00f4t\u00e9 un personnage repr\u00e9sentant l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral des valeurs universalistes et puis de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9 un camp qui repr\u00e9sente le chacun pour soi, le triomphe des valeurs purement individuelles. Alors c\u2019est un feuilleton\u00a0! C\u2019est un feuilleton bien entendu. Je vous ai livr\u00e9 aujourd\u2019hui un \u00e9pisode.<\/p>\n

Eh bien \u00e0 bient\u00f4t\u00a0! On se retrouve certainement bient\u00f4t.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Retranscription de\u00a0Les temps qui sont les n\u00f4tres<\/em>\u00a0: \u00ab\u00a0En direct\u00a0de la Maison-Blanche\u00a0!\u00a0<\/em>\u00bb<\/a>. Merci \u00e0 Pascale Duclaud !<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le dimanche 4 mars 2018 et aujourd\u2019hui dans la s\u00e9rie Les temps qui sont les n\u00f4tres<\/em>\u00a0: un petit expos\u00e9 que j\u2019appellerai \u00ab\u00a0En direct\u00a0de la Maison-Blanche\u00a0!\u00a0<\/em>\u00bb. Alors, quand je l\u2019\u00e9crirai, je mettrai bien \u00e7a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72],"tags":[4442,5347,5238,5620,5791],"class_list":["post-103184","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-etats-unis","tag-donald-trump","tag-jared-kushner","tag-jeff-sessions","tag-john-kelly","tag-robert-mueller"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103184","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103184"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103184\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":105916,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103184\/revisions\/105916"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103184"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103184"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103184"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}