{"id":103215,"date":"2018-03-08T20:13:24","date_gmt":"2018-03-08T19:13:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=103215"},"modified":"2018-03-08T20:13:24","modified_gmt":"2018-03-08T19:13:24","slug":"point-de-lactualite-trump-le-7-mars-2018-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2018\/03\/08\/point-de-lactualite-trump-le-7-mars-2018-retranscription\/","title":{"rendered":"Point de l\u2019actualit\u00e9 : Trump le 7 mars 2018 &#8211; Retranscription"},"content":{"rendered":"<blockquote><p>Retranscription de <a href=\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2018\/03\/07\/point-de-lactualite-trump-le-7-mars-2018\/\" rel=\"bookmark\">Point de l\u2019actualit\u00e9 \u2013 Trump le 7 mars 2018<\/a>. Merci \u00e0 Cyril Touboulic !<\/p><\/blockquote>\n<p>Bonjour, nous sommes le mercredi 7 mars 2018, et l\u00e0 j&rsquo;invente une nouvelle formule pour mes petites vid\u00e9os\u00a0: c&rsquo;est un<em> Point de l&rsquo;actualit\u00e9<\/em> \u00e0 chaud, en direct. Je ne vais pas vous donner d&rsquo;analyses longues \u00e9ventuellement sur des choses qui se sont d\u00e9j\u00e0 pass\u00e9es. Je vais simplement vous mentionner des choses qui se passent en ce moment et donc pas d&rsquo;analyses v\u00e9ritablement, mais des \u00e9l\u00e9ments qui sont l\u00e0 pr\u00e9sents et qui vont avoir des cons\u00e9quences dans les heures, dans les jours qui viennent.<\/p>\n<p><!--more-->C&rsquo;est bien entendu aux \u00c9tats-Unis. Je pourrais vous parler de la Cor\u00e9e, puisqu&rsquo;il y a un rapprochement assez inattendu entre la Cor\u00e9e du sud et la Cor\u00e9e du nord, mais ce n&rsquo;est pas de \u00e7a que je vais vous parler. Je vais vous parler de la d\u00e9mission, hier soir, de M. Gary Cohn qui \u00e9tait un des tr\u00e8s proches du Pr\u00e9sident Trump sur les questions d&rsquo;\u00e9conomie. Un monsieur qui \u00e9tait num\u00e9ro deux chez Goldman Sachs, donc un professionnel de la finance. Il avait \u00e9t\u00e9 fort question de sa d\u00e9mission \u2013 c&rsquo;\u00e9tait \u00e0 l&rsquo;\u00e9t\u00e9 de l&rsquo;ann\u00e9e derni\u00e8re \u2013 au moment o\u00f9 il y avait eu la mort de Heather Heyer, une contre-manifestante d&rsquo;une manifestation supr\u00e9maciste et o\u00f9 M. Trump s&rsquo;\u00e9tait montr\u00e9 extr\u00eamement gentil vis-\u00e0-vis des manifestants en disant qu&rsquo;il y avait des gens bien des deux c\u00f4t\u00e9s. L\u00e0 M. Gary Cohn avait mis sa d\u00e9mission dans la balance. Finalement il ne l&rsquo;avait pas fait. Mais hier soir, sur cette question de guerre des prix, de guerre commerciale, de tarifs douaniers qui vont \u00eatre mis en place par M. Trump sur l&rsquo;acier et l&rsquo;aluminium (25\u00a0% sur l&rsquo;acier et 10\u00a0% sur l&rsquo;aluminium, \u00e0 l&rsquo;importation), l\u00e0, M. Gary Cohn a fini par jeter l&rsquo;\u00e9ponge : il a donn\u00e9 sa d\u00e9mission. Ce n&rsquo;est pas un \u00e9v\u00e9nement qui passe inaper\u00e7u\u00a0: il \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme \u00e0 la fois la derni\u00e8re personne raisonnable qu&rsquo;il restait dans le dernier carr\u00e9 de M. Trump, mais aussi comme le dernier repr\u00e9sentant v\u00e9ritablement de Wall Street.<\/p>\n<p>Vous le savez, au d\u00e9part, dans l&rsquo;\u00e9quipe de Trump, et \u00e7a avait \u00e9t\u00e9 remarqu\u00e9, [il y a] beaucoup de gens qui \u00e9taient pass\u00e9s par Goldman Sachs. Alors, voil\u00e0, le dernier s&rsquo;en va. Et qu&rsquo;est-ce qu&rsquo;on a\u00a0? qu&rsquo;est-ce qu&rsquo;il reste\u00a0? Il reste des gens pour lesquels <em>a priori<\/em> je devrais avoir beaucoup de sympathie parce que ce sont un peu des gens comme moi\u00a0: des marginaux de la \u00ab\u00a0science\u00a0\u00bb \u00e9conomique. Bon, ce sont des gens qui ont eu des postes universitaires quand m\u00eame, comme M. Peter Navarro qui \u00e9tait quand m\u00eame \u00e0 U.C. Irvine en Californie, mais qui a toujours \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 comme un type pas s\u00e9rieux\u00a0: on fait des remarques sur le fait que ses articles ne sont pas dans des revues de haut rang, et ainsi de suite. Et c&rsquo;est lui le principal conseiller de Trump sur ces histoires de droits d&rsquo;accises, de tarifs dissuasifs sur le prix \u00e0 l&rsquo;importation des m\u00e9taux comme l&rsquo;aluminium et l&rsquo;acier.<\/p>\n<p>Alors, quelles sont cons\u00e9quences de \u00e7a\u00a0? Eh bien, c&rsquo;est surtout que les march\u00e9s financiers vont d\u00e9primer. Vous vous souvenez de M. Mitterrand qui avait finalement d\u00fb faire machine arri\u00e8re et s&rsquo;aligner sur le lib\u00e9ralisme parce que les march\u00e9s boursiers \u00e9taient contre lui, et les march\u00e9s financiers dans leur ensemble\u00a0? Eh bien, l\u00e0, M. Trump fait une exp\u00e9rience du m\u00eame genre, comme M. Mitterrand.<\/p>\n<p>Pas de parall\u00e8le, par ailleurs, entre les deux personnages, hein\u00a0! &#8230; il faut quand m\u00eame bien le souligner\u00a0! Mais les march\u00e9s consid\u00e8rent qu&rsquo;il n&rsquo;y a plus que des branquignols aux commandes, du point de vue de l&rsquo;\u00e9conomie et de la finance, aux c\u00f4t\u00e9s de M. Trump. Et donc, voil\u00e0\u00a0: d\u00e9prime des march\u00e9s. Le \u00ab\u00a0futures\u00a0\u00bb sur le DJIA (<em>Dow Jones Industrial Average<\/em>), l&rsquo;indice Dow Jones, pour la journ\u00e9e qui va s&rsquo;ouvrir aux \u00c9tats-Unis tout \u00e0 l&rsquo;heure, il est en baisse (au moment o\u00f9 je regardais) de 1,5\u00a0%. C&rsquo;est beaucoup pour un \u00ab\u00a0futures\u00a0\u00bb, parce que les \u00ab\u00a0futures\u00a0\u00bb sont finalement assez conservateurs\u00a0: ils n&rsquo;amplifient pas le danger vu. Donc, en s\u00e9ance, \u00e7a risque d&rsquo;\u00eatre beaucoup plus bas.<\/p>\n<p>Alors, vous pourrez dire\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0C&rsquo;est une grande victoire pour la gauche\u00a0!\u00a0\u00bb, puisque la gauche dans son ensemble est protectionniste. Mais, l\u00e0, c&rsquo;est autre chose. C&rsquo;est quand m\u00eame autre chose. En novembre 2016 \u2013 bon, \u00e7a date quand m\u00eame d&rsquo;un certain temps \u2013, au moment o\u00f9 M. Trump arrive \u00e0 la direction des affaires et qu&rsquo;on a d\u00e9j\u00e0 des d\u00e9clarations de M. Peter Navarro, je fais un article dans <em>Le Monde<\/em> et dans <em>L\u2019\u00c9cho<\/em> en Belgique, et je dis\u00a0: \u00ab\u00a0Tous ces braves gens ont des id\u00e9es sympathiques sur le protectionnisme (d\u00e9fendre les salaires dans nos pays, d\u00e9fendre les emplois surtout), mais c&rsquo;est \u00e0 partir d&rsquo;une repr\u00e9sentation du XIX<sup>e<\/sup> si\u00e8cle. \u00c7a, c&rsquo;est du David Ricardo\u00a0!\u00a0\u00bb Vous pourrez dire\u00a0: \u00ab\u00a0C&rsquo;est du Karl Marx\u00a0!\u00a0\u00bb, mais alors l\u00e0 on peut faire la remarque qu&rsquo;avait d\u00e9j\u00e0 faite Keynes\u00a0: que selon Keynes, <em>Le Capital<\/em> (1867) de Marx, ce sont de longs commentaires sur Adam Smith et David Ricardo, et qu&rsquo;il n&rsquo;y a pas beaucoup de neuf.<\/p>\n<p>Donc, c&rsquo;est-\u00e0-dire que vers 1850-1860, dans ces ann\u00e9es-l\u00e0, en fait, Marx fait toujours des analyses qui sont des analyses qui portent en r\u00e9alit\u00e9, pour ce qui est de l&rsquo;international \u2013 je ne parle pas \u00e9videmment du fonctionnement des entreprises, des choses de cet ordre-l\u00e0 \u2013, il fait encore des analyses comme si on \u00e9tait en 1810. Et c&rsquo;est \u00e7a, malheureusement\u00a0: les id\u00e9es sont g\u00e9n\u00e9reuses (prot\u00e9ger les emplois, etc.), mais c&rsquo;est \u00e0 partir d&rsquo;une repr\u00e9sentation du monde qui n&rsquo;existe plus et qu&rsquo;on ne peut pas remettre v\u00e9ritablement en question de cette mani\u00e8re-l\u00e0.<\/p>\n<p>Trump avec son truc sur l&rsquo;acier et l&rsquo;aluminium, il va prot\u00e9ger 200,000 emplois, qui sont des emplois v\u00e9ritablement de gens qui font du fer et de l&rsquo;aluminium, qui le traitent et qui en produisent, et il met en danger en parall\u00e8le [6,5] millions d&#8217;emplois aux \u00c9tats-Unis de gens qui vont devoir travailler sur de l&rsquo;acier et de l&rsquo;aluminium beaucoup plus chers. Ce genre de calculs n&rsquo;est pas fait \u2013 chez Ricardo, ce n&rsquo;\u00e9tait pas fait parce que, bon, \u00e7a ne se passait pas de cette mani\u00e8re-l\u00e0 \u2013 mais, une fois qu&rsquo;on fait ces calculs, il faut se rendre compte non pas qu&rsquo;il faut \u00eatre contre le protectionnisme mais qu&rsquo;il faut le faire dans un cadre diff\u00e9rent. On ne peut plus le faire avec des mesures telles que Marx et Ricardo les proposaient. On est dans un monde diff\u00e9rent et j&rsquo;esp\u00e8re que si vous connaissez un peu ce que j&rsquo;\u00e9cris sur la finance et l&rsquo;\u00e9conomie, vous comprenez \u00e7a\u00a0: on ne peut pas faire du Marx pur jus aujourd&rsquo;hui, parce que le monde a chang\u00e9. Alors, il faut faire, eh bien, des choses comme je le propose, je dirais, c&rsquo;est-\u00e0-dire une r\u00e9flexion dans le m\u00eame type d&rsquo;esprit que Marx en 1850, mais dans le contexte qui est le n\u00f4tre. On ne peut pas simplement transposer \u00e7a 150 ans plus tard\u00a0: non, on est dans un monde diff\u00e9rent\u00a0!<\/p>\n<p>Alors, voil\u00e0, et il y a l\u00e0 aux manettes, maintenant, du c\u00f4t\u00e9 de M. Trump, des gens qui sont applaudis. Ils sont applaudis par le syndicat AFL-CIO (<em>American Federation of Labor &#8211; Congress of Industrial Organisations<\/em>) et quelques groupes de gauche, mais c&rsquo;est de la gauche de mus\u00e9e pr\u00e9historique\u00a0! Malheureusement, \u00e7a ne va pas faire l&rsquo;affaire. Alors, est-ce que \u00e7a arrange les affaires de M. Trump\u00a0? Non, absolument pas. L\u00e0, maintenant, les march\u00e9s boursiers vont \u00eatre v\u00e9ritablement contre lui et il va voir que ce n&rsquo;est pas facile.<\/p>\n<p>Et en plus, ce matin \u2013 je n&rsquo;ai jamais mentionn\u00e9 \u00e7a parce que \u00e7a me paraissait du fait divers du plus bas niveau \u2013, il y a cette dame\u00a0: Stormy Daniels, qui s&rsquo;appelle en r\u00e9alit\u00e9 Stephanie Clifford si j&rsquo;ai bon souvenir, qu&rsquo;on avait fait taire pour 130,000$ sur une \u00ab\u00a0affaire\u00a0\u00bb, comme on dit, voil\u00e0, une liaison, une relation qu&rsquo;elle avait eue avec M. Trump. Et, \u00e9videmment, si cette chose appara\u00eet en surface comme \u00e9tant un moyen de faire pression sur les \u00e9lecteurs en cachant des nouvelles qui pourraient appara\u00eetre, \u00e7a entre tout de suite dans la cat\u00e9gorie de tricherie sur des \u00e9lections. Ce ne sont plus les Russes, c&rsquo;est cette autre chose. Et malheureusement pour M. Trump, il a des casseroles comme \u00e7a, vous le savez, \u00e0 l&rsquo;infini : si l&rsquo;on ouvre la porte du placard, eh bien, c&rsquo;est sous une avalanche de casseroles qu&rsquo;on tombe. C&rsquo;est un truc de plus. La difficult\u00e9 pour Trump, c&rsquo;est que la presse qui le soutient d&rsquo;habitude, elle va tirer tout le parti qu&rsquo;elle peut de cette histoire de cette Mme Stormy Daniels, parce que c&rsquo;est le genre d&rsquo;histoires dont la presse de caniveau se r\u00e9gale (des relations avec une actrice du porno, et des machins comme \u00e7a). Voil\u00e0, enfin, un truc de plus pour M. Trump aujourd&rsquo;hui, qui n&rsquo;avait pas besoin de \u00e7a.<\/p>\n<p>Ceci dit, il faut savoir que ce monsieur s&rsquo;imagine encore triomphant, que ses partisans vont aussi continuer \u00e0, comment dire, rigoler en pensant qu&rsquo;il est en train de marquer des points. Il est en train de pr\u00e9cipiter sa chute vers la sortie, quelle que soit la mani\u00e8re dont ses partisans se repr\u00e9sentent \u00e7a. \u00c7a ne veut pas dire que ses partisans ne vont pas le d\u00e9fendre jusqu&rsquo;au bout et que dans un climat de clivage comme on a en ce moment aux \u00c9tats-Unis, \u00e7a peut faire du d\u00e9g\u00e2t parce que \u00e7a peut d\u00e9boucher \u00e0 la limite &#8211; et esp\u00e9rons en touchant du bois que ce n&rsquo;est pas vers \u00e7a qu&rsquo;on se dirige &#8211; \u00e7a peut tourner vers des climats de guerre civile parce qu&rsquo;il y a deux camps qui ont des vues absolument oppos\u00e9es les unes aux autres. J&rsquo;en ai d\u00e9j\u00e0 fait des analyses, mais l\u00e0 je ferai des analyses plus pouss\u00e9es l\u00e0-dessus dans une perspective de science politique, de sociologie, comme je l&rsquo;ai d\u00e9j\u00e0 fait en particulier dans mon bouquin qui s&rsquo;appelait <em>La crise du capitalisme am\u00e9ricain<\/em>, o\u00f9 j&rsquo;annon\u00e7ais la crise des <em>subprimes<\/em>.<\/p>\n<p>Bon, juste un point d&rsquo;actualit\u00e9. Je ne vais pas faire beaucoup plus maintenant. Je reviendrai \u00e0 froid sur toutes ces questions.<\/p>\n<p>Allez, au revoir\u00a0!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<blockquote>\n<p>Retranscription de <a href=\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2018\/03\/07\/point-de-lactualite-trump-le-7-mars-2018\/\" rel=\"bookmark\">Point de l\u2019actualit\u00e9 \u2013 Trump le 7 mars 2018<\/a>. Merci \u00e0 Cyril Touboulic !<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Bonjour, nous sommes le mercredi 7 mars 2018, et l\u00e0 j&rsquo;invente une nouvelle formule pour mes petites vid\u00e9os\u00a0: c&rsquo;est un<em> Point de l&rsquo;actualit\u00e9<\/em> \u00e0 chaud, en direct. Je ne vais pas vous donner d&rsquo;analyses longues \u00e9ventuellement sur [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72],"tags":[4442,5504,5814],"class_list":["post-103215","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-etats-unis","tag-donald-trump","tag-heather-heyer","tag-stormy-daniels"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103215","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103215"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103215\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":103216,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103215\/revisions\/103216"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103215"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103215"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103215"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}