{"id":103498,"date":"2018-04-03T20:55:45","date_gmt":"2018-04-03T18:55:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=103498"},"modified":"2018-04-03T20:55:45","modified_gmt":"2018-04-03T18:55:45","slug":"les-temps-qui-sont-les-notres-la-gratuite-pour-lindispensable-le-1er-avril-2018-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2018\/04\/03\/les-temps-qui-sont-les-notres-la-gratuite-pour-lindispensable-le-1er-avril-2018-retranscription\/","title":{"rendered":"Les temps qui sont les n\u00f4tres : la gratuit\u00e9 pour l’indispensable, le 1er<\/sup> avril 2018 – Retranscription"},"content":{"rendered":"

Retranscription de Les temps qui sont les n\u00f4tres : la gratuit\u00e9 pour l’indispensable<\/a>. Merci \u00e0 Marianne Oppitz et Catherine Cappuyns !<\/p><\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le 1er<\/sup> avril 2018 et c\u2019est la f\u00eate de P\u00e2ques. Alors, quelle que soit la signification pour vous de la f\u00eate de P\u00e2ques, qu\u2019il s\u2019agisse de la P\u00e2que juive, qu\u2019il s\u2019agisse du Nouvel An iranien-persan Norouz, qu\u2019il s\u2019agisse de la P\u00e2que chr\u00e9tienne\u00a0: de la mort d\u2019un proph\u00e8te, – il faut bien le dire, tout \u00e0 fait remarquable\u00a0: inventeur avec son complice Paul de Tarse de la r\u00e9ciprocit\u00e9 positive<\/em> qui est sans doute une des tr\u00e8s, tr\u00e8s grandes inventions humaines (avec les robots\u00a0\ud83d\ude09 ) – ou qu\u2019il s\u2019agisse tout simplement comme pour moi, du retour de la lumi\u00e8re et du retour de la v\u00e9g\u00e9tation ce qui est quand m\u00eame quelque chose de remarquable et d\u2019appr\u00e9ciable chaque ann\u00e9e.<\/p>\n

Alors, aujourd\u2019hui, pas de Trump sauf une toute petite remarque, en passant, parce qu\u2019il y a quand m\u00eame quelque chose de tr\u00e8s important qui est en train de se passer et qui est dramatique, tragique. Je ne sais pas, je dis \u00e7a s\u00e9rieusement\u00a0: je ne sais pas quels mots il faut utiliser. C\u2019est le passage de bonnes opinions \u00e0 l\u2019\u00e9gard de Monsieur Trump parmi les Am\u00e9ricains\u00a0: en un mois de 35\u00a0% \u00e0 42\u00a0%, un saut de 7\u00a0%. C\u2019est-\u00e0-dire quelque chose qu\u2019on a d\u00e9j\u00e0 vu ailleurs, \u00e0 d\u2019autres \u00e9poques, que Monsieur Trump est un \u00ab\u00a0go\u00fbt acquis\u00a0\u00bb comme on dit, c\u2019est-\u00e0-dire que plus on en prend, plus on aime \u00e7a. 35\u00a0%, c\u2019est un peu plus qu\u2019un tiers. \u00c0 42\u00a0%, on se rapproche de la moiti\u00e9. C\u2019est absolument abominable parce que \u00e7a nous rappelle, bien entendu, la mont\u00e9e en puissance de Hitler, c\u2019est \u00e0 dire le fascisme, le fascisme. Un observateur ext\u00e9rieur dirait \u2013 comme moi \u2013 que Monsieur Trump p\u00e8te les plombs de plus en plus et ce serait une observation tout \u00e0 fait justifi\u00e9e, mais \u00e7a pla\u00eet. Apparemment non seulement, \u00e7a pla\u00eet au public qu\u2019il avait d\u00e9j\u00e0, mais il en acquiert encore d\u2019autres avec des machins comme ce protectionnisme de bazar et ses d\u00e9clarations dans tous les sens sur tout. Mais, j\u2019ai dit que je n\u2019allais pas vous parler essentiellement de \u00e7a parce que j\u2019ai envie de vous parler d\u2019autre chose.<\/p>\n

Je vais vous parler d\u2019autre chose, je vais vous parler de la gratuit\u00e9 pour l\u2019indispensable. Alors voil\u00e0, pourquoi est-ce que je vous parle de \u00e7a\u00a0? Je vous ai d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 de \u00e7a, c\u2019est un th\u00e8me qui revient assez souvent dans des chroniques que je fais. J\u2019en ai fait une<\/a>, c\u2019\u00e9tait \u00e0 la fin de l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re \u2013 si j\u2019ai bon souvenir \u2013 sur ce sujet pour la revue, le magazine belge \u00ab\u00a0Trends-Tendances\u00a0\u00bb, \u00e0 l\u2019occasion de la sortie d\u2019un rapport<\/a> par une \u00e9quipe de University College \u00e0 Londres, qui nous propose un projet de service universel de base<\/em> – bien entendu, calqu\u00e9 sur le revenu universel de base<\/em> \u2013 mais une solution qui, \u00e0 mon sens, est bien meilleure, bien plus satisfaisante. Elle pr\u00e9sente l\u2019avantage de ne pas \u00eatre na\u00efve. Elle pr\u00e9sente l\u2019avantage de ne pas simplement essayer de r\u00e9gler des probl\u00e8mes de soci\u00e9t\u00e9 en donnant aux gens un ch\u00e8que, ce qui n\u2019est jamais, \u00e0 mon sens, une bonne approche et, en plus, cerise sur le g\u00e2teau, d\u2019apr\u00e8s le calcul fait par les Anglais de mani\u00e8re tr\u00e8s pr\u00e9cise sur les deux budgets s\u00e9par\u00e9s\u00a0– de revenu universel et de service universel \u2013 c\u2019est-\u00e0-dire\u00a0: extension de la gratuit\u00e9 \u00e0 des tas de choses\u00a0: le logement sous sa forme \u00e9l\u00e9mentaire, les transports, le retour \u00e0 la gratuit\u00e9 pour l\u2019\u00e9ducation et la sant\u00e9, le v\u00eatement, le logement, l\u2019alimentation de base et ainsi de suite, \u00e7a co\u00fbte six fois moins cher que le revenu universel. Pourquoi \u00e7a co\u00fbte six fois moins cher\u00a0? Parce que dans le revenu universel, on d\u00e9pense des sommes tout \u00e0 fait consid\u00e9rables \u00e0 donner de l\u2019argent \u00e0 des gens qui n\u2019en ont absolument pas besoin et qui vont probablement aller acheter des gadgets avec \u00e7a.<\/p>\n

Alors, vous le savez, je suis pass\u00e9 \u2013 en gros – d\u2019une absence d\u2019opinion sur le revenu universel\u00a0: un pr\u00e9jug\u00e9 positif, \u00e0 une analyse en termes de co\u00fbts, de pr\u00e9dation possible de tout type de ch\u00e8que qu\u2019on donne aux gens, par le milieu de la finance. Je parle l\u00e0 d\u2019exp\u00e9rience. Je sais que les banquiers vont mettre automatiquement en place des comit\u00e9s en disant\u00a0: \u00ab\u00a0Comment est-ce qu\u2019on va pouvoir piquer \u00e7a aux gens s\u2019ils re\u00e7oivent tant d\u2019argent en plus\u00a0?\u00a0\u00bb Je ne plaisante pas, j\u2019ai vu \u00e7a \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de grandes banques qui n\u2019\u00e9taient pas les pires de toutes, en plus.<\/p>\n

Alors, pourquoi je vous parle de \u00e7a\u00a0? Parce qu\u2019hier, j\u2019\u00e9tais \u00e0 Paris\u00a0: j\u2019\u00e9tais avec \u2013 ce n\u2019est pas bien ce que je fais parce que je viens de me rendre compte tout \u00e0 coup que je n\u2019ai pas regard\u00e9 le nom de tout le monde. Il y a des noms dont je me souviens\u00a0: la pr\u00e9sentatrice c\u2019est Maylis Besserie \u2013 de France Culture \u2013 qui a introduit le d\u00e9bat et qui posait les questions. Il y avait Monsieur Raja Chatila<\/a> \u00e0 mon c\u00f4t\u00e9 \u2013 \u00e0 ma gauche – et puis, il y avait une repr\u00e9sentante de l\u2019industrie de la robotique en France dont, malheureusement, je vais devoir mettre le nom en-dessous parce que je ne m\u2019en souviens pas [Catherine Simon, pr\u00e9sidente d\u2019Innorobo<\/a>].<\/p>\n

Alors, qu\u2019est-ce qui se passait\u00a0? C\u2019\u00e9tait l\u2019enregistrement d\u2019une s\u00e9rie d\u2019\u00e9missions pour France Culture et, dans les couloirs, j\u2019ai eu l\u2019occasion de voir des gens qui participaient \u00e0 d\u2019autres tables-rondes, des gens que j\u2019ai l\u2019habitude de croiser et \u00e0 qui je donne toujours, soit une grosse bise, soit je serre la main, avec enthousiasme. Je pense \u00e0 \u00c9tienne Klein<\/a> et dans le premier cas, je pense bien s\u00fbr, \u00e0 Cynthia Fleury<\/a> que j\u2019ai eu l\u2019occasion, aussi, de croiser assez rapidement. Voil\u00e0\u00a0!<\/p>\n

\u00c7a me fait penser, quand on parle d\u2019intellectuels<\/em>, en France, on vous dit des noms comme Michel Onfray, Bernard-Henri Levy, je ne sais pas encore qui d\u2019autre, Finkielkraut et, en fait, il y a vraiment un circuit des intellectuels en France\u00a0: on rencontre \u00c9tienne Klein, Cynthia Fleury, Bernard Stiegler, Annie Lebrun. Des gens qui sont vraiment des intellectuels et pas simplement des pol\u00e9mistes qui brassent du vent dans toutes les directions.<\/p>\n

Enfin voil\u00e0, ce n\u2019est toujours pas \u00e7a que je voulais vous dire. Nous nous sommes retrouv\u00e9s \u00e0 cette table-ronde sur l\u2019intelligence artificielle<\/a> et ses incidences sur l\u2019\u00e9conomie. Et si vous n\u2019\u00e9tiez pas l\u00e0, si vous ne faisiez pas partie des 900 personnes qui sont apparues soudain \u00e0 moi parce qu\u2019on \u00e9tait plong\u00e9 dans le noir, parce qu\u2019on est \u00e9bloui par des projecteurs et parce que vous \u00eates dans le noir et tout \u00e0 coup, la lumi\u00e8re s\u2019allume, on baisse les projecteurs et je vous vois l\u00e0\u00a0: 900 personnes dans la grande salle de la Sorbonne. Sous la coupole de la Sorbonne qui est quand m\u00eame une salle assez impressionnante et o\u00f9 il s\u2019est pass\u00e9 dans l\u2019histoire \u2013 il faut bien le dire \u2013 des choses tr\u00e8s importantes. Petit coup de chapeau, en passant, au 50 ans \u2013 bient\u00f4t \u2013 du mouvement de 1968, des \u00e9v\u00e9nements de 68 dont on me dit\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0\u00c7a n\u2019a pas eu lieu qu\u2019en France\u00a0!\u00a0\u00bb. Bien entendu, \u00e7a n\u2019a pas eu lieu qu\u2019en France\u00a0: il se passait plein de choses en Allemagne, il se passait plein de choses aux \u00c9tats-Unis, il s\u2019est pass\u00e9 plein de choses partout dans la jeunesse du monde, \u00e0 ce moment-l\u00e0. Ce n\u2019est pas un truc, comme \u00e7a, en silo. Non, bien entendu, tout \u00e7a, on avait entendu parler des hippies<\/a> quand m\u00eame, en France, en 68\u00a0! On savait que \u00e7a existait aussi\u00a0! On savait qu\u2019il y avait des choses du m\u00eame ordre qui se passaient un peu partout.<\/p>\n

Et alors l\u00e0, voil\u00e0, dans ce grand amphith\u00e9\u00e2tre, on nous a pos\u00e9 des questions sur la robotique, sur l\u2019intelligence artificielle, sur l\u2019impact que cela allait avoir, sur ce qui allait se passer. Et la discussion, elle a d\u00e9but\u00e9 bien calmement. J\u2019ai fait quelques remarques sur le fait que l\u2019id\u00e9e qu\u2019on se fait de l\u2019intelligence artificielle, elle est double\u00a0: il y a des choses qui sont invent\u00e9es du c\u00f4t\u00e9 de l\u2019informatique et que l\u2019on appelle \u00ab\u00a0l\u2019intelligence artificielle\u00a0\u00bb, mais aussi, \u00e0 force d\u2019en faire, une compr\u00e9hension qui est en train de monter de ce qu\u2019on appelait – et qu\u2019on appelle toujours – \u00ab\u00a0l\u2019intelligence humaine\u00a0\u00bb. Et qu\u2019on est un peu oblig\u00e9 de rabaisser nos pr\u00e9tentions parce qu\u2019on consid\u00e8re que c\u2019est la plus belle chose du monde\u00a0: l\u2019intelligence humaine. Alors que, quand on a une formation de psychanalyste, on sait que c\u2019est quand m\u00eame compos\u00e9 essentiellement de choses qui ratent au moment o\u00f9 on essaye de les faire (rires). Et, que quand on analyse un petit peu les processus m\u00eame de l\u2019intelligence humaine, il y a quand m\u00eame 99\u00a0% de choses qu\u2019on appelle skinn\u00e9riennes<\/a> ou pavloviennes<\/a>\u00a0: du r\u00e9flexe simplement conditionn\u00e9.<\/p>\n

Alors, ce qui rend \u00e7a particuli\u00e8rement intelligent \u00e0 nos yeux, c\u2019est que beaucoup de ces r\u00e9flexes conditionn\u00e9s, beaucoup de ces r\u00e9flexes pavloviens, portent sur des mots. Portent sur des mots et du coup, comme nous entendons prononc\u00e9s ceux qu\u2019on nous adresse – et que nous entendons prononc\u00e9s aussi ceux que nous pronon\u00e7ons, nous-m\u00eames – cela nous para\u00eet la plus belle chose du monde parce qu\u2019essentiellement on ne comprend pas comment \u00e7a se fait\u00a0: on ne comprend pas les m\u00e9canismes inconscients qui jouent sur un univers de mots<\/em> que nous connectons de mani\u00e8re qui nous para\u00eet intelligente. Voil\u00e0\u00a0! J\u2019ai parl\u00e9 de tout \u00e7a, il y a d\u00e9j\u00e0 bien longtemps, dans un livre publi\u00e9 en 1989\u00a0: \u00ab\u00a0Principes des syst\u00e8mes intelligents\u00a0\u00bb<\/a> et j\u2019ai l\u2019occasion d\u2019en reparler de temps \u00e0 autre.<\/p>\n

Mais, ce qui s\u2019est pass\u00e9 – \u00e0 mon sens \u2013 hier, c\u2019est la chose suivante\u00a0: c\u2019est que le public nous \u00e9coute tr\u00e8s gentiment et, si vous \u00e9tiez l\u00e0, vous savez que ce que je vais vous dire, \u00e7a s\u2019est vraiment pass\u00e9. C\u2019est la chose suivante\u00a0; c\u2019est qu\u2019\u00e0 un moment donn\u00e9, je dis quelque chose, justement \u2013 on arrive d\u00e9j\u00e0 vers la fin, on a \u00e9puis\u00e9 \u2013 je dirais \u2013 un peu les banalit\u00e9s qu\u2019on peut dire sur l\u2019id\u00e9e de l\u2019intelligence artificielle \u2013 et on commence \u00e0 s\u2019attaquer au vrai\u2026 \u00e0 la substance, au plat de r\u00e9sistance. On commence \u00e0 parler revenu universel, gratuit\u00e9 pour l\u2019indispensable, etc. et j\u2019introduis cette id\u00e9e. D\u2019abord je d\u00e9fends la taxe robot<\/em> dont mon voisin n\u2019\u00e9tait pas au courant que c\u2019\u00e9tait moi qui avait invent\u00e9 cette histoire (rires). Et j\u2019ai expliqu\u00e9 que je l\u2019avais appel\u00e9e plut\u00f4t \u00ab\u00a0taxe Sismondi\u00a0\u00bb au d\u00e9part. Mais j\u2019introduis l\u2019id\u00e9e de la gratuit\u00e9 pour l\u2019indispensable. Et j\u2019h\u00e9site une demi-seconde parce que je sais que voil\u00e0\u2026 il y a des gens qui n\u2019aiment pas du tout ce mot, ils y sont vraiment allergiques, le mot de \u00ab\u00a0Maximilien Robespierre\u00a0\u00bb. Mais je parle quand m\u00eame de son discours sur les subsistance<\/a>s et sur le fait qu\u2019il a dit que la vie, c\u2019est le seul bien que nous avons et que le minimum que nous pourrions faire, c\u2019est d\u2019assurer la subsistance de tout le monde autour de nous et que le moyen ce n\u2019est pas de distribuer des billets mais c\u2019est d\u2019assurer la gratuit\u00e9 pour l\u2019indispensable.<\/p>\n

Et l\u00e0, honn\u00eatement, je vais vous dire, \u00e7a m\u2019a \u00e9mu, \u00e7a m\u2019a un peu d\u00e9sar\u00e7onn\u00e9\u00a0: les gens qui ont d\u00fb me voir – et si la cam\u00e9ra \u00e0 ce moment-l\u00e0 \u00e9tait sur mon visage, \u00e7a se verra aussi – il y a des applaudissements qui commencent dans la salle et ce n\u2019est pas simplement des applaudissements, c\u2019est une ovation. Qu\u2019est-ce qui fait la diff\u00e9rence entre une ovation et des applaudissements, c\u2019est qu\u2019il y a des cris aussi\u00a0! Il n\u2019y a pas simplement les mains qui se rencontrent. Ce ne sont pas des cris de haine comme quand on chahute. Les gens ajoutent quelque chose, ils applaudissent mais ils disent aussi quelque chose. Et je n\u2019ai pas pu m\u2019emp\u00eacher de lever le bras pour saluer la salle que je ne voyais pas, \u00e0 ce moment-l\u00e0. Quand je suis revenu sur le sujet, il y a eu de nouveau une ovation. Et, il y en a eu une troisi\u00e8me, \u00e7a c\u2019est amusant, c\u2019est quand ma voisine, la dame qui repr\u00e9sentait l\u2019industrie des robots, a repris ce th\u00e8me de la gratuit\u00e9. L\u00e0 aussi, le public a aim\u00e9 \u00e7a. Et, apr\u00e8s, dans le couloir, cette dame – dont je mentionnerai le nom \u2013 m\u2019a pris \u00e0 part pour dire\u00a0: \u00ab\u00a0Je ne connaissais pas cette id\u00e9e, je n\u2019y avais jamais pens\u00e9, mais c\u2019est formidable\u00a0!\u00a0\u00bb. Et, \u00e7a, \u00e7a m\u2019a fait plaisir aussi. C\u2019est pour \u00e7a que je suis particuli\u00e8rement triste de ne pas me souvenir de son nom.<\/p>\n

Et, c\u2019est \u00e7a\u00a0: cette id\u00e9e vous pla\u00eet\u00a0! Je l\u2019ai d\u00e9j\u00e0 lanc\u00e9e sur le blog et \u00e7a a fait un grand bruit (rires)\u00a0: un grand bruit de pav\u00e9 tomb\u00e9 dans l\u2019eau, et la surface s\u2019est referm\u00e9e aussit\u00f4t. Mais l\u2019id\u00e9e a l\u2019air de faire son chemin puisque… on est quoi\u00a0? On est 2 ans, 1 an plus tard du fait que j\u2019en ai parl\u00e9 pour la premi\u00e8re fois. J\u2019en ai parl\u00e9 longuement dans ce manifeste<\/a> que j\u2019ai fait \u00e0 la demande de Solidaris que je vais r\u00e9sumer comme \u00e9tant l\u2019aile gauche du parti socialiste en Belgique. Un long chapitre consacr\u00e9 \u00e0 la gratuit\u00e9 pour l\u2019indispensable. C\u2019est tr\u00e8s bien tomb\u00e9 – de mon point de vue \u2013 qu\u2019au moment o\u00f9 j\u2019ai commenc\u00e9 vraiment \u00e0 parler de \u00e7a s\u00e9rieusement, qu\u2019il y a eu cette \u00e9tude tout \u00e0 fait chiffr\u00e9e faite au Royaume-Uni, en Grande-Bretagne, sur combien \u00e7a co\u00fbterait la gratuit\u00e9 pour l\u2019indispensable \u2013 service de base universel<\/em> – par rapport au revenu universel de base<\/em>. De voir que \u00e7a co\u00fbte 6 fois moins cher, que \u00e7a repr\u00e9sente 2 points de PIB pour la Grande-Bretagne – le Royaume-Uni \u2013 ce qui est tout \u00e0 fait de l\u2019ordre de l\u2019abordable. Alors que le 6 fois plus, le [13\u00a0%], \u00e7a n\u2019a pas de sens. On ne peut pas d\u00e9gager [13\u00a0%] comme \u00e7a de l\u2019\u00e9conomie d\u2019un pays comme la Grande-Bretagne pour distribuer des ch\u00e8ques aux gens. Comme je vous le dis, d\u00e8s qu\u2019on l\u2019analyse un peu, cette id\u00e9e est extr\u00eamement na\u00efve. Il y a des tas de choses auxquelles on ne pense pas\u00a0: la pr\u00e9dation ext\u00e9rieure, le reproche qui pourrait \u00eatre fait que les gens iront \u00ab\u00a0boire leur paye\u00a0\u00bb et ainsi de suite, enfin, il ne faut pas donner des ch\u00e8ques aux gens\u00a0: il y a trop de rapaces qui tournent autour. Mais assurer la gratuit\u00e9, comme on a essay\u00e9 de le faire \u00e0 une \u00e9poque, et o\u00f9 il faudrait absolument y revenir comme sur la sant\u00e9 et l\u2019\u00e9ducation. Il faut absolument revenir \u00e0 \u00e7a\u00a0! D\u00e8s qu\u2019on sort de \u00e7a, on voit baisser l\u2019esp\u00e9rance de vie. On voit les in\u00e9galit\u00e9s, la concentration de la richesse, accompagner le fait que les \u00e9lites envoient leurs enfants dans des \u00e9coles de bonne qualit\u00e9 et que les autres peuvent se brosser. Bon, mettre tout le monde \u00e0 l\u2019\u00e9cole maternelle en m\u00eame temps, c\u2019est une bonne id\u00e9e. Je signale \u00e7a en passant. Encore qu\u2019il ne faudrait pas remonter trop haut\u00a0: il ne faut pas mettre les enfants \u00e0 l\u2019\u00e9cole quand ils ne peuvent m\u00eame pas entendre ce qu\u2019on leur raconte\u00a0!<\/p>\n

La gratuit\u00e9 sur l\u2019indispensable\u00a0: une id\u00e9e qui monte\u00a0! C\u2019est de \u00e7a que je voulais vous parler. Je voulais vous parler du plaisir, de la joie qui a \u00e9t\u00e9 la mienne de vous voir, vous qui \u00e9tiez l\u00e0 dans la grande salle de la Sorbonne – lieu prestigieux \u2013 et qui m\u2019avez manifest\u00e9 que vous aimiez \u00e7a et que c\u2019est une id\u00e9e que vous alliez vous-m\u00eame r\u00e9pandre de votre c\u00f4t\u00e9.<\/p>\n

Allez, j\u2019esp\u00e8re qu\u2019on ira loin de ce c\u00f4t\u00e9-l\u00e0, c\u2019est une id\u00e9e neuve qui date de quoi\u00a0? de 1791, 92, 93\u00a0? Enfin, je ne sais plus exactement [1792] mais, voil\u00e0, les id\u00e9es neuves, il faut qu\u2019on en tire parti\u00a0: le temps presse. Le temps presse\u00a0! Allez, \u00e0 bient\u00f4t et Joyeuses P\u00e2ques.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Retranscription de Les temps qui sont les n\u00f4tres : la gratuit\u00e9 pour l’indispensable<\/a>. Merci \u00e0 Marianne Oppitz et Catherine Cappuyns !<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le 1er<\/sup> avril 2018 et c\u2019est la f\u00eate de P\u00e2ques. Alors, quelle que soit la signification pour vous de la f\u00eate de P\u00e2ques, qu\u2019il s\u2019agisse de la P\u00e2que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72,5367],"tags":[4442,948],"class_list":["post-103498","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-etats-unis","category-gratuite","tag-donald-trump","tag-gratuite"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103498","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103498"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103498\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":103504,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103498\/revisions\/103504"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103498"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103498"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103498"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}