Imaginez que vous jouiez aux \u00e9checs pour la premi\u00e8re fois avec une certaine personne et que celle-ci vous dise \u00e0 un moment de la partie : \u00ab\u00a0Je mets ma reine sur la m\u00eame case que le roi, il sera mieux prot\u00e9g\u00e9 ainsi ! \u00bb. Vous vous r\u00e9crierez que l\u2019on ne peut pas faire cela. \u00c0 quoi cette personne vous r\u00e9pondrait : \u00ab\u00a0Montrez moi le r\u00e8glement ! \u00bb Et comme le r\u00e8glement ne mentionne rien quant au nombre de pi\u00e8ces que l\u2019on peut placer sur une case, le fait que ce soit z\u00e9ro ou une allant de soi pour les joueurs de ce type de jeux de soci\u00e9t\u00e9, votre partenaire vous affirmerait triomphant : \u00ab\u00a0Vous voyez bien ! Continuons donc de jouer ! \u00bb<\/p>\n
Tout le monde aura reconnu dans votre adversaire hypoth\u00e9tique, Donald Trump, pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis. Car Trump ignore les r\u00e8gles implicites des parties qu\u2019il joue. C\u2019est lui en effet qui a demand\u00e9 \u00e0 son entourage s\u2019il \u00e9tait interdit que, ayant \u00e9t\u00e9 reconnu coupable d\u2019un m\u00e9fait, il s\u2019accorde \u00e0 lui-m\u00eame la gr\u00e2ce pr\u00e9sidentielle. Et comme effectivement, personne avant lui n\u2019ayant pos\u00e9 une question aussi incongrue, rien n\u2019est dit dans les r\u00e8glements qui l\u2019exclue explicitement, Trump a comment\u00e9 : \u00ab\u00a0Eh bien dans ce cas-l\u00e0, je n\u2019h\u00e9siterai pas ! \u00bb<\/p>\n
La longue liste de comportements de ce type de la part de Trump a conduit hier mercredi la commission s\u00e9natoriale judiciaire \u00e0 Washington \u00e0 mettre au point un texte mettant, \u00e0 l\u2019intention du Pr\u00e9sident, tous les points sur les \u00ab\u00a0i\u00a0\u00bb, pr\u00e9cisant que, non – comme tout le monde le comprend sauf lui apparemment – il n\u2019a pas le droit de r\u00e9voquer sans cause majeure le procureur sp\u00e9cial de la commission enqu\u00eatant sur son comportement \u00e0 lui, tout Pr\u00e9sident qu\u2019il soit.<\/p>\n
L\u2019initiative de ce projet de loi, dont le vote est \u00e0 l\u2019agenda du 26 avril, revient \u00e0 quatre s\u00e9nateurs appartenant aux deux principaux partis, deux D\u00e9mocrates et deux R\u00e9publicains : Cory Booker, D\u00e9mocrate du New Jersey, Lindsey Graham, R\u00e9publicain de Caroline du Sud, Chris Coons, D\u00e9mocrate du Delaware, et Thom Tills, R\u00e9publicain de Caroline du Nord.<\/p>\n
En plus de mettre noir sur blanc ce qui avant Trump allait sans dire, le texte en pr\u00e9paration sp\u00e9cifie qu\u2019un procureur sp\u00e9cial, tel Robert Mueller aujourd\u2019hui, aurait le droit de contester sur une p\u00e9riode de dix jours son limogeage, et que les documents qu\u2019il aurait rassembl\u00e9s seraient prot\u00e9g\u00e9s de toute destruction aussi longtemps qu\u2019une d\u00e9cision de justice n\u2019aurait pas statu\u00e9 autrement.<\/p>\n
Bien entendu, les R\u00e9publicains n\u2019ont montr\u00e9 aucun empressement jusqu\u2019ici \u00e0 faire voter ce genre de propositions, un vote allant immanquablement r\u00e9v\u00e9ler aux yeux du public quels s\u00e9nateurs parmi eux ne sont pas pr\u00eats \u00e0 irriter la base du parti, laquelle manifeste toujours son soutien enthousiaste \u00e0 un Pr\u00e9sident qui \u00e0 ses yeux \u00ab\u00a0donne un coup pied dans la fourmili\u00e8re\u00a0\u00bb, et quels sont ceux qui, attach\u00e9s \u00e0 la R\u00e9publique et ses institutions, refuseront de vendre leur \u00e2me au diable.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Imaginez que vous jouiez aux \u00e9checs pour la premi\u00e8re fois avec une certaine personne et que celle-ci vous dise \u00e0 un moment de la partie : \u00ab\u00a0Je mets ma reine sur la m\u00eame case que le roi, il sera mieux prot\u00e9g\u00e9 ainsi ! \u00bb. Vous vous r\u00e9crierez que l\u2019on ne peut pas faire cela. \u00c0 quoi […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[72],"tags":[4442],"class_list":["post-103586","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-etats-unis","tag-donald-trump"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103586","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103586"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103586\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":103612,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103586\/revisions\/103612"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103586"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103586"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103586"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}