{"id":103881,"date":"2018-04-24T12:27:29","date_gmt":"2018-04-24T10:27:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=103881"},"modified":"2018-04-24T15:37:36","modified_gmt":"2018-04-24T13:37:36","slug":"mueller-nous-guide-a-travers-le-marecage-par-le-comite-de-redaction-du-new-york-times-le-22-avril-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2018\/04\/24\/mueller-nous-guide-a-travers-le-marecage-par-le-comite-de-redaction-du-new-york-times-le-22-avril-2018\/","title":{"rendered":"Mueller nous guide \u00e0 travers le mar\u00e9cage, par le comit\u00e9 de r\u00e9daction du New York Times, le 22 avril 2018"},"content":{"rendered":"

Mueller Guides Us Through the Swamp<\/a>, b<\/b>y\u00a0<\/b>The Editorial Board<\/b> \u00a9 The New York Times<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

Merci \u00e0 Timiota pour la traduction. Ouvert aux commentaires.<\/p><\/blockquote>\n

Le conseiller sp\u00e9cial, Robert Mueller, n’a pas encore pr\u00e9sent\u00e9 de preuves que la campagne Trump ait conspir\u00e9 avec des agents russes pour subvertir l’\u00e9lection de 2016. Mais il a d\u00e9j\u00e0 fourni un guide \u00e9difiant sur le monde mar\u00e9cageux des entreprises, des cabinets d’avocats et des c\u00e9nacles de lobbying de Washington, et sur la fa\u00e7on dont un procureur intransigeant peut rendre effective une certaine dose de justice.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

L’inculpation pour fraude bancaire et fiscale de l’ancien pr\u00e9sident de campagne du pr\u00e9sident Trump, Paul Manafort, par exemple, a soulev\u00e9 le couvercle de manipulations qui sont habituellement cach\u00e9es.<\/span><\/p>\n

Alex van der Zwaan, ancien avocat de Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom<\/i>, a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 30 jours de prison pour avoir menti aux enqu\u00eateurs de M. Mueller \u00e0 propos de ses conversations avec l’associ\u00e9 de M. Manafort, Rick Gates, au sujet d’un homme d’affaires ukrainien que l’on croit \u00eatre un agent de renseignement russe.<\/span><\/p>\n

Attendez, vous dites Skadden Arps<\/i> ? L’un des meilleurs cabinets d’avocats du pays ? Comment diable se sont-ils retrouv\u00e9s dans une telle situation ?<\/span><\/p>\n

Il s’av\u00e8re que l’entreprise fait partie des b\u00e9n\u00e9ficiaires des 4 millions de dollars de largesses que M. Manafort et M. Gates ont distribu\u00e9s il y a plusieurs ann\u00e9es en tant que \u00a0\u00bb lobbyistes \u00a0\u00bb dans la promotion du r\u00e9gime soutenu par Moscou qui dirigeait alors l’Ukraine. Un partenaire de haute vol\u00e9e de Skadden Arps<\/i>, pas moins que Gregory Craig – qui avait \u00e9t\u00e9 l’avocat du pr\u00e9sident Barack Obama \u00e0 la Maison-Blanche – a supervis\u00e9 un rapport que le cabinet a command\u00e9 et qui qualifiait les poursuites engag\u00e9es par le gouvernement [ukrainien] contre un dissident comme \u00e9tant entach\u00e9es d\u2019irr\u00e9gularit\u00e9s mais ad\u00e9quates.<\/span><\/p>\n

Le minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res d\u2019Obama a qualifi\u00e9 ce rapport d\u2019entach\u00e9 d\u2019erreur et d’inad\u00e9quat. \u00ab\u00a0Les avocats de Skadden Arps n’allaient \u00e9videmment pas trouver de motivation politique s’ils ne cherchaient pas \u00e0 les d\u00e9busquer<\/i>\u00ab\u00a0, a d\u00e9clar\u00e9 une porte-parole du minist\u00e8re. L’an dernier, l’entreprise a rembours\u00e9 567 000 $ \u00e0 un nouveau gouvernement ukrainien, d\u00e9sormais sans liens avec Moscou.<\/span><\/p>\n

L’acte d’accusation a \u00e9galement r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que M. Manafort a fait appel au superlobbyiste d\u00e9mocrate Tony Podesta et \u00e0 sa soci\u00e9t\u00e9, le Groupe Podesta, pour faire la promotion de l’ancien r\u00e9gime ukrainien corrompu, m\u00eame si M. Podesta a omis de s\u2019enregistrer dans le cadre de la Loi sur l’enregistrement des agents \u00e9trangers. La publicit\u00e9 qui s\u2019en est suivie a contribu\u00e9 \u00e0 d\u00e9truire l’entreprise de M. Podesta.<\/span><\/p>\n

Un avocat de Washington a d\u00e9clar\u00e9 au [New York] Times que ce passage au peigne fin suscitait des inqui\u00e9tudes quant \u00e0 la loi sur l’enregistrement et d\u00e9notait \u00ab\u00a0un accent nouveau mis sur l’application de la loi, dont les gens ne pensaient peut-\u00eatre pas qu’elle \u00e9tait d\u2019actualit\u00e9 ou qu\u2019elle le serait un jour\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

Et voil\u00e0 donc une id\u00e9e neuve : faire respecter les lois sur la criminalit\u00e9 en col blanc.<\/span><\/p>\n

Pensons \u00e0 l\u2019\u00e9norme blanchiment d’argent que M. Manafort est accus\u00e9 d\u2019avoir commis \u00e0 l\u2019aide de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9cran cachant l\u2019identit\u00e9 du propri\u00e9taire. Qu\u2019esp\u00e9rait-il ?<\/span><\/p>\n

Peut-\u00eatre avait-il remarqu\u00e9 ce qui s’\u00e9tait pass\u00e9 lorsque l’une des plus grandes banques du monde, HSBC, avait aid\u00e9 \u00e0 blanchir des milliards de dollars en produits de la drogue pour le compte du cartel de Sinaloa, ou pour un financier d’Al-Qa\u00efda ou pour d’autres encore pendant pr\u00e8s d’une d\u00e9cennie. Lorsqu’ils furent pris, il leur a suffi de renoncer \u00e0 moins de cinq semaines de b\u00e9n\u00e9fices. Aucun employ\u00e9 de la banque n’a \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9 d\u2019un d\u00e9lit.<\/span><\/p>\n

Pensons cette fois au gros poisson en puissance dans l’enqu\u00eate de l’avocat sp\u00e9cial. Il y a trois ans, environ trois mois avant que M. Trump n’annonce sa candidature \u00e0 la pr\u00e9sidence, le R\u00e9seau de lutte contre la criminalit\u00e9 financi\u00e8re du d\u00e9partement du Tr\u00e9sor a condamn\u00e9 le casino Trump Taj Mahal, situ\u00e9 \u00e0 Atlantic City, \u00e0 une amende de 10 millions de dollars pour \u00ab\u00a0infractions volontaires et r\u00e9p\u00e9t\u00e9es au Bank Secrecy Act (B.S.A.)\u00a0\u00bb, et cela pour avoir omis de d\u00e9clarer des transactions suspectes, de d\u00e9poser dans les formes les d\u00e9clarations de transactions mon\u00e9taires et de tenir les registres appropri\u00e9s. Les autorit\u00e9s ont not\u00e9 que le casino avait \u00ab\u00a0une longue histoire dans le pass\u00e9 de violations avec r\u00e9cidive des B.S.A. point\u00e9es par les enqu\u00eateurs depuis 2003<\/i> \u00ab\u00a0. Le casino avait \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 une amende de 477 700 $ en 1998. En d’autres termes, le casino de M. Trump a aid\u00e9 \u00e0 blanchir de l’argent sale et n\u00e9anmoins personne n’a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 d’un d\u00e9lit.<\/span><\/p>\n

Un cinqui\u00e8me des condos [copropri\u00e9t\u00e9\u00a0: condominium] appartenant \u00e0 M. Trump aux \u00c9tats-Unis ont \u00e9t\u00e9 vendus \u00e0 des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9cran comme celles que M. Manafort a utilis\u00e9es, selon BuzzFeed News. Depuis que M. Trump a remport\u00e9 l’investiture r\u00e9publicaine, 70 % des ventes de biens immobiliers de ses soci\u00e9t\u00e9s l\u2019ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9cran, signalait USA Today.<\/span><\/p>\n

Une enqu\u00eate du [New York] Times a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que ce genre de comportement est business as usual<\/i> pour beaucoup de grands entrepreneurs, car les soci\u00e9t\u00e9s \u00e9cran dont les fonds sont intra\u00e7ables – pas toutes cr\u00e9\u00e9es \u00e0 des fins n\u00e9fastes – ach\u00e8tent un nombre disproportionn\u00e9 de condos haut de gamme dans des villes comme New York. Le probl\u00e8me n’est pas non plus restreint aux grosses agglom\u00e9rations urbaines. Une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9cran a masqu\u00e9 l’achat de la maison luxueuse d’un lobbyiste par l’administrateur en difficult\u00e9 de l’Agence de protection de l’environnement, Scott Pruitt, alors qu’il \u00e9tait s\u00e9nateur de l’\u00c9tat de l’Oklahoma en 2003.<\/span><\/p>\n

L’attention port\u00e9e r\u00e9cemment \u00e0 l\u2019\u00ab\u00a0avocat personnel\u00a0\u00bb de M. Trump, Michael Cohen, a mis en lumi\u00e8re une autre pratique assez courante dans le monde des affaires. L’une des sp\u00e9cialit\u00e9s de M. Cohen \u00e9tait de faire taire les gens. Il a achet\u00e9 le silence des femmes qui croisaient la route de M. Trump, y compris en prenant des dispositions pour que The National Enquirer<\/i> fasse des paiements \u00ab\u00a0catch and kill\u00a0\u00bb [attrape pour tuer] pour les droits \u00e0 des histoires piment\u00e9es qui ne furent alors jamais publi\u00e9es.<\/span><\/p>\n

L’Associated Press<\/i> a rapport\u00e9 qu’apr\u00e8s avoir d\u00e9couvert que The Enquirer<\/i> avait pay\u00e9 30 000 $ \u00e0 un concierge qui avait dit que M. Trump avait eu un enfant avec l’une de ses femmes de m\u00e9nage, la soci\u00e9t\u00e9 m\u00e8re du journal avait menac\u00e9 l\u2019A.P. de poursuites judiciaires.<\/span><\/p>\n

Ces avocats \u00e9taient-ils des relations du tr\u00e8s louche M. Cohen ? Non, ils venaient du cabinet du parangon juridique qu\u2019est David Boies, qui a d\u00e9fendu le mariage pour tous devant la Cour supr\u00eame et s’est battu pour Al Gore lors de la d\u00e9b\u00e2cle du recompte [des voix] en Floride en 2000. M. Boies a \u00e9galement contribu\u00e9 \u00e0 tenter de tuer un reportage du New York Times<\/i> sur les femmes qui accusaient Harvey Weinstein d’agression sexuelle et, en tant que conseiller juridique de la soci\u00e9t\u00e9 frauduleuse de tests m\u00e9dicaux Theranos, a menac\u00e9 de poursuivre The Wall Street Journal<\/i> pour emp\u00eacher la publication d’un rapport qui montrait que la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tait une parfaite escroquerie. Un \u00ab\u00a0bon gars\u00a0\u00bb dans une mauvaise cause – le business as usual<\/i>. (Le cabinet de M. Boies a travaill\u00e9 pour le Times Company<\/i> jusqu’\u00e0 ce que The New Yorker<\/i> rapporte que le cabinet avait organis\u00e9 ce que les responsables du Times<\/i> ont appel\u00e9 \u00a0\u00bb une op\u00e9ration secr\u00e8te d’espionnage visant nos reportages et nos reporters \u00a0\u00bb sur l\u2019affaire Weinstein).<\/span><\/p>\n

Au milieu de toutes les all\u00e9gations sordides dans l’affaire Cohen, le pr\u00e9sident voudrait nous faire croire qu’il porte haut la banni\u00e8re d’un principe sacr\u00e9 – le secret de\u00a0l\u2019avocat dans sa relation avec le client [\u00ab\u00a0attorney-client privilege\u00a0\u00bb]. Le bureau du procureur des \u00c9tats-Unis \u00e0 Manhattan a \u00e9t\u00e9 en mesure de passer outre \u00e0 ce secret et saisir les documents de M. Cohen apr\u00e8s avoir persuad\u00e9 un juge qu\u2019ils contenaient probablement les preuves d\u2019activit\u00e9s illicites.<\/span><\/p>\n

Dans le monde de la criminalit\u00e9 en col blanc, cependant, le business as usual<\/i> a fait en sorte que le secret de l\u2019avocat soit souvent un moyen de tenir la loi \u00e0 distance. Les entreprises utilisent depuis longtemps ce privil\u00e8ge pour prot\u00e9ger les informations relatives \u00e0 des conduites r\u00e9pr\u00e9hensibles. Pendant quelques ann\u00e9es sous l’administration Bush, les procureurs f\u00e9d\u00e9raux ont conclu des accords en fonction desquels les entreprises renon\u00e7aient \u00e0 ce privil\u00e8ge. Mais, apr\u00e8s une campagne de lobbying des entreprises et une d\u00e9cision de justice d\u00e9favorable, le minist\u00e8re de la Justice a toutefois interdit cette pratique.<\/span><\/p>\n

Tout cela \u00e9quivaut \u00e0 la mise en accusation d’un syst\u00e8me de justice p\u00e9nale qui a aliment\u00e9 le mar\u00e9cage dans lequel M. Trump et ses semblables prosp\u00e8rent. La fraude au niveau industriel par les banques am\u00e9ricaines a failli mettre l’\u00e9conomie mondiale \u00e0 genoux en 2008, et pour autant, aucun cadre sup\u00e9rieur n’a jamais \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9. La semaine derni\u00e8re, avec un milliard de dollars de nouvelles amendes f\u00e9d\u00e9rales \u00e0 l\u2019encontre de Wells Fargo, il nous est rappel\u00e9 que personne n’a \u00e9t\u00e9 tra\u00een\u00e9 devant les tribunaux pour des pratiques de bas \u00e9tage propres davantage aux escroqueries d\u2019arri\u00e8re-boutique qu\u2019\u00e0 la troisi\u00e8me plus grande banque du pays.<\/span><\/p>\n

Dans son livre \u00ab\u00a0The Chickenshit Club<\/i>\u00a0\u00bb [le club de la fiente de poulet] – du nom qu\u2019appliqua James Comey, alors procureur des \u00c9tats-Unis, aux procureurs n’ayant jamais perdu une affaire parce qu\u2019ayant soigneusement \u00e9vit\u00e9 celles qu’ils risquaient de ne pas gagner – Jesse Eisinger raconte comment le minist\u00e8re de la Justice a \u00ab\u00a0perdu la volont\u00e9 et m\u00eame la capacit\u00e9 de poursuivre les malfaiteurs aux plus hauts rangs des entreprises<\/i>\u00ab\u00a0.<\/span><\/p>\n

M. Mueller est en train de montrer aux procureurs une fa\u00e7on un brin meilleure de traiter les crimes en col blanc.<\/span><\/p>\n

Une version imprim\u00e9e de cet article para\u00eet le 23 avril 2018, \u00e0 la page A22 de l’\u00e9dition de New York avec le titre : Mr Mueller’s Swamp Guide. <\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mueller Guides Us Through the Swamp<\/a>, b<\/b>y\u00a0<\/b>The Editorial Board<\/b> \u00a9 The New York Times<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

\n

Merci \u00e0 Timiota pour la traduction. Ouvert aux commentaires.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le conseiller sp\u00e9cial, Robert Mueller, n’a pas encore pr\u00e9sent\u00e9 de preuves que la campagne Trump ait conspir\u00e9 avec des agents russes […]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[276,72,3066],"tags":[4442,5855,5791],"class_list":["post-103881","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-droit","category-etats-unis","category-justice","tag-donald-trump","tag-michael-cohen","tag-robert-mueller"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103881","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103881"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103881\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":103883,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103881\/revisions\/103883"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103881"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103881"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103881"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}