{"id":104120,"date":"2018-05-08T15:04:36","date_gmt":"2018-05-08T13:04:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=104120"},"modified":"2018-05-08T15:09:51","modified_gmt":"2018-05-08T13:09:51","slug":"trump-giuliani-aggrave-involontairement-les-degats-le-5-mai-2018-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2018\/05\/08\/trump-giuliani-aggrave-involontairement-les-degats-le-5-mai-2018-retranscription\/","title":{"rendered":"Trump : Giuliani aggrave involontairement les d\u00e9g\u00e2ts, le 5 mai 2018 – Retranscription"},"content":{"rendered":"

Retranscription de Trump : Giuliani aggrave involontairement les d\u00e9g\u00e2ts<\/a>. Merci \u00e0 Pascale Duclaud !<\/p><\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le samedi 5 mai 2018 et je continue de vous raconter les aventures de M. Trump, que j\u2019ai baptis\u00e9 d\u00e9sormais l\u2019Ennemi public n\u00b0 1 du genre humain<\/em>. Pourquoi\u00a0?\u00a0Parce que non seulement nous sommes sur une voie de garage et nous avan\u00e7ons comme un bolide vers le gouffre mais lui, il [appuie] sur l\u2019acc\u00e9l\u00e9rateur. Il essaye de renverser, d\u2019annuler, toutes les mesures que nous essayons de prendre pour au moins essayer de limiter les d\u00e9g\u00e2ts, et voil\u00e0\u00a0: il enl\u00e8ve tous les freins donc on va tout droit vers le gouffre.<\/p>\n

Comme je l\u2019ai d\u00e9j\u00e0 dit, je ne crois pas que ce soit un imb\u00e9cile absolu\u00a0: il a choisi la politique du pire\u00a0; il a choisi la politique (consciemment ou inconsciemment) du bouquet final. Ou au moins ce sont les gens comme lui, les perdants, parce que malgr\u00e9 ses milliards il se consid\u00e8re comme un perdant parce qu\u2019il n\u2019a pas la l\u00e9gitimit\u00e9 culturelle\u00a0: il vient d\u2019un milieu o\u00f9 on a fait beaucoup d\u2019argent sale, y compris peut-\u00eatre lui-m\u00eame mais \u00e7a on n\u2019en sait rien mais en tout cas cela a \u00e9t\u00e9 le cas de son p\u00e8re qui a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 pour \u00e7a et de son grand-p\u00e8re qui a gagn\u00e9 de l\u2019argent de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9 de la l\u00e9galit\u00e9.<\/p>\n

Alors, o\u00f9 est-ce qu\u2019on en est\u00a0? Eh bien, j\u2019ai essay\u00e9 de faire une petite vid\u00e9o hier matin, je n\u2019ai pas pu parce que j\u2019\u00e9tais dans un h\u00f4tel o\u00f9 la connexion \u00e9tait \u00e0 ce point mauvaise qu\u2019il aurait fallu des heures et des heures pour t\u00e9l\u00e9charger une petite vid\u00e9o. Et en plus, je devais me rendre \u00e0 cet \u00e9v\u00e8nement T\u00e9l\u00e9rama<\/a> qui avait lieu dans un lyc\u00e9e dans le 9\u00e8me<\/sup> arrondissement. Tr\u00e8s, tr\u00e8s beau lyc\u00e9e d\u2019ailleurs, avec une belle histoire que j\u2019essayerai de vous raconter<\/a> rapidement dans les jours qui viennent avec quelques photos.<\/p>\n

Heureusement que je n\u2019ai pas fait cette petite vid\u00e9o hier parce que j\u2019aurais d\u00fb dire le contraire ce matin. Heureusement que j\u2019ai attendu un peu. Qu\u2019est-ce qui s\u2019\u00e9tait pass\u00e9\u00a0: mercredi dans la soir\u00e9e, M. Rudolph Giuliani, ancien maire de New York, un avocat qui vient d\u2019\u00eatre recrut\u00e9 par M. Trump dans son \u00e9quipe, se rend \u00e0 Fox News qui est la cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9vision extr\u00eamement favorable aux vues de M. Trump. Et dans l\u2019\u00e9mission de ce Sean Hannity qui est v\u00e9ritablement, je dirais le porte-parole de M. Trump dans la soci\u00e9t\u00e9 civile \u2013 ils partagent d\u2019ailleurs le m\u00eame avocat\u00a0; cela a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvert par un tribunal de mani\u00e8re, comment dire, \u00ab\u00a0accidentelle\u00a0\u00bb, et puis \u00e7a a choqu\u00e9 un peu de le savoir \u2013 mais de toute mani\u00e8re, M. Rudolph Giuliani se trouve chez M. Hannity et il arrive avec un scoop\u00a0: c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019en fait, M. Trump \u00e0 rembours\u00e9 l\u2019argent que son avocat M. Michael Cohen \u2013 les 130.000 dollars que M. Cohen avait dit avoir vers\u00e9 de sa propre initiative \u00e0 Mme Stephanie Clifford connue dans le milieu du film porno sous le nom de Stormy Daniels \u2013 \u00ab\u00a0en fait il s\u2019av\u00e8re\u00a0\u00bb dit M.Giuliani \u00ab\u00a0que cette somme a \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement rembours\u00e9e par M. Trump lui-m\u00eame\u00a0: pas par le financement de sa campagne – par tranches de 35\u00a0000 dollars qui ont \u00e9t\u00e9 pay\u00e9es \u00e0 la fois.<\/p>\n

Alors est-ce que M. Trump \u00e9tait au courant de \u00e7a, eh bien pas n\u00e9cessairement parce que \u2013 voil\u00e0 – son avocat a acc\u00e8s \u00e0 son compte\u00a0et puis ils s\u2019arrangent de telle ou telle mani\u00e8re. Alors que M. Trump avait ni\u00e9 savoir quoi que ce soit sur cette affaire, en particulier dans l\u2019encoignure de la porte de son avion pr\u00e9sidentiel Air Force One, voil\u00e0 que son avocat, son nouvel avocat dans sa nouvelle \u00e9quipe, dit\u00a0: \u00ab\u00a0Non, l\u2019argent a \u00e9t\u00e9 rembours\u00e9, il n\u2019y a pas de probl\u00e8mes\u00a0\u00bb. Est-ce que M. Trump \u00e9tait au courant n\u00e9cessairement des d\u00e9tails\u00a0? \u00ab\u00a0Non\u00a0!\u00a0\u00bb. Est-ce que \u00e7a veut dire qu\u2019il reconna\u00eet avoir eu m\u00eame une relation sexuelle avec cette madame\u00a0?\u00a0\u00ab\u00a0Non, non plus\u00a0\u00bb. Mais de l\u2019argent \u00e0 lui a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 pour rembourser son avocat.<\/p>\n

Alors, qu\u2019est-ce que fait M. Giuliani en disant cela\u00a0? Eh bien il dit (il ne le dit pas explicitement mais il le dit implicitement) qu\u2019il n\u2019y a pas eu infraction en tout cas aux principes du financement des campagnes \u00e9lectorales.<\/p>\n

Bon alors, c\u2019est comme \u00e7a que tout le monde comprend \u00e7a. On est quand m\u00eame un peu choqu\u00e9s parce qu\u2019il dit clairement des choses qui vont enti\u00e8rement \u00e0 l\u2019encontre de ce que Trump a dit jusque-l\u00e0, au point d\u2019ailleurs que ce M. Sean Hannity est manifestement un peu choqu\u00e9 au moment o\u00f9 il entend \u00e7a dans la bouche de M. Giuliani (rires). Il le lui fait r\u00e9p\u00e9ter\u00a0: il lui demande de reformuler ce qu\u2019il vient de dire et il le fait.<\/p>\n

L\u00e0, on est mercredi soir. Jeudi toute la journ\u00e9e, tout le monde dit\u00a0(tous les analystes, juristes et autres\u00a0: politiciens, commentateurs de t\u00e9l\u00e9vision, de radios, etc., et de journaux)\u00a0: qu\u2019est-ce que M. Giuliani a fait\u00a0?\u00a0Eh bien il fait du \u00ab\u00a0damage control\u00a0\u00bb\u00a0: il essaye de limiter les d\u00e9g\u00e2ts. Voil\u00e0\u00a0!<\/p>\n

Cette histoire de financement de campagne, ce n\u2019est pas central \u00e0 l\u2019enqu\u00eate de M. Mueller sur une collusion \u00e9ventuelle avec la Russie mais c\u2019est tr\u00e8s g\u00eanant aussi parce qu\u2019il pourrait y avoir condamnation. Condamnation, si j\u2019ai bon souvenir\u00a0: jusqu\u2019\u00e0 [5] ans de prison, 50\u00a0000 dollars associ\u00e9s au fait d\u2019enfreindre d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment le financement des campagnes et de le cacher. Donc tout le monde se dit\u00a0: \u00ab\u00a0Eh bien, M. Giuliani a fait un truc pas mal\u00a0!\u00a0\u00bb<\/p>\n

Il a racont\u00e9 d\u2019autres choses aussi\u00a0: il a racont\u00e9 un truc qui est un peu g\u00eanant par la suite parce qu\u2019il a dit que M. James Comey, l\u2019ancien patron du FBI qui avait \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9, r\u00e9voqu\u00e9, par Trump, c\u2019\u00e9tait quand m\u00eame en rapport effectivement avec cette enqu\u00eate, avec la Russie. Les commentateurs, dans la journ\u00e9e de jeudi expliquent tous que M. Giuliani, en essayant de limiter les d\u00e9g\u00e2ts, en fait a probablement donn\u00e9 encore davantage d\u2019arguments aux gens qui voudraient incriminer, inculper, M. Trump. Et on interroge pas mal de professeurs de droit qui soulignent effectivement toutes les erreurs involontaires qui ont \u00e9t\u00e9 faites par M. Giuliani, qui est pourtant un avocat\u2026 pourtant un avocat connu\u00a0!<\/p>\n

Alors, qu\u2019est-ce qui se passe dans la journ\u00e9e hier\u00a0? Dans la journ\u00e9e hier, vendredi\u00a0? M. Trump dit\u00a0: \u00ab\u00a0Mon ami Rudolph Giuliani est un type sympathique. Il n\u2019a pas encore tout \u00e0 fait compris exactement ce qui s\u2019\u00e9tait pass\u00e9 mais enfin bon, il est dans l\u2019\u00e9quipe et puis il a fait de son mieux, ce n\u2019est pas trop g\u00eanant\u00a0\u00bb etc. Alors c\u2019est-\u00e0-dire que donc (rires), donc Trump revient sur ce qu\u2019a dit Giuliani, probablement parce que lui, \u00e0 ce moment-l\u00e0, essaye (lui aussi\u00a0!), de limiter les d\u00e9g\u00e2ts, les d\u00e9g\u00e2ts qu\u2019a fait involontairement Giuliani. Et \u00e0 la suite de la d\u00e9claration de Trump, il y a effectivement Giuliani qui dit \u00ab\u00a0Oui mais enfin bon, vous avez bien compris, je suis nouveau dans l\u2019\u00e9quipe\u00a0: il y a un peu d\u2019interpr\u00e9tation de ma part de choses que je crois comprendre sur le fonctionnement de M. Trump mais je ne connais pas encore tout\u00a0\u00bb, etc.\u00a0: il fait machine-arri\u00e8re.<\/p>\n

C\u2019est-\u00e0-dire que depuis trois jours, depuis mercredi soir dans l\u2019\u00e9mission sur Fox News, dans les d\u00e9clarations de [jeudi] et surtout dans celles de [vendredi] parce que le [jeudi] c\u2019est surtout des analyses par des commentateurs, juristes, etc. qui montrent qu\u2019en fait Giuliani a peut-\u00eatre fait pire que ce qu\u2019il croyait\u00a0(il croyait limiter les d\u00e9g\u00e2ts)\u00a0: il a peut-\u00eatre encore accru les d\u00e9g\u00e2ts. Et puis dans la journ\u00e9e d\u2019hier\u00a0: Trump d\u2019un c\u00f4t\u00e9, Giuliani de l\u2019autre, qui essayent de d\u00e9tricoter ce qui s\u2019est pass\u00e9 mercredi.<\/p>\n

Il y a d\u2019autres \u00e9l\u00e9ments\u00a0: il semble que Giuliani n\u2019a absolument pas (et en fait il l\u2019a reconnu), il n\u2019a absolument pas coordonn\u00e9 son intention de faire ces d\u00e9clarations qu\u2019il a faites devant la t\u00e9l\u00e9 mercredi soir. Il n\u2019a absolument pas coordonn\u00e9 \u00e7a avec les autres avocats de Trump, ni m\u00eame avec la pauvre Mme Sarah Huckabee Sanders qui est la porte-parole officielle de Trump et qui s\u2019\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 vraiment faite \u00e9triller, et de propre mani\u00e8re, par la comique\u2026 la\u2026comment on appelle \u00e7a\u00a0? la \u00ab\u00a0chansonni\u00e8re\u00a0\u00bb Michelle Wolf, lors de la petite f\u00eate qui avait eu lieu, la petite f\u00eate annuelle des correspondants de presse \u00e0 la Maison-Blanche. La pauvre Mme Sarah Huckabee Sanders se retrouve une fois de plus en position de faire des d\u00e9clarations et que le lendemain, cinq minutes plus tard, trois minutes plus tard, M. Trump dise exactement le contraire. Elle n\u2019est absolument pas \u00ab\u00a0in the loop\u00a0\u00bb\u00a0: elle n\u2019est pas du tout apparemment mise au courant par tous les gens qui prennent des d\u00e9cisions en sens divers et assez d\u00e9sordonn\u00e9s autour de M. Trump. On parle ce matin de\u2026 enfin, il y a pas mal de gens qui lui conseillent gentiment qu\u2019il vaudrait mieux peut-\u00eatre qu\u2019elle donne sa d\u00e9mission avant d\u2019\u00eatre enti\u00e8rement discr\u00e9dit\u00e9e.<\/p>\n

Il y a un autre probl\u00e8me, un autre probl\u00e8me assez s\u00e9rieux\u00a0: c\u2019est que M. Trump vient de recruter (enfin, la chose n\u2019est pas encore tout \u00e0 fait\u2026 je crois que toutes les signatures ne sont pas sur tous les papiers) mais il a demand\u00e9 \u00e0 M. Emmet Flood de rejoindre son \u00e9quipe. Alors M. Emmet Flood, c\u2019est une personne qui a d\u00e9fendu Clinton \u00e0 l\u2019\u00e9poque o\u00f9 \u2013 pas Hillary Clinton\u00a0: Bill, William Clinton \u2013 \u00e0 l\u2019\u00e9poque o\u00f9 il \u00e9tait pr\u00e9sident des Etats Unis et o\u00f9 lui aussi \u00e9tait sous\u2026 il y avait une enqu\u00eate du m\u00eame type que celle sur Trump mais l\u00e0 c\u2019\u00e9tait \u00e0 propos d\u2019affaires qu\u2019il avait faites dans l\u2019\u00e9tat d\u2019Arkansas<\/a>, Arkansas dont il \u00e9tait le [gouverneur]. Et donc ce M. Emmet Flood, on consid\u00e8re, tout le monde consid\u00e8re qu\u2019il a fait un excellent job \u00e0 essayer de d\u00e9fendre M. Clinton. M. Clinton finalement a \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0impeached\u00a0\u00bb, depuis\u2026 bon, l\u00e0, la d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 renvers\u00e9e par le [S\u00e9nat]. Mais donc, ce M. Emmet Flood qui est donc un juriste extr\u00eamement appr\u00e9ci\u00e9, consid\u00e9r\u00e9 comme \u2013 voil\u00e0 – un vrai professionnel, lui non plus n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 mis au [courant]\u2026 n\u2019a pas eu acc\u00e8s \u00e0 l\u2019info de M. Giuliani, \u00e0 son initiative, etc.<\/p>\n

Alors tout \u00e7a fait tr\u00e8s d\u00e9sordre. Qu\u2019est-ce que les commentateurs disent\u00a0: eh bien ils parlent de \u00ab\u00a0climat de panique\u00a0\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire que chacun essaye de faire ce qu\u2019il peut pour aider et se retrouve, pour ceux qui sont encore proches de Trump, chacun prend des initiatives de son c\u00f4t\u00e9 mais cela va dans tous les sens et en fait dans des tentatives de limitation des d\u00e9g\u00e2ts on ne fait encore qu\u2019augmenter les d\u00e9g\u00e2ts. Et l\u00e0 aussi, les commentateurs disent\u00a0: \u00ab\u00a0M. Emmet Flood, r\u00e9fl\u00e9chissez \u00e0 deux fois avant de vous retrouver avec un client qui n\u2019est pas comme M. Clinton, c\u2019est-\u00e0-dire quelqu\u2019un qui \u00e9coute ce qu\u2019on lui dit et qui suit les instructions de ce qu\u2019on lui recommande, de M. Trump qui est un \u00ab\u00a0loose cannon\u00a0\u00bb, un \u00e9lectron libre, qui est de prendre toutes les d\u00e9cisions qu\u2019il veut sans plus consulter personne. Tout le monde sait que dans son cabinet, il n\u2019y a pratiquement plus personne, enfin je dirais \u00ab\u00a0qui aurait une connaissance quelconque sur un sujet quelconque\u00a0\u00bb (rires) et qui prend ses d\u00e9cisions \u2013 voil\u00e0 \u2013 comme \u00e7a lui vient, de mani\u00e8re impulsive, intuitive, parce qu\u2019il est convaincu que son intuition le conduira \u00e0 la victoire.<\/p>\n

M\u00eame chose pour ce qui est des \u00e9lections qui vont avoir lieu en novembre\u00a0: les \u00ab\u00a0midterms\u00a0\u00bb qui renouvellent une partie du S\u00e9nat et [le] Congr\u00e8s, [le] Parlement. L\u00e0, au lieu d\u2019essayer de soutenir au moins tous les candidats R\u00e9publicains parce qu\u2019ils auront d\u00e9j\u00e0 du mal a retrouver tous leur poste \u2013 parce que c\u2019est une constante dans ces \u00ab\u00a0midterm elections\u00a0\u00bb que tout le monde est toujours un peu d\u00e9\u00e7u par le Pr\u00e9sident et qu\u2019on vote toujours un petit peu contre son parti \u2013 mais l\u00e0 M. Trump fait encore autre chose\u00a0: il essaye de trier parmi les R\u00e9publicains ceux qui sont selon lui ses amis et pas ses amis et l\u00e0, il essaye de\u2026 voil\u00e0\u2026 il va torpiller, lui, un certain nombre de personnes dont il consid\u00e8re qu\u2019ils ne sont pas loyaux \u00e0 son \u00e9gard, que ce ne sont pas des b\u00e9ni-oui-oui vis-\u00e0-vis de lui et donc l\u00e0, on consid\u00e8re qu\u2019il va encore faire tomber quelques t\u00eates involontairement en essayant de faire le tri dans les R\u00e9publicains, entre les R\u00e9publicains populistes qui sont sa base et les R\u00e9publicains de \u00ab\u00a0l\u2019establishment\u00a0\u00bb, les R\u00e9publicains du – comment dire – des z\u00e9lites<\/em>, de la \u2013 comment dire \u2013 de la politique traditionnelle aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n

Tout le monde lui dit\u00a0: \u00ab\u00a0C\u2019est tr\u00e8s dangereux parce que vous avez besoin d\u2019une majorit\u00e9 au Congr\u00e8s et au S\u00e9nat\u00a0! Parce que sans cela, s\u2019il y a une majorit\u00e9 de type D\u00e9mocrate, elle n\u2019h\u00e9sitera pas une demi-seconde \u00e0 lancer une proc\u00e9dure\u00a0d\u2019\u00ab\u00a0impeachment\u00a0\u00bb, de r\u00e9vocation de vous, alors faites tr\u00e8s tr\u00e8s attention\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Alors l\u2019opinion donc, c\u2019est\u00a0: \u00ab\u00a0Est-ce que M. Trump tombera\u00a0avant novembre\u00a0? Ou est-ce qu\u2019il tombera en novembre\u00a0?\u00a0Ou encore, troisi\u00e8me hypoth\u00e8se parce qu\u2019on est tout \u00e0 fait dans [l\u2019in\u00e9dit], tout \u00e0 fait dans l\u2019inattendu, dans le non vu, dans les choses qu\u2019on a jamais rencontr\u00e9es qu’il passerait avec les \u00e9lections de novembre, et qui sait ! qu\u2019il pourrait se repr\u00e9senter pour un deuxi\u00e8me mandat\u00a0! Euh, je ne crois pas que les \u00ab\u00a0bookies\u00a0\u00bb, que les \u00ab\u00a0bootleggers<\/a>\u00a0\u00bb, pardon ! (rires) que les gens qui prennent les paris [les bookmakers<\/a><\/em>], les paris pour les clients, encaissent les paris et d\u00e9terminent les \u00ab\u00a0odds\u00a0\u00bb – comment dire \u2013 les chances de gain, je ne crois pas qu\u2019ils donnent beaucoup de chances \u00e0 M. Trump de survivre \u00e0 toutes ces \u00e9preuves jusqu\u2019\u00e0 la fin.<\/p>\n

Une chose est s\u00fbre en tout cas, quoi qu\u2019il arrive, si le but de M. Trump est qu\u2019on se souvienne de lui, alors l\u00e0, oui\u00a0! L\u2019histoire du XXI\u00e8me si\u00e8cle, alors qu\u2019il ne vient que de commencer, aux \u00c9tats-Unis en particulier et dans le monde en g\u00e9n\u00e9ral on se souviendra de M. Trump\u00a0! Quand on le critique, eh bien, il double la mise. Il avait d\u00e9j\u00e0 demand\u00e9 l\u2019autre jour que les Chinois diminuent de cent milliards [de dollars] leurs importations aux \u00c9tats-Unis. Et comme les Chinois ont un tout petit peu [fronc\u00e9] les sourcils, il a doubl\u00e9 la mise\u00a0: c\u2019est pass\u00e9 \u00e0 deux cents milliards. J’ai fait un article l\u00e0-dessus<\/a> qui para\u00eet dans Le Monde, c\u2019est lundi, apr\u00e8s-demain, en France, et dans l\u2019\u00c9cho en Belgique<\/a>. Alors voil\u00e0\u00a0! M. Trump, c\u2019est quelqu\u2019un comme \u00e7a\u00a0: de toute mani\u00e8re, on se souviendra de lui.<\/p>\n

Ah oui\u00a0! Il y a aussi\u2026 il \u00ab\u00a0exige\u00a0\u00bb aussi de la Chine qu\u2019elle ne subventionne absolument pas ses nouvelles technologies et en particulier celles (rires) qui sont consacr\u00e9es aux nouvelles \u00e9nergies et aux \u00e9nergies naturelles renouvelables. Voil\u00e0\u00a0! Voil\u00e0 la personne dont il est important que nous tous, chacun \u00e0 sa mani\u00e8re, essayons de faire tomber au moins cet ahuri. Ce n\u2019est pas un imb\u00e9cile\u00a0! Il n\u2019est pas fou\u00a0! C\u2019est un type, simplement\u2026\u00a0 il est dangereux\u00a0! Ce n\u2019est pas un fou-dangereux<\/em>, c\u2019est un fou machiav\u00e9lique et sadique et tout ce que vous voulez. On ne peut pas le mettre \u00e0 l’h\u00f4pital psychiatrique parce qu\u2019il n\u2019est pas\u2026 ce n\u2019est pas un cas de psychose, mais c\u2019est un type extr\u00eamement dangereux n\u00e9anmoins.<\/p>\n

Voil\u00e0\u00a0! Allez\u00a0! Passez un bon week-end\u00a0!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Retranscription de Trump : Giuliani aggrave involontairement les d\u00e9g\u00e2ts<\/a>. Merci \u00e0 Pascale Duclaud !<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le samedi 5 mai 2018 et je continue de vous raconter les aventures de M. Trump, que j\u2019ai baptis\u00e9 d\u00e9sormais l\u2019Ennemi public n\u00b0 1 du genre humain<\/em>. Pourquoi\u00a0?\u00a0Parce que non seulement nous sommes sur une […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72],"tags":[4442,5890,5855,5902,5903,5879,5814],"class_list":["post-104120","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-etats-unis","tag-donald-trump","tag-emmet-flood","tag-michael-cohen","tag-rudolph-giuliani","tag-sarah-huckabee-sanders","tag-sean-hannity","tag-stormy-daniels"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104120","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=104120"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104120\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":104129,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104120\/revisions\/104129"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=104120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=104120"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=104120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}