![\"\"](\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/image-1.jpg\")
<\/a><\/p>\n
\nParce que Vance, il n’\u00e9tait pas l\u00e0 pour \u00e9pater le jeune \u00e9tudiant en art avec des traits de g\u00e9nie hallucin\u00e9s. Il avait une meilleure corde \u00e0 son arc : dans sa branche, c’\u00e9tait lui le patron. Il racontait une histoire r\u00e9aliste pour le plus grand public mieux que n’importe qui. Et donc voil\u00e0, il a d\u00e9roul\u00e9.<\/p>\n
Jeune, je me moquais de ses personnages toujours de face ou de profil, presque jamais de trois-quarts. Je m’imaginais qu’il faisait ainsi par limitation technique (vous pouvez vous moquer ; vous devriez, en fait). M\u00eame s’il y avait une part d’optimisation pour l’encrage \u00e0 suivre ces cadrages stricts, je r\u00e9alise aujourd’hui \u00e0 quel point c’\u00e9tait profond\u00e9ment n\u00e9cessaire, et tr\u00e8s bien vu de sa part. La bande dessin\u00e9e par rapport \u00e0 tout le reste, c’est l\u2019extr\u00eame lisibilit\u00e9, plus que ce qui est photographique, plus que des mots qui sont un v\u00e9hicule incomplet quand une grande partie de notre pens\u00e9e est visuelle avant d’\u00eatre linguistique.<\/p>\n
La m\u00e9canique qui fait que les tout petits sont attir\u00e9s par des contrastes forts, que nous sommes capables de reconna\u00eetre un ami au loin dans une foule \u00e0 sa silhouette, que nous regardons les yeux des humains que nous croisons avant tout pour jauger de l’hostilit\u00e9 de l’environnement, ne s’exprime nulle part aussi fortement qu’en b\u00e9d\u00e9. En b\u00e9d\u00e9 o\u00f9 les yeux sont dessin\u00e9s non comme ils sont, mais selon des arch\u00e9types que nos cerveaux comprennent instantan\u00e9ment alors que parfois ils sont bien diff\u00e9rents du monde r\u00e9el. Pourquoi ? Je ne sais pas mais \u00e7a \u00e9tablit au moins que notre cerveau codifie le visuel avant de penser avec.<\/p>\n
La b\u00e9d\u00e9 parle donc directement en code visuel. En figeant ses cadrages, Vance a utilis\u00e9 un proc\u00e9d\u00e9 essentiel pour tous les auteurs r\u00e9alistes tout en parlant directement au cerveau du lecteur. L\u00e0 o\u00f9 une page de Blueberry (qui impressionne pour d’autres raisons) vous demande sans arr\u00eat de vous balader dans l’illusion du volume avant m\u00eame de vous permettre de suivre l’histoire, l\u00e0 o\u00f9 les peanuts demandent, y compris aux gens qui n’ont pas le go\u00fbt des fantaisies visuelles, de croire que ceci est un chien et ceci un petit gar\u00e7on, Vance a d\u00e9velopp\u00e9 un langage graphique universel. N’importe qui peut regarder, comprendre et appr\u00e9cier ses cases du premier coup d\u2019\u0153il. Et le tout se lit aux petits oignons.\u00a0 Vance n’\u00e9tait pas le genre d’auteur qui plaisait forc\u00e9ment le plus aux esth\u00e8tes, mais il a toujours \u00e9t\u00e9 respect\u00e9 m\u00eame dans ce milieu l\u00e0. C’est qu’il n’y avait jamais rien \u00e0 lui reprocher.<\/p>\n
Les \u00e9diteurs, eux, le respectaient beaucoup. Parce que du c\u00f4t\u00e9 des ventes aussi il n’y avait rien \u00e0 reprocher.<\/p>\n
Les lecteurs ont achet\u00e9 tout ses albums sans rouscailler, non par admiration de Vance, mais parce qu’ils voulaient savoir si oui ou non XIII avait tu\u00e9 le pr\u00e9sident Sheridan.<\/p>\n