{"id":105379,"date":"2018-07-14T22:01:11","date_gmt":"2018-07-14T20:01:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=105379"},"modified":"2018-07-14T22:02:19","modified_gmt":"2018-07-14T20:02:19","slug":"un-brexit-en-forme-de-non-brexit-le-9-juillet-2018-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2018\/07\/14\/un-brexit-en-forme-de-non-brexit-le-9-juillet-2018-retranscription\/","title":{"rendered":"Un Brexit en forme de non-Brexit, le 9 juillet 2018 – Retranscription"},"content":{"rendered":"

Retranscription de\u00a0Un Brexit en forme de non-Brexit<\/a>, le 9 juillet 2018. Merci \u00e0 Marianne Oppitz !<\/p><\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le lundi 9 juillet 2018 et vous le savez sans doute, ma r\u00e9putation aux yeux du public est li\u00e9e \u00e0 un livre assez \u00e9pais \u2013 250 \u00e0 300 pages, je ne sais plus [254 pages] \u2013 consacr\u00e9 \u00e0 pr\u00e9voir une crise du capitalisme qui serait due \u00e0 un secteur relativement mineur dans l\u2019\u00e9conomie am\u00e9ricaine qui est le secteur des titres subprimes<\/em>\u00a0. Mon manuscrit \u2013 \u00e7a a \u00e9t\u00e9 r\u00e9p\u00e9t\u00e9 partout, mais c\u2019est vrai \u2013 \u00e9tait pr\u00eat en 2006, non pardon en 2005, \u00e9crit en 2004-2005 et a trouv\u00e9 un \u00e9diteur\u00a0: La D\u00e9couverte,\u00a0<\/em>au mois de janvier 2007. Il a paru au mois de janvier 2007. La crise, \u00e0 proprement parler, a d\u00e9but\u00e9 le mois suivant, au mois de f\u00e9vrier et le grand \u00e9croulement a eu lieu un peu plus d\u2019un an plus tard en septembre 2008.<\/p>\n

Alors, \u00e0 la suite de cela, on m\u2019a souvent demand\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0Qu\u2019est-ce qui va se passer maintenant\u00a0?\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Quelle autre proph\u00e9tie pouvez-vous produire\u00a0?\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Est-ce que ceci va avoir lieu\u00a0?\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Est-ce qu\u2019il y aura une crise la semaine prochaine\u00a0?\u00a0\u00bb et ainsi de suite. Et, je me suis toujours abstenu \u2013 prudemment \u2013 en disant\u00a0: \u00ab\u00a0Autant il est clair qu\u2019il y avait une ligne de causalit\u00e9 entre les subprimes<\/em> et une crise majeure, autant dans la quasi totalit\u00e9 des cas, je ne vois pas, moi personnellement, ce genre de nervures \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du syst\u00e8me\u00a0\u00bb. Sauf, que j\u2019ai quand m\u00eame fait, depuis deux pr\u00e9visions.<\/p>\n

En 2009, au moment du lancement de ce qu\u2019on appelle le quantitative easing<\/em><\/a>, c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019injection massive de monnaie suppl\u00e9mentaire par la Federal Reserve<\/em>, la Banque Centrale am\u00e9ricaine, j\u2019ai dit qu\u2019il ne serait pas possible \u2013 dans le nouveau contexte \u2013 de retirer jamais cet argent. Pour des raisons de m\u00e9canismes assez compliqu\u00e9s mais qui sont li\u00e9s aux taux d\u2019int\u00e9r\u00eat, des choses de cet ordre l\u00e0\u00a0: au fait qu\u2019on n\u2019augmentait pas les salaires, par ailleurs, mais qu\u2019on relan\u00e7ait le cr\u00e9dit. Et que cette incapacit\u00e9 \u00e0 retirer l\u2019argent qui avait \u00e9t\u00e9 inject\u00e9, conduirait – \u00e0 terme – \u00e0 une crise majeure du capitalisme tout entier pouvant conduire \u00e0 sa disparition \u00e0 terme.<\/p>\n

Alors, une pr\u00e9vision comme celle-l\u00e0, bien s\u00fbr, avant qu\u2019on ne prouve qu\u2019il ne sera jamais possible de retirer tout l\u2019argent, eh bien, il faudra, voil\u00e0, plusieurs dizaines d\u2019ann\u00e9es parce que \u00e7a ne se v\u00e9rifie pas tout de suite et, si ce syst\u00e8me capitaliste est encore, je dirais, bien vivace, il est atteint \u00e0 plusieurs endroits. Il est fragile, il est fragilis\u00e9 \u00e0 de multiples endroits et de grandes crises \u2013 comme celle de 2008 \u2013 ne sont pas impossibles et peuvent \u00eatre, \u00e9ventuellement, encore plus graves que celle que nous avons eue \u00e0 ce moment l\u00e0, qui \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 extr\u00eamement s\u00e9rieuse, comme vous le savez.<\/p>\n

J\u2019ai fait une troisi\u00e8me pr\u00e9vision, une troisi\u00e8me pr\u00e9vision. C\u2019est, au moment du referendum en Grande-Bretagne, au Royaume-Uni, a obtenu une majorit\u00e9 pour la sortie de l\u2019Union Europ\u00e9enne, j\u2019ai dit imm\u00e9diatement\u00a0: \u00ab \u00c7a ne se fera pas\u00a0\u00bb. Quand on me dit\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0Oui, mais regardez, il y a des \u00e9tapes qui sont franchies, etc.\u00a0\u00bb, je dis\u00a0: \u00ab\u00a0Dans le meilleur des cas, on appellera \u2018Brexit\u2019 pour le public, une absence totale en r\u00e9alit\u00e9 de ce qui avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vu. On aura simplement, repeint de neuf, la fa\u00e7ade. La Grande-Bretagne, le Royaume-Uni, sera toujours \u2013 de fait \u2013 \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de l\u2019Union Europ\u00e9enne et, ce sera simplement pour ne pas indisposer le peuple qui, d\u00e9j\u00e0 irrit\u00e9 par le fait que – par exemple, \u00e0 propos du Trait\u00e9 de Maastricht – on le fait voter et quand il vote on ignore le r\u00e9sultat de son vote, de ses suffrages. J\u2019ai dit\u00a0: \u00ab\u00a0Au mieux, les partisans du Brexit peuvent obtenir qu\u2019on leur dise\u00a0: \u00ab\u00a0Il a eu lieu\u00a0\u00bb alors que ce n\u2019est pas le cas\u00a0\u00bb. Il est m\u00eame possible que la d\u00e9cision soit renvers\u00e9e.<\/p>\n

Alors, pourquoi je vous parle de \u00e7a, ce matin\u00a0? Eh bien, bien entendu, non pas parce que ma pr\u00e9vision est d\u00e9mentie mais parce qu\u2019il y a de nouveaux \u00e9pisodes qui viennent confirmer ma pr\u00e9vision donc, d\u2019il y a deux ans. Qu\u2019est-ce qui s\u2019est pass\u00e9\u00a0? Il s\u2019est pass\u00e9 que le 6 \u2013 c\u2019est quoi\u00a0? c\u2019est il y a 3 jours, juste avant le week-end – Mme Theresa May, Premier ministre britannique, a propos\u00e9 un nouveau plan de n\u00e9gociation du Brexit appel\u00e9 \u00ab\u00a0Soft Brexit\u00a0\u00bb – un Brexit doux \u2013 qui \u00e9quivaut \u00e0 une \u00ab\u00a0non-sortie\u00a0\u00bb de l\u2019Union Europ\u00e9enne, qui \u00e9quivaut \u00e0 un \u00ab\u00a0non-Brexit\u00a0\u00bb. Pas tout \u00e0 fait dans les termes qui sont formul\u00e9s parce qu\u2019il y a des menaces de dire\u00a0: \u00ab\u00a0Oui, si \u00e7a se passe pas bien, on retire nos billes\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0La souverainet\u00e9 de l\u2019Union europ\u00e9enne s\u2019arr\u00eatera \u00e0 tel endroit et on peut n\u00e9gocier encore\u00a0\u00bb, etc\u00a0\u2026<\/p>\n

En fait, tel que c\u2019est, c\u2019est \u00e0 deux doigts d\u2019\u00eatre un non-Brexit. On a l\u2019impression qu\u2019on se laisse encore une petit peu de marge de man\u0153uvre pour man\u0153uvrer encore un tout petit peu, et que, d\u00e8s qu\u2019il y aura quelques concessions \u00e0 faire vis-\u00e0-vis de l\u2019Union europ\u00e9enne, il y aura un \u00ab\u00a0non-Brexit\u00a0\u00bb de fait. Et, pire que \u00e7a, pour la Grande-Bretagne, pour le Royaume-Uni, on se trouvera dans une situation \u2013 alors que dans l\u2019esprit de ceux qui l\u2019avaient propos\u00e9, des partisans du Brexit, on voulait garder tous les avantages de l\u2019Union Europ\u00e9enne en se d\u00e9barrassant des inconv\u00e9nients \u2013 les Britanniques risquent, maintenant, de se retrouver uniquement avec les inconv\u00e9nients, sans les avantages. C\u2019est la solution \u00e9videmment, je dirais, la plus proche du Brexit. \u00c9videmment, c\u2019est la pire pour le pays.<\/p>\n

Alors, vous le savez, il y a d\u00e9j\u00e0 eu des manifestations, les gens veulent un deuxi\u00e8me referendum, etc. Mme May avait le sentiment d\u2019avoir pu faire passer quelque chose, voil\u00e0\u00a0! qui avait encore \u2013 je dirais – un peu l\u2019apparence ext\u00e9rieure d\u2019un Brexit vendredi. Mais, catastrophe\u00a0! Catastrophe, ce matin, son ministre en charge du Brexit, Monsieur David Davis, a d\u00e9missionn\u00e9 en disant\u00a0: \u00ab Non, je ne peux pas, moi, cautionner cela comment \u00e9tant v\u00e9ritablement un Brexit, je pr\u00e9f\u00e8re me retirer.\u00a0\u00bb Il dit gentiment que Mme Theresa May n\u2019est pas un mauvais ministre, qu\u2019il ne souhaite pas sa d\u00e9mission. Certains de ses amis vont plus loin en disant\u00a0: \u00ab\u00a0Voil\u00e0, on a essay\u00e9 de nous vendre un non-Brexit comme \u00e9tant un Brexit. Il faut que Mme May d\u00e9missionne puisque le peuple a vot\u00e9\u00a0– Je vous rappelle que c\u2019est par 52\u00a0% contre 48\u00a0% – a vot\u00e9 la sortie de l\u2019Union europ\u00e9enne.<\/p>\n

Alors, les choses vont se pr\u00e9cipiter. Il y a d\u00e9j\u00e0 un sous-secr\u00e9taire, dans la lign\u00e9e de M. David Davis, qui a aussi d\u00e9missionn\u00e9. Il n\u2019est pas impossible que d\u2019autres ministres – qui sont des partisans d\u2019un v\u00e9ritable Brexit, d\u2019un Brexit dur \u2013 ruent dans les brancards, d\u00e9missionnent. \u00c7a pourrait \u00eatre le cas pour M. Boris Johnson, le Ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res, un partisan dur du Brexit, mais ce serait v\u00e9ritablement une d\u00e9faite pour lui. Il vaudrait mieux \u2013 si j\u2019\u00e9tais lui \u2013 essayer d\u2019agir dans les coulisses pour essayer d\u2019obtenir la d\u00e9mission de Mme May.<\/p>\n

Ceci dit, dans le pays, et l\u00e0, je vous ai donn\u00e9 des chiffres l\u2019autre jour, c\u2019\u00e9tait dans ma chronique \u2013 si j\u2019ai bon souvenir – dans Le Monde. Je vous donnais les chiffres qui montrent que l\u2019opinion a \u00e9volu\u00e9. L\u2019opinion est beaucoup moins en faveur du Brexit, en ce moment, qu\u2019elle ne l\u2019\u00e9tait au moment du vote, en 2016. Tous les inconv\u00e9nients apparaissent en surface. On avait parl\u00e9 d\u2019un chiffre de l\u2019ordre de 400 millions d\u2019euros que la Grande-Bretagne, le Royaume-Uni, pouvait \u00e9pargner par semaine en quittant l\u2019Union europ\u00e9enne. Les calculs montrent maintenant que le chiffre de 400 millions \u00e9tait correct, mais c\u2019\u00e9tait dans l\u2019autre sens\u00a0: c\u2019est cet argent l\u00e0 qui serait perdu alors qu\u2019il avait \u00e9t\u00e9 promis que cet argent r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 servirait \u00e0 booster, \u00e0 redonner un peu de vie au Syst\u00e8me national de sant\u00e9.<\/p>\n

Si vous vous souvenez de mes pronostics, au d\u00e9part, j\u2019avais dit que la fronti\u00e8re entre les deux Irlandes \u00e9tait un casse-t\u00eate insoluble et que tout allait tourner autour de l\u00e0. Et que, sans doute, le non-Brexit serait d\u00fb \u00e0 l\u2019impossibilit\u00e9 de revenir en arri\u00e8re de ce c\u00f4t\u00e9 l\u00e0. Parce que les deux possibilit\u00e9s \u00e9taient de soit\u00a0: introduire une vraie fronti\u00e8re \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de l\u2019Irlande, entre la partie Nord \u2013 qui appartient traditionnellement \u00e0 la Grande Bretagne, depuis longtemps \u2013 plusieurs comt\u00e9s d\u2019Ulster<\/a>, l\u2019ancien Ulster, et la R\u00e9publique d\u2019Irlande au Sud, [soit s\u00e9parer l\u2019\u00eele enti\u00e8re de la Grande-Bretagne].<\/p>\n

Dans l\u2019article du \u00ab\u00a0Monde\u00a0\u00bb, je vous rappelais aussi que la situation \u00e9conomique avait chang\u00e9. Que l\u2019Irlande du Sud, au moment des accords en 1998, \u00e9tait beaucoup plus pauvre que le Nord. Maintenant la situation s\u2019est invers\u00e9e. Le Nord \u00e9tait beaucoup plus progressiste aussi, dans la mesure o\u00f9 il permettait l\u2019avortement. La chose a bascul\u00e9 puisque l\u2019avortement est autoris\u00e9 en Irlande du Sud et, non seulement \u00e7a, mais le mariage pour tous l\u2019est, d\u00e9sormais. La question de l\u2019Irlande \u00e9tait insoluble et qu\u2019est-ce qu\u2019on voit, d\u2019ailleurs, pour confirmer ce que je viens de dire\u00a0l\u00e0 ? C\u2019est le fait que dans la proposition faite, vendredi, par Mme May, tout est articul\u00e9 en r\u00e9alit\u00e9 \u2013 si vous regardez bien sur ce qui est \u00e9crit – autour du fait qu\u2019on ne peut pas toucher \u00e0 la situation en Irlande, en ce moment. Et que tout doit \u00eatre fait \u2013 dans un sens ou dans un autre \u2013 pour maintenir le statu quo de ce c\u00f4t\u00e9 l\u00e0.<\/p>\n

C\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019en fait, j\u2019allais dire que j\u2019avais vu juste (rires)\u00a0! Effectivement, effectivement, toutes les provisions, toutes les mesures, toutes les r\u00e9serves qui sont faites, sont l\u00e0 pour maintenir le statu quo de la situation actuelle qu\u2019on ne peut effectivement pas changer, sans remettre en question la situation pr\u00e9sente. C\u2019est-\u00e0-dire, en fait, de remettre effectivement, des situations de guerre civile en place, ce qui serait \u2013 et l\u00e0, tout le monde est d\u2019accord \u2013 d\u00e9sastreux, vu le carnage que la guerre civile en Irlande du Nord, a provoqu\u00e9 au fil des ann\u00e9es. Sans parler de la guerre d\u2019ind\u00e9pendance de l\u2019Irlande du Sud pr\u00e9c\u00e9demment.<\/p>\n

Alors, voil\u00e0 o\u00f9 on en est. J\u2019aurais pu me dire\u00a0: \u00ab\u00a0Je vais faire ma vid\u00e9o en fin d\u2019apr\u00e8s-midi, parce qu\u2019il se passera sans doute encore des choses dans l\u2019apr\u00e8s-midi\u00a0\u00bb. Il devait y avoir, de toute mani\u00e8re, une r\u00e9union du cabinet minist\u00e9riel de Mme May en Grande-Bretagne mais les conditions ont chang\u00e9 tout \u00e0 fait, puisqu\u2019elle doit, d\u2019abord, remplacer son ministre en charge du Brexit. Il y a un candidat s\u00e9rieux, c\u2019est M. Oliver Robbins <\/a>qui de fait a jou\u00e9 le r\u00f4le \u2013 du c\u00f4t\u00e9 du non-Brexit, je dirais ou du Brexit totalement mou que Mme May \u00e9tait en train de mettre en place \u2013 \u00e0 la place d\u2019ailleurs de ce M. David Davis dont le Financial Times<\/em> dit qu\u2019il n\u2019a rencontr\u00e9 M. Barnier, du c\u00f4t\u00e9 europ\u00e9en, que 4 heures sur toute l\u2019ann\u00e9e 2018. Alors, que Monsieur Olly Robbins en a pass\u00e9 bien davantage.<\/p>\n

Alors, vers quoi va-t-on\u00a0? Les pro-Brexit pourraient essayer de faire un coup d\u2019\u00e9tat \u2013 je dirais \u2013 en surface ou en profondeur, dans les coulisses. C\u2019est certain, ils ne vont pas vouloir en d\u00e9mordre et ils ont, derri\u00e8re eux, le vote populaire du referendum qui parlait effectivement d\u2019un Brexit. La solution de Mme May, c\u2019est bien s\u00fbr la solution \u00e0 la fois du bon sens et, cette fois-ci, \u00e7a co\u00efncide avec celle des march\u00e9s (rires) puisqu\u2019il s\u2019agit simplement – dans ce cas-ci – de maintenir un \u00e9quilibre \u00e9conomique\u00a0: \u00e9viter l\u2019h\u00e9morragie qui se pr\u00e9pare. Ce ne sont pas simplement des banques qui sont en train de fuir la City <\/em>et de s\u2019installer \u00e0 Paris \u2013 ce qui n\u2019est pas mauvais pour la France. Ce ne sont pas seulement les 800.000 emplois, probablement perdus, qu\u2019un syndicat patronal a calcul\u00e9s\u00a0: des catastrophes, de v\u00e9ritables catastrophes \u00e9conomiques\u00a0! D\u00e9j\u00e0, il y a une perte de 2,1 % du volume de l\u2019\u00e9conomie britannique depuis que le vote a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9.<\/p>\n

Donc, Mme May repr\u00e9sente en fait la solution du bon sens. Ce qui ne veut pas dire que les critiques venant du Labour –<\/em> du parti \u00ab\u00a0socialiste\u00a0\u00bb entre guillemets de Grande-Bretagne avec, \u00e0 sa t\u00eate, M. Jeremy Corbyn – ne va pas essayer de mettre de l\u2019huile sur le feu en parlant de d\u00e9mission du gouvernement, etc. Ce n\u2019est pas l\u2019int\u00e9r\u00eat de M. Corbyn parce que M. Corbyn, il faut bien le dire, il a une position… il est assis v\u00e9ritablement entre deux chaises, sur cette question du Brexit. Apparemment, il ne s\u2019est toujours pas fait une opinion sur ce qu\u2019il faudrait faire ou pas faire. Sa base, la base du Labour <\/em>est de plus en plus du c\u00f4t\u00e9 du r\u00e9alisme, c\u2019est-\u00e0-dire de s\u2019apercevoir que l\u2019h\u00e9morragie \u00e9conomique est telle qu\u2019il ne faut pas pousser dans ce sens l\u00e0. Donc, M. Corbyn, en r\u00e9alit\u00e9, n\u2019a pas int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce que le gouvernement de Mme Theresa May tombe, parce qu\u2019il n\u2019y a pas – au sein de son parti – il n\u2019y a pas de vision unifi\u00e9e. Au contraire, je dirais que les divisions sont peut-\u00eatre encore plus grandes au sein du Parti travailliste qu\u2019au sein du Parti conservateur.<\/p>\n

Mais, au sein du Parti conservateur, ils sont au gouvernement, donc\u00a0: r\u00e9volution de Palais, renversement de situation, etc. Tout \u00e7a, est en train d\u2019avoir lieu. Mais pourquoi est-ce que je dis\u00a0: \u00ab\u00a0On va dans le sens de la r\u00e9alisation de ma pr\u00e9diction\u00a0\u00bb\u00a0? C\u2019est que quoi qu\u2019on fasse, on se rapproche de plus en plus, de fait, dans les propositions \u2013 et la proposition du vendredi 6 juillet, comme je vous le dis, c\u2019est \u00e0 2 doigts d\u2019un non-Brexit \u2013 et avec la marge de man\u0153uvre de ce qu\u2019il faudra encore c\u00e9der aux Europ\u00e9ens pour sortir de la situation, on arrivera, en fait, \u00e0 avoir reconstitu\u00e9 l\u2019union douani\u00e8re, \u00e0 l\u2019avoir maintenue. Que pour toutes les d\u00e9cisions importantes, ce sera toujours la Cour europ\u00e9enne qui continuera \u00e0 d\u00e9cider de tout. Qu\u2019on n\u2019aura pas remis de fronti\u00e8re \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de l\u2019Irlande et que \u2013 comme je le vous disais \u2013 tout tourne un petit peu autour de cela\u00a0: c\u2019est finalement la chose qui rendait impossible un vote \u00ab\u00a0oui\u00a0\u00bb au Brexit, c\u2019est la situation qui s\u2019est mise en place en Irlande et qu\u2019on ne pourrait remettre en question qu\u2019en acceptant de remettre un d\u00e9tonateur dans un endroit qui est une poudri\u00e8re. On le sait pour les horreurs de la guerre civile en Irlande du Nord, au fil des ann\u00e9es. Si vous \u00eates jeune, vous ne connaissez peut-\u00eatre pas \u00e7a, mais les gens de mon \u00e2ge on a vu ce que c\u2019\u00e9tait \u00e0 l\u2019\u00e9poque. On sait ce qu\u2019un nom comme Bobby Sands<\/a> veut dire\u2026 \u00c7a a \u00e9t\u00e9 affreux, \u00e7a a \u00e9t\u00e9 affreux. Voil\u00e0\u00a0! Alors, la solution de bon sens, c\u2019est de ne pas remettre \u00e7a en place d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment.<\/p>\n

Je vous tiens au courant, bien entendu\u00a0! J\u2019ai mis ma selle et mes bottes (rires) en jeu dans cette histoire. C\u2019est une chose o\u00f9, comme pour la crise des subprimes<\/em>, j\u2019ai dit\u00a0: \u00ab\u00a0Elle aura lieu\u00a0\u00bb, pour le Brexit, je dis\u00a0: \u00ab\u00a0Il n\u2019aura pas lieu\u00a0\u00bb. Je suis \u00e7a de pr\u00e8s et je vous tiens inform\u00e9s. Allez\u00a0!<\/p>\n

Si vous voulez aller \u00e0 la plage, allez-y, le temps est vraiment parfait\u00a0! \u00c0 bient\u00f4t\u00a0!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Retranscription de\u00a0Un Brexit en forme de non-Brexit<\/a>, le 9 juillet 2018. Merci \u00e0 Marianne Oppitz !<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le lundi 9 juillet 2018 et vous le savez sans doute, ma r\u00e9putation aux yeux du public est li\u00e9e \u00e0 un livre assez \u00e9pais \u2013 250 \u00e0 300 pages, je ne sais plus […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5372,4932],"tags":[4847,451,4432,5105],"class_list":["post-105379","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-brexit","category-royaume-uni","tag-brexit","tag-irlande","tag-jeremy-corbyn","tag-theresa-may"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105379","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=105379"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105379\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":105382,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105379\/revisions\/105382"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=105379"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=105379"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=105379"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}