{"id":105472,"date":"2018-07-19T11:42:56","date_gmt":"2018-07-19T09:42:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=105472"},"modified":"2018-07-19T11:42:56","modified_gmt":"2018-07-19T09:42:56","slug":"faire-changer-de-camp-les-supporteurs-de-trump-le-18-juillet-2018-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2018\/07\/19\/faire-changer-de-camp-les-supporteurs-de-trump-le-18-juillet-2018-retranscription\/","title":{"rendered":"Faire changer de camp les supporteurs de Trump, le 18 juillet 2018 – Retranscription"},"content":{"rendered":"

Retranscription de Faire changer de camp les supporteurs de Trump<\/a>, le 18 juillet 2018. Merci\u00a0 \u00e0 Olivier Brouwer et \u00c9ric Muller !<\/p><\/blockquote>\n

Bonjour nous sommes le mercredi 18 juillet 2018 et vous l’avez compris, \u00e0 part le fait qu’en fin de journ\u00e9e j\u2019essaie quand m\u00eame d\u2019aller \u00e0 la plage, je passe l’enti\u00e8ret\u00e9 de mes journ\u00e9es (matin, midi, soir et une grande partie de la nuit) \u00e0 m\u2019informer sur ce qui se passe en ce moment aux \u00c9tats-Unis.\u00a0Et bonne nouvelle, pour vous qui ne me regardez pas : on s’est mis d’accord, hier, pour que tout \u00e7a soit un jour publi\u00e9, et dans d’excellentes conditions.<\/p>\n

Alors, \u00e9v\u00e9nement de la journ\u00e9e d\u2019hier, eh bien, essentiellement des discussions aux Etats-Unis autour de ce qu’on a vu. On a vu un peu plus, hier, en particulier quand quelqu’un attirait l’attention sur ce clin d\u2019\u0153il, ce clin d\u2019\u0153il que M. Trump adresse \u00e0 Poutine avant qu’il se mette \u00e0 parler dans la conf\u00e9rence de presse conjointe. M. Trump ne se doute pas qu’il a des sourcils \u00e0 ce point \u00e9pais que m\u00eame s’il met son visage de profil, le clin d\u2019\u0153il qu’il fait de l’autre c\u00f4t\u00e9 appara\u00eet, appara\u00eet sur la cam\u00e9ra. Et, je dirais, c’est peut-\u00eatre le moment de cette conf\u00e9rence de presse o\u00f9 il appara\u00eet le plus s\u00fbr de lui : il fait quelque chose qui ne lui est pas dict\u00e9 par l’autre.<\/p>\n

Et c’est \u00e7a surtout bien entendu dont on a parl\u00e9 dans la journ\u00e9e d’hier : le spectacle lamentable pour une nation de voir son pr\u00e9sident se conduire comme une chiffe molle, comme \u00eatre la marionnette du pr\u00e9sident d’un autre pays, et comme pas mal de commentateurs l’ont dit, ont attir\u00e9 l’attention avec des arr\u00eats sur image de cette conf\u00e9rence de presse, M. Trump a peur. Il a peur de Poutine.<\/p>\n

Beaucoup de sp\u00e9culation, \u00e9videmment, sur ce qu’ils se sont dit pendant les deux heures o\u00f9 ils se sont parl\u00e9s. Mon interpr\u00e9tation, c’est que \u00e7a a \u00e9t\u00e9 une r\u00e9p\u00e9tition g\u00e9n\u00e9rale : Poutine dit : \u00ab\u00a0Alors tu dis \u00e7a, et moi je r\u00e9ponds \u00e7a\u00a0\u00bb, et voil\u00e0, c’est une r\u00e9p\u00e9tition g\u00e9n\u00e9rale de la conf\u00e9rence de presse. Alors, comme le fait remarquer John Brennan, l’ancien patron de la CIA, bien entendu, les Am\u00e9ricains n’ont pas un enregistrement de la conversation qui a eu lieu – encore qu’ils vont essayer de l’avoir (rires), j’en suis s\u00fbr – mais les Russes en ont certainement un. C’est \u00e0 dire que quand on parle de \u00ab\u00a0kompromat\u00a0\u00bb, de choses compromettantes – et il y a sans doute des choses compromettantes du c\u00f4t\u00e9 de la Russie pour ce qui est de Trump\u00a0–\u00a0voil\u00e0, les archives se sont encore\u00a0\u00e9toff\u00e9es davantage avec l’enregistrement de cette conversation.<\/p>\n

Donc, beaucoup de discussions sur ce qu’on a vu l\u00e0. Les commentateurs D\u00e9mocrates disent : \u00ab\u00a0Oui, pourquoi est-ce que les R\u00e9publicains…?\u00a0\u00bb Oui, bon, voil\u00e0, il y avait d\u00e9j\u00e0 des R\u00e9publicains qui avaient dit ce qu’ils pensaient de l’attitude de M. Trump avant m\u00eame qu’il rencontre Poutine, comme M. John McCain, M.\u00a0[Corker]<\/a>, M.\u00a0Flake<\/a>,… Il y en a quelques autres qui se sont ajout\u00e9s, mais ceux qui se sont ajout\u00e9s, ils ont simplement dit : \u00ab\u00a0Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain n’a pas le choix entre [d’une part] l’opinion d’un tyran, d’un autocrate pr\u00e9sident d’un autre pays, et [d’autre part] les services de son pays, le minist\u00e8re de la Justice, le FBI, la CIA \u00e9ventuellement, et ainsi de suite.<\/p>\n

Pourquoi est-ce que ces Lib\u00e9raux (pardon pardon, pourquoi est-ce que je les appelle \u00ab\u00a0Lib\u00e9raux ?\u00a0\u00bb), pourquoi est-ce que ces R\u00e9publicains ont tenu ce discours, en disant : \u00ab\u00a0on ne peut pas remettre en question ce que dit le FBI\u00a0\u00bb ? Vous l’avez peut-\u00eatre vu, j’en ai mis un extrait sur le blog. Il y a eu, le 12 juillet, jeudi de la semaine derni\u00e8re, il y a eu l’audition de M. Peter Strzok<\/a>. Peter Strzok est donc un fonctionnaire du FBI, un fonctionnaire de haut rang, celui qui s’occupait, avant d’\u00eatre d\u00e9boulonn\u00e9, du contre-espionnage, et ce M. a \u00e9t\u00e9 mis en accusation parce qu’on a trouv\u00e9 des SMS, essentiellement, qu’il \u00e9changeait avec sa copine, en disant : \u00ab\u00a0Ce Trump, il ne faut pas qu’on le laisse passer !\u00a0\u00bb, etc. Et il est accus\u00e9 l\u00e0-dessus, et il s’est d\u00e9fendu d’une mani\u00e8re assez extraordinaire : il a dit : \u00ab\u00a0Eh bien \u00e9coutez, le jour o\u00f9 j’envoyais ce SMS en disant : ‘nous ne pouvons pas tol\u00e9rer des gens comme \u00e7a’, c’est le jour o\u00f9 M. Trump avait insult\u00e9 la famille d’un veteran<\/em> [d\u00e9c\u00e9d\u00e9], voil\u00e0, d’un ancien de l’arm\u00e9e, d’origine immigr\u00e9e, et il avait essay\u00e9 d’humilier ces gens ; comment voulez-vous qu’un citoyen am\u00e9ricain ne dise pas : ‘On ne peut pas tol\u00e9rer ce gars-l\u00e0’ ?\u00a0\u00bb<\/p>\n

Alors, quelques grincements de dents dans l’auditoire, du c\u00f4t\u00e9 des R\u00e9publicains, et puis surtout, au moment o\u00f9 il a l’impression que c’est v\u00e9ritablement le FBI qui est attaqu\u00e9, l\u00e0, il fait un plaidoyer pour les services de police de son pays, et il le fait d’une mani\u00e8re absolument magistrale. Il le fait d’une mani\u00e8re magistrale telle qu’il est devenu \u00e0 partir de ce moment-l\u00e0 impossible pour les R\u00e9publicains de le critiquer l\u00e0-dessus. Il est clair qu’il est un repr\u00e9sentant, voil\u00e0, du sens de l’Etat, de l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, et qu’il est inattaquable de ce c\u00f4t\u00e9-l\u00e0.<\/p>\n

Donc, un certain nombre de R\u00e9publicains sont prudents de ce c\u00f4t\u00e9-l\u00e0 et marchent sur des \u0153ufs : il ne faut pas qu’ils apparaissent aux yeux du public comme des gens qui remettent en question l’engagement de ces fonctionnaires, des services de police.<\/p>\n

(Alors, je dirai tout \u00e0 l’heure, si je m’en souviens, je ferai une petite remarque en rapport avec ce que je dis l\u00e0 et le Prix que j’ai re\u00e7u il y a dix jours, le Prix des Reclusiennes. Vous allez voir pourquoi, j’esp\u00e8re que je ne vais pas oublier !)<\/p>\n

Je continue : et donc les\u00a0D\u00e9mocrates : \u00ab Oui mais pourquoi les\u00a0R\u00e9publicains ne disent pas davantage, etc. etc. \u00bb Ces\u00a0D\u00e9mocrates ne comprennent pas ce qui est en train de se passer. Ils ne comprennent pas quelque chose sur laquelle j’ai attir\u00e9 votre attention hier, et sur la strat\u00e9gie de\u00a0M. Robert Mueller \u00e0 la t\u00eate de sa commission, c’est la chose suivante\u00a0:\u00a0c’est que dans un pays o\u00f9 il y a 40 \u00e0 45 % de personnes qui ont une opinion favorable de\u00a0M. Trump (et je n\u2019entre pas dans les d\u00e9tails aujourd’hui, pourquoi ils ont une opinion favorable de\u00a0M. Trump),\u00a0il s\u2019agit d’abord que ces gens-l\u00e0 se rallient \u00e0 l\u2019id\u00e9e qu’on pourrait inculper ce personnage de haute trahison.<\/p>\n

\u00c7a ne se fait pas comme \u00e7a. Si on le fait comme \u00e7a, c’est la guerre civile : il y a un camp contre l\u2019autre. L\u2019un va dire\u00a0:\u00a0\u00ab Oui, c\u2019est tout \u00e0 fait injuste parce que, voil\u00e0, il d\u00e9fend le peuple\u00a0\u00bb, ou je ne sais quoi. Enfin, il d\u00e9fend le peuple puisque c’est un discours essentiellement populiste qu\u2019il tient, bien que, bien entendu, dans toutes les mesures qu\u2019il prend,\u00a0il d\u00e9fend essentiellement le gros capital, mais enfin \u00e7a, on a l’habitude\u00a0: quand on a des populistes au pouvoir, on a l’habitude de voir \u00e7a.<\/p>\n

Il faut d’abord que ces gens, que ces 40 \u00e0 45 % de gens qui ont une opinion favorable de Trump, ne l\u2019aient plus.<\/p>\n

Alors, ce qui a eu lieu lundi, c’\u00e9tait tr\u00e8s bien dans cette strat\u00e9gie. Parce que voil\u00e0 : le vendredi, on laisse entendre – dans une inculpation de fonctionnaires russes – on laisse entendre que\u00a0M. Trump est probablement l\u2019agent d’une puissance \u00e9trang\u00e8re hostile, voil\u00e0. Et donc, on le laisse se d\u00e9patouiller le lundi, quand il\u00a0va\u00a0rencontrer\u00a0le pr\u00e9sident de cette puissance \u00e9trang\u00e8re hostile, on va voir ce qu\u2019il fait. Et l\u00e0\u2026 Et l\u00e0, Trump d\u00e9moralise ses troupes.<\/p>\n

Pourquoi est-ce qu’il d\u00e9moralise ses troupes ? Parce que ce genre de troupes\u00a0\u00ab\u00a0\u00e0 la Trump\u00a0\u00bb, ce sont des gens qui admirent la force, qui admirent la force et la d\u00e9termination, et l\u00e0, ils voient une marionnette, ils voient une chiffe molle, ils voient un personnage minable, minable,\u00a0qui s’\u00e9crase, qui est le toutou du pr\u00e9sident d’un pays dont on sait, quand m\u00eame, dans l’histoire am\u00e9ricaine, que ce n’est pas un pays qui a \u00e9t\u00e9 ami, et que s’il l\u2019est maintenant, il ne l’est vraiment pas depuis longtemps. Alors, \u00e7a, \u00e7a conduit ces personnes \u00e0 s’interroger.<\/p>\n

Alors maintenant, qu’est-ce qu’il faut faire\u00a0? Il ne faut pas attendre que les\u00a0R\u00e9publicains se disent \u00ab Oh\u00a0l\u00e0\u00a0l\u00e0\u00a0\u00bb, qu’ils se grattent la t\u00eate, \u00ab Si je dis du mal de Trump, quand m\u00eame, je peux dire du bien du FBI, de la CIA,\u00a0et\u00a0ainsi de suite, de la NSA\u2026 Mais je ne vais quand m\u00eame pas dire du mal de Trump, parce que mes troupes, les gens qui peuvent voter pour moi, sont quand m\u00eame en faveur de lui\u2026 \u00bb. Il faut que la d\u00e9moralisation de ces gens-l\u00e0, le fait qu\u2019ils passent, que ces gens se convainquent qu’il y a en face d\u2019eux un ennemi\u00a0du\u00a0peuple, quelqu\u2019un qui est\u00a0\u00ab\u00a0in cahoots\u00a0\u00bb, quelqu\u2019un qui est un homme de paille, un homme de paille d’une puissance \u00e9trang\u00e8re qui nous est hostile.<\/p>\n

Donc, il faut que, du c\u00f4t\u00e9 de\u00a0M. Robert Mueller, on pose des actes suppl\u00e9mentaires. Et\u00a0M. Robert Mueller, il a s\u00fbrement plein de trucs encore dans son sac. Et\u00a0M. Robert Mueller, il a eu l\u2019intelligence de faire la chose suivante : il a redistribu\u00e9, autour de lui, toutes les enqu\u00eates. Il a bien vu que Trump, avec ses troupes, avec Fox News – avec Fox News qui, je vous le rappelle, maintenant h\u00e9site –\u00a0 avec Fox News, les forces de Trump ont essay\u00e9 – et continuent de le faire d\u2019ailleurs. Enfin\u2026 Ils ne l\u2019ont pas fait tellement dans la journ\u00e9e d\u2019hier ! – de d\u00e9cr\u00e9dibiliser l\u2019enqu\u00eate de Robert Mueller.<\/p>\n

Et ce qu\u2019a fait Mueller, quand il a vu qu’il risquait d’\u00eatre d\u00e9mis de ses fonctions, quand il a vu que\u00a0M. Rod Rosenstein (qui est le num\u00e9ro deux du minist\u00e9re de la justice), risquait aussi, lui, d\u2019\u00eatre d\u00e9boulonn\u00e9 par des\u00a0R\u00e9publicains affol\u00e9s qui ont peur de ce qui peut sortir de ce c\u00f4t\u00e9-l\u00e0, M. Robert Mueller, il a fait la chose qu’il fallait : il a redistribu\u00e9 autour de lui les enqu\u00eates. L’enqu\u00eate sur l’avocat de Trump, Michael Cohen, elle n’est pas entre ses mains, elle est entre les mains du district de Manhattan. Quand il y a eu l’arrestation (c\u2019\u00e9tait hier) de Maria Butina – consid\u00e9r\u00e9e comme une espionne russe\u00a0– ce n\u2019est pas Mueller qui s\u2019en occupe, c\u2019est un procureur sp\u00e9cial\u2026 Voil\u00e0.<\/p>\n

Il a fait en sorte que si on arrive \u00e0 le d\u00e9boulonner, que si on arrive \u00e0 d\u00e9boulonner Rod Rosenstein – encore que cela devient de plus en plus difficile maintenant, parce que cela para\u00eetrait vraiment tout \u00e0 fait flagrant – que dans ce cas-l\u00e0, les enqu\u00eates continueraient quand m\u00eame,\u00a0parce qu’elles ne sont plus n\u00e9cessairement entre les mains, ni du num\u00e9ro deux\u00a0du minist\u00e8re\u00a0de la justice, ni de M. Mueller.<\/p>\n

Alors, les prochaines \u00e9tapes ? \u00c7a\u00a0ne\u00a0va pas \u00eatre les\u00a0R\u00e9publicains qui, tout \u00e0 coup, des \u00ab congressmen and -women \u00bb, des congressistes, des d\u00e9put\u00e9s ou des s\u00e9nateurs qui vont changer de camp de mani\u00e8re violente et spectaculaire. L\u2019\u00e9tape suivante, \u00e7a va \u00eatre la d\u00e9moralisation des soutiens, des supporters de\u00a0M.\u00a0Trump. Et l\u00e0, il y a plein de choses encore dans des dossiers, on le sait. D’abord, il y a tout ce qui a \u00e9t\u00e9 saisi des documents de Michael Cohen, il y a le proc\u00e8s qui va avoir lieu de Paul Manafort<\/a>, qui a \u00e9t\u00e9 le premier dirigeant de la campagne pr\u00e9sidentielle, il y a\u2026 j\u2019oublie un des noms\u2026 ce n\u2019est pas Stephanopolos mais c\u2019est tr\u00e8s proche de \u00e7a [George Papadopoulos<\/a>]\u2026\u00a0 Enfin, il y a un certain nombre de personnes qui vont passer en jugement, et c’est dans les toutes prochaines semaines. C\u2019est pour le mois de juillet, c\u2019est pour d\u00e9but septembre, mais il n’est pas impossible que\u00a0M. Mueller ait encore d’autres choses dans son sac, ou bien qu’une des juridictions qui s’occupent des choses qu’il a redistribu\u00e9es autour de lui s\u2019en occupe.<\/p>\n

Donc, il ne faut pas regarder, il ne faut pas avoir les yeux fix\u00e9s sur les repr\u00e9sentants du peuple R\u00e9publicains, non, il faut voir qu\u2019est ce qui va encore venir du c\u00f4t\u00e9 de\u00a0la\u00a0justice, dans cette perspective de d\u00e9moraliser les soutiens de\u00a0\u00a0M.\u00a0Trump.<\/p>\n

Et, bien s\u00fbr, il va y avoir des sondages d’opinion, et on va voir ce qui se passe du c\u00f4t\u00e9 de l\u2019opinion positive ou n\u00e9gative qu\u2019a le peuple am\u00e9ricain de\u00a0M.\u00a0Trump. Et l\u00e0, ce sera v\u00e9ritablement analys\u00e9. Je suis s\u00fbr que du c\u00f4t\u00e9 de\u00a0M.\u00a0Robert Mueller, on va regarder ces sondages avec beaucoup d\u2019attention, en se disant \u00ab Qu’est ce qu’on fait maintenant dans cette perspective-l\u00e0 ? \u00bb.<\/p>\n

Les commentateurs disent parfois\u00a0:\u00a0\u00ab Vous voyez, c\u2019est absolument retors la mani\u00e8re dont fonctionnent ces commissions, dont fonctionne le FBI de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale\u2026 \u00bb Oui il y a un style qui s\u2019est mis en place, et que vous pouvez conna\u00eetre si vous avez regard\u00e9 pas mal de films de gangsters am\u00e9ricains. Il y a une mani\u00e8re de proc\u00e9der de ces services : on inculpe les gens sur des choses qui n’ont pas grand-chose \u00e0 voir avec les points lesquels on veut les avoir –\u00a0on inculpe\u00a0M. Al Capone, grand gangster de Chicago, sur ses d\u00e9clarations fiscales -, et surtout on proc\u00e8de par cercles. On commence par un cercle tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9. Dans ce cas-ci, on commence par inculper des gens qui travaillent pour un bureau \u00e0 Saint-P\u00e9tersbourg \u00e0 diffuser de fausses informations sur ce qui se passe en Am\u00e9rique, \u00e0 organiser des manifestations de loin, etc., puis le cercle se resserre, parce qu’on inculpe encore des gens en Russie, et ce sont cette fois des fonctionnaires, donc ce sont des gens qui op\u00e8rent selon les ordres qui leurs\u00a0sont donn\u00e9s, et on va continuer comme \u00e7a. Et on a d\u00e9j\u00e0, voil\u00e0, il y a d\u00e9j\u00e0 des gens comme Manafort qui vont expliquer ce qu’ils [ont fait], et le camp Trump sait que tous les dossiers de M. Michael Cohen sauf, j’ai donn\u00e9 le chiffre l’autre jour, sauf [19] * qui rel\u00e8vent du secret entre un avocat et son client, que tout le reste est \u00e0 la disposition, maintenant, de la justice.<\/p>\n

Donc on les pousse, on les pousse \u00e0 l’erreur, on les pousse \u00e0 la faute, et c’est une strat\u00e9gie qui para\u00eet tout \u00e0 fait… qui marche, pour le moment, parce que… Qu’est-ce qui s’est pass\u00e9 lundi ? Trump a dit : \u00ab\u00a0Je vais aller voir Poutine\u00a0\u00bb. On lui a dit : \u00ab\u00a0Allez-y donc, Monsieur !\u00a0\u00bb, et puis, le vendredi, juste avant qu’il parte, on lui dit\u00a0: \u00ab\u00a0Voil\u00e0, on inculpe des fonctionnaires russes\u00a0\u00bb, et donc il est dans la cage aux ours, et tout le monde regarde autour comment il va se conduire, et ce n’est pas beau \u00e0 voir.<\/p>\n

Alors, je vais terminer – c’est d\u00e9j\u00e0 s\u00fbrement assez long ! – mais j’ai dit que j’allais parler d’Elis\u00e9e Reclus<\/a>.<\/p>\n

Alors, je vais me faire l’avocat du diable, et je vais dire la chose suivante : \u00ab\u00a0Mais, M. Jorion, qu’est-ce que c’est que \u00e7a ? Vous avez re\u00e7u le prix Elis\u00e9e Reclus, grand g\u00e9ographe certainement, mais un des grands penseurs de l’anarchie ! Vous avez re\u00e7u \u00e7a il y a dix jours, vous avez dit que vous \u00e9tiez tr\u00e8s content, vous avez fait un discours de r\u00e9ception avec l’aimable complicit\u00e9 de Franck Cormerais, et on avait l’impression que vous y \u00e9tiez ! Mais, Elis\u00e9e Reclus, quand m\u00eame, qu’est-ce qu’il pensait de l’Etat ? Parce que vous, vous \u00eates l\u00e0, et vous nous parlez de votre grande admiration pour des fonctionnaires qui sont \u00e0 la t\u00eate du FBI, un ancien directeur de la CIA…\u00a0Qu’est-ce qui vous arrive ? Il n’y a pas que M. Trump qui a des probl\u00e8mes de stabilit\u00e9 mentale, comme on dit\u00a0!\u00a0\u00bb<\/p>\n

Eh bien, je vais vous dire, si. Enfin non, je ne vais pas vous dire \u00ab\u00a0si, j’ai des probl\u00e8mes de stabilit\u00e9 mentale\u00a0\u00bb. Je vais expliquer ce que je fais. Parce que, pensez bien \u00e0 Elis\u00e9e Reclus. Elis\u00e9e Reclus nous a dit : \u00ab\u00a0L’Etat, c’est l’ennemi\u00a0\u00bb, comme la plupart de ses coll\u00e8gues, sauf qu’il y a une dimension de l’Etat qui est la protection du faible et de l’opprim\u00e9. A part cela, si l’Etat est critiquable, c’est en tant qu’il est le bras arm\u00e9 du capital. Ah oui, c’est \u00e7a qu’il dit, M. Elis\u00e9e Reclus ! Et, bon, il y a d’autres anarchistes qui ont d\u00fb dire des choses dans le m\u00eame genre ! Alors, quand je vois M.\u00a0Comey<\/a>, quand je vois M. Strzok, quand je vois M.\u00a0McCabe<\/a>, quand je vois ces gens d\u00e9fendre le sens de l’Etat parce qu’ils d\u00e9fendent la communaut\u00e9, parce qu’ils d\u00e9fendent [l’int\u00e9r\u00eat] g\u00e9n\u00e9ral, et que je vous mets \u00e7a sur le blog, eh bien, c’est parce que j’admire effectivement ce que ces gens font dans la capacit\u00e9 qui est la leur. Parce qu’ils n’utilisent pas\u2026 si il \u00e9tait question du FBI, si il \u00e9tait question de M. Edgar Hoover qui \u00e9tait son grand patron, et qui \u00e9tait simplement un anti-communiste du genre d\u00e9lirant, qu’on pouvait aussi accuser de pas mal de choses qu’il cachait soigneusement dans sa vie priv\u00e9e, je ne vous aurais pas dit du bien de M. J. Edgar Hoover, mais je dis du bien de M. Peter Strzok, et je montre la mani\u00e8re dont il d\u00e9fend, non seulement ses hommes, mais il d\u00e9fend l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral. Je ne crois pas, si Elis\u00e9e Reclus \u00e9tait encore parmi nous, qu’il aurait du m\u00e9pris pour M. Peter Strzok et pour M.\u00a0James Comey, dans la mani\u00e8re dont ils d\u00e9fendent leur boulot, ou pour M. Rod Rosenstein.<\/p>\n

Je vous parle l\u00e0 de gens qui sont tous essentiellement des R\u00e9publicains, mais le probl\u00e8me n’est pas l\u00e0. Le probl\u00e8me, [c’est que] ce sont des gens qui s’identifient \u00e0 l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, et dans le syst\u00e8me o\u00f9 nous sommes, dans le syst\u00e8me capitaliste o\u00f9 nous sommes, o\u00f9 on nous parle de comp\u00e9titivit\u00e9, de comp\u00e9tition, de rivalit\u00e9, o\u00f9 on nous met tout \u00e7a en avant comme \u00e9tant soi-disant, soi-disant, pr\u00e9tendument, la mani\u00e8re dont fonctionnent les soci\u00e9t\u00e9s humaines, et pas la solidarit\u00e9, la compassion, l’entraide, etc., il faut du m\u00e9rite ! Il faut du m\u00e9rite pour s’identifier \u00e0 un appareil, effectivement, un appareil d’Etat, et d’un Etat, comme je l’ai dit hier, qui a beaucoup de sang sur ses mains, qui n’a pas fait que des bonnes choses et qui continue \u00e0 ne pas faire que des bonnes choses. Mais il faut faire la distinction entre ceux qui se mettent au service de l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, dans un cadre d\u00e9mocratique ! Parce que bon, on peut encore imaginer des fonctionnaires z\u00e9l\u00e9s, Nazis et des machins comme \u00e7a, \u00e7a s’est vu, souvenez vous du fameux proc\u00e8s d’Eichmann et des r\u00e9flexions que \u00e7a inspirait \u00e0 Hannah Arendt. Mais il y a autre chose : il y a, en chacun de nous, la capacit\u00e9 \u00e0 s’identifier, soit \u00e0 son int\u00e9r\u00eat particulier de la guerre de tous contre tous dont M. Trump nous donne un excellent exemple, mais il y a aussi l’identification \u00e0 l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, \u00e0 la communaut\u00e9, \u00e0 l’esp\u00e8ce, \u00e0 la lutte contre l’extinction de cette esp\u00e8ce qui – l\u00e0 je le dis aussi – une esp\u00e8ce qui a beaucoup de sang sur les mains, mais qui a aussi des choses \u00e0 son actif.<\/p>\n

Voil\u00e0, allez, \u00e0 bient\u00f4t, je ne sais pas quand je vous parle encore de quelque chose.<\/p>\n

===========================<\/p>\n

* \u00ab\u00a0In a Monday report to US District Judge Kimba Wood, the special master, Barbara Jones, said:<\/p>\n