{"id":105573,"date":"2018-07-25T12:50:34","date_gmt":"2018-07-25T10:50:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=105573"},"modified":"2018-07-25T12:50:34","modified_gmt":"2018-07-25T10:50:34","slug":"les-vrais-defenseurs-du-peuple-et-les-faux-le-22-juillet-2018-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2018\/07\/25\/les-vrais-defenseurs-du-peuple-et-les-faux-le-22-juillet-2018-retranscription\/","title":{"rendered":"Les vrais d\u00e9fenseurs du peuple, et les faux, le 22 juillet 2018 – Retranscription"},"content":{"rendered":"

Retranscription de Les vrais d\u00e9fenseurs du peuple, et les faux<\/a>. Merci \u00e0 \u00c9ric Muller et Gr\u00e9goire Pichard !<\/p><\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le dimanche 22 juillet 2018, et aujourd’hui je voudrais vous parler d’un sujet s\u00e9rieux : les vrais d\u00e9fenseurs du peuple et les faux.<\/p>\n

Et ce qui me conduit \u00e0 vous parler de \u00e7a, c’est un mail que j’ai re\u00e7u ce matin, que je viens de lire, et qui m’a fendu \u00e0 ce point le c\u0153ur que j’ai voulu y r\u00e9agir imm\u00e9diatement.<\/p>\n

Voil\u00e0 : c’est un monsieur qui m’\u00e9crit, et il m’\u00e9crit en disant : \u00ab Vous devriez moins parler de M. Trump\u2026 \u00bb -, et il ne me dit pas, comme certains des correspondants ces jours-ci, en disant : \u00ab Il faut parler moins de M. Trump parce que \u00e7a me fatigue\u00a0! \u00bb. C\u2019est toujours ce mot\u00a0fatiguer<\/em>\u00a0qui est amusant. Parce que, moi, j\u2019ai entendu \u00e7a \u00e0 une \u00e9poque : quand je parlais avec des coll\u00e8gues qu\u2019il y allait y avoir une crise des subprimes, il y avait parmi nous des gens qui disaient: \u00ab Oui, moi, \u00e7a me fatigue \u00bb, et ce qu\u2019ils voulaient dire, c\u2019est \u00ab\u00a0\u00c7a m\u2019irrite, \u00e7a m\u2019inqui\u00e8te, \u00e7a me fait peur \u00bb. Oui, il avait raison que \u00e7a lui faisait peur, puisqu\u2019on allait tous perdre notre emploi un peu plus tard \u00e0 cause de \u00e7a !<\/p>\n

Donc, ce monsieur ne me dit pas \u00ab \u00c7a me fatigue \u00bb, il dit, il me fait comprendre que c’est pas une bonne chose de critiquer M. Trump, et c’est l\u00e0 qu’il dit la chose qui me fend le c\u0153ur\u00a0: \u00ab parce que c’est un ami du peuple. Regardez, il se bat contre l\u2019establishment<\/em>, les pontes, le\u00a0deep stat<\/em>e, il se bat contre toutes ces choses qui sont tr\u00e8s tr\u00e8s mauvaises, pour d\u00e9fendre les emplois des Am\u00e9ricains, et, voil\u00e0, il y a cette guerre commerciale, c\u2019est pour \u00e7a, c\u2019est pour d\u00e9fendre les emplois\u00a0! \u00bb Et \u00e0 \u00e7a il faut r\u00e9pondre, bien entendu.<\/p>\n

Je vais commencer par une illustration qui vient de cette \u00e9mission dont je parlais l\u2019autre jour, Ce soir ou jamais, qui \u00e9tait une bonne \u00e9mission, dont il faut regretter la disparition, et dont j\u2019\u00e9voquais la r\u00e9surgence, peut-\u00eatre pas au bon endroit\u2026 Et dans cette \u00e9mission, c\u2019est-l\u00e0, je crois, que j’avais parl\u00e9 pour la premi\u00e8re fois, pour illustrer ce que je disais, des st\u00e9nodactylos. J’avais dit, c’\u00e9tait dans le cadre, voil\u00e0, l\u2019emploi dispara\u00eet, si j’ai bon souvenir c’\u00e9tait en 2012 ou 2011 [le 2 octobre 2012], j\u2019ai dit\u00a0: \u00ab Les st\u00e9nodactylos qui ont disparu, elles ne sont pas en Chine. Ce ne sont pas des emplois qui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9localis\u00e9s.\u00a0\u00bb Il n’y a pas en ce moment au Bangladesh, des gens, des femmes en g\u00e9n\u00e9ral, qui sont l\u00e0 \u00e0 mettre du papier pelure et du papier carbone dans des machines \u00e0 \u00e9crire, parce que les usines \u00e0 st\u00e9nodactylos de chez nous sont parties se mettre l\u00e0-bas. Non, non. Les st\u00e9nodactylos ont \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9es par le traitement de texte, vous le savez tr\u00e8s bien. Et quand on regarde les emplois qui ont disparu aux \u00c9tats-Unis, il y a un chiffre – il y a s\u00fbrement un chiffre pour d’autres pays mais j\u2019ai cit\u00e9 d\u00e9j\u00e0 ce chiffre – 87% des emplois qui ont disparu aux \u00c9tats-Unis, ce sont des emplois qui ont disparu du fait de la m\u00e9canisation. Voil\u00e0. \u00c7a peut \u00eatre des machines, \u00e7a peut \u00eatre des logiciels, \u00e7a peut \u00eatre des algorithmes\u2026 mais c’est le processus d’automation, de m\u00e9canisation qui fait que ces emplois ont disparu.<\/p>\n

Il n\u2019y a que 13% des emplois qui ont disparu aux \u00c9tats-Unis qui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9localis\u00e9s \u00e0 proprement parler. Et l\u00e0, si on parle de d\u00e9localisation, j\u2019avais aussi – \u00e0 l\u2019\u00e9poque, il y a longtemps, je ne sais pas, peut-\u00eatre vers 2012 – donn\u00e9 un chiffre \u00e0 propos d\u2019une usine – je ne sais plus, je crois que c\u2019\u00e9tait Apple – usine qui avait cr\u00e9\u00e9 des emplois, qui employait un certain nombre de personnes aux Etats-Unis [P.J.\u00a0: je mettrai les chiffres exacts quand je les aurai retrouv\u00e9s]. On avait envoy\u00e9 cette usine dans un autre pays, Si j’ai bon souvenir, \u00e0 l’\u00e9poque, c\u2019\u00e9tait en Indon\u00e9sie, et je donne les chiffres au hasard c’est simplement pour les ordres de grandeur : il y avait 3000 personnes aux \u00c9tats-Unis qui ont perdu leur emploi, quand on a cr\u00e9\u00e9 l\u2019usine en Indon\u00e9sie, il n’y avait plus que 1000 emplois parce qu\u2019on en a profit\u00e9 au passage, \u00e9videmment, pour mettre des robots, pour mettre des machines, et quand les emplois sont revenus – parce que la firme Apple \u00e9tait tr\u00e8s fi\u00e8re de dire qu\u2019ils sont revenus – il n\u2019y en avait que 300, c’est \u00e0 dire 10 % de ce qui \u00e9tait parti, \u00e0 l’arriv\u00e9e. Pourquoi ? Parce qu\u2019au passage, chaque fois, eh bien oui, on introduisait de la m\u00e9canisation, de l\u2019automation suppl\u00e9mentaire.<\/p>\n

Les chiffres\u2026 il y a d’autres chiffres, et ces chiffres ont \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s. Il y a des tentatives qui ont \u00e9t\u00e9 faites de mettre des barri\u00e8res douani\u00e8res – avant que ce soit M. Trump, je ne sais plus quel autre pr\u00e9sident avait fait \u00e7a\u2026 c\u2019\u00e9tait Bush, c\u2019\u00e9tait peut-\u00eatre m\u00eame\u00a0le p\u00e8re Bush – o\u00f9 on avait effectivement essay\u00e9 d’emp\u00eacher de la d\u00e9localisation en mettant des barri\u00e8res douani\u00e8res, et ces barri\u00e8res douani\u00e8res avaient d\u00e9truit un nombre beaucoup plus consid\u00e9rable d\u2019emplois aux Etats-Unis [P.J.\u00a0: je mettrai les chiffres exacts quand je les aurai retrouv\u00e9s].<\/p>\n

On essayait de faire une chose, et bien entendu, l\u2019augmentation des prix li\u00e9e au fait de mettre des barri\u00e8res douani\u00e8res faisait que d’autres emplois tombaient par ailleurs, de mani\u00e8re collat\u00e9rale, de mani\u00e8re d\u00e9riv\u00e9e.<\/p>\n

Trump est entour\u00e9 d’incapables : parmi ses \u00e9conomistes, il y en a s\u00fbrement un qui sait cela, qu’en essayant de mettre des barri\u00e8res douani\u00e8res, en disant au peuple : \u00ab\u00a0\u00c9coutez, c’est pour vous prot\u00e9ger qu’on fait \u00e7a\u00a0\u00bb, il doit savoir que c’est bidon. C’est simplement pour garder – M. Trump se soucie d’une seule chose: il se soucie de sa base et il dit : \u00ab\u00a0Regardez, je vais des choses en votre faveur !\u00a0\u00bb Et par ailleurs c’est la personne qui a pouss\u00e9 \u00e0 un changement du syst\u00e8me fiscal avec une baisse consid\u00e9rable de l’imposition des entreprises. Si les banques, pour le moment, affichent des r\u00e9sultats mirobolants, c’est gr\u00e2ce \u00e0 cette mesure de M. Trump. Alors tout le monde est content en principe parce qu’on a fait baisser les imp\u00f4ts. Puisqu’on ne va pas faire baisser les d\u00e9penses de l’\u00c9tat, on va emprunter davantage. Il va falloir payer des int\u00e9r\u00eats sur les sommes qui ont \u00e9t\u00e9 emprunt\u00e9es et posez-vous la question : qui va payer ces int\u00e9r\u00eats ? Ce sont les gens qui sont v\u00e9ritablement impos\u00e9s, pas ceux qui font de l’optimisation fiscale, c’est-\u00e0-dire qu’\u00e0 l’arriv\u00e9e la note sera plus consid\u00e9rable pour ceux qui, en bas de l’\u00e9chelle, auront b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 peut-\u00eatre de ce qui ressemblera un peu \u00e0 une baisse d’imp\u00f4ts mais qui sera une baisse d’imp\u00f4ts essentiellement au sommet.<\/p>\n

Alors dans ma derni\u00e8re vid\u00e9o, j’attire aussi l’attention sur autre chose: c’est le fait que, quand M. Poutine donne une liste d’Am\u00e9ricains qu’il voudrait interroger en Russie, les commentateurs d\u00e9couvrent tr\u00e8s rapidement qu’il y a un lien entre tous ces noms qui ont l’air un peu disparates au d\u00e9part. Ce sont tous les gens qui ont \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9s d’une mani\u00e8re ou d’une autre dans le\u00a0Magnitsky Act<\/em>, l’Act<\/em>\u00a0– un ensemble de lois am\u00e9ricaines – pour emp\u00eacher la circulation de l’argent sale.<\/p>\n

Je vous le disais en conclusion de la vid\u00e9o pr\u00e9c\u00e9dente, il s’agit de part et d’autre, non pas de d\u00e9fenseurs du peuple mais d’autocrates qui prennent des mesures pour d\u00e9fendre leur fortune personnelle. Ce n’est pas nouveau dans l’Histoire: si vous pensez \u00e0 la guerre de 1914, ces braves gens qui voulaient, \u00e0 droite et \u00e0 gauche, en Allemagne et en France, envoyer de ga\u00eet\u00e9 de c\u0153ur des millions de jeunes gens aller se faire massacrer sur les champs de bataille et qui ont peut-\u00eatre effac\u00e9 une larme [projet fait le geste], savaient tr\u00e8s bien pourquoi la chair \u00e0 canon \u00e9tait l\u00e0 : c’\u00e9tait pour d\u00e9fendre leur fortune personnelle, pas pour d\u00e9fendre le peuple, pas pour d\u00e9fendre l’id\u00e9e de la France, l’id\u00e9e de l’Allemagne. Tout cela, c’est toujours bidon\u00a0!<\/p>\n

Les vrais d\u00e9fenseurs du peuple, qui est-ce ? Ce sont les gens qui votent la loi\u00a0Magnitsky\u00a0<\/em>pour emp\u00eacher que l’argent sale, que l’argent fait sur la prostitution, fait sur la drogue, fait sur le trafic d’armes, fait sur la mis\u00e8re du monde, pour emp\u00eacher les gens de faire circuler cet argent fait sur la mis\u00e8re du monde. Les d\u00e9fenseurs du peuple sont de ce c\u00f4t\u00e9-l\u00e0.<\/p>\n

Les d\u00e9fenseurs du peuple sont aussi du c\u00f4t\u00e9 des gens qui vous disent que l’emploi dispara\u00eet et que ce qu’il faut faire maintenant, c’est s\u00e9parer une fois pour toutes les revenus des gens – ou leur assurer l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l’indispensable par la gratuit\u00e9 – du travail, qui est v\u00e9ritablement effectu\u00e9. Parce que les gogos, les gens que l’on essaie d’entuber, ce sont toujours les m\u00eames : ce sont ceux qui gagnent leur vie en travaillant et c’est eux qu’on roule, et c’est \u00e0 eux qu’on raconte que M. Trump est un ami du peuple et qui sont pr\u00eats \u00e0 le croire, qui vous disent : \u00ab\u00a0Oui, vous parlez de M. Trump, mais vous ne parlez pas de Mme Hillary Clinton et du fait qu’elle a utilis\u00e9 un autre ordinateur que celui-ci qu’on lui avait dit [d’utiliser]\u00a0!\u00a0\u00bb Non\u00a0: ce n’est pas le m\u00eame ordre de grandeur, le fait qu’il y a des autocrates et qu’ils viennent au pouvoir dans nos pays, et parfois des autocrates manipul\u00e9s par un autre pays ; ce n’est pas du m\u00eame ordre de grandeur que la question de savoir si Mme Hillary Clinton a employ\u00e9 le bon ordinateur et si elle n’a pas essay\u00e9 de cacher certains messages. Quand je r\u00e9ponds hier \u00e0 quelqu’un qui me dit \u00ab\u00a0Oui, vous parlez trop de Trump\u00a0\u00bb. Quand je lui dis \u00ab\u00a0Oui, mais Madame, imaginez bien que parmi les grands \u00e9v\u00e9nements du XXIe si\u00e8cle, le fait que, par exemple, la Russie soit arriv\u00e9e \u00e0 mettre un homme de paille \u00e0 eux – que ce soit quelqu’un qu’ils font chanter ou que ce soit un de leurs agents, finalement n’a pas beaucoup d’importance – cette chose-l\u00e0, cela appara\u00eetra au moins parmi les trois premiers \u00e9v\u00e9nements au XXIe si\u00e8cle\u00a0!\u00a0\u00bb<\/p>\n

Je me r\u00e9serve un peu de la marge parce qu’on peut avoir une guerre nucl\u00e9aire, on peut avoir une m\u00e9t\u00e9orite qui tombe sur la Tour Eiffel, etc. Mais ce sera quand m\u00eame parmi les trois premiers \u00e9v\u00e9nements du XXIe si\u00e8cle\u00a0! Donc il faut bien, et comme on n’en parle pas trop dans le journaux – quand je regarde les journaux fran\u00e7ais, il vous parlent plut\u00f4t de football ou de l’\u00ab\u00a0affaire Ceci\u00a0\u00bb ou de l’\u00ab\u00a0affaire Machin\u00a0\u00bb, comme disait Dutronc – il faut bien qu’il y ait des gens qui vous parlent des \u00e9v\u00e9nements importants qui se passent en ce moment.<\/p>\n

La crise des subprimes, au moment o\u00f9 nous avons un coll\u00e8gue qui nous dit \u00ab\u00a0\u00c7a me fatigue\u00a0!\u00a0\u00bb, il se fait quand m\u00eame que cela se trouve dans les livres d’Histoire, m\u00eame si cela le fatiguait, lui ! Nous qui en parlions, nous savions que cela allait \u00eatre un gros \u00e9v\u00e9nement. Alors parler de la chute de M. Trump, cela va \u00eatre un gros \u00e9v\u00e9nement, de toute mani\u00e8re. Il faut bien que des gens en parlent. Pourquoi en parler toujours dans les livres d’Histoire\u00a0? il faut aussi qu’il y ait des gens qui en parlent au moment m\u00eame.<\/p>\n

Et maintenant, ayant dit \u00e7a, sur les vrais et les faux d\u00e9fenseurs du peuple, je vais terminer juste avec une petite information, quand m\u00eame, quelque chose qui est de l’actualit\u00e9 sur M. Trump. Ce qui est important, c’est de voir dans les petites choses les \u00e9v\u00e9nements importants, de d\u00e9celer dans les anomalies, les choses qui passent inaper\u00e7ues, les choses qui sont en train de v\u00e9ritablement se passer. Et vous allez voir, c’est un non-\u00e9v\u00e9nement, une plaisanterie, sauf qu’elle nous dit \u00e9norm\u00e9ment de choses. C’est le fait qu’avant-hier, M. Michael Cohen<\/a>, avocat de M. Trump, a \u00e9t\u00e9 vu publiquement – et ils l’ont fait d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment, l’un et l’autre – prendre son d\u00e9jeuner avec le r\u00e9v\u00e9rend Al Sharpton<\/a>. Le r\u00e9v\u00e9rend Al Sharpton en a parl\u00e9 \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision, il a dit : \u00ab\u00a0Oui, c’est une chose que M. Michael Cohen voulait et il voulait qu’il y ait des gens qui nous voient. Moi, je suis all\u00e9 en sachant que c’\u00e9tait pour que l’on nous voie ensemble en train de discuter.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Alors qui est M. Al Sharpton ? Si vous ne le savez – il est r\u00e9v\u00e9rend, baptiste – c’est une personnalit\u00e9 du mouvement noir aux \u00c9tats-Unis et c’est quelqu’un qu’on peut classer, je dirais sans se gratter le cr\u00e2ne, \u00e0 l’extr\u00eame-gauche. C’est une personne qui a fait des gr\u00e8ves de la faim, qui a \u00e9t\u00e9 en prison pour d\u00e9fendre des cas flagrants. C’est un h\u00e9ros (ou h\u00e9raut !) d’extr\u00eame-gauche de la communaut\u00e9 d’origine africaine aux \u00c9tats-Unis. Alors pourquoi est-ce que M. Michael Cohen, avocat de M. Trump, a envie de se montrer en compagnie de ce monsieur dans un restaurant ? Le reporter qui interroge Al Sharpton dit : \u00ab\u00a0Est-ce que c’\u00e9tait pour que vous lui donniez une b\u00e9n\u00e9diction ?\u00a0\u00bb, l’autre sourit et dit \u00ab\u00a0Oui, d’une certaine mani\u00e8re.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Qu’est-ce que M. Michael Cohen essaie de lancer comme message en allant d\u00e9jeuner avec cette personnalit\u00e9 noire d’extr\u00eame-gauche ? Il lance un message que tout le monde peut lire – enfin tous ceux qui s’int\u00e9ressent \u00e0 un fait divers aussi peu visible sur les \u00e9crans radar – il lance un message \u00e0 M. Trump en disant\u00a0: \u00ab\u00a0\u00c9coutez, je ne suis plus dans votre camp. Je suis dans le camp d’en face\u00a0!\u00a0\u00bb<\/p>\n

Et cela rejoint quelques remarques que j’ai d\u00e9j\u00e0 faites \u00e0 propos de M. Michael Cohen, \u00e0 savoir que son degr\u00e9 \u2013 c\u2019est ce que j’avais dit la fois pr\u00e9c\u00e9dente, c’\u00e9tait \u00e0 propos de lui – d’affolement ne correspond pas \u00e0 une inculpation \u00e9ventuelle pour lui sur une affaire de d\u00e9claration fiscale [trafiqu\u00e9e], de fraude, m\u00eame de pots-de-vin ou de machins comme \u00e7a. Son affolement, sa panique, correspond \u00e0 une accusation beaucoup plus s\u00e9rieuse que cela qui pourrait tomber sur son ancien client. Alors \u00ab\u00a0read my lips\u00a0\u00bb, comme disait M. Bush, est-ce que je viens de dire \u00ab\u00a0haute trahison\u00a0\u00bb ? Non, je ne viens pas de le dire donc ce n’est pas de cela qu’il s’agit. Une accusation vraiment tr\u00e8s, tr\u00e8s s\u00e9rieuse.<\/p>\n

Et il y a un autre \u00e9v\u00e9nement qui va dans le m\u00eame sens que le d\u00e9jeuner avec M. Al Sharpton : c’est une conversation avec un reporter de M. Michael Avenatti. M. Michael Avenatti<\/a> est l’avocat de Stormy Daniels, la vedette du cin\u00e9ma porno, qui est dans un diff\u00e9rend avec M. Trump. Elle veut avoir la libert\u00e9 de pouvoir parler de ce qui s’est pass\u00e9, et bien entendu l’adversaire de M. Michael Avenatti, c’\u00e9tait, jusqu’\u00e0 ce qu’il soit inculp\u00e9, M. Michael Cohen, qui d\u00e9fendait les affaires de M. Trump. Et l\u00e0, le scoop de la journ\u00e9e de hier, c’est que le reporter qui parle \u00e0 M. Avenatti \u00e0 propos du fait qu’on a maintenant l’enregistrement d’une conversation entre Trump et son avocat Michael Cohen, non pas sur l’affaire de Stormy Daniels, mais sur l’affaire d’une autre personne, une\u00a0Centerfold<\/em>\u00a0de\u00a0Playboy<\/em>, une\u00a0playmate<\/em> [Karen McDougal<\/a>], une affaire diff\u00e9rente et l\u00e0 la conversation d\u00e9rive petit \u00e0 petit, le reporter qui pose les questions les pose tr\u00e8s bien et l’on finit par comprendre, parce que Michael Avenatti, pouss\u00e9 un peu dans ses derniers retranchement, finit par l’avouer : il a eu une conversation avec Michael Cohen, qui est donc en principe son adversaire dans cette affaire de Stormy Daniels – Mme Clifford de son vrai nom – et dans cette conversation, M. Michael Avenatti a accept\u00e9 le principe d’\u00eatre l’avocat de Michael Cohen. Il est son adversaire dans une affaire, il parle de lui depuis des semaines comme \u00e9tant…, il laisse entendre que c’est un escroc, un type pas fiable mais maintenant que M. Michael Cohen affirme que pour prot\u00e9ger sa famille, il dira ce qu’il sait et qui le fait savoir officiellement en s’affichant avec une personnalit\u00e9 noire d’extr\u00eame-gauche – pas tout \u00e0 fait la tasse de caf\u00e9 de M. Trump.<\/p>\n

On apprend aussi que M. Michael Avenatti, on a compris pourquoi il attachait autant d’importance \u00e0 cette d\u00e9fense de cette star du porno, il lui semblait que c’\u00e9tait un moyen d’atteindre M. Trump. Il va peut-\u00eatre se trouver en position d’\u00eatre en m\u00eame temps l’avocat de l’avocat de M. Trump. Et l\u00e0, il dit une chose importante, il dit : \u00ab\u00a0Si M. Trump avait \u00e9t\u00e9 plus intelligent, il aurait pris un avocat plus intelligent.\u00a0\u00bb Il ne le dit pas exactement comme \u00e7a mais regardez l’interview, c’est \u00e7a qui est v\u00e9ritablement dit.<\/p>\n

Alors j’arr\u00eate l\u00e0-dessus, vous avez compris\u00a0: je ne parle pas de Trump et compagnie pour le plaisir d’occuper l’espace vid\u00e9o de l’internet, c’est parce qu’il y a des choses importantes qui sont en jeu, comme savoir qui est v\u00e9ritablement le d\u00e9fenseur du peuple et qui ne l’est pas.<\/p>\n

Voil\u00e0, je continuerai l\u00e0-dessus, \u00e0 bient\u00f4t !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Retranscription de Les vrais d\u00e9fenseurs du peuple, et les faux<\/a>. Merci \u00e0 \u00c9ric Muller et Gr\u00e9goire Pichard !<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le dimanche 22 juillet 2018, et aujourd’hui je voudrais vous parler d’un sujet s\u00e9rieux : les vrais d\u00e9fenseurs du peuple et les faux.<\/p>\n

Et ce qui me conduit \u00e0 vous parler […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72,6],"tags":[2121,4442,6011,6003,5814],"class_list":["post-105573","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-etats-unis","category-questions-essentielles","tag-disparition-du-travail","tag-donald-trump","tag-karen-mcdougal","tag-michael-avenatti","tag-stormy-daniels"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105573","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=105573"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105573\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":105575,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105573\/revisions\/105575"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=105573"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=105573"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=105573"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}