{"id":105629,"date":"2018-07-27T23:07:53","date_gmt":"2018-07-27T21:07:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=105629"},"modified":"2018-08-04T17:40:07","modified_gmt":"2018-08-04T15:40:07","slug":"m-trump-a-de-plus-en-plus-chaud-le-26-juillet-2018-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2018\/07\/27\/m-trump-a-de-plus-en-plus-chaud-le-26-juillet-2018-retranscription\/","title":{"rendered":"M. Trump a de plus en plus chaud, le 26 juillet 2018 – Retranscription"},"content":{"rendered":"

Retranscription de M. Trump a de plus en plus chaud<\/a>. Merci \u00e0 Gr\u00e9goire Pichard !<\/p><\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le jeudi 26 juillet 2018 et comme je vous l’ai annonc\u00e9 tout \u00e0 l’heure, une double vid\u00e9o aujourd’hui, \u00ab\u00a0a double bill\u00a0\u00bb comme on fait dans le monde anglo-saxon : on peut aller au cin\u00e9 et voir deux films \u00e0 la suite l’un de l’autre. Le th\u00e8me est commun : il fait chaud ; la premi\u00e8re partie s’appelait : \u00ab\u00a0Il fait tr\u00e8s chaud [\u00c0 qui la faute ?]\u00a0\u00bb et c’\u00e9tait de savoir : anthropoc\u00e8ne ou capitaloc\u00e8ne ? Vous allez pouvoir voir \u00e7a ailleurs<\/a> et j’annon\u00e7ais la deuxi\u00e8me partie : \u00ab\u00a0M. Trump a de plus en plus chaud\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Pourquoi ? Il s’est pass\u00e9 une chose extraordinaire, une premi\u00e8re dans la carri\u00e8re de M. Trump, Pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis : il a fait hier machine arri\u00e8re sur deux sujets.<\/p>\n

Il recevait M. Jean-Claude Juncker, \u00e0 la t\u00eate de la Commission europ\u00e9enne, \u00e0 la Maison-Blanche et on s’attendait \u00e0 ce qu’il fasse comme il fait d’habitude avec ses invit\u00e9s – sauf quand c’est avec M. Poutine, parce que l\u00e0, il fait une exception : l\u00e0 c’est M. Poutine qui lui donne des grands coups de gourdin sur la t\u00eate sans qu’il ait l’air d’avoir mal – et comme vous le savez, d’habitude, c’est lui qui donne des grands coups de gourdin sur la t\u00eate des autres, qui essaie de les \u00e9crabouiller comme Mme Theresa May, Mme Angela Merkel, et ainsi de suite. L\u00e0, non : communiqu\u00e9 aussit\u00f4t : \u00ab\u00a0On s’est mis d’accord.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Ce n’est pas encore tr\u00e8s clair sur quoi on s’est mis d’accord, il est question de soja, il est question de revoir les r\u00e8gles de l’Organisation mondiale du commerce mais enfin, voil\u00e0, \u00ab\u00a0on s’est mis d’accord et on va faire baisser les tarifs douaniers, on va faire baisser les paiements qui sont faits pour l’importation de biens \u00e9trangers\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Bon, c’est une premi\u00e8re : il ne fait pas cela d’habitude, M. Trump, alors on s’est demand\u00e9 ce qui n’allait pas bien et on l’a appris un peu plus tard puisqu’il y a eu une d\u00e9claration de son conseiller, M. John Bolton, indiquant que l’invitation adress\u00e9e \u00e0 M. Poutine de se rendre \u00e0 Washington durant l’automne avait \u00e9t\u00e9 repouss\u00e9e au d\u00e9but de l’ann\u00e9e prochaine pour que cela co\u00efncide avec la fin de la\u00a0chasse aux sorci\u00e8res<\/i>.<\/p>\n

Vous vous en souvenez, M. Trump et M. Poutine s’\u00e9taient rencontr\u00e9s \u00e0 Helsinki r\u00e9cemment ; aux \u00c9tats-Unis, m\u00eame parmi les soutiens habituels de M. Trump, cela avait \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 comme une catastrophe absolue. On avait vu son attitude soumise, attendant l’approbation de M. Poutine lors de la conf\u00e9rence de presse qu’ils ont faite ensemble. M. Trump \u00e9changeant des regards apeur\u00e9s : il y a pas mal d’arr\u00eats sur images qui montraient cela. Il y a m\u00eame eu le clin d’oeil<\/a> que M. Trump adresse \u00e0 Poutine en croyant que la cam\u00e9ra ne pourrait pas le saisir parce qu’il se mettait bien de profil, mais ses gros sourcils ont fait que l’on voyait tr\u00e8s bien son clin d’oeil quand m\u00eame.<\/p>\n

Donc catastrophe ! Il revient d’Helsinki et tout le monde\u00a0 s’est dit : \u00ab\u00a0Qu’est-ce qu’il va faire ?\u00a0\u00bb et l\u00e0 il utilise la technique classique de son enfance, de sa jeunesse : \u00ab\u00a0double down\u00a0\u00bb, il en remet une couche. Quand on lui dit qu’il a absolument tort, il en remet une couche et vous verrez dans des livres comme\u00a0Trump Revealed<\/i><\/a>, comment on parle de son enfance, de son adolescence. C’\u00e9tait absolument typique de lui : quand tout le monde autour de lui disait : \u00ab\u00a0Tu as tort, tu te trompes !\u00a0\u00bb, sur des choses comme l’identit\u00e9 d’un joueur de baseball, il en rajoutait une couche, il n’admettait jamais, il ne voulait jamais admettre avoir tort, ne faisait jamais d’excuses. Et que se passait-il dans ce cas ? On le dit : tous ses copains riaient de lui. Et de l\u00e0 vient sans doute sa peur que l’on rie de lui. Vous avez d\u00fb voir dans ses d\u00e9clarations, quand il d\u00e9clare une guerre quelconque, dire : \u00ab\u00a0Ils se tapent le cul par terre de rire, \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran, \u00e0 P\u00e9kin, etc.\u00a0\u00bb Son argument principal, c’est : \u00ab\u00a0Ils se moquent de nous ! Ils rient de nous !\u00a0\u00bb, et sa r\u00e9action, toujours comme \u00e0 l’\u00e9poque : il en remet une couche. Donc, il revient d’Helsinki et ses conseillers, tout le monde, disent que c’est une d\u00e9sastre, il est le seul qui croit avoir r\u00e9ussi quelque chose et qu’est-ce qu’il annonce le lendemain ? Il annonce aussit\u00f4t qu’il invite M. Poutine \u00e0 se rendre \u00e0 Washington \u00e0 l’automne.<\/p>\n

Alors l\u00e0 : machine arri\u00e8re et cette utilisation de l’expression \u00ab\u00a0chasse aux sorci\u00e8res\u00a0\u00bb. Je suis en train de vous faire par ailleurs, par \u00e9crit, un gros chapitre dans mon bouquin qui s’appellera La chute de la m\u00e9t\u00e9orite Trump<\/em>. Il y aura un grand chapitre sur \u00ab\u00a0Trump et la chasse au sorci\u00e8res\u00a0\u00bb et, l\u00e0, je vous fais cela en feuilleton car cela renvoie \u00e0 beaucoup de choses. Il faut que je vous parle du proc\u00e8s en sorcellerie \u00e0 Salem : en 1692-1694 ; cela a marqu\u00e9 l’histoire des Etats-Unis. Il y a une pi\u00e8ce c\u00e9l\u00e8bre,\u00a0The Crucible<\/i>, d’Arthur Miller en 1954 o\u00f9 il utilise la chasse aux sorci\u00e8res de Salem comme un symbole du maccarthysme qui se d\u00e9roule \u00e0 ce moment-l\u00e0 dans le pays. Arthur Miller lui-m\u00eame a \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 par cette commission de McCarthy et vous l’avez vu, c’est le premier \u00e9pisode de mon feuilleton<\/a> : qui est le grand mentor, le grand exemple, le\u00a0role model<\/i>\u00a0de M.\u00a0 Trump ? C’est Roy Cohn, quelqu’un qui l’a \u00e9norm\u00e9ment aid\u00e9 dans sa carri\u00e8re en \u00e9tant son premier avocat et qui est M. Roy Cohn ? C’est l’\u00e2me damn\u00e9e de McCarthy, c’est le secr\u00e9taire de McCarthy, c’est lui qui lui insuffle ses grandes id\u00e9es. Et c’est cela qui sera la conclusion de mon enqu\u00eate : quand M. Trump parle de chasse aux sorci\u00e8res, il sait de quoi il parle. Ce qui a tu\u00e9 la carri\u00e8re de son mentor, c’est l’utilisation de \u00ab\u00a0chasse aux sorci\u00e8res\u00a0\u00bb dans le sillage de la pi\u00e8ce d’Arthur Miller. Et pourquoi donc M. Trump l’utilise de mani\u00e8re syst\u00e9matique ? Il essaie d’anesth\u00e9sier l’opinion sur le fait que des accusations vont appara\u00eetre, comme sa haute trahison personnelle. D\u00e8s le d\u00e9part, il s’est dit : \u00ab\u00a0Je vais anesth\u00e9sier le public en disant ‘chasse aux sorci\u00e8res ! chasse aux sorci\u00e8res ! chasse aux sorci\u00e8res !’ et, au moment o\u00f9 on m’inculpera, eh bien le public sera convaincu qu’il s’agit simplement d’un montage, d’une \u00ab\u00a0hyst\u00e9rie collective\u00a0\u00bb, comme on dit maintenant, et de choses de cet ordre-l\u00e0.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Pourquoi fait-il marche arri\u00e8re tout \u00e0 coup, dans sa rencontre avec Jean-Claude Juncker, dans cette invitation \u00e0 Poutine ? Pourquoi cette id\u00e9e que l’on fera cela plut\u00f4t l’ann\u00e9e prochaine, apr\u00e8s la fin de la chasse aux sorci\u00e8res<\/em> ? C’est parce que, d’abord, le travail de la commission de Robert Mueller avance ; il y a un reportage que je voyais hier – quand M. Trump r\u00e9p\u00e8te \u00ab\u00a0Il n’y a pas de collusion, les preuves n’existent pas, rien ne prouve qu’il y a collusion\u00a0\u00bb – qui montre qu’il y a 82 Am\u00e9ricains qui sont d\u00e9j\u00e0 en difficult\u00e9 pour collusion et ils sont tous dans l’entourage de Trump. Il ne nous manque qu’une personne dans la collection, c’est Trump lui-m\u00eame.<\/p>\n

Mais pourquoi la journ\u00e9e d’hier ? Je crois, il me semble que M. Trump est d\u00e9stabilis\u00e9 par quelque chose d’assez anecdotique et finalement qui est plut\u00f4t marginal dans ce qui se passe : c’est cet enregistrement d’une conversation entre lui et Michael Cohen, qui \u00e9tait jusqu’\u00e0 r\u00e9cemment son avocat. Cela circule maintenant et c’est une bande, un enregistrement qui montre qu’en tout cas dans un cas, M. Trump ment effront\u00e9ment quand il dit qu’il n’avait jamais entendu parler de cette affaire de la\u00a0centerfold<\/i><\/a>, de la playmate de l’ann\u00e9e, si mon souvenir est bon, 1999, Mme Karen McDougal [Playmate of the Month en d\u00e9cembre 1997 et Playmate of the Year en 1998]. Dans l’affaire de lui payer USD 150’000.- au d\u00e9part pour que son t\u00e9moignage apparaisse dans le National Enquirer<\/em>, un tablo\u00efd, la presse de caniveau comme on dit en Angleterre, \u00ab\u00a0gutter press\u00a0\u00bb. Finalement, on lui a pay\u00e9 150’000.- et on n’a rien publi\u00e9. Du coup, c’\u00e9tait une mani\u00e8re de la faire taire. Mais dans la conversation que l’on entend, c’est M. Trump qui a pay\u00e9 en r\u00e9alit\u00e9 les USD 150’000.- et contrairement \u00e0 ce que dit M. Giulani, son avocat, il ne tombe pas des nues, il n’est pas \u00e9vident qu’il entende parler de cela pour la premi\u00e8re fois. Au contraire, il a l’air de tr\u00e8s, tr\u00e8s bien conna\u00eetre l’affaire. Pourquoi cela sort, cette histoire ? C’est parce que M. Michael Cohen a un avocat : il a un avocat qui s’appelle M. Lanny Davis, et celui-ci est d\u00e9j\u00e0 connu des Am\u00e9ricains parce que M. Lanny Davis a d\u00e9fendu les Clinton \u00e0 diff\u00e9rentes \u00e9poques mais il a d\u00e9fendu des tas de gens, dans des tas de contextes. Les Clinton ne sont qu’une partie de ses clients, il a en particulier d\u00e9fendu aussi le National Enquirer<\/em>, ce fameux journal tablo\u00efd, pr\u00e9cis\u00e9ment dans cette histoire de Karen McDougal. C’est un avocat de type classique, c’est-\u00e0-dire qu’il d\u00e9fend les gens s’il consid\u00e8re que c’est une cause int\u00e9ressante pour lui, probablement sur un plan financier et de sa r\u00e9putation en g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n

Mais ce Monsieur est caract\u00e9ris\u00e9 comme quelqu’un qui utilise la th\u00e9orie, la strat\u00e9gie de la guerre par inondation totale. \u00c0 quoi cela fait allusion ? Cela fait peut-\u00eatre allusion \u00e0 deux choses historiquement bien connues.<\/p>\n

Quand il y a eu une r\u00e9volte des Pays-Bas contre le \u00ab\u00a0joug espagnol\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire en fait la guerre de religion o\u00f9 les Pays-Bas, c’est-\u00e0-dire la Hollande, la Belgique et peut-\u00eatre le Luxembourg actuels faisaient partie d’un pays qui \u00e9tait sous une sorte de dictature militaire espagnole, pas tellement sous Charles Quint mais sous le r\u00e8gne de son fils Philippe II. Les Pays-Bas se sont r\u00e9volt\u00e9s : il y avait, selon mon souvenir, dix-sept ou dix-neuf provinces – je v\u00e9rifierai – et les dix provinces du nord ont pu obtenir leur ind\u00e9pendance [Les 17 provinces furent divis\u00e9es par la tr\u00eave d\u2019Anvers (1609) et form\u00e8rent deux masses : les sept provinces du nord prirent leur ind\u00e9pendance sous le nom de Provinces-Unies : Hollande, Z\u00e9lande, Utrecht, Gueldre, Overijssel, Frise, Groningue (avec Drenthe)]. Celles du sud ne l’ont pas pu et c’est pour des raisons purement g\u00e9ographiques : c’est pr\u00e9cis\u00e9ment parce que les provinces du nord, qui sont les Pays-Bas actuels, la Hollande essentiellement, se trouvent sous le niveau de la mer et l’on peut utiliser massivement la technique de faire sauter les \u00e9cluses pour embourber les troupes du Duc d’Albe.<\/p>\n

La strat\u00e9gie a \u00e9t\u00e9 \u00e9galement utilis\u00e9e pendant la guerre de 1914: si un petit bout de Belgique n’a pas \u00e9t\u00e9 envahi, c’est dans la zone d\u00e9limit\u00e9e par le delta de l’Yser<\/a>. L\u00e0 aussi, on a fait sauter les \u00e9cluses et les troupes n’ont pas pu avancer.<\/p>\n

Ce M. Lanny Davis semble \u00eatre un avocat qui conna\u00eet son m\u00e9tier : il s’est adress\u00e9 l’autre jour \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision en s’adressant aux \u00e9lecteurs qui se disent R\u00e9publicains en disant : \u00ab\u00a0Ne me croyez pas, je suis un D\u00e9mocrate, mais croyez ce qu’entendent vos oreilles.\u00a0\u00bb Il a aussi une strat\u00e9gie que je trouve excellente, la preuve, c’est que je l’utilise toujours dans les cas o\u00f9 on me fait des proc\u00e8s ou des choses de cet ordre-l\u00e0. \u00ab\u00a0Dites-le rapidement, dites tout et dites-le vous-m\u00eame\u00a0\u00bb, voil\u00e0 le conseil qu’il donne \u00e0 ses clients. C’est difficile pour M. Michael Cohen d’utiliser cela : il a plut\u00f4t utilis\u00e9 la strat\u00e9gie de l’anguille jusque-l\u00e0 ou celle qu’utilise M. Trump avec M. Giulani, qui consiste \u00e0 mentir le plus possible et \u00e0 en rajouter chaque fois une couche. Il dit : \u00ab\u00a0Non : il faut dire la v\u00e9rit\u00e9, il faut la dire le plus vite possible pour montrer qu’on n’a pas quelque chose \u00e0 cacher, il faut la dire toute et il faut la dire soi-m\u00eame\u00a0\u00bb. C’est-\u00e0-dire qu’il vaut mieux que ce soit le client qui parle, plut\u00f4t que l’avocat, parce qu’il y un truc qui s’appelle \u00ab\u00a0la sinc\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb, m\u00eame si on n’en parle plus beaucoup ces jours-ci, parce qu’on sait qu’on peut la remplacer par un proc\u00e8s et un paiement de dommages-int\u00e9r\u00eats si cela co\u00fbte moins cher que la sinc\u00e9rit\u00e9, et qu’on obtient un prix Nobel d’Economie comme M. Coase<\/a> si on d\u00e9fend ce point de vue-l\u00e0 [le concept est de Oliver Wendell Holmes (1841 \u2013 1935)].<\/p>\n

Voil\u00e0, j’ai le sentiment que ce qui commence \u00e0 d\u00e9stabiliser v\u00e9ritablement M. Trump, c’est le fait, d’abord,\u00a0 que l’enqu\u00eate de Mueller avance mais peut-\u00eatre effectivement cet avocat M. Lanny Davis est en train de marquer des points. Alors, interrog\u00e9, M. Lanny Davis a dit qu’il n’y avait pas de croisade qui n’ait qu’un seul chevalier : \u00ab\u00a0Je n’arriverai pas \u00e0 faire tomber Trump tout seul\u00a0\u00bb, mais il ajoute aussit\u00f4t, comme le dit le reportage \u00e0 ce sujet dans le [New York Times] : \u00ab\u00a0Mais quand je suis dans la rue, il y a quand m\u00eame pas mal de gens qui m’arr\u00eatent et me disent ‘Vas-y, mon gars, vas-y, vas-y, tu vas l’avoir !'\u00a0\u00bb<\/p>\n

C’\u00e9tait ma deuxi\u00e8me vid\u00e9o pour aujourd’hui et je crois que je vais arr\u00eater l\u00e0 sur le th\u00e8me \u00ab\u00a0Il fait chaud\u00a0\u00bb, et c’\u00e9tait donc la seconde partie : il fait de plus en plus chaud pour M. Trump. \u00c0 bient\u00f4t !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Retranscription de M. Trump a de plus en plus chaud<\/a>. Merci \u00e0 Gr\u00e9goire Pichard !<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le jeudi 26 juillet 2018 et comme je vous l’ai annonc\u00e9 tout \u00e0 l’heure, une double vid\u00e9o aujourd’hui, \u00ab\u00a0a double bill\u00a0\u00bb comme on fait dans le monde anglo-saxon : on peut aller au cin\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72],"tags":[],"class_list":["post-105629","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-etats-unis"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105629","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=105629"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105629\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":105743,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105629\/revisions\/105743"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=105629"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=105629"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=105629"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}