{"id":105717,"date":"2018-08-02T19:10:38","date_gmt":"2018-08-02T17:10:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=105717"},"modified":"2018-08-06T15:36:49","modified_gmt":"2018-08-06T13:36:49","slug":"trump-ennemi-public-n1-du-genre-humain-le-29-juillet-2018-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2018\/08\/02\/trump-ennemi-public-n1-du-genre-humain-le-29-juillet-2018-retranscription\/","title":{"rendered":"Trump, ennemi public N\u00b01 du genre humain, le 29 juillet 2018 – Retranscription"},"content":{"rendered":"

Retranscription de Trump, ennemi public N\u00b01 du genre humain<\/a>. Merci \u00e0 \u00c9ric Muller et Yves Hurtel ! Ouvert aux commentaires.<\/p><\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le dimanche 29 juillet 2018, et une diff\u00e9rence, deux diff\u00e9rences par rapport \u00e0 mes vid\u00e9os r\u00e9centes : je porte un pull parce qu’il ne fait pas tr\u00e8s chaud dehors, et l’\u00e9clairage est artificiel parce qu’il fait tr\u00e8s tr\u00e8s noir et il pleut. Voil\u00e0. On ne va pas se plaindre parce que les vaches ont besoin de brouter, et \u00e7a faisait un moment qu’il ne pleuvait pas et il faisait tr\u00e8s tr\u00e8s chaud. Je ne reviens pas l\u00e0-dessus…<\/p>\n

Aujourd’hui, je vous parle de deux choses, principalement : pourquoi M. Trump est bien l’ennemi public N\u00b01 de l’humanit\u00e9 dans son ensemble, et, qu’est-ce qui fait courir M. Michael Cohen, anciennement avocat de M. Trump, ces jours-ci. J’ai parl\u00e9 de M. Michael Cohen et de ses motivations dans une vid\u00e9o r\u00e9cente, en particulier \u00e0 propos de son d\u00e9jeuner avec M. Al Sharpton, mais il y a d’autres \u00e9l\u00e9ments, neufs, et je reviendrai l\u00e0-dessus \u00e9galement.<\/p>\n

Pourquoi est-ce que M. Trump est v\u00e9ritablement l’ennemi public N\u00b01 de l’humanit\u00e9 dans son ensemble\u00a0? Je divise ma petite d\u00e9monstration en deux parties, en fonction des th\u00e8mes qui me sont propos\u00e9s par ceux qui m’envoient des mails.<\/p>\n

Premi\u00e8re partie : \u00ab\u00a0Mme Hillary Clinton est pire que M. Trump\u00a0!\u00a0\u00bb.\u00a0\u00c7a,\u00a0c’est les attaques, je dirais, frontales. Et les attaques un peu lat\u00e9rales : \u00ab\u00a0M. Trump n’est pas pire que Mme Hillary Clinton\u00a0!\u00a0\u00bb. Parce que, voil\u00e0, il y a un point commun – vous l’avez d\u00e9j\u00e0 rep\u00e9r\u00e9 – les gens qui me critiquent sur le fait que je parle de M. Trump ces jours-ci, dans les mails qu’ils m’adressent, ils parlent en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 peine de M. Trump\u00a0: ils parlent essentiellement de Mme Clinton. Soit pour me convaincre que, si je suis contre M. Trump, c’est probablement…, non pas \u00ab\u00a0probablement\u00a0\u00bb\u00a0: c’est certainement, c’est s\u00fbrement et certainement parce que je suis en faveur de Mme Hillary Clinton, ou bien\u00a0: \u00ab\u00a0En fait, ils se valent, tout \u00e7a, c\u2019est kif-kif\u00a0: dans un monde comme le n\u00f4tre, l’un n’est pas pire que l’autre\u00a0!\u00a0\u00bb<\/p>\n

Je commence par \u00ab\u00a0Si vous \u00eates contre M. Trump, vous \u00eates en faveur de Mme Clinton\u00a0!\u00a0\u00bb<\/p>\n

Alors, pour dire \u00e7a, d’abord, il faut n’avoir pas lu mon blog, mes livres pendant des ann\u00e9es et des ann\u00e9es. Je ne crois pas que vous trouverez o\u00f9 que ce soit (j’en doute profond\u00e9ment\u00a0: je vous mets au d\u00e9fi de trouver) une parole aimable, sous ma plume, pour Mme Hillary Clinton. Mme Hillary Clinton, effectivement, repr\u00e9sente ce qu’il peut y avoir de pire, dans son identification aux \u00ab\u00a0\u00e9lites\u00a0\u00bb, entre guillemets.<\/p>\n

Steve Bannon, l’autre jour (pour lequel je n’ai aucune sympathie) a parl\u00e9 de lancer une crypto-monnaie qui s’appellerait \u00ab\u00a0les d\u00e9plorables\u00a0\u00bb, parce que c’est une expression qu’a utilis\u00e9e Mme Clinton pour parler des gens d\u00e9favoris\u00e9s\u00a0: \u00ab\u00a0les d\u00e9plorables\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Voil\u00e0 un propos qui n’est pas enti\u00e8rement n\u00e9gatif sur M. Steve Bannon \ud83d\ude42 Regardez bien, retenez-le parce que vous n’en trouverez pas souvent ici\u00a0: c’est un fasciste au sens classique du terme, supr\u00e9maciste blanc et ainsi de suite, x\u00e9nophobe. Mais voil\u00e0, il a raison d’attaquer Mme Clinton quand elle emploie une expression comme \u00ab\u00a0les d\u00e9plorables\u00a0\u00bb pour une partie de la population, en disant que ces gens-l\u00e0 vont certainement voter pour Trump. \u00c7a rejoint un petit peu le m\u00e9pris qu’avait Karl Marx pour le\u00a0lumpenproletariat<\/a><\/em>, le prol\u00e9tariat en haillons, dont il disait, \u00e0 juste titre, que c’\u00e9tait souvent une arm\u00e9e de recrutement pour les r\u00e9actionnaires. Pourquoi ? Parce qu’on pouvait leur proposer un boulot pour des \u0153uvres de basse-police, on peut les recruter pour faire une arm\u00e9e contre la v\u00e9ritable classe ouvri\u00e8re, et des choses de ce type-l\u00e0. Mais vous ne trouverez pas chez moi des propos m\u00e9prisants pour une partie quelconque de l’humanit\u00e9, de nos soci\u00e9t\u00e9s. Je ne crois pas que ce soit une chose qu’il faille faire.<\/p>\n

Alors voil\u00e0\u00a0: \u00ab\u00a0Si vous \u00eates contre Trump, c’est que vous \u00eates pour Hillary Clinton\u00a0\u00bb. Non\u00a0! C’est un personnage antipathique, son caract\u00e8re n’est pas sympathique non plus. Elle a tendance\u2026 comment dire … \u00e0 \u00eatre caract\u00e9rielle d\u00e8s qu’elle se f\u00e2che un peu\u2026 Elle est obs\u00e9d\u00e9e par l’argent. J’ai parl\u00e9 du fait, quand j’ai expliqu\u00e9, il y a longtemps, pourquoi probablement elle a utilis\u00e9 un serveur personnel plut\u00f4t qu’un serveur de l’\u00c9tat pour faire passer certains de ses courriers quand elle \u00e9tait ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res, et la raison dont je la soup\u00e7onne, c’est pour qu’il n’y ait pas d’embargo sur certaines choses qu’elle a envie de mettre dans des livres, qu’elle vendrait en un tr\u00e8s grand nombre d’exemplaires. Donc aucune sympathie pour Mme Clinton. Vous ne trouverez jamais – enfin, vous pouvez chercher\u2026 et il y aura sans doute un prix pour vous si vous trouvez des propos aimables envers Mme Clinton sur mon blog depuis une dizaine d’ann\u00e9es. Donc, ce n’est pas \u00e7a qui me motive.<\/p>\n

Alors, \u00ab\u00a0M. Trump-Mme Clinton, kif-kif, chou-vert, vert-chou : il n’y a pas de raison de pr\u00e9f\u00e9rer l’un par rapport \u00e0 l’autre\u00a0\u00bb. Je suis enti\u00e8rement d’accord, enti\u00e8rement d’accord. Si vous regardez mes commentaires depuis le d\u00e9but, j’ai attir\u00e9, \u00e0 l’\u00e9poque de la campagne \u00e9lectorale et m\u00eame avant la pr\u00e9sidentielle aux \u00c9tats-Unis, j’ai attir\u00e9 l’attention sur le fait que c’\u00e9taient deux candidats extr\u00eamement impopulaires. Ils avaient chacun de l’ordre de 60% d’opinions n\u00e9gatives. C’est la premi\u00e8re fois dans l’histoire des \u00c9tats-Unis qu’une \u00e9lection pr\u00e9sidentielle a oppos\u00e9 deux candidats qui avaient 60% d’opinions n\u00e9gatives dans le public. Alors, en fin de compte, on devait se retrouver, bien entendu, avec l’un des deux.<\/p>\n

Est-ce que \u00e7a aurait \u00e9t\u00e9 pareil d’avoir Mme Clinton ? Je ne pense pas, pour la raison suivante : c’est que, malheureusement, on a l’habitude d’avoir des gens comme \u00e7a qui dirigent les affaires\u00a0: \u00e7a arrange le milieu bancaire, \u00e7a arrange le milieu des affaires, ce sont des gens qui ne font pas de vagues. \u00c0 mon sens, il n’y aurait pas eu de diff\u00e9rence tr\u00e8s tr\u00e8s nette entre Clinton au pouvoir et Obama. Vous savez qu\u2019Obama, je ne l’ai jamais attaqu\u00e9 comme j’attaque Trump en ce moment. Le probl\u00e8me d\u2019Obama\u00a0: c’\u00e9tait quelqu’un de faible, mais sa politique c’\u00e9tait une politique\u00a0middle of the road,<\/em>\u00a0ne pas faire de vagues, rendre tout le monde content\u2026 ce n’est pas \u00e7a\u00a0: ne rendre personne fou furieux, ce qui n’est pas une mauvaise id\u00e9e, mais sans faire avancer les choses. Obama a trahi le peuple am\u00e9ricain. Il a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu en (h\u00e9sitation) 2008, \u00e0 la fin 2008, commen\u00e7ant son mandat en 2009, avec un mandat de\u00a0New Deal<\/em>, de faire l’\u00e9quivalent de Roosevelt (j’en parlais \u00e0 l’\u00e9poque) et il ne l’a absolument pas fait. M. Obama est la personne qui, dans ses cent premiers jours, a fait le moins qu’on puisse imaginer.<\/p>\n

Alors, Mme Clinton aurait fait une politique centriste. Comme c’est une personne caract\u00e9rielle, ce n’est jamais une bonne id\u00e9e de l’avoir \u00e0 la t\u00eate des affaires, mais elle n’est pas\u2026 il ne se serait pas pass\u00e9 la chose suivante au moment de sa nomination – peut-\u00eatre m\u00eame au contraire – que la\u00a0Doomsday Clock,\u00a0<\/em>L\u2019horloge de l\u2019Apocalypse<\/a>,\u00a0qui est tenue par un groupe, par une soci\u00e9t\u00e9 de scientifiques am\u00e9ricains, des chercheurs autour du nucl\u00e9aire, \u00e7a avait \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 en 1947 si j’ai bon souvenir [correct], par des gens qui avaient travaill\u00e9 autour du projet de la bombe atomique aux Etats-Unis, le projet Manhattan, et, conscients de ce qu’ils avaient fait, ils avaient invent\u00e9 cette id\u00e9e d’une horloge de l’apocalypse, qu’ils avaient mise, si j’ai bon souvenir, \u00e0 quatre minutes et demi avant l’apocalypse, au moment de la cr\u00e9ation. Pourquoi ? Parce que c’\u00e9tait le d\u00e9but de la guerre froide et d’une course \u00e0 l’armement nucl\u00e9aire entre l’URSS et les Etats-Unis. O\u00f9 est ce qu’on en est maintenant ? On en est \u00e0 deux minutes maintenant, et avec Trump on s’est rapproch\u00e9 deux fois, \u00e0 deux occasions, d’une demi-minute suppl\u00e9mentaire. D’abord en raison de sa politique erratique et belliqueuse, et ensuite en raison de son attitude vis-\u00e0-vis du changement climatique\u00a0: \u00ab\u00a0Parler de ces affaires de changement climatique, c’est mauvais pour le business\u00a0!\u00a0\u00bb, et c’est la vue, absolument \u00e0 court terme, que la main invisible du profit va nous sortir de toutes nos difficult\u00e9s, et que, voil\u00e0, c’est comme \u00e7a que \u00e7a marche\u00a0!\u00a0Et ces savants du nucl\u00e9aire ne sont pas de cet avis-l\u00e0. Ils sont convaincus qu’il faut absolument essayer d\u2019inverser le r\u00e9chauffement climatique, emp\u00eacher l’eau de monter, et un certain nombre de probl\u00e8me de l’environnement.<\/p>\n

Voil\u00e0 pourquoi, \u00e0 mon sens, M. Trump constitue un danger. C’est un danger et il augmente de mani\u00e8re consid\u00e9rable ce qui est ma pr\u00e9occupation principale ces ann\u00e9es r\u00e9centes. Vous m’avez vu \u00e9crire deux livres sur le probl\u00e8me de l’extinction humaine\u00a0: Le dernier qui s\u2019en va \u00e9teint la lumi\u00e8re<\/em>\u00a0et\u00a0D\u00e9fense et illustration du genre humain<\/em>, deux ouvrages qui rel\u00e8vent au sens large de ce qu’on appelle la collapsologie<\/em>, et qui nous mettent en garde contre le danger d’extinction.<\/p>\n

En ce moment, M. Trump est le facteur principal du danger d’extinction pour l’humanit\u00e9. Il met entre parenth\u00e8ses enti\u00e8rement, pour des raisons de lucre (personnel et des gens qu’il aime bien), le sort de l’\u00eatre humain \u00e0 la surface de la Terre. Il repr\u00e9sente bien pour l’esp\u00e8ce humaine, pour le genre humain, l’ennemi public en ce moment. Et \u00e7a ne veut pas dire qu’il faille l’attaquer avec des arguments\u00a0ad hominem,\u00a0<\/em>avec des arguments qui ne tiennent pas debout, non\u00a0! \u00c0 la diff\u00e9rence de certains de mes d\u00e9tracteurs, je n’envisage pas le monde en termes de noir ou blanc, d’\u00eatre pour l’un ou contre l’autre, ou dire qu’ils sont kif-kif, parce qu’on pratique la politique du pire.<\/p>\n

Je ne pratique absolument pas la politique du pire. Je ne divise pas le monde en noir et blanc, en disant \u00ab\u00a0si vous \u00eates pour le blanc, vous \u00eates contre le noir\u00a0\u00bb et ainsi de suite. Je fais des analyses qui sont pouss\u00e9es, et parfois je m’\u00e9nerve un petit peu contre mes contradicteurs en disant \u00ab\u00a0Mais Monsieur, ou Madame, vous ne connaissez absolument rien au dossier. Allez lire un peu plus et revenez moi alors\u00a0!\u00a0\u00bb Mais je le fais tr\u00e8s rarement – vous savez que je suis tr\u00e8s p\u00e9dagogue, j’essaye d’expliquer les choses de mani\u00e8re claire.<\/p>\n

Trump est un danger pour le genre humain. Sa nomination a pr\u00e9cipit\u00e9 le danger de disparition de l’\u00eatre humain, et il doit \u00eatre combattu pour ces raisons-l\u00e0. Mais pas par des arguments sp\u00e9cieux, pas en disant n’importe quoi, pas par des\u00a0fake news<\/em>, non non\u00a0! en analysant l’information de mani\u00e8re pr\u00e9cise. Et pour \u00e7a, il faut regarder beaucoup de choses, il faut lire beaucoup, il faut \u00eatre pr\u00eat, comme je le fais depuis plusieurs ann\u00e9es, \u00e0 travailler treize heures dans une journ\u00e9e ou m\u00eame davantage, pour accumuler, assimiler toute l’information pertinente.<\/p>\n

Alors, deuxi\u00e8me partie de mon expos\u00e9 : qu\u2019essaye de faire Michael Cohen ?<\/p>\n

Je vous l\u2019ai dit l’autre jour, il s’est affich\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment avec quelqu’un qu’il avait invit\u00e9, au\u00a0milieu d’un restaurant\u00a0: le restaurant de l’h\u00f4tel dans lequel il a un appartement pendant que l’on refait le d\u00e9coration chez lui – et il avait invit\u00e9 le R\u00e9v\u00e9rend Al Sharpton, dont je vous rappelle qu’il est non seulement baptiste, ce qui n’est pas tout \u00e0 fait pertinent \ud83d\ude42 mais c\u2019est une personnalit\u00e9 noire tr\u00e8s militante du mouvement des droits civiques de la population d’origine africaine aux \u00c9tats-Unis et c’est quelqu’un que ses positions classent manifestement, tr\u00e8s clairement, sans ambigu\u00eft\u00e9, \u00e0 l’extr\u00eame-gauche. Alors j\u2019avais pos\u00e9 la question : Pourquoi est-ce que M. Michael Cohen – qui a \u00e9t\u00e9 pendant des ann\u00e9es et des ann\u00e9es l’avocat de M. Trump – a insist\u00e9 pour se faire voir en compagnie de ce personnage ? Pour montrer (je l’avais dit \u00e0 l\u2019\u00e9poque) qu’il avait chang\u00e9 de camp.<\/p>\n

Je vais m’int\u00e9resser quand m\u00eame, aujourd’hui, \u00e0 deux \u00e9l\u00e9ments suppl\u00e9mentaires par rapport \u00e0 M. Michael Cohen, parce que si vous regardez ce dont on discute dans les journaux am\u00e9ricains en ce moment, \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision am\u00e9ricaine, on parle surtout de ces deux choses : la diffusion de l\u2019information par lui\u2026 par une fuite dont on soup\u00e7onne que c\u2019est lui – mais il y a des gens qui disent non\u00a0: c’est peut-\u00eatre la partie d\u2019en face qui a fait fuir cette information – mais il est probable que c’est lui qui a fait savoir qu’un enregistrement d’une conversation qui porte sur les 150.000 $ qui ont \u00e9t\u00e9 vers\u00e9s \u00e0 la\u00a0centerfold<\/em>, la\u00a0playmate<\/em>\u00a01998 Karen McDougal, au d\u00e9part pour lui assurer l\u2019exclusivit\u00e9 d’une interview, d\u2019un long entretien dans la publication, dans le journal de caniveau, dans le tablo\u00efd,\u00a0National Enquirer<\/em>. Pour ceux qui ne connaissent pas \u00e7a, c’est un truc o\u00f9 on trouve parfois en premi\u00e8re page des choses du genre\u00a0: \u00ab J’ai \u00e9pous\u00e9 un extraterrestre mais sans savoir qu’il \u00e9tait homosexuel \u00bb. Je ne plaisante pas, on trouve des choses de cet ordre-l\u00e0. Enfin voil\u00e0, Mme Karen McDougal avait pens\u00e9 que c’\u00e9tait une publication o\u00f9 il \u00e9tait digne d\u2019elle d’avoir un long entretien. Il faut dire que cette publication roule pour M. Trump depuis le d\u00e9but de sa campagne \u00e9lectorale, au point que la publication pourrait avoir des ennuis dans les jours qui viennent pour contributions cach\u00e9es \u00e0 la campagne \u00e9lectorale de M. Trump.<\/p>\n

Et donc, est diffus\u00e9 un enregistrement o\u00f9 il y a une conversation entre M. Michael Cohen et Trump (et l\u00e0 il n’y a aucun doute que ce soient bien les deux personnes), et c’est \u00e0 propos de ce virement de 150.000 $ qui ont \u00e9t\u00e9 pay\u00e9s par la publication, et on semble comprendre qu\u2019en fait Trump va rembourser ce journal et que c’est lui personnellement qui va payer les 150.000 $, qui servent essentiellement de\u00a0hush money<\/em>, c’est-\u00e0-dire d’argent pour faire taire, parce qu’apparemment, le\u00a0National Enquirer <\/em>n’avait aucune intention de publier l\u2019information\u00a0: c\u2019\u00e9tait juste une mani\u00e8re de faire taire Mme Karen McDougal sur ce qu’elle dit avoir \u00e9t\u00e9, je ne sais pas, huit ou neuf mois de vie commune, enfin pas vraiment de vie commune, de relation suivie avec M. Trump [10 \u00e0 12 mois en 2006 et 2007] – pas de vie commune puisqu’il \u00e9tait mari\u00e9 \u00e0 l’\u00e9poque, et en fait, il venait d’avoir un enfant depuis pas tr\u00e8s longtemps [Barron Trump, n\u00e9 le 20 mars 2006].<\/p>\n

Mais, toute la discussion\u2026 \u00e0 quoi \u00e7a sert de savoir toute cette histoire-l\u00e0, finalement \u00e7a n’a aucun int\u00e9r\u00eat, si ce n’est que, aussit\u00f4t cet enregistrement diffus\u00e9, M. Giuliani, ancien maire de New York mais avocat de M. Trump, se pr\u00e9cipite pour dire partout\u00a0: \u00ab Ce n’est pas M. Trump qui dit le mot\u00a0cash<\/em>, ce n’est pas lui, c’est M. Michael Cohen\u00a0!\u00a0\u00bb. Alors du coup,\u00a0vous le savez, c’est toujours comme cela qu\u2019on d\u00e9couvre quelque chose d’int\u00e9ressant dans une histoire\u00a0: c\u2019est quand quelqu’un se pr\u00e9cipite pour dire \u00ab Non il n’est pas question de ceci ou de cela dans cette histoire ! \u00bb, du coup cela attire \u00e9videmment votre regard au bon endroit. Donc c’est de cela qu’il s’agit, et pourquoi s’agit-il de cela, parce que d’apr\u00e8s ce que l’on croit comprendre, et ce que les experts vous disent qui d\u00e9composent la bande sonore, que c’est bien M. Trump qui parle de cash. Et pourquoi est-ce que c’est dangereux\u00a0? Parce que le cash, l’argent liquide, c’est en g\u00e9n\u00e9ral, quand ce sont des sommes importantes – et m\u00eame quand ce sont des sommes pas importantes – c’est en g\u00e9n\u00e9ral de l’argent sale, c’est \u00e0 dire de l’argent qu’on essaye de recycler, de l’argent qui vient de la drogue, de la prostitution, de la corruption etc. etc. Mais tout cela vous me direz finalement, c’est relativement anecdotique, eh oui\u00a0! c’est mon opinion aussi, d’o\u00f9 le fait que dans ma conclusion, vous allez le voir, je n’attache pas trop d’importance \u00e0 savoir s\u2019il s’agit d’argent liquide ou d’un ch\u00e8que ou de je ne sais quoi.<\/p>\n

Deuxi\u00e8me partie, et cela c’est r\u00e9cent, cela date d\u2019il y a deux jours, la nouvelle qui circule, que M. Michael Cohen va dire publiquement que M. Trump \u00e9tait au courant de la r\u00e9union \u00e0 la Trump Tower le 9 juin 2016 entre des gens proches du gouvernement russe et en particulier son fils Donald Trump Jr., son beau-fils Jared Kushner et Paul Manafort, \u00e0 l’\u00e9poque son pr\u00e9sident de campagne pr\u00e9sidentielle ou qui allait le devenir, enfin un personnage d\u00e9j\u00e0 central dans la campagne pr\u00e9sidentielle de Mr Trump [il commence \u00e0 participer \u00e0 la campagne en mars 2016 et en devient le pr\u00e9sident officiel le 20 juin], qui dispara\u00eet ensuite [le 19 ao\u00fbt 2016] et qui est en ce moment inculp\u00e9 d’un nombre consid\u00e9rable de m\u00e9faits\u00a0: d’avoir travaill\u00e9 pour une puissance \u00e9trang\u00e8re, en particulier pour les int\u00e9r\u00eats russes en Ukraine. Et personne qui, s’il est condamn\u00e9 pour les choses dont il est v\u00e9ritablement accus\u00e9 (qui n’ont pas grand rapport d’ailleurs avec l’affaire Trump, c’est une mani\u00e8re de faire pression sur lui essentiellement) pourrait passer plusieurs\u00a0centaines d’ann\u00e9es en prison, car vous savez qu’il y a ce syst\u00e8me en Am\u00e9rique o\u00f9 on additionne simplement les peines de prison, et qui vous permet de vous retrouver en prison avec des peines de 250 ans ou des choses de ce ordre l\u00e0.<\/p>\n

Michael Cohen dit en fait\u00a0: \u00ab\u00a0Trump savait que la r\u00e9union allait avoir lieu, d’ailleurs \u00e9coutez le, le 7 juin, 2 jours avant, il dit la chose suivante [\u00ab Je ferai une allocution tr\u00e8s importante, probablement lundi de la semaine prochaine\u00a0et nous allons discuter de toutes les choses qui se sont pass\u00e9es avec les Clinton. Je pense que vous trouverez cela tr\u00e8s informatif et tr\u00e8s tr\u00e8s int\u00e9ressant]. Et donc le lundi en question, c’est le 13 juin, apparemment, il ne se passe rien ; le 13 juin, il ne parle absolument pas de cela. Il y a quelqu\u2019un qui fait une petite remarque en-dessous de la vid\u00e9o, qui dit la chose suivante : en arri\u00e8re-plan, on voit la femme de Trump, Melania et on voit sa fille Ivanka, et la personne fait une remarque tout \u00e0 fait pertinente \u2013 je ne l’avais pas vu malgr\u00e9 mon \u00ab\u00a0\u0153il de psychanalyste\u00a0\u00bb [sourire], je n’avais pas vu : elle dit \u00ab regardez l’attitude d’Ivanka pendant que son p\u00e8re dit \u2018Vous allez voir lundi prochain, je vais dire des trucs sur Clinton, vous allez voir\u00a0!\u2019\u00a0\u00bb et on voit effectivement Ivanka\u00a0smirking<\/em>, je ne sais pas comment on dit [elle a un rictus, un sourire crisp\u00e9], sa bouche se tord dans plusieurs directions et on voit ses yeux qui s’\u00e9carquillent et c’est vrai, ce n’est pas tr\u00e8s visible mais elle est de plus en plus mal \u00e0 l’aise ; elle est en train de se dire dans sa t\u00eate : \u00ab Mon p\u00e8re est en train de creuser sa tombe\u00a0!\u00a0\u00bb \u2013 ce qui prouve que c’est une femme intelligente parce que c’est probablement ce qu’il \u00e9tait en train de faire, \u00e0 ce moment l\u00e0.<\/p>\n

Alors imaginons, voil\u00e0, que M. Cohen nous dise, dans les jours qui viennent, qu’il a les preuves, parce qu’il \u00e9tait l\u00e0 au moment o\u00f9 Trump dit \u00ab Je veux savoir. Je veux que vous vous rendiez \u00e0 ce rendez-vous \u00bb \u00e0 son fils et \u00e0 son beau-fils, \u00ab et vous m’expliquerez ce qui s’est pass\u00e9 \u00bb. Et d’ailleurs, quand Donald Jr. sort du meeting, il appelle quelques personnes en Russie, et il appelle aussi un num\u00e9ro masqu\u00e9. Il appelle un num\u00e9ro masqu\u00e9…<\/p>\n

Voil\u00e0 : deuxi\u00e8me nouvelle sensationnelle sur laquelle les gens glosent \u00e0 l\u2019infini, et qui aussi ne semble pas tr\u00e8s tr\u00e8s importante. Je crois que c’est significatif simplement par rapport \u00e0 M. Michael Cohen. Pourquoi a-t-il voulu dire \u00e7a, pourquoi est-ce qu’il laisse \u00ab fuiter \u00bb des trucs comme \u00e7a ? C’est \u00e7a qui est important.<\/p>\n

Michael Cohen se rend compte que la fin est proche de cette histoire, et il veut se retrouver dans le bon camp. Il ne croit pas (on dit que c’est un imb\u00e9cile mais je ne crois pas que ce soit un imb\u00e9cile \u00e0 ce point-l\u00e0) que les choses qu\u2019il avance ne soient pas d\u00e9j\u00e0 connues de la commission de M. Robert Mueller.<\/p>\n

Robert Mueller, il doit conna\u00eetre d\u00e9j\u00e0 tout \u00e7a par c\u0153ur, et il a les dossiers. Il sait qui \u00e9tait\u2026 Il a tous les moyens pour savoir qui \u00e9tait la ligne masqu\u00e9e, il sait certainement l’identit\u00e9 de cette personne-l\u00e0\u00a0; il sait si le versement a \u00e9t\u00e9 fait en cash ou pas, il n’a pas besoin de demander \u00e0 14 ing\u00e9nieurs d\u2019essayer de d\u00e9crypter la bande sonore. Il sait tout \u00e7a\u00a0!<\/p>\n

Donc, voil\u00e0, puisqu\u2019on me soup\u00e7onne d\u2019\u00eatre du c\u00f4t\u00e9 des uns ou des autres : les D\u00e9mocrates sont furieux apr\u00e8s\u00a0Michael Cohen (\u00ab\u00a0Il est en train de saboter Robert Mueller\u00a0! \u00bb, \u00ab Peut-\u00eatre qu\u2019il va laisser filer Trump involontairement\u00a0! \u00bb, etc.). Tout \u00e7a n\u2019a aucune importance. Toute cette agitation n\u2019a aucune importance : la personne qui fait du bon boulot en ce moment, en arri\u00e8re-plan, c\u2019est M. Robert Mueller. Pas parce qu’il est de droite ou qu’il est de gauche, parce que c\u2019est une personne int\u00e8gre. Tout revient finalement \u00e0 \u00e7a.<\/p>\n

Quand vous me dites \u00ab Si vous \u00eates contre Trump, vous \u00eates pour Clinton\u00a0! \u00bb, eh bien, je vais vous dire\u00a0: \u00ab Non, moi je suis pour M. James Comey \u00bb.<\/p>\n

Je ne suis pas un partisan syst\u00e9matique (je n’aurais pas re\u00e7u le Prix des Reclusiennes si j\u2019\u00e9tais un partisan syst\u00e9matique de l’arm\u00e9e ou de la police, etc. [sourire]) mais j’ai un respect absolu pour les gens qui s’identifient \u00e0 l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, et ce M. James Comey, c’est l’ennemi personnel de M. Trump. M. Trump l\u2019a renvoy\u00e9, l\u2019a limog\u00e9, et M. Comey a \u00e9crit un livre en r\u00e9ponse, qui s’appelle\u00a0A Higher Loyalty\u00a0<\/em>: une loyaut\u00e9 d’un type plus \u00e9lev\u00e9, o\u00f9 il explique ce que c’est le sens de l’\u00c9tat, o\u00f9 il explique ce que c’est que d’\u00eatre au service de l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n

Mais M. James Comey c\u2019est aussi l’ennemi personnel de Mme Clinton, parce que Mme Clinton est persuad\u00e9e que c\u2019est M. Comey qui lui a vol\u00e9 la nomination \u00e0 la pr\u00e9sidence, parce que M. Comey continuait de travailler sur ce dossier, justement, du serveur priv\u00e9 de Mme Clinton, \u00e0 quelques jours encore de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle.<\/p>\n

Donc, de quel c\u00f4t\u00e9 je suis\u00a0? Je suis du c\u00f4t\u00e9 de Robert Mueller, je suis du c\u00f4t\u00e9 de M. James Comey, ennemi personnel ET de Mme Clinton ET de M. Trump, je suis en faveur de l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral. Parce que si nous voulons emp\u00eacher l\u2019extinction, c’est sur cela qu’il faut mettre l’accent maintenant, c’est sur cela qu’il faut se focaliser\u00a0: sur l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n

Parce que l’esp\u00e8ce humaine, c’est un gros machin\u00a0: c\u2019est \u00ab\u00a0Nous\u00a0\u00bb. Il ne faut pas que ce soit de nouveau, tout de suite \u00ab Nous contre la nature autour de nous \u00bb, \u00ab\u00a0Nous contre les autres animaux\u00a0\u00bb, et ainsi de suite, non. Il faut que le Nous englobe le plus possible, mais il faut commencer par les \u00eatres humains.<\/p>\n

Et ce qui me motive \u00e0 m\u2019attaquer \u00e0 M. Trump en ce moment, c’est parce qu\u2019il est l’ennemi public N\u00b01 du genre humain. Et c’est \u00e0 ce titre-l\u00e0 que je l’attaque, mais pas par des moyens d\u00e9loyaux\u00a0: en travaillant treize heures par jour pour trouver toute l’information, et vous en parler, et en faire un livre, dont je suis content que, non seulement j’aie d\u00e9j\u00e0 trouv\u00e9 des gens tr\u00e8s aimables pour m’aider \u00e0 le publier en fran\u00e7ais, et que nous sommes en train de discuter, (et l\u00e0 aussi nous avons un accueil favorable) de le publier simultan\u00e9ment en allemand.<\/p>\n

\u00c0 bient\u00f4t\u00a0!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Retranscription de Trump, ennemi public N\u00b01 du genre humain<\/a>. Merci \u00e0 \u00c9ric Muller et Yves Hurtel ! Ouvert aux commentaires.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le dimanche 29 juillet 2018, et une diff\u00e9rence, deux diff\u00e9rences par rapport \u00e0 mes vid\u00e9os r\u00e9centes : je porte un pull parce qu’il ne fait pas tr\u00e8s chaud dehors, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4390,4494,72],"tags":[4442,1013,5855],"class_list":["post-105717","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-collapsologie","category-environnement","category-etats-unis","tag-donald-trump","tag-hillary-clinton","tag-michael-cohen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105717","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=105717"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105717\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":105803,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105717\/revisions\/105803"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=105717"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=105717"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=105717"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}