{"id":105992,"date":"2018-08-17T18:44:06","date_gmt":"2018-08-17T16:44:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=105992"},"modified":"2018-08-17T19:00:55","modified_gmt":"2018-08-17T17:00:55","slug":"face-a-trump-3-autres-populismes-le-15-aout-2018-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2018\/08\/17\/face-a-trump-3-autres-populismes-le-15-aout-2018-retranscription\/","title":{"rendered":"Face \u00e0 Trump, 3 autres populismes, le 15 ao\u00fbt 2018 – Retranscription"},"content":{"rendered":"

Retranscription de\u00a0Face \u00e0 Trump, 3 autres populismes<\/a>. Merci \u00e0 \u00c9ric Muller, Olivier Brouwer et Anonyme ! Ouvert aux commentaires.<\/p><\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le mercredi 15 ao\u00fbt 2018, c’est le jour de l’Assomption, et aujourd’hui, je vais vous parler de : \u00ab\u00a0\u00c9tats-Unis : Face \u00e0 Trump, 3 autres populismes\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Je vous fais le point de la situation. Avant ces trois nouveaux populismes, on avait essentiellement… on a M. Trump, Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, sur un agenda, sur un programme assez nouveau par rapport aux \u00c9tats-Unis comme nation : un programme populiste de droite, voire m\u00eame d’extr\u00eame-droite, et on a, se dressant contre \u00e7a, un certain nombre de structures. On a le Parti d\u00e9mocrate, bien entendu, qui n’approuve pas ce que fait M. Trump, qui a perdu les \u00e9lections [pr\u00e9sidentielles] avec sa candidate, Mme Hillary Clinton. On a des associations diverses, comme ACLU, American Civil Liberties Union<\/em><\/a>, qui est une sorte de chose qui remplace un parti d’extr\u00eame-gauche aux \u00c9tats-Unis. Ce n’est pas exactement \u00e7a, parce que ce n’est pas un parti, mais c’est tr\u00e8s li\u00e9, comme son nom l’indique, au mouvement des libert\u00e9s civiles, civiques (ce sont des petites structures, \u00e7a).<\/p>\n

Et puis, qu’est-ce qu’on a encore ? On a la structure d’\u00c9tat \u00e0 proprement parler, ce que Mr Trump d\u00e9nonce comme \u00ab\u00a0deep state\u00a0\u00bb<\/i>, c’est-\u00e0-dire comme complot contre lui, et qui est constitu\u00e9 en fait de ce qui est l’armature, l’\u00e9chafaudage habituel de n’importe quel pays, c’est-\u00e0-dire ce qui essaye, en arri\u00e8re-plan de l’administration, de maintenir une structure, de permanence, c’est-\u00e0-dire, par exemple, le contre-espionnage \u00e0 l’\u00e9tranger, avec la fameuse CIA, le minist\u00e8re de la Justice dans son ensemble, la NSA (National Security Agency<\/em>), cet organisme qui avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9 en particulier par Edward Snowden comme faisant de la surveillance de l’ensemble de la population. Et \u00e9galement, bien entendu, le FBI (Federal Bureau of Investigation<\/em>) : la police.<\/p>\n

Alors, M. Trump a consid\u00e9r\u00e9, vous le savez, que le FBI \u00e9tait son grand ennemi, et il essaye de mani\u00e8re syst\u00e9matique de d\u00e9capiter cette structure. Il a \u00e9limin\u00e9, d\u00e9j\u00e0, les trois premiers : M. Comey, M. McCabe, il vient de faire r\u00e9voquer Mr Sztrok, et d’autres personnes, alors ont d\u00e9missionn\u00e9 ou ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9plac\u00e9es, retir\u00e9es de cela.<\/p>\n

Qui est-ce qui a d\u00fb lui conseiller de s’attaquer en priorit\u00e9 au FBI ? Probablement M. Roy Cohn, son premier avocat, dont je vous ai d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 que c’\u00e9tait l’\u00e2me damn\u00e9e de McCarthy \u00e0 l’\u00e9poque du maccarthysme, de la \u00ab\u00a0chasse aux sorci\u00e8res\u00a0\u00bb – la v\u00e9ritable chasse aux sorci\u00e8res ! – aux gens de gauche aux \u00c9tats-Unis au d\u00e9but des ann\u00e9es 1950. Roy Cohn, qui est vraiment le mentor de Trump, un type situ\u00e9 \u00e9galement \u00e0 l’extr\u00eame-droite, a d\u00fb lui dire : \u00ab\u00a0Ton ennemi, l’ennemi des gens comme nous, c’est le FBI, c’est \u00e0 \u00e7a qu’il faut s’attaquer !\u00a0\u00bb. Et, bien entendu, au FBI, on trouve aussi – vous \u00eates all\u00e9s au cin\u00e9ma, vous connaissez l’histoire ! – des gens comme Eliot Ness<\/a>, les redresseurs de torts, qui finissent par l’emporter.<\/p>\n

Dans ces structures du \u00ab\u00a0deep state\u00a0\u00bb<\/i>\u00a0entre guillemets de M. Trump, et structures simplement de l’\u00c9tat comme on le verrait nous, il y a bien entendu M. Robert Mueller, ancien directeur lui-m\u00eame du FBI, que M. Trump essaye de d\u00e9gommer d’une mani\u00e8re ou d’une autre depuis un certain temps, et qui est toujours l\u00e0, et qui repr\u00e9sente quand m\u00eame quelque chose d’important. D’abord, c’est un h\u00e9ros – au sens, eh bien au sens de tout le monde [rires]\u00a0! – je veux dire pour ses faits de guerre, la mani\u00e8re dont il s’est [comport\u00e9] pendant la guerre du Vi\u00eat-Nam. Il fait partie de ces gens, comme M. John Kerry, qui \u00e9taient pr\u00eats \u00e0 se sacrifier pour leurs camarades, et qui se sont distingu\u00e9s de cette mani\u00e8re-l\u00e0 – ceci dit, dans le cadre de la critique que je peux faire des guerres en g\u00e9n\u00e9ral et de la guerre du Vi\u00eat-Nam en particulier.<\/p>\n

Et donc, voil\u00e0, \u00e7a, c’\u00e9tait les camps qu’on avait en pr\u00e9sence. Trump d’un c\u00f4t\u00e9, avec l’appareil R\u00e9publicain derri\u00e8re lui… maintenant ! parce que, non pas que \u00e7’ait \u00e9t\u00e9 l’amour fou d\u00e8s le d\u00e9part, mais maintenant que les R\u00e9publicains savent que leur base est assez enthousiaste pour Trump et qu’ils ne veulent pas s’en d\u00e9marquer de peur de rater les \u00e9lections de novembre, les fameuses midterms :<\/em>\u00a0\u00e0 mi-chemin d’un mandat pr\u00e9sidentiel. Et, donc, de l’autre c\u00f4t\u00e9, l’appareil d’\u00c9tat et les D\u00e9mocrates.<\/p>\n

Et alors, sont apparus maintenant – c\u2019est quelque chose de neuf – trois populismes alternatifs : trois autres populismes.<\/p>\n

Un certain nombre de gens se sont rendu compte que si on voulait attaquer Trump, ce n’\u00e9tait pas par des machins de type traditionnel comme le Parti d\u00e9mocrate ou la structure d’\u00c9tat, il faut l’attaquer sur son terrain, c’est-\u00e0-dire sur le terrain du populisme<\/em>.<\/p>\n

Je vais vous faire le petit historique parce qu’il y en a deux qui sont tr\u00e8s r\u00e9cents : il y en a un qui date de samedi dernier et un autre qui date de lundi – on est quoi ? on est mercredi – , mais il y en a un qui date de quelques mois [deux mois : le 27 juin<\/a>], c’est, vous avez vu \u00e7a, c’est l’apparition de candidats se r\u00e9clamant d’un socialisme d\u00e9mocratique \u00e0 l’int\u00e9rieur du Parti d\u00e9mocrate.<\/p>\n

Alors, j’en ai beaucoup parl\u00e9, j’\u00e9tais assez enthousiaste et je suis toujours assez enthousiaste du discours qui est tenu par madame Alexandria Ocasio-Cortez<\/a> d’origine portoricaine du c\u00f4t\u00e9 de sa famille, qui tient un discours du type socialiste classique, c’est-\u00e0-dire ni social-d\u00e9mocrate dilu\u00e9 dans du n\u00e9olib\u00e9ralisme, ni communiste, mais dans la tradition, la grande tradition du socialisme, avant que le mot ne soit galvaud\u00e9 en \u00e9tant mis \u00e0 toutes les sauces.<\/p>\n

Donc, dans, je dirais dans la lign\u00e9e aussi o\u00f9 se trouvait d\u00e9j\u00e0 monsieur Bernie Sanders<\/a>\u00a0au sein du Parti d\u00e9mocrate, encore que dans la boue qu’on remue ces jours-ci, on d\u00e9couvre entre autres qu’il y avait du c\u00f4t\u00e9 de M. Sanders une certaine admiration pour l’Union Sovi\u00e9tique, qui refroidit certains de ses partisans.<\/p>\n

Alors, un populisme de gauche de type classique, le populisme de gauche qui parle au nom du peuple et qui \u00e0 mon sens repr\u00e9sente v\u00e9ritablement le peuple davantage que certains populismes de droite, encore que, vous l’avez vu, il y a des gens qui adorent le type de discours de M. Trump : il y a des foules en d\u00e9lire qui viennent \u00e0 ses meetings.<\/p>\n

Alors c’est une foule assez particuli\u00e8re, surtout des hommes, surtout des hommes blancs, surtout des hommes blancs sans dipl\u00f4me, beaucoup de ch\u00f4meurs, et quand on regarde les corr\u00e9lations – il y a des gens qui se sont amus\u00e9s \u00e0 faire \u00e7a – entre la consommation de drogue excessive et les \u00e9lecteurs de Trump, OUI les gens qui consomment de la drogue de mani\u00e8re excessive sont de pr\u00e9f\u00e9rence les \u00e9lecteurs de monsieur Trump.<\/p>\n

Qu’est-ce que \u00e7a signifie, h\u00e9 bien cela signifie de la mis\u00e8re, de la mis\u00e8re morale, de la mis\u00e8re \u00e9conomique. Voil\u00e0, il s’est pr\u00e9sent\u00e9 comme sauveur du peuple et d’une certaine mani\u00e8re \u00e7a marche toujours aupr\u00e8s d’un certain nombre de personnes.<\/p>\n

Alors, premier populisme de gauche, apparu r\u00e9cemment celui de madame Ocasio-Cortez.<\/p>\n

Samedi dernier, un nouveau, un autre populisme. Dans une r\u00e9union du Parti d\u00e9mocrate dans l’\u00e9tat de l’Iowa appara\u00eet quelqu’un dont je vous ai d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9, c’est M. Michael Avenatti<\/a>\u00a0, qui est connu surtout comme \u00e9tant l’avocat de madame Stormy Daniels<\/a>, de son vrai nom Stephanie Clifford.<\/p>\n

M. Avenatti a trouv\u00e9 dans le cas de cette actrice du cin\u00e9ma \u00ab\u00a0adulte\u00a0\u00bb comme on dit, ou porno, a trouv\u00e9 le moyen de lancer une croisade, et il a annonc\u00e9 samedi sa candidature dans une primaire du Parti d\u00e9mocrate. Lorsqu’une primaire du Parti d\u00e9mocrate aura lieu, il est pr\u00eat \u00e0 se pr\u00e9senter \u00e0 la pr\u00e9sidence des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n

Sur quel programme ? Eh bien, il dit la chose suivante :\u00a0 \u00ab\u00a0Quand Mme Michelle Obama dit : ‘Plus il s’abaissent, plus nous prendrons de la hauteur !’, moi je r\u00e9ponds : ‘Plus il s’abaissent et plus nous taperons fort !'\u00a0\u00bb<\/p>\n

Voil\u00e0 ! Alors \u00e7a pla\u00eet beaucoup : c’\u00e9tait du d\u00e9lire apparemment dans la r\u00e9union qui a eu lieu dans l’Iowa, qui n’est pas un \u00e9tat tout \u00e0 fait, comment dire ? n’est pas un des plus repr\u00e9sent\u00e9s, ce n’est pas un \u00e9tat-cl\u00e9 du point de vue de la politique aux\u00a0 \u00c9tats-Unis [1% du PIB des EU], mais en tout cas, un bon d\u00e9part pour\u00a0M. Michael Avenatti.<\/p>\n

Alors, sur quel programme ? Son programme, c’est renverser Trump. Il ajoute des choses du genre : \u00ab\u00a0Si tu veux la paix, pr\u00e9pare la guerre\u00a0\u00bb, etc. Il dit : il faut l’attaquer l\u00e0 o\u00f9 il se trouve, il ne faut pas prendre de la hauteur, il faut aller sur son terrain. Quand on lui pose des questions sur son programme politique, l\u00e0 il retombe assez prudemment sur des choses classiques du Parti d\u00e9mocrate : contr\u00f4le de l’armement priv\u00e9 –\u00a0gun control<\/i>, de politique de type social contre les exemptions d’imposition pour les grosses fortunes et les grosses entreprises, etc. Il n’a pas sans doute r\u00e9fl\u00e9chi beaucoup \u00e0 cet aspect de la question, mais voil\u00e0 : personnage charismatique, comme on dit, c’est un battant. Il est connu dans le milieu des courses automobiles aussi. C’est un type plein d’\u00e9nergie, il est enthousiaste et il appara\u00eet effectivement assez facilement comme un anti-Trump sur le plan de la d\u00e9cence ordinaire<\/em>, sur le plan de la philia<\/em><\/a>\u00a0comme dirait Aristote, de la g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9, la bonne volont\u00e9 que nous mettons tous les jours pour participer dans la vie commune de nos soci\u00e9t\u00e9s.<\/p>\n

Donc, deuxi\u00e8me type de populisme : un populisme sans grand programme, mais dont il est clair qu’il a une certaine force, il se place du c\u00f4t\u00e9 du \u00ab\u00a0underdog\u00a0\u00bb,\u00a0<\/i>comme on dit en anglais.\u00a0Underdog<\/i>, il n’y a pas l’expression en fran\u00e7ais, \u00ab\u00a0le p’tit gars\u00a0\u00bb. Voil\u00e0, il se met du c\u00f4t\u00e9 du p’tit gars<\/em> ou de la p’tite dame\u00a0<\/em>[rires] – on ne peut pas dire la p’tite garce<\/em>, \u00e7a a pris un autre sens. Il se met du c\u00f4t\u00e9 du petit et il m\u00e8ne croisade et il est pr\u00eat \u00e0 se pr\u00e9senter \u00e0 la pr\u00e9sidence des \u00c9tats-Unis. C’est un battant, \u00e7a c’est certain, il n’est pas s\u00fbr qu’il ait v\u00e9ritablement un programme \u00e0 part renverser Trump, et pour le reste il fait confiance, je dirais, \u00e0 des id\u00e9es de gauche de type tout \u00e0 fait classiques qui ne me semblent pas particuli\u00e8rement militantes.<\/p>\n

Alors, \u00e7a c’\u00e9tait samedi dernier, on se rapproche ! Lundi, c’\u00e9tait quoi ? avant-hier. L\u00e0, sur toutes les t\u00e9l\u00e9visions am\u00e9ricaines passe en boucle Mme Omarosa Manigault-Newman<\/a>, au point que j’ai d\u00e9j\u00e0 re\u00e7u des mails de vous : \u00ab\u00a0Alors quand est-ce que vous en parlez, quand est-ce que vous en parlez ?\u00a0\u00bb
\nQui est cette personne, pourquoi est-ce qu’elle est pass\u00e9e en boucle lundi et mardi – et \u00e7a se prolongera sans doute sur la journ\u00e9e d’aujourd’hui ? Elle sort un livre qui s’appelle\u00a0Unhinged<\/i>, \u00e7a veut dire \u00ab\u00a0sorti de ses gonds\u00a0\u00bb, litt\u00e9ralement c’est \u00e7a, ou d\u00e9bo\u00eet\u00e9.<\/p>\n

Quand les journalistes demandent \u00e0 cette dame : \u00ab\u00a0Vous faites r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 quoi ? Est-ce que vous faites r\u00e9f\u00e9rence au pr\u00e9sident ?\u00a0\u00bb, elle r\u00e9pond : \u00ab\u00a0Qu’est-ce que vous croyez ? qu’est-ce que vous pensez ?\u00a0\u00bb<\/p>\n

C’est une personne qui est tr\u00e8s connue aux \u00c9tats-Unis parce que c’est une personnalit\u00e9 de la t\u00e9l\u00e9-r\u00e9alit\u00e9 depuis des ann\u00e9es et des ann\u00e9es. Elle a fait carri\u00e8re essentiellement dans les \u00e9missions de monsieur Trump,\u00a0The Apprentice<\/i>\u00a0et puis d’autres \u00e9missions du m\u00eame type. Il l’a r\u00e9cus\u00e9e trois fois, il lui a dit trois fois\u00a0\u00ab\u00a0You are fired !<\/em>\u00a0\u00bb\u00a0dans ses \u00e9missions au fil des ann\u00e9es, mais \u00e0 chaque fois on la faisait revenir – je vous dirai pourquoi – et finalement il l’a fait rentrer dans le\u00a0staff<\/i>, dans l’\u00e9quipe de la Maison Blanche jusqu’\u00e0 ce qu’en janvier on la d\u00e9boulonne, on lui dise de partir. [Sur un mode plut\u00f4t allusif, Mme Omarosa Manigault-Newman explique qu’il existe un incitatif classique venant compl\u00e9ter un NDA (non-disclosure agreement<\/em> = accord de confidentialit\u00e9) : que vous restiez dans l’organisation, puisqu’il est alors de votre int\u00e9r\u00eat qu’il n’y ait pas de vagues et que vous ne jouiez pas le r\u00f4le de trouble-f\u00eate. Rester dans l’organisation sur un mode actif : par exemple \u00eatre rappel\u00e9 trois fois apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 vir\u00e9, ou sur un mode passif : \u00eatre salari\u00e9 mais sans obligations particuli\u00e8res. Formule standard pour ceux qui en savent beaucoup (= automatiquement \u00ab\u00a0trop\u00a0\u00bb) sur M. Donald Trump selon Mme Omarosa Manigault-Newman : un \u00ab\u00a0poste strat\u00e9gique\u00a0\u00bb dans le comit\u00e9 de sa r\u00e9\u00e9lection 2020 ; bar\u00e8me standard lui aussi selon elle pour cette sin\u00e9cure : 15.000 $ mensuels (13.200 \u20ac).]<\/p>\n

Cette dame est Afro-am\u00e9ricaine, elle a son franc-parler, elle s’identifie fort \u00e0 la communaut\u00e9 noire aux \u00c9tats-Unis, elle s’identifie fort aux femmes de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale. C’est un personnage qu’on prend avec des pincettes jusqu’ici. Dans les \u00e9missions, ces \u00e9missions de t\u00e9l\u00e9-r\u00e9alit\u00e9, elle est apparue souvent comme la vilaine, comme la m\u00e9chante, parce qu’elle adoptait des strat\u00e9gies extr\u00eamement agressives, et on la voit dans les \u00e9missions qu’on peut voir ces jours-ci, elle fait taire souvent le journaliste ou la journaliste en lui disant : \u00ab\u00a0Est-ce que vous pourriez me poser une question \u00e0 la fois, s’il-vous-pla\u00eet ? je vais prendre vos questions dans l’ordre\u00a0\u00bb, et ainsi de suite.<\/p>\n

Elle le prend parfois de haut, c’est un personnage impressionnant, elle est impressionnante, c’est une femme tr\u00e8s, tr\u00e8s belle, mais aussi elle est tr\u00e8s impressionnante par son intelligence. On se demande, en la voyant hier et avant-hier. .. j\u2019ai regard\u00e9 tout ce que j’ai pu, j’ai pass\u00e9 des heures hier [rires] \u00e0 regarder tout ce qu’on pouvait trouver en mati\u00e8re de Mme Omarosa Manigault-Newman, et j’ai regard\u00e9 tout \u00e7a syst\u00e9matiquement, je voulais me faire une opinion. Je suis all\u00e9 voir un peu aussi des bandes, des vid\u00e9os de l’\u00e9poque o\u00f9 elle \u00e9tait dans les\u00a0reality-shows<\/i>, dans la t\u00e9l\u00e9-r\u00e9alit\u00e9, et c’est un personnage ! Manifestement elle impressionne, moi elle m’impressionne par son intelligence. <\/p>\n

Elle a d\u00e9fendu Trump jusqu’\u00e0 samedi dernier, et maintenant elle l’attaque bille en t\u00eate en disant : \u00ab\u00a0C’est un misogyne, c’est un raciste, c’est un\u00a0bigot<\/i>\u00ab\u00a0.\u00a0Bigot<\/i>, ce n’est pas exactement \u00ab\u00a0bigot\u00a0\u00bb en fran\u00e7ais. \u00c7a veut dire quoi ? C’est un personnage born\u00e9 : \u00ab\u00a0Il est born\u00e9\u00a0\u00bb. Et quand on lui pose des questions un peu\u00a0plus pr\u00e9cises : \u00ab\u00a0Il n’a pas la sant\u00e9 mentale n\u00e9cessaire pour conduire un pays, il est\u00a0unhinged<\/i> : il est sorti de ses gonds.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Les reporters, les gens qui l’interrogent, la prennent un peu avec des pincettes, parce qu’elle a jou\u00e9 le jeu de Trump jusqu’au bout, jusqu’au moment o\u00f9 on l’a vir\u00e9e de la Maison-Blanche. Et son revirement para\u00eet un petit peu… simplement de la revanche un petit peu plate je dirais, et une mani\u00e8re de faire de l’argent, une fois qu’on est sorti. <\/p>\n

Mais ! mais ! mais ! \u00e0 mon sens, il y a bien davantage que cela ! Quand on lui parle de son livre en disant : \u00ab Oui mais comment est-ce que l’on peut apporter la preuve de ce que vous dites ?\u00a0\u00bb ou \u00ab Pourquoi avez-vous syst\u00e9matiquement enregistr\u00e9 les conversations \u00e0 l\u2019insu de vos interlocuteurs ? \u00bb Et en particulier, au moment o\u00f9 on la licencie \u00e0 la Maison-Blanche, o\u00f9 on l\u2019a fait dans une chambre qui est r\u00e9serv\u00e9e \u00e0 des conversations absolument confidentielles, elle, elle enregistre, et on peut entendre ces enregistrements.<\/p>\n

Alors, quand on l\u2019\u00e9coute, on est perplexe. Parce qu’il y a donc ce personnage qui a jou\u00e9 le jeu, vraiment, de Trump, qui a jou\u00e9 le jeu de l’establishment<\/i>\u00a0si on veut au niveau de l\u2019entertainment<\/i>, des vari\u00e9t\u00e9s, qui a \u00e9t\u00e9 une vedette, mais une vedette de premier plan de la t\u00e9l\u00e9-r\u00e9alit\u00e9\u2026 qui est une chose qui me passionne moi, je ne sais pas si c’est en tant que sociologue, ou en tant qu\u2019anthropologue ou en tant\u00a0que personne\u2026 Je sais que, quand je suis arriv\u00e9 aux \u00c9tats-Unis pour y rester douze ans, il y avait ce\u00a0show<\/i>, ce programme, cette \u00e9mission, sur MTV qui s’appelait The Real World<\/em><\/a> qui \u00e9tait\u2026 on avait mis huit jeunes (huit jeunes d’origines diff\u00e9rentes, qui ne se connaissaient pas), on les avait mis dans une maison, \u00e0 vivre ensemble dans un endroit qu\u2019ils ne connaissaient pas, et voil\u00e0, de jour en jour, on vous expliquait ce qui se passait l\u00e0, et pour un sociologue, pour un anthropologue, c\u2019\u00e9tait une mine d’or. C\u2019\u00e9tait v\u00e9ritablement\u2026 on apprenait des choses\u2026<\/p>\n

Alors cette t\u00e9l\u00e9-r\u00e9alit\u00e9, c’est un style de spectacle bien entendu, ce n’est pas du documentaire. C’est un spectacle, ce sont des acteurs. Ce sont des acteurs qui s’identifient plus ou moins \u00e0 leur vraie vie, et qui en font un jeu. Donc on est \u00e0 mi-chemin entre un type de spectacle et\u2026 on est entre le documentaire et le th\u00e9\u00e2tre mais, parce qu\u2019on essaie de coller \u00e0 une r\u00e9alit\u00e9 quotidienne \u00e0 laquelle les gens qui regardent vont s’identifier, \u00e7a fait des choses, je dirais, qui, \u00e0 mon sens, sont passionnantes. Si j’\u00e9tais jeune anthropologue, jeune sociologue, en ce moment, je me concentrerais l\u00e0-dessus : c’est une mine \u00e0 ciel ouvert si on veut essayer de comprendre nos soci\u00e9t\u00e9s contemporaines. Parce que, justement, le but c\u2019est que le spectateur s’identifie, et donc il faut savoir exactement qui il est, qui il ou elle est, et utiliser \u00e7a.<\/p>\n

Bon. Tout \u00e7a pour vous dire que cette Madame Omarosa Manigault, qui a 44 ans aujourd’hui et qui a fait ses classes, v\u00e9ritablement, dans ce domaine, c’est quelqu’un qui sait \u00e0 la fois manipuler, mais qui comprend aussi beaucoup de choses, et l\u00e0 on le voit quand on l’\u00e9coute, qu’on l\u2019\u00e9coute syst\u00e9matiquement comme je l’ai fait hier :\u00a0face \u00e0 des journalistes assez goguenards et difficiles \u00e0 convaincre, parce qu’ils sont convaincus qu’ils ont affaire, un peu, \u00e0 une manipulatrice. Mais cette dame explique : elle dit \u00ab Prenez mon livre et dites-moi \u00e0 quel endroit vous voulez que j’apporte des preuves de \u00e7a : j\u2019ai tout ! J\u2019ai tous les documents, j\u2019ai tous les enregistrements.\u00a0\u00bb On lui dit\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0Mais enfin vous avez quand m\u00eame enregistr\u00e9 toutes ces conversations !\u00a0\u00bb\u00a0et elle r\u00e9pond\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0Vous savez, dans ce monde-l\u00e0, c’est le minimum\u00a0qu’on puisse faire !\u00a0\u00bb C’est-\u00e0-dire qu’elle comprend ! Elle comprend comment \u00e7a marche : c’est le milieu des affaires.<\/p>\n

Trump fait signer \u00e0 tous les gens dans son administration des NDA,\u00a0non-disclosure agreements<\/i>. Un\u00a0non-disclosure agreement<\/i>\u00a0\u00e7a existe maintenant,\u00a0\u00e7a envahit aussi notre monde occidental : c\u2019est un papier qu\u2019il faut signer, o\u00f9 il est dit : \u00ab Vous ne r\u00e9v\u00e9lerez jamais rien de ce que vous avez appris ici \u00bb, etc. Mais, \u00e7a renvoie \u00e0 des tribunaux d’arbitrage : \u00e7a ne renvoie pas \u00e0 de vrais tribunaux. C’est-\u00e0-dire qu\u2019en fait, ce n’est pas l\u00e9gal ! Ce n\u2019est pas l\u00e9gal, et c\u2019est ce qu\u2019elle dit. Quand on lui dit\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0Vous avez sign\u00e9 plein de ces trucs ! \u00bb, elle dit\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0Bah, c\u2019est du vent ! \u00bb, parce qu’effectivement, ce sont ces tentatives par ces soci\u00e9t\u00e9s d\u2019arbitrage de mettre en place une justice parall\u00e8le, et on\u00a0a vu ce que\u00a0\u00e7a donne : vous vous souvenez de l\u2019affaire de Monsieur Tapie<\/a>, o\u00f9 on s’aper\u00e7oit que, ces arbitres, ce sont souvent des gens qui sont simplement de m\u00e8che avec l\u2019un ou avec l\u2019autre, et qu’en fait, \u00e7a ne pr\u00e9sente aucune des garanties d\u2019un syst\u00e8me de justice, qui peut, en plus, \u00eatre corrompu lui-m\u00eame, mais, au moins, voil\u00e0, il y a des contre-pouvoirs, il y a des rambardes, il y a des mani\u00e8res de garantir qu’un syst\u00e8me de justice officiel ne soit pas trop expos\u00e9.<\/p>\n

Et donc, l’image qui se d\u00e9gage, \u00e0 mon avis, de cette dame qu’on a tendance, trop, simplement \u00e0 disqualifier maintenant, c’est quelqu’un tout \u00e0 fait p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 de ce qu’on pourrait appeler l\u2019esprit pratique<\/i>. Elle s\u2019est dit : \u00ab Je vais faire carri\u00e8re dans ce domaine-l\u00e0 qui m\u2019accueille. Je vais y aller jusqu’au bout mais je sais que c’est une saloperie, et le jour venu, je le d\u00e9noncerai \u00bb. Et elle a constitu\u00e9 des dossiers. Elle a syst\u00e9matiquement…\u00a0C’est quelqu’un qui n’a pas chang\u00e9 d’opinion. C’est quelqu’un qui avait une strat\u00e9gie d’aller dans le…\u00a0en fait, maintenant que j’y pense, c’est tout \u00e0 fait tao\u00efste. Le monde allait dans le sens qui lui permettait d’avancer, et quand ce monde-l\u00e0 s’est ferm\u00e9, elle est pass\u00e9e \u00e0 autre chose. Elle avait tous ses dossiers qui lui permettent de dire \u00ab\u00a0M. Trump est un homme born\u00e9, misogyne et raciste, et qui n’a plus sa sant\u00e9 mentale et dont il faut se d\u00e9barrasser\u00a0\u00bb, et elle lance son offensive.<\/p>\n

Son livre est sorti hier, je n’ai pas pu le lire parce qu’il est sorti hier. Et elle se lance, elle joue beaucoup la carte f\u00e9minine, elle dit : \u00ab\u00a0Je parle au nom des femmes !\u00a0\u00bb, et la carte afro-am\u00e9ricaine : \u00ab\u00a0Je parle au nom des Afro-am\u00e9ricains !\u00a0\u00bb, et en particulier,\u00a0elle fait souvent r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des enregistrements dans lesquels M. Trump aurait utilis\u00e9 le mot absolument tabou aux \u00c9tats-Unis pour parler des Afro-am\u00e9ricains : le mot\u00a0n\u00e8gre<\/i>, le mot\u00a0nigger<\/i>. Pourquoi\u00a0? Parce que c’est un mot qui a la connotation de l’esclavage. Vous le savez, c’est un mot qui veut dire\u00a0noir<\/i>\u00a0simplement, hein,\u00a0nigger<\/i>\u00a0c’est\u00a0niger<\/i>\u00a0en latin, qui a donn\u00e9\u00a0n\u00e8gre<\/i>\u00a0en fran\u00e7ais. \u00c7a veut dire simplement, ce n’est pas autre chose que\u00a0noir<\/i>. Mais aux \u00c9tats-Unis, ce mot\u00a0nigger<\/i>\u00a0est le mot des lynchages, c’est le mot de l’esclavage, c’est le mot de la brutalit\u00e9 contre les Noirs, c’est le mot d’un syst\u00e8me encore biais\u00e9 par du racisme latent au niveau de la police, de la justice et \u00e9galement au niveau des lois qui sont biais\u00e9es contre les Afro-am\u00e9ricains. Et donc elle joue ces deux cartes-l\u00e0.<\/p>\n

Cette dame, voil\u00e0, d\u2019une part elle est impressionnante par son assurance, par la mani\u00e8re – il faut voir dans tous ces enregistrements que j’ai regard\u00e9s hier – elle a affaire aux plus grands journalistes am\u00e9ricains et elle ne se laisse absolument pas d\u00e9sar\u00e7onner. Elle est impressionnante ! Elle a fait carri\u00e8re dans un domaine et puis elle fait carri\u00e8re dans un autre, et maintenant elle se pr\u00e9sente comme une crois\u00e9e : une crois\u00e9e anti-Trump. Elle aussi, comme Avenatti, comme Ocasio-Cortez, se sont donn\u00e9s pour but de d\u00e9boulonner Trump. Alors il n’est pas question m\u00eame de programme politique dans son cas,\u00a0si ce n’est un changement dans la mani\u00e8re de traiter les Afro-am\u00e9ricains en Am\u00e9rique. Obama, j’en ai parl\u00e9 tout au long de ses huit ann\u00e9es de mandat, n’a pas su saisir v\u00e9ritablement les occasions, ni dans ce domaine-l\u00e0, ni dans les autres.<\/p>\n

Voil\u00e0, les \u00c9tats-Unis, depuis quelques temps\u00a0:\u00a0trois autres populismes qui se dressent en face de celui de Trump. Qu’est-ce que \u00e7a va donner ? Eh bien je vous tiendrai au courant.<\/p>\n

Voil\u00e0, allez, \u00e0 bient\u00f4t.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Retranscription de\u00a0Face \u00e0 Trump, 3 autres populismes<\/a>. Merci \u00e0 \u00c9ric Muller, Olivier Brouwer et Anonyme ! Ouvert aux commentaires.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le mercredi 15 ao\u00fbt 2018, c’est le jour de l’Assomption, et aujourd’hui, je vais vous parler de : \u00ab\u00a0\u00c9tats-Unis : Face \u00e0 Trump, 3 autres populismes\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Je vous […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72],"tags":[5972,4442,6003,6050],"class_list":["post-105992","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-etats-unis","tag-alexandria-ocasio-cortez","tag-donald-trump","tag-michael-avenatti","tag-omarosa-manigault-newman"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105992","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=105992"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105992\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":105997,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105992\/revisions\/105997"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=105992"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=105992"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=105992"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}