{"id":106130,"date":"2018-08-23T17:01:09","date_gmt":"2018-08-23T15:01:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=106130"},"modified":"2018-08-26T22:01:04","modified_gmt":"2018-08-26T20:01:04","slug":"verdict-dans-le-proces-de-paul-manafort-le-22-aout-2018-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2018\/08\/23\/verdict-dans-le-proces-de-paul-manafort-le-22-aout-2018-retranscription\/","title":{"rendered":"Verdict dans le proc\u00e8s de Paul Manafort, le 22 ao\u00fbt 2018 – Retranscription"},"content":{"rendered":"

Retranscription de Verdict dans le proc\u00e8s de Paul Manafort<\/a>, le 22 ao\u00fbt 2018.<\/p><\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le mercredi 22 ao\u00fbt 2018 et je crois avoir appris une chose ces jours-ci, c’est de ne pas essayer de vous faire une vid\u00e9o avec absolument tout ce qui me passe par la t\u00eate \u00e0 un moment donn\u00e9, mais de traiter les sujets les uns apr\u00e8s les autres, en particulier quand l’actualit\u00e9 est bien remplie et qu’il y a pas mal de choses \u00e0 vous dire.<\/p>\n

Je commence par une vid\u00e9o sur le verdict du proc\u00e8s de M. Paul Manafort<\/a>. Il y a eu un autre \u00e9v\u00e9nement dans la journ\u00e9e d’hier, important pour la future carri\u00e8re de M. Trump, c’est le fait que son ancien avocat, M. Michael Cohen, a plaid\u00e9 coupable, mais je traiterai de \u00e7a dans une autre vid\u00e9o<\/a>.<\/p>\n

Deux \u00e9v\u00e9nements, donc, qui ont fait que la presse am\u00e9ricaine titre : \u00ab Mauvaise journ\u00e9e pour M. Trump \u00bb , en faisant r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la journ\u00e9e d’hier, mardi 21 ao\u00fbt, deux \u00e9v\u00e9nements qui ont des cons\u00e9quences pour lui. Bien entendu, il s’est pr\u00e9cipit\u00e9, par tweet<\/i> ou par la voix de son porte-parole sur les questions juridiques, M. Rudy Giuliani<\/a>, pour dire : \u00ab Tout \u00e7a n’a aucun rapport avec moi. \u00bb Alors, dans le cas de ce qui s’est pass\u00e9 avec M. Cohen – dont je vous parlerai tout \u00e0 l’heure -, c’est manifestement faux puisque parmi les choses que M. Michael Cohen reconna\u00eet, c’est en particulier d’avoir agi sur les ordres de M. Trump pour deux paiements qui sont des infractions \u00e0 la loi sur le financement des campagnes \u00e9lectorales. Mais comme je vous ai dit, je parle de \u00e7a tout \u00e0 l’heure.<\/p>\n

M. Trump a raison de dire que ce qui s’est pass\u00e9 dans le proc\u00e8s de M. Paul Manafort et dans le verdict n’a aucun rapport avec lui, parce qu’on parle d’autre chose, on parle des imp\u00f4ts, essentiellement, que M. Manafort aurait d\u00fb payer aux \u00c9tats-Unis et qu’il n’a pas pay\u00e9s, et de fausses informations qu’il a transmises \u00e0 des banques en vue de l’obtention de pr\u00eats. Tout \u00e7a, effectivement, n’a aucun rapport avec M. Trump mais, vous le savez, si vous \u00eates all\u00e9s au cin\u00e9ma ou si vous avez lu des romans am\u00e9ricains, il y a dans des cas comme celui que la justice am\u00e9ricaine et en plus le FBI, la CIA, la NSA, essayent de r\u00e9gler dans le cas de M. Trump, on proc\u00e8de par cercles, par cercles se resserrant, c’est \u00e0 dire que la proc\u00e9dure qui est utilis\u00e9e, c’est que si on veut obtenir des informations importantes de quelqu’un qui conna\u00eet des choses importantes sur M. Trump, on commence par l’inculper sur des choses lat\u00e9rales, des choses qui ne sont pas centrales par rapport \u00e0 cette affaire, et il est toujours tr\u00e8s possible pour la plupart des gens malheureusement, \u00e0 la surface de la terre, de commencer par mettre en \u00e9vidence qu’ils n’ont pas pay\u00e9 leurs imp\u00f4ts d’une mani\u00e8re ou d’une autre, qu’ils ont trich\u00e9 l\u00e0-dessus, et que c’est le premier moyen, pour la justice, de faire pression sur eux, en particulier d’essayer de les condamner sur des questions d’\u00e9vasion fiscale et autres, \u00e0 des peines de prison – on est aux \u00c9tats-Unis o\u00f9 on additionne tout \u00e7a – de 400 ans, et de leur dire : \u00ab Eh bien, \u00e9coutez. Maintenant, on vous propose un package<\/i>, un paquet, un arrangement global. On peut discuter de votre condamnation \u00e0 400 ans de prison sur votre \u00e9vasion fiscale et des choses que vous pourriez nous dire en rapport avec d’autres affaires qui nous int\u00e9ressent, nous, minist\u00e8re de la justice, etc. \u00bb C’est comme \u00e7a qu’ils proc\u00e8dent, et effectivement, ce proc\u00e8s, ce premier proc\u00e8s de M. Manafort, n’avait aucun rapport avec M. Trump de mani\u00e8re directe.<\/p>\n

Pourquoi est-ce qu’il y avait un rapport avec M. Trump \u00e9ventuellement, ou eventually<\/i> en anglais, c’est \u00e0 dire \u00ab en fin de compte \u00bb ? C’est parce que M. Manafort a essentiellement gagn\u00e9 son argent en \u00e9tant le repr\u00e9sentant de gens li\u00e9s de mani\u00e8re directe ou indirecte avec la Russie. Alors, je vais en dire un peu plus l\u00e0-dessus, pour qu’on comprenne ce qui s’est pass\u00e9. <\/p>\n

18 chefs d’inculpation, d’accusation dans le cas de M. Manafort, le tribunal, le jury a d\u00e9cid\u00e9 que, oui, il avait commis des infractions qui lui sont reproch\u00e9es dans le cas de 8 sur 18. C’est une demi-victoire pour la justice, et en particulier pour M. Mueller \u00e0 la t\u00eate de la commission qui enqu\u00eate sur une collusion \u00e9ventuelle, ou une conspiration \u00e9ventuelle de l’\u00e9quipe Trump avec la Russie. <\/p>\n

8 sur 18, \u00e7a fait d\u00e9j\u00e0 pas mal d’ann\u00e9es de condamnation \u00e0 M. Manafort… Pourquoi est ce qu’il n’y a eu que 8 sur 18 ? C’est quand m\u00eame la question qu’on se pose et l\u00e0, la premi\u00e8re chose qu’il faut signaler quand m\u00eame, c’est l’hostilit\u00e9 du juge, M. Ellis, l’hostilit\u00e9 du juge au proc\u00e8s en tant que tel. Il a manifest\u00e9 sa mauvaise humeur vis-\u00e0-vis de ce proc\u00e8s un petit peu de fa\u00e7ade, puisqu’il s’agissait essentiellement d’inculper et de condamner M. Manafort sur des choses, en vue d’obtenir autre chose de lui ult\u00e9rieurement. Il a manifest\u00e9 sa mauvaise humeur, en particulier il y avait un ensemble de procureurs (un procureur repr\u00e9sente la nation) qui \u00e9taient des gens mandat\u00e9s par Mueller, et il leur a fait des remarques assez d\u00e9sagr\u00e9ables, euh, pas mal de fois, et en particulier il a interrompu les d\u00e9positions de plusieurs t\u00e9moins, ce qui a irrit\u00e9 tout particuli\u00e8rement les procureurs qui auraient voulu qu’on laisse parler ces gens sans les interrompre, sans essayer de les envoyer sur des voies de garage, ce qui est un petit peu la tactique utilis\u00e9e par ce juge Ellis pour essayer d’attirer l’attention des jur\u00e9s sur le fait que ce proc\u00e8s est un proc\u00e8s qui en cache un autre. Il a d’ailleurs, dans une d\u00e9claration faite \u00e0 un jury (en r\u00e9ponse aux remarques, comment dire, acerbes des procureurs), il leur a enjoint d\u2019ignorer le fait que ce proc\u00e8s \u00e9tait manifestement li\u00e9 \u00e0 d’autres choses, ce que les procureurs ont trouv\u00e9 encore pire puisqu’ils consid\u00e9raient que c’\u00e9tait une mani\u00e8re d’attirer l\u2019attention des jur\u00e9s sur le fait qu’il y avait peut-\u00eatre des motivations d’ordre politique dans le fait que l’on avait inculp\u00e9 M. Manafort. Parce que dans des cas comme ceux-l\u00e0, et comme dans le cas de M. Cohen, on peut se demander pourquoi la justice n’intervient sur ces questions d\u2019imp\u00f4ts pas pay\u00e9s uniquement quand il y a d’autres choses qui sont en jeu.<\/p>\n

C’est-\u00e0-dire que, on laisse les gens tranquilles, on les laisse faire de l’\u00e9vasion fiscale… Quand on regarde les chiffres – il y a des gens qui ont \u00e9crit des bouquins l\u00e0-dessus – que Monsieur Untel, fonctionnaire au Minist\u00e8re des finances, avait transmis 2300 dossiers au service des imp\u00f4ts IRA (Internal Revenue Administration) aux Etats-Unis. Quand un fonctionnaire z\u00e9l\u00e9 envoie 2300 dossiers de choses \u00e0 inspecter par le service des imp\u00f4ts, ce qu’il se passe d’habitude, c’est qu’il y en a 20 qui sont trait\u00e9s et qu\u2019on d\u00e9place la personne qui a transmis les 2300 dossiers, on la d\u00e9place vers un autre endroit de l\u2019administration, comme l’entretien des jardins publics ou des choses de cet ordre-l\u00e0. Voil\u00e0, des exemples sont nombreux – vous pouvez voir \u00e7a dans les bouquins des gens qui \u00e9crivent des bouquins sur l’\u00e9vasion fiscale. Il y en a d\u2019excellent, en particulier d\u2019un M.Shaxson, je vous trouverai la r\u00e9f\u00e9rence exacte: Les Paradis fiscaux : Enqu\u00eate sur les ravages de la finance n\u00e9olib\u00e9rale<\/a>.<\/p>\n

Donc, un proc\u00e8s de M. Manafort visant essentiellement \u00e0 faire pression sur lui. Malgr\u00e9 le fait qu’on avait attir\u00e9 l’attention – le juge en particulier – sur le fait qu’il s’agissait de le faire tomber pour faire pression sur lui sur d’autres choses par la suite, le jury a quand m\u00eame d\u00e9cid\u00e9… Jury de six hommes et six femmes, \u00e0 qui on a demand\u00e9 s’ls voulaient qu’on divulgue leur identit\u00e9, qui ont demand\u00e9 qu’on ne le fasse pas ; le juge leur a quand m\u00eame donn\u00e9 la permission de parler \u00e0 la presse s’ils avaient l’occasion de le faire ou l’envie de le faire \u00e0 titre personnel.<\/p>\n

Alors, de quoi s’agissait-il ? Eh bien, l\u00e0, il s’agissait du fait que ce monsieur, Paul Manafort, avait fait sa fortune – et des millions en nombre consid\u00e9rable – en \u00e9tant le conseiller de diff\u00e9rents dictateurs \u00e0 la surface du monde, en particulier M. Mobutu Sese Seko<\/a> au Za\u00efre, ou [Viktor Ianoukovytch<\/a>] l’homme fort repr\u00e9sentant le clan russe en Ukraine pendant la guerre civile, dont j’ai oubli\u00e9 le nom mais que je mentionnerai en-dessous de la vid\u00e9o et dans le texte par la suite (R\u00e9volution de Ma\u00efdan<\/a>. Qu’est-ce qui s’est pass\u00e9 ? M. Manafort s’est habitu\u00e9 \u00e0 avoir des millions. On parle de son fameux gilet \u00e0 15 000 dollars en peau d’autruche, et de d\u00e9penses de centaines de milliers de dollars en tapis d’Orient et des choses de cet ordre-l\u00e0. Un train de vie extraordinaire, une propri\u00e9t\u00e9 dans laquelle vous \u00eates accueillis par un parterre de fleurs tout \u00e0 fait consid\u00e9rable dessinant l’initiale \u00ab\u00a0M\u00a0\u00bb \u00e0 son nom, voil\u00e0. Donc, quelqu’un qui, conseillant des despotes – et avec un certain succ\u00e8s jusqu’\u00e0 un certain moment – a gagn\u00e9 des millions de dollars qui sont de l’argent sale recycl\u00e9 d’une mani\u00e8re ou d’une autre, ou de l’argent vol\u00e9 carr\u00e9ment dans les caisses de diff\u00e9rents \u00c9tats.<\/p>\n

Qu’est-ce qui s’est pass\u00e9 ? Et qu’est-ce qui permet vraiment de le coincer tout \u00e0 fait ? C’est qu’au moment particulier o\u00f9 sa source de dollars importante lui venant d’Ukraine – apr\u00e8s la guerre civile qui change le r\u00e9gime et met en place \u00e0 Kiev un r\u00e9gime d’inspiration plus ukrainienne qu’auparavant – sa source se tarit, et qu’est-ce qu’il fait pour maintenir son train de vie auquel apparemment il tient ? Il emprunte. Il emprunte des sommes, eh bien, du m\u00eame ordre, sur des demandes qui sont bidon, en pr\u00e9sentant des dossiers et en faisant du trafic d’influence. Sur ce point-l\u00e0, quand dans un proc\u00e8s pr\u00e9c\u00e9dent on avait demand\u00e9 \u00e0 M. Manafort : \u00ab Qu’est-ce que c’est que cette firme qui fait des relations publiques, de la communication ? \u00bb Le juge lui avait demand\u00e9 : \u00ab Est-ce qu’on ne pourrait pas appeler \u00e7a plut\u00f4t du trafic d’influence ? \u00bb , et \u00e7a avait eu un certain retentissement, \u00e7a avait fait un certain bruit quand M. Manafort, je dirais tr\u00e8s honn\u00eatement, avait dit : \u00ab Oui, on pourrait appeler \u00e7a du trafic d’influence. \u00bb<\/p>\n

Donc il perd la source ukrainienne et il commence \u00e0 emprunter aux \u00c9tats-Unis, et l\u00e0, il fait la chose suivante : il obtient vingt millions de dollars d’une petite banque, et d’apr\u00e8s ce que disent les employ\u00e9s de rangs subalternes de cette banque qui viennent t\u00e9moigner, c’est en \u00e9change d’une promesse d’un poste important au directeur de la banque dans l’administration de M. Trump quand M. Trump acc\u00e9dera au pouvoir. En particulier, il propose au gars, carr\u00e9ment, d’\u00eatre ministre des finances, l’autre, plus modestement, voudrait \u00eatre ambassadeur \u00e0 Paris, Berlin, etc., ou bien secr\u00e9taire d’\u00c9tat \u00e0 l’arm\u00e9e. Voil\u00e0, \u00e7a ce serait sa pr\u00e9f\u00e9rence.<\/p>\n

Et alors, pourquoi est-ce que le jury, finalement, n’est pas d’accord avec les 18 chefs d’inculpation ? C’est parce qu’il y a des choses, effectivement, qui sont, je dirais, pas douteuses, mais qui permettent d’h\u00e9siter par rapport aux chefs d’inculpation. Par exemple, on compte beaucoup sur la parole de l’assistant, du secr\u00e9taire de M. Manafort, qui s’appelle Rik Gates, et le t\u00e9moignage de ce monsieur qui vient \u00e0 la barre est tr\u00e8s convainquant, si ce n’est qu’on d\u00e9couvre \u00e0 cette occasion qu’il a lui-m\u00eame d\u00e9tourn\u00e9 une partie des sommes pour financer une liaison illicite \u00e0 Londres et en particulier dans un bel appartement qu’il peut louer gr\u00e2ce \u00e0 l’argent de M. Manafort. Donc, t\u00e9moignage de Rick Gates assez convainquant sur la plupart des choses, mais ce n’est pas un homme enti\u00e8rement fiable puisque par ailleurs, il a trich\u00e9 dans le dos de son patron.<\/p>\n

Autre chose : quand les procureurs essayent d’insister sur le fait que les pr\u00eats obtenus par M.Manafort aupr\u00e8s de cette banque, c’est \u00e0 partir de trafic d\u2019influence, c’est en promettant un poste important dans l’administration au directeur de la banque, les jur\u00e9s, dans les r\u00e9actions qu’on a vues au moment m\u00eame, ont l’air d\u2019acquiescer quand les avocats de Manafort disent : \u00ab Apr\u00e8s tout, c’est la libert\u00e9 de ce directeur de banque de faire ce qu’il veut avec l’argent qui se trouve dans la banque. \u00bb Alors les procureurs disent \u00ab Non, l\u2019argent qui se trouve dans la banque – et \u00e7a ils ont raison – c\u2019est pas l’argent du directeur. \u00bb Mais l\u00e0, vous voyez, il y a aussi une h\u00e9sitation possible, et je ne suis finalement pas surpris que, sur ces 18 chefs d\u2019inculpation, le jury n\u2019ait pas suivi dans \u00e0 peu pr\u00e8s tout.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Retranscription de Verdict dans le proc\u00e8s de Paul Manafort<\/a>, le 22 ao\u00fbt 2018.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le mercredi 22 ao\u00fbt 2018 et je crois avoir appris une chose ces jours-ci, c’est de ne pas essayer de vous faire une vid\u00e9o avec absolument tout ce qui me passe par la t\u00eate \u00e0 un […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[72],"tags":[],"class_list":["post-106130","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-etats-unis"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106130","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=106130"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106130\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":106231,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106130\/revisions\/106231"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=106130"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=106130"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=106130"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}