{"id":106633,"date":"2018-09-24T13:45:00","date_gmt":"2018-09-24T11:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=106633"},"modified":"2018-10-07T16:57:42","modified_gmt":"2018-10-07T14:57:42","slug":"du-rififi-a-la-us-supreme-court-le-18-septembre-2018-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2018\/09\/24\/du-rififi-a-la-us-supreme-court-le-18-septembre-2018-retranscription\/","title":{"rendered":"Du rififi \u00e0 la US Supreme Court ! le 21 septembre 2018 – Retranscription"},"content":{"rendered":"

Retranscription de Du rififi \u00e0 la US Supreme Court !<\/a>, le 21 septembre 2018. Merci \u00e0 Eric Muller et Olivier Brouwer !<\/p><\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le vendredi 21 septembre 2018 et vous \u00eates chez Paul. Vous \u00eates \u00ab\u00a0Chez Paul\u00a0\u00bb, l’article d\u2019origine, m\u00e9fiez-vous des contrefa\u00e7ons !<\/p>\n

Aujourd’hui, je vais vous parler de quelque chose qui se d\u00e9roule aux \u00c9tats-Unis depuis pas mal de temps, mais dont je n’ai encore absolument pas parl\u00e9 dans le cadre de cette affaire Trump. C’est une nomination qui se fait \u00e0 la Cour Supr\u00eame des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n

Alors pourquoi j’ai recul\u00e9 devant le fait de vous en parler ? C’est parce que quand on parle de la Cour Supr\u00eame des \u00c9tats-Unis, il faut commencer par faire une longue explication, sans quoi on ne peut pas situer cette institution \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du paysage, de l\u2019histoire m\u00eame des \u00c9tats-Unis. Alors je vais essayer d\u2019aller vite. C’est des choses que j’ai d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9es \u00e0 l\u2019occasion, mais, voil\u00e0, je refais un r\u00e9sum\u00e9.<\/p>\n

Il y a donc, comme dans tous les pays, une cour supr\u00eame, mais il y a quelque chose de tr\u00e8s particulier aux \u00c9tats-Unis, c’est que dans l’histoire des \u00c9tats-Unis, cette Cour Supr\u00eame a toujours \u00e9t\u00e9 un organe de droite – de droite dure – voire m\u00eame, \u00e0 certains moments, d\u2019extr\u00eame-droite. Pourquoi ? C’est simplement \u00e0 partir du processus de nomination : le Pr\u00e9sident propose un candidat ou une candidate, qui sera nomm\u00e9 \u00e0 vie, et il y a un processus d\u2019audition, et ensuite un vote – si j’ai bon souvenir, c’est au niveau du S\u00e9nat am\u00e9ricain [correct] – de confirmation du candidat.<\/p>\n

Et pourquoi est-ce que cette organisation est de droite ou d\u2019extr\u00eame-droite ? C’est parce que, traditionnellement – et \u00e7a ne vous surprendra pas parce que ce n’est pas propre aux \u00c9tats-Unis – quand c’est un gouvernement plut\u00f4t de gauche qui est en place, la nomination se fait dans un cadre o\u00f9 le gouvernement – et les institutions autour – essayent d’en faire un processus le plus \u00e9quitable possible, ce qui fait que passera un candidat qui lui-m\u00eame est plus ou moins conservateur, plus ou moins de gauche ou plus ou moins de droite. Alors que, quand c’est un gouvernement de type R\u00e9publicain conservateur, l\u00e0, la fin veut les moyens, et on essaye de faire passer en force un candidat de droite o\u00f9 d’extr\u00eame-droite. Et donc, \u00e7a ne vous surprendra pas, parce que c’est \u00e0 peu pr\u00e8s pareil dans tous les pays : il y a un souci de l’\u00e9thique qui existe \u00e0 gauche [et] qui n’existe absolument pas \u00e0 droite. Pourquoi ? Parce que les milieux d’affaires sont tr\u00e8s repr\u00e9sent\u00e9s, en g\u00e9n\u00e9ral, dans la droite, et l\u00e0, comme vous le savez, il y a toujours une pr\u00e9tention – qu’on appelle \u00e7a la \u00ab rationalit\u00e9 \u00e9conomique \u00bb ou autre chose – que l’\u00e9thique vient apr\u00e8s les consid\u00e9rations de profit. Bon.<\/p>\n

Alors, pourquoi est-ce qu’il y a un enjeu tout particulier ? Parce que il y a, en ce moment, un candidat qui est vetted<\/i>, qui est en train d’\u00eatre approuv\u00e9, \u00e0 qui on pose des questions, qui est un certain M. Brett Michael Kavanaugh, un personnage extr\u00eamement de droite et en particulier un d\u00e9fenseur de pouvoirs absolus au pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis, qui lui reconna\u00eet assez facilement des pouvoirs assez dictatoriaux, en dehors des processus d\u00e9mocratiques. Donc, c’est le candidat dont M. Trump a besoin, tout particuli\u00e8rement en ce moment, puisque, s\u2019il \u00e9tait impeached<\/i>, si il y avait un processus de r\u00e9cusation de lui, ce ne serait pas mal d’avoir une Cour Supr\u00eame vers laquelle on peut se tourner, et demander \u00e0 \u00eatre soutenu parce qu’<\/i>on est le pr\u00e9sident, et qu\u2019on a donc raison d’office.<\/p>\n

Et jusqu’ici, ce processus de nomination – que les R\u00e9publicains essayent de faire passer avant les \u00e9lections du 6 novembre – se passait comme sur des roulettes : il n’y avait pas le moindre probl\u00e8me. Quand est apparu, il y a quelques jours, le fait qu’une certaine Mme Christine Blasey Ford, un professeur dans une universit\u00e9 – une petite universit\u00e9 li\u00e9e \u00e0 Stanford, en Californie – s’\u00e9tait ouverte \u00e0 la s\u00e9natrice de Californie (Mme Dianne Feinstein) il y a d\u00e9j\u00e0 pas mal de temps, que ce monsieur Kavanaugh avait fait une tentative de viol sur elle, quand ils \u00e9taient tr\u00e8s jeunes. Mme Feinstein a beaucoup r\u00e9fl\u00e9chi avant d\u2019en parler – et elle en a parl\u00e9 tout \u00e0 fait r\u00e9cemment – et cette personne, cette Mme Christine Blasey Ford est apparue en pleine lumi\u00e8re, au point qu\u2019on lui demande, lundi [d\u00e9sormais repouss\u00e9 \u00e0 jeudi 27], de venir t\u00e9moigner aux r\u00e9unions de confirmation de M.Kavanaugh.<\/p>\n

Alors, c’est le branle-bas de combat. Il y avait d\u00e9j\u00e0 eu quelque chose de cet ordre-l\u00e0 autour de la Cour Supr\u00eame. C’\u00e9tait il y a pas mal d’ann\u00e9es, quand une dame, Anita Hill avait mentionn\u00e9 le fait que, la personne, le juge qui allait \u00eatre nomm\u00e9 – dont le nom ne me revient pas \u00e0 l’instant [Clarence Thomas], mais que je mentionnerai par la suite * – l\u2019avait harcel\u00e9e sexuellement pendant un tr\u00e8s tr\u00e8s grand nombre d’ann\u00e9es.<\/p>\n

Alors, o\u00f9 en est-on ? Eh bien, on est dans un autre climat, le climat apr\u00e8s #MeToo<\/i> : une grande prise de conscience que des choses qu’il ne faut pas faire, qu’il faudrait mettre \u00e7a \u00e0 l’avant-plan, et que souvent, si ces choses-l\u00e0 n’ont pas \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9es, c’est dans le climat d\u2019intimidation culturel, social, qui fait que quelqu’un qui est victime, voil\u00e0, de tentatives de ce type (ou [a fortiori] d\u2019acte r\u00e9ussi) se sent sali, et ne se sent pas de force d\u2019aller rendre cela public d\u2019une mani\u00e8re ou d’une d’autre, en allant \u00e0 la police, sachant qu\u2019il y a aussi, comment dire ? une hostilit\u00e9 a priori, dans notre culture, au fait d\u2019aller se plaindre de ce genre de choses. C’est en train de changer, ce qui est une excellente chose. J’ai moi-m\u00eame consacr\u00e9 un billet sur le blog<\/a>, vous vous en souvenez, qui avait d’ailleurs paru<\/a>, ensuite, dans Le Monde<\/i>, le journal Le Monde<\/i>, en janvier [le 30 janvier] – si j\u2019ai bon souvenir – de cette ann\u00e9e-ci.<\/p>\n

Alors, voil\u00e0 que le processus de nomination de M. Kavanaugh est tout \u00e0 fait ralenti. Donc, cette dame dit que, quand elle avait 15 ans, M. Kavanaugh, dans un \u00e9tat d’\u00e9bri\u00e9t\u00e9 absolument avanc\u00e9 – au point qu\u2019il serait tout \u00e0 fait plausible qu\u2019il ne se souvienne m\u00eame pas de la sc\u00e8ne – l’avait plaqu\u00e9e sur un lit, avait essay\u00e9 de la d\u00e9shabiller, et l’avait maintenue avec sa main – une de ses mains servant de b\u00e2illon – et qu’il y avait un t\u00e9moin, qu’il y avait un autre so\u00fblard \u00e0 leurs cot\u00e9s. Donc 15 et 17 ans.<\/p>\n

Ce qui pose la question de la tol\u00e9rance que nous avons pour des comportements tout \u00e0 fait inadmissibles. \u00c0 cette \u00e9poque-l\u00e0 – tout cela se passait dans le cadre de lyc\u00e9es extr\u00eamement hupp\u00e9s, si j’ai bon souvenir c’\u00e9tait dans le Maryland [correct] – \u00e7a se passe toujours comme \u00e7a : il y a une tol\u00e9rance.<\/p>\n

L’autre jour, quand j\u2019\u00e9tais \u00e0 l’h\u00f4tel \u00e0 Strasbourg, je n’ai pas mentionn\u00e9 \u00e7a, mais une grande partie de la premi\u00e8re nuit, je n’ai pratiquement pas pu dormir – ni sans doute les autres personnes de l’h\u00f4tel – parce qu’il y avait des jeunes, des jeunes compl\u00e8tement d\u00e9cha\u00een\u00e9s sur la place devant la cath\u00e9drale, qui hurlaient. Et quand j’ai appel\u00e9 la r\u00e9ception en demandant ce qui se passait, on m\u2019a dit \u00ab Ben, ils hurlent, et voil\u00e0 \u00bb. J\u2019ai dit \u00ab Qu\u2019est ce qu\u2019on peut faire ? \u00bb, on m\u2019a dit \u00ab Non, c\u2019est des jeunes qui hurlent\u2026 \u00bb Manifestement, ils \u00e9taient compl\u00e8tement \u00e9m\u00e9ch\u00e9s, aussi.<\/p>\n

Je crois que ce sont des parents, qui sont pass\u00e9s par le m\u00eame stade, qui ont de la tol\u00e9rance envers \u00e7a.<\/p>\n

\u00c0 la d\u00e9charge de Mme Christine Blasey Ford, le fait, d\u2019ailleurs, que la deuxi\u00e8me personne qu\u2019elle mentionne – le t\u00e9moin en \u00e9tat d\u2019\u00e9bri\u00e9t\u00e9 qui n\u2019intervient pas mais qui est l\u00e0, dans la pi\u00e8ce, alors qu\u2019on essaye de la violer – est un type qui a \u00e9crit, d’ailleurs, un livre. C\u2019est un certain Mark Judge<\/a>, qui a \u00e9crit un livre sur ses ann\u00e9es de frasques<\/a>, sur le fait qu\u2019il est devenu un alcoolique, et que, voil\u00e0, pendant toutes ses ann\u00e9es de lyc\u00e9e et d\u2019universit\u00e9, il s\u2019\u00e9tait conduit de cette mani\u00e8re-l\u00e0.<\/p>\n

Et, comme je vous dis : je ne comprends pas la tol\u00e9rance que nos soci\u00e9t\u00e9s ont pour ce type de comportements. On dit\u2026 Oui, il y a des proverbes, je suppose : \u00ab Il faut que jeunesse se passe \u00bb ou des machins comme \u00e7a, mais \u00e7a ne justifie pas cela. J’ai l’impression, en effet, que les gens qui prot\u00e8gent cela ce sont des gens qui ont fait la m\u00eame chose autrefois, et que leur tol\u00e9rance est l\u00e0.<\/p>\n

Alors, qu’est-ce qui va se passer ? Eh bien, on ne sait pas, l\u00e0, tout \u00e0 coup. Ce processus qui \u00e9tait sur les rails est en train de d\u00e9railler. Mme Christine Blasey Ford a dit qu’elle ne venait pas devant le S\u00e9nat avant que le FBI, la police, fasse v\u00e9ritablement une enqu\u00eate sur ce qui s’est pass\u00e9. Elle veut se prot\u00e9ger, ce qui semble tout \u00e0 fait justifi\u00e9. Et l\u00e0, un grand soutien ! C’est une s\u00e9natrice de Hawa\u00ef, une madame Mazie Hirono, qui est d’origine japonaise. Elle est d\u2019ailleurs n\u00e9e Japonaise, et c’est pendant son enfance que ses parents l’ont emmen\u00e9e \u00e0 Hawa\u00ef, o\u00f9 elle est devenue am\u00e9ricaine. Et cette madame Mazie Hirono, on va en parler, parce qu\u2019elle se prononce l\u00e0-dessus avec une extr\u00eame franchise, tr\u00e8s tr\u00e8s sympathique, disant \u00e0 certains hommes qui \u00e9mettent des doutes ou qui grommellent : \u00ab Taisez-vous ! et levez-vous pour d\u00e9fendre des causes qui le m\u00e9ritent ! \u00bb, des choses de cet ordre-l\u00e0. Voil\u00e0. C’est tr\u00e8s sympathique.<\/p>\n

Tout cela est tr\u00e8s repr\u00e9sentatif de ce qui est en train de se passer aux \u00c9tats-Unis : M. Trump continue d\u2019\u00eatre soutenu, je dirais, essentiellement par des hommes blancs, vieux, sans \u00e9ducation, et tout le reste de la population est en train v\u00e9ritablement de se soulever contre lui. Quand on regarde les femmes afro-am\u00e9ricaines, c’est \u00e0 99 % qu\u2019elles rejettent M. Trump ! Les femmes blanches, l\u00e0 aussi, il y a des majorit\u00e9s de l\u2019ordre de 60, 70 %. Il n’y a encore que de vieux hommes qui peuvent s\u2019identifier \u00e0 Trump pour le soutenir, tous les autres se l\u00e8vent. Il va d’ailleurs y avoir, dans le raz-de-mar\u00e9e – sans doute – d\u00e9mocrate\u2026 Ce sera aussi un raz-de-mar\u00e9e de minorit\u00e9s et de femmes, probablement, qui appara\u00eetront, parce que c\u2019est l\u00e0 qu\u2019il y a des candidats et des candidates qui se l\u00e8vent dans une sorte de croisade spontan\u00e9e contre ce personnage qui repr\u00e9sente vraiment, comment dire ? le pire, le pire de l’humanit\u00e9.<\/p>\n

Mauvaise nouvelle pour lui dans la journ\u00e9e d’hier : M. Michael Cohen – son avocat : on a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 autour de son avocat, M. Michael Cohen, qu\u2019il avait d\u00e9j\u00e0 pass\u00e9, lui aussi, plusieurs dizaines d\u2019heures \u00e0 parler \u00e0 la commission Mueller.<\/p>\n

C’est une chose que je vais faire dans les jours qui viennent, je n’ai encore jamais fait \u00e7a. J’ai parl\u00e9, d\u00e9j\u00e0, de ce monsieur Robert Mueller – ancien directeur du FBI, procureur sp\u00e9cial d’une commission d’enqu\u00eate sur une collusion \u00e9ventuelle de l\u2019\u00e9quipe Trump avec la Russie. Je vais vous faire un portrait, maintenant, d\u00e9taill\u00e9 de ce personnage. J’ai rassembl\u00e9 une documentation \u00e0 partir de pas mal d\u2019articles et de certains livres, des livres m\u00eame assez anciens, qui parlent de lui \u00e0 l\u2019\u00e9poque o\u00f9 il \u00e9tait directeur du FBI – c’\u00e9tait avant M. James Comey – et qui est un personnage qui a une histoire tout \u00e0 fait particuli\u00e8re. C’est un personnage exemplaire : c’est l\u2019anti-Trump. C’est l\u2019anti Brett Kavanaugh. On imagine mal M. Mueller ivre \u00e0 un moment quelconque de son histoire. Je souris, parce qu’il y a une anecdote, une anecdote qui est racont\u00e9e dans un des livres **. J’\u00e9crirai \u00e7a, mais enfin, je ne peux pas m’emp\u00eacher de vous la raconter : il se trouve avec un groupe de gens – pour une r\u00e9union, ils sont \u00e0 la Nouvelle-Orl\u00e9ans – et il dit : \u00ab Il ne faudra peut-\u00eatre pas se r\u00e9unir dimanche matin \u00bb, et tout le monde lui dit : \u00ab Oui, bien entendu, parce qu\u2019on va tous faire la f\u00eate au quartier fran\u00e7ais \u00e0 la Nouvelle-Orl\u00e9ans, samedi soir ! \u00bb Et il regarde d’un air un peu surpris, en disant : \u00ab Non non, mais c’est parce que beaucoup d’entre nous auront envie d\u2019aller \u00e0 l\u2019\u00e9glise ! \u00bb<\/p>\n

Voil\u00e0 : \u00e7a c\u2019est M. Mueller. Mais je vous en dirai bien davantage dans le petit papier, ou le long papier, que je vais lui consacrer. Parce que, il est apparu jusqu\u2019ici en arri\u00e8re-plan, mais le jour va venir o\u00f9 ce sera la personne dont on parlera : quand il sortira exactement tout ce qu’il a dans ses dossiers, ce sera la personne dont on parlera – et sans doute longtemps. Il y aura des livres \u00e9crits sur lui, sp\u00e9cifiquement dans cette affaire de cette commission.<\/p>\n

Voil\u00e0. Allez. \u00c0 bient\u00f4t !<\/p>\n

====================================
\n* \u00ab Anita Faye Hill (n\u00e9e le 30 juillet 1956) est avocate et universitaire am\u00e9ricaine. Elle est professeure de politique sociale, de droit et d\u2019\u00e9tudes f\u00e9minines \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 Brandeis et membre du corps professoral de la Heller School for Social Policy and Management de Brandeis. Elle est devenue une personnalit\u00e9 nationale en 1991 lorsqu\u2019elle a accus\u00e9 Clarence Thomas [qui sera nomm\u00e9 juge \u00e0 la Cour supr\u00eame], son superviseur au d\u00e9partement am\u00e9ricain de l\u2019\u00c9ducation et \u00e0 la Equal Employment Opportunity Commission, de harc\u00e8lement sexuel. \u00bb<\/p>\n

** Garrett M. Graff, The FBI at War in the Age of Global Terror<\/em>, Little, Brown & Co 2011, p. 413<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Retranscription de Du rififi \u00e0 la US Supreme Court !<\/a>, le 21 septembre 2018. Merci \u00e0 Eric Muller et Olivier Brouwer !<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le vendredi 21 septembre 2018 et vous \u00eates chez Paul. Vous \u00eates \u00ab\u00a0Chez Paul\u00a0\u00bb, l’article d\u2019origine, m\u00e9fiez-vous des contrefa\u00e7ons !<\/p>\n

Aujourd’hui, je vais vous parler de quelque chose qui […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72],"tags":[6103,6101,6100,6055,6108,5855],"class_list":["post-106633","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-etats-unis","tag-anita-hill","tag-brett-m-kavanaugh","tag-christine-blasey-ford","tag-james-comey","tag-mark-judge","tag-michael-cohen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106633","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=106633"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106633\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":106799,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106633\/revisions\/106799"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=106633"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=106633"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=106633"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}