{"id":106851,"date":"2018-10-12T17:46:52","date_gmt":"2018-10-12T15:46:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=106851"},"modified":"2018-10-12T17:48:25","modified_gmt":"2018-10-12T15:48:25","slug":"trump-et-hitler-un-parallele-saisissant-le-7-octobre-2018-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2018\/10\/12\/trump-et-hitler-un-parallele-saisissant-le-7-octobre-2018-retranscription\/","title":{"rendered":"Trump et Hitler : un parall\u00e8le saisissant, le 7 octobre 2018 – Retranscription"},"content":{"rendered":"

Retranscription de Trump et Hitler : un parall\u00e8le saisissant<\/a>, le 7 octobre 2018. Merci \u00e0 Eric Muller !<\/p><\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le dimanche 7 octobre 2018, et un \u00e9v\u00e9nement qu’on attendait aux \u00c9tats-Unis depuis plus d’une semaine vient d’avoir lieu : M. Brett Michael Kavanaugh<\/a>, un juge am\u00e9ricain, a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 juge \u00e0 la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n

Vous le savez, \u00e7a a donn\u00e9 lieu \u00e0 pas mal de p\u00e9rip\u00e9ties, en particulier il y a une semaine, quand le s\u00e9nat am\u00e9ricain, qui d\u00e9cide de cette nomination, avait accept\u00e9 d’inviter Mme Christine Blasey Ford<\/a> \u00e0 t\u00e9moigner d’une tentative de viol de ce M. Kavanaugh, \u00e0 l’\u00e9poque o\u00f9 ils \u00e9taient tr\u00e8s jeunes tous les deux, 17 ans pour M. Kavanaugh et 15 ans pour Mme Ford. Le s\u00e9nat a \u00e9cout\u00e9 les deux t\u00e9moignages : celui de Mme Ford et celui de M. Kavanaugh. Je vous ai rendu compte en direct de celui de Mme Ford<\/a>, et je vous ai parl\u00e9 de celui de M. Kavanaugh<\/a> que j’ai pu regarder un peu plus tard. On avait d’un c\u00f4t\u00e9 – \u00e7a, c’est ma fa\u00e7on de voir les choses – on avait une dame tr\u00e8s digne qui a rapport\u00e9 une tentative de viol – Elle ne se souvenait pas de tous les d\u00e9tails : \u00e7a se passait il y a longtemps. Et ensuite, on a vu M. Kavanaugh, qui, si on n’avait pas une opinion sur lui, on a vu une esp\u00e8ce de beauf’ d\u00e9cha\u00een\u00e9, un rustre, un malpoli, un type avec l’\u00e9cume au coin des l\u00e8vres, le visage d\u00e9form\u00e9 par la haine, et il s’agissait du candidat du Parti r\u00e9publicain am\u00e9ricain \u00e0 la Cour supr\u00eame [rires].<\/p>\n

Alors, si vous \u00eates proche des id\u00e9es du Parti r\u00e9publicain, ou si vous vous situez m\u00eame encore \u00e0 la droite de celui-l\u00e0, vous consid\u00e9rez que des malpolis avaient essay\u00e9 de faire d\u00e9railler un processus de nomination \u00e0 la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis, et que tout s’est finalement bien termin\u00e9.<\/p>\n

Si vous \u00eates plus proche du Parti d\u00e9mocrate, vous consid\u00e9rez qu’il est une honte que, dans un pays d\u00e9mocratique, un personnage de ce type-l\u00e0 se trouve \u00e0 la direction d’une institution primordiale. Bien s\u00fbr, cela a d\u00e9j\u00e0 exist\u00e9, mais peut-\u00eatre pas \u00e0 des \u00e9poques dont on se souvient avec plaisir.<\/p>\n

Je vous avais dit aussi, au moment o\u00f9 j’avais assist\u00e9 en direct \u00e0 la d\u00e9position, \u00e0 l’audition, de Mme Christine Blasey Ford, qu’il y avait selon moi, l\u00e0, un moment important dans le mouvement de lib\u00e9ration des femmes dans le monde occidental. En tout cas, il y avait l\u00e0 un moment tr\u00e8s, tr\u00e8s fort. Je ne suis pas le seul \u00e0 l’avoir pens\u00e9 : il y a beaucoup de femmes qui ont pens\u00e9 la m\u00eame chose et qui ont manifest\u00e9 pendant la derni\u00e8re semaine \u00e9coul\u00e9e. Qu’est-ce qui s’est pass\u00e9 pendant cette semaine ? Eh bien, les R\u00e9publicains, qui dominent le S\u00e9nat am\u00e9ricain en ce moment – ils ont une majorit\u00e9 de 51\/49 – avaient quand m\u00eame accept\u00e9 le principe d’une enqu\u00eate express du F.B.I. sur ce qui s’\u00e9tait pass\u00e9 ce jour, le jour en particulier – le jour qu’on avait pu retrouver, d’ailleurs, gr\u00e2ce aux indications du calendrier de l’agenda de M. Kavanaugh. Une enqu\u00eate extr\u00eamement rapide a eu lieu, dont on a compris qu’on n’interrogerait que quelques t\u00e9moins, et en particulier ni M. Kavanaugh, ni Mme Ford. Des personnes ont \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9es, et l’enqu\u00eate du F.B.I., nous n’en saurons jamais le r\u00e9sultat. Mais les s\u00e9nateurs qui font partie du processus de nomination ont pu, un \u00e0 un, l’un apr\u00e8s l’autre, dans une salle ferm\u00e9e, lire le rapport qui \u00e9tait \u00e9crit. On a aussi dit \u00e0 ces s\u00e9nateurs de ne rien en dire et simplement de voter en leur [\u00e2me et] conscience par la suite. Ils ont quand m\u00eame dit un certain nombre de choses, du genre : \u00ab Eh bien, c’est bien ce que je pensais, rien ne s’\u00e9tait pass\u00e9. \u00bb Mme Elizabeth Warren<\/a>,\u00a0 s\u00e9natrice am\u00e9ricaine, elle, a dit qu’une chose \u00e9tait s\u00fbre, c’est qu’il \u00e9tait clair que M. Kavanaugh avait menti sous serment. Voil\u00e0, c’est une chose qu’elle a pu dire quand m\u00eame par rapport \u00e0 ce qui s’est pass\u00e9.<\/p>\n

Qu’est-ce que \u00e7a nous donne ? \u00c7a nous donne 3 – 0 pour le Parti r\u00e9publicain dans les nominations \u00e0 la Cour supr\u00eame dans les ann\u00e9es r\u00e9centes. Pourquoi 3 – 0 ? Parce qu’ils ont d\u00e9j\u00e0 nomm\u00e9 deux repr\u00e9sentants, M. Gorsuch<\/a> et M. Kavanaugh, et qu’ils avaient pu, en toute fin de mandat de M. Obama, emp\u00eacher une nomination qui \u00e9tait en route, ils avaient pu faire de l’obstruction et emp\u00eacher que cette nomination ait lieu, qui n’aurait pas \u00e9t\u00e9 n\u00e9cessairement de quelqu’un de gauche mais de quelqu’un de plus centriste que les candidats de droite ou d’extr\u00eame-droite qu’eux arrivent \u00e0 faire passer.<\/p>\n

Je vous ai dit que \u00e7a ne fait pas de tr\u00e8s, tr\u00e8s grande diff\u00e9rence dans la mesure o\u00f9, dans l’histoire am\u00e9ricaine, la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis a quasiment toujours \u00e9t\u00e9 un organe de droite, de droite dure, voire m\u00eame d’extr\u00eame-droite, en raison justement de ce mode de scrutin, et en raison – \u00e7a m’a valu quelques mails de certains d’entre vous pas tr\u00e8s contents [rires] – en disant que, quand c’est plus ou moins la gauche au pouvoir aux \u00c9tats-Unis (parce que \u00e7a existe, une gauche aux \u00c9tats-Unis, quand m\u00eame, contrairement \u00e0 ce que les gens imaginent souvent en Europe), le processus a lieu dans un cadre enti\u00e8rement d\u00e9mocratique et c’est un candidat plus ou moins de gauche ou de droite qui passe, mais quand c’est la droite qui est au pouvoir, elle s’arrange pour faire passer – en essayant de couper les coins, de passer par la diagonale – de faire nommer des candidats assez extr\u00eames, de droite voire m\u00eame d’extr\u00eame-droite.<\/p>\n

On peut craindre, avec la nomination de M. Kavanaugh, qu’on remette en question ce qui n’a jamais \u00e9t\u00e9 une loi aux \u00c9tats-Unis, la r\u00e9glementation relative \u00e0 l’avortement qui n’est en fait qu’une d\u00e9cision de la Cour supr\u00eame, pr\u00e9cis\u00e9ment Roe versus Wade<\/a>, et il y a des choses de cet ordre-l\u00e0 qui n’ont jamais \u00e9t\u00e9 inscrites dans la loi \u00e0 proprement parler et qui rel\u00e8vent encore de la Cour supr\u00eame. Alors, vous savez que c’est la Cour supr\u00eame, aussi, des \u00c9tats-Unis, qui a permis \u00e0 la personne juridique que sont les entreprises de pouvoir d\u00e9penser des sommes quasiment illimit\u00e9es dans la publicit\u00e9 des campagnes \u00e9lectorales, alors que les individus comme vous et moi, pour autant que nous soyons am\u00e9ricains – ce qui n’est pas mon cas – n’ont la possibilit\u00e9 que de d\u00e9penser, si j’ai bon souvenir, [5000] dollars, mais des sommes relativement limit\u00e9es.<\/p>\n

Quelle le\u00e7on tirer de cela ? Une tr\u00e8s grande polarisation ! Il est clair que – et on l\u2019a vu pendant la semaine \u00e9coul\u00e9e – la population des \u00c9tats-Unis, et peut-\u00eatre celle du monde entier, se partage en deux types de personne, et il ne s\u2019agit pas l\u00e0 – comment dire – d’opinion politique, d\u2019affiliation \u00e0 un camp ou \u00e0 un autre. C\u2019est que, quand une femme dit qu’un homme a essay\u00e9 de la violer, il y a les gens qui la croient, je dirais peut-\u00eatre un peu a priori, et quand l’homme le nie, il y a beaucoup de gens qui le nient, qui prennent son parti, et l\u00e0 je dirais sans doute un peu a priori aussi.<\/p>\n

Voil\u00e0, ce processus de faire venir des t\u00e9moins, de les faire parler et d\u2019avoir la parole de l\u2019un contre la parole de l\u2019autre, \u00e7a nous renvoie \u00e0 des grands types psychologiques – et heureusement \u00e7a ne correspond pas simplement – que vous croyez une femme si vous \u00eates une femme et que vous croyez un homme si vous \u00eates un homme, encore qu\u2019il est particuli\u00e8rement sinistre de voir des femmes, l\u00e0 aussi, l\u2019\u00e9cume aux l\u00e8vres, applaudir Trump, et – comme le faisait remarquer une \u00e9ditorialiste de CNN – de voir qu\u2019en fait, elles am\u00e8nent leurs enfants, et que quand Trump essaye de ridiculiser Mme Christine Blasey Ford en disant : (voix aig\u00fce) \u00ab Et c\u2019\u00e9tait quel jour ? Ah ben, je me souviens pas. Et alors, comment est-ce que vous \u00eates rentr\u00e9e \u00e0 la maison ? Ah ben, je me souviens pas\u2026 \u00bb. Il faut voir ce type. Ce type, c\u2019est un type\u2026 si je dis \u00ab\u00a0un type \u00e0 abattre\u00a0\u00bb, \u00e7a risque de vouloir dire que j\u2019encourage des gens \u00e0 l\u2019assassiner : je n’encourage absolument personne \u00e0 assassiner. Mais c’est un personnage de type Hitler. C’est un personnage de type Hitler : je l\u2019ai d\u00e9j\u00e0 soulign\u00e9 plusieurs fois. Je me suis int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 son cas dans une perspective un petit peu psychanalytique, c’est une personnalit\u00e9 du m\u00eame type que Adolf Hitler, et donc c’est extr\u00eamement dangereux, et s\u2019il y a autour lui des forces du m\u00eame genre, c’est encore beaucoup plus dangereux parce qu\u2019il peut arriver au pouvoir.<\/p>\n

Et \u00e0 ce point de vue, il faut signaler un article de M. Christopher Browning<\/a> qui fait d\u00e9j\u00e0 beaucoup de bruit. \u00c7a para\u00eet dans The New York Review of Books<\/i>, et ce qui est extraordinaire, c\u2019est que – vous le voyez bien – nous sommes le 7 octobre et cet article va paraitre le 25 octobre, c\u2019est-\u00e0-dire dans dix-huit jours, et il est d\u00e9j\u00e0 au centre des discussions. Que dit cet article de M. Christopher Browning, qui est un historien et un historien sp\u00e9cialiste du nazisme et de la mont\u00e9e du nazisme en Allemagne ? Que le parall\u00e8le est frappant entre ce qui se passe en ce moment aux \u00c9tats-Unis et ce qui s’est pass\u00e9 autrefois en Allemagne, \u00e0 partir des ann\u00e9es 1925.<\/p>\n

Et l\u00e0, il fait une analyse, je dirais, qui n’est pas d’ordre psychanalytique, psychologique… Il fait une analyse en termes de relation de partis et de personnalit\u00e9s. Il fait un rapprochement qui est tout \u00e0 fait sid\u00e9rant – surtout si vous ne savez pas qui est M. Mitch McConnell<\/a>. Mitch McConnell est le leader des s\u00e9nateurs r\u00e9publicains. C’est lui qui dirige le groupe des s\u00e9nateurs r\u00e9publicains, au s\u00e9nat am\u00e9ricain. Et le parall\u00e8le qui est fait par ce Christopher Browning, entre lui et von Hindenburg, donc pr\u00e9sident de l\u2019Allemagne en 1925, et qui va petit \u00e0 petit… parce que c\u2019est un conservateur, il va petit \u00e0 petit encourager le parti nazi \u00e0 monter, parce qu\u2019il le voit comme un danger moins grand que la gauche. Il va encourager le fascisme parce que, pour lui, c’est un danger moins grave que la gauche, m\u00eame une gauche mod\u00e9r\u00e9e. Bien s\u00fbr, il met en place des gouvernements qui vont d’abord interdire le Parti Communiste, puis la libert\u00e9 d\u2019expression…<\/p>\n

Attention, Messieurs-Dames, quand vous recommandez d\u2019interdire aux journalistes de faire leur m\u00e9tier, quand vous dites que les journalistes sont tr\u00e8s dangereux, et ainsi de suite.<\/p>\n

Il y a eu un d\u00e9bat, je crois que c\u2019est hier, sous l\u2019\u00e9gide du <\/a>Monde<\/i> sur la mani\u00e8re dont la presse est mise, comment dire, sous le boisseau, en France en ce moment. Il y a un rapprochement possible avec ce que dit Christopher Browning et ce qui s\u2019est dit hier au Monde<\/i> : c\u2019est le fait que, quand un pr\u00e9sident de la r\u00e9publique pr\u00e9f\u00e8re se confier \u00e0 des organismes de presse priv\u00e9s – qui agissent \u00e0 ce moment-l\u00e0 comme des organes de propagande priv\u00e9s – il y a un tr\u00e8s grand danger pour la d\u00e9mocratie. Et donc ce monsieur\u2026 Le rapprochement fait par Christopher Browning entre Mitch McConnell et von Hindenburg est saisissant. Petit \u00e0 petit, les gouvernements successifs \u00e9rodent les libert\u00e9s, et vient le moment o\u00f9 ce pr\u00e9sident de la r\u00e9publique doit trancher entre soutenir une gauche mod\u00e9r\u00e9e et les fascistes – et il pr\u00e9f\u00e8re les fascistes – toujours avec un raisonnement qui est exactement celui des R\u00e9publicains en ce moment : il y a un monstre, il y a une vip\u00e8re en notre sein, mais c\u2019est pas grave, nous le tenons sous notre\u2026 nous avons la maitrise de ce qu\u2019il peut faire ou pas faire.<\/p>\n

Et souvenez-vous. Souvenez-vous de cette d\u00e9claration de ce Robin des Bois masqu\u00e9 au sein du gouvernement Trump<\/a>, qui s\u2019est lev\u00e9 pour dire \u00ab Ne vous inqui\u00e9tez pas. Ne vous inqui\u00e9tez pas de la politique de M. Trump : il y a, parmi nous, des repr\u00e9sentants des vraies valeurs R\u00e9publicaines qui pouvons le mettre plus ou moins hors d\u2019\u00e9tat de nuire (et en particulier subtiliser des documents sur son bureau, lui faire prendre des vessies pour des lanternes. Mais ne craignez rien : nous sommes d\u00e9j\u00e0 parvenus \u00e0 remporter des victoires tr\u00e8s importantes malgr\u00e9 cela. Nous sommes parvenus \u00e0 faire baisser les imp\u00f4ts pour les grosses fortunes et les grosses entreprises, nous sommes d\u00e9j\u00e0 parvenus \u00e0 ce qu\u2019il y ait un rel\u00e2chement de la l\u00e9gislation sur la finance, et \u00e0 la suppression des lois de protection de l\u2019environnement. Nous sommes d\u00e9j\u00e0 arriv\u00e9s \u00e0 nommer de nombreux juges, gr\u00e2ce au pouvoir qui est le n\u00f4tre. \u00bb Et \u00e7a a \u00e9t\u00e9 dit, donc, bien avant m\u00eame que M. Kavanaugh soit nomm\u00e9 – hier, dans la soir\u00e9e.<\/p>\n

Voil\u00e0 o\u00f9 nous en sommes : Il y a, \u00e0 nouveau, des apprentis sorciers de la droite qui croient qu\u2019elle peut manipuler l\u2019extr\u00eame-droite et qu\u2019elle s\u2019en sortira bien \u00e0 l\u2019arriv\u00e9e. Elle ne se rend pas compte que, \u00e0 pr\u00e9f\u00e9rer aux valeurs d\u00e9mocratiques le fascisme, quand il s\u2019agit de choisir entre l\u2019un et l\u2019autre, et \u00e0 consid\u00e9rer que la gauche est beaucoup plus dangereuse (de toute mani\u00e8re) que le fascisme, l\u00e0, \u00e7a nous conduit tout droit au fascisme parce que justement, cette droite pr\u00e9tendument \u00ab\u00a0civilis\u00e9e\u00a0\u00bb finit par perdre le pouvoir, et il n\u2019y a plus que le fascisme \u00e0 la place.<\/p>\n

Alors, ceux d\u2019entre vous qui, encore, m’envoyez des messages complimentant M. Trump, je vous le dis assez carr\u00e9ment pour terminer cette petite vid\u00e9o : \u00ab\u00a0C\u2019est un nouvel Hitler !\u00a0\u00bb Et je ne dis pas \u00e7a en disant un peu n’importe quoi, comme on pourrait dire \u00ab fasciste \u00bb \u00e0 quelqu’un qui ne me pla\u00eet pas dans la rue – je ne fais pas \u00e7a non plus. Non, M. Trump est, en germe\u2026 il a tout : il pr\u00e9sente, \u00e0 la fois sur le plan psychologique et par la configuration politique dans laquelle il se trouve, il a la possibilit\u00e9 de devenir un nouvel Hitler.<\/p>\n

\u00c7a ne veut pas dire qu’il va tomber facilement. \u00c7a ne veut pas dire qu’il ne tombera pas sans une guerre civile aux \u00c9tats-Unis, \u00e7a ne veut pas dire qu’il ne se crashera<\/em> pas comme un Mussolini, c’est-\u00e0-dire finir, appara\u00eetre pendu, [\u00e7a ne veut pas dire] c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019il ne finira pas comme un Hitler, c’est-\u00e0-dire se suicidant dans un bunker dans une ville ravag\u00e9e du fait de sa stupidit\u00e9\u2026 \u00c7a dure toujours un moment, malheureusement, ce genre de chose, mais ce serait pas mal si on pouvait l\u2019arr\u00eater le plus vite possible.<\/p>\n

Voil\u00e0. Ne l’encouragez pas : ne dites pas que c’est une bonne chose : C\u2019est l’un des tr\u00e8s tr\u00e8s grands dangers de l’humanit\u00e9. On a eu Attila le Hun, on a eu Genghis Khan, on a eu Hitler\u2026 Il ne faut pas recommencer si on a la possibilit\u00e9 de ne pas le faire. D’autant qu’il y a d’autres raisons – ne serait ce que pour prot\u00e9ger l\u2019environnement [rires] de ne pas vouloir avoir un bonhomme comme \u00e7a, un tyran, un v\u00e9ritable tyran, dans cette capacit\u00e9 : un pervers narcissique qui ne se sent plus parce qu’il a un pouvoir, et que ce pouvoir lui permet d’une certaine mani\u00e8re de voir les choses se r\u00e9aliser comme il le veut, parce que, parce que il peut se mettre en position de dire \u00ab Et si je suis r\u00e9voqu\u00e9, j’ai la possibilit\u00e9 de me pardonner moi-m\u00eame puisqu’il n’y a de r\u00e8gle nulle part qui l\u2019interdise. \u00bb C’est un personnage de cet acabit-l\u00e0.<\/p>\n

Ce n’est pas simplement dr\u00f4le qu\u2019il dise \u00e7a – \u00e7a pourrait \u00eatre dr\u00f4le si c’\u00e9tait dans un film comique, mais on n’est pas dans un film comique. On est au sein d’une civilisation, de plusieurs civilisations, qui sont sur une tr\u00e8s tr\u00e8s mauvaise pente, et qui risquent de nous conduire vers la disparition de l\u2019humanit\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral si on permet \u00e0 des gens comme \u00e7a de continuer \u00e0 nous diriger.<\/p>\n

Voil\u00e0 ! Allez, \u00e0 bient\u00f4t.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Retranscription de Trump et Hitler : un parall\u00e8le saisissant<\/a>, le 7 octobre 2018. Merci \u00e0 Eric Muller !<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le dimanche 7 octobre 2018, et un \u00e9v\u00e9nement qu’on attendait aux \u00c9tats-Unis depuis plus d’une semaine vient d’avoir lieu : M. Brett Michael Kavanaugh<\/a>, un juge am\u00e9ricain, a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[5184,72],"tags":[3056,6101,6100,6124,4442,6115],"class_list":["post-106851","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allemagne","category-etats-unis","tag-adolf-hitler","tag-brett-m-kavanaugh","tag-christine-blasey-ford","tag-christopher-browning","tag-donald-trump","tag-mitch-mcconnell"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106851","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=106851"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106851\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":106852,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106851\/revisions\/106852"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=106851"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=106851"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=106851"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}