{"id":107366,"date":"2018-11-18T18:39:32","date_gmt":"2018-11-18T17:39:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=107366"},"modified":"2019-01-30T18:04:08","modified_gmt":"2019-01-30T17:04:08","slug":"le-navire-sombre-de-la-fiere-albion-le-16-novembre-2018-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2018\/11\/18\/le-navire-sombre-de-la-fiere-albion-le-16-novembre-2018-retranscription\/","title":{"rendered":"Le navire sombre de la fi\u00e8re Albion, le 16 novembre 2018 – Retranscription"},"content":{"rendered":"

Retranscription de Le navire sombre de la fi\u00e8re Albion<\/a>, le 16 novembre 2018. Merci \u00e0 \u00c9ric Muller !<\/p><\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le vendredi 16 novembre 2018, et mon expos\u00e9 d’aujourd’hui aura un titre un peu pompeux mais tout \u00e0 fait d’actualit\u00e9 et ad\u00e9quat : \u00ab Le navire sombre de la fi\u00e8re Albion. \u00bb<\/p>\n

Je parle assez souvent du Brexit, en particulier dans des textes s\u00e9rieux, dans les chroniques que je consacre au sujet dans le journal Le Monde<\/i>, chroniques reproduites en Belgique dans l’\u00c9cho<\/i> et aussi dans le magazine du milieu des affaires belges qui s’appelle Trends-Tendances<\/i>, j’ai l’occasion de parler du Brexit. Quand j’en parle sur le blog, \u00e0 part reproduire ces textes, c’est davantage sur un mode ironique. Parce qu’\u00e0 mon sens, la d\u00e9cision d’un gouvernement conservateur britannique de mettre au vote l’appartenance ou non \u00e0 l’Union Europ\u00e9enne, pour des questions de querelles internes \u00e0 l’int\u00e9rieur de ce parti conservateur, \u00e9tait une des d\u00e9cisions les plus mal venues que l’on puisse imaginer. Non pas qu’on ne puisse pas remettre en question le fait d’\u00eatre membre de ceci ou de cela, mais parce qu’on aurait pu deviner que les gens qui voteraient pour sortir de l’Union Europ\u00e9enne le feraient pour les plus mauvaises raisons qu’on puisse imaginer, pour des raisons \u00e9pidermiques, pour des raisons de m\u00e9compr\u00e9hension des probl\u00e8mes qui se posent, pour des raisons de nationalisme primaire, pour des raisons qui pourraient \u00eatre manipul\u00e9es de l’ext\u00e9rieur.<\/p>\n

On a parl\u00e9 de la firme qui s’appelle Cambridge Analytica<\/i><\/a>, une firme poss\u00e9d\u00e9e (de mani\u00e8re compl\u00e8te au d\u00e9part) par un fameux ultralib\u00e9ral libertarien, M. Robert Mercer<\/a>, un dirigeant de Edge Fund<\/i> am\u00e9ricain, et sa fille Rebekah<\/a>, et o\u00f9 le personnage de Steve Bannon<\/a> – qui a \u00e9t\u00e9 conseiller \u00e0 la Maison Blanche et qui en est parti – une sorte d’\u00e9minence grise des milieux d’extr\u00eame-droite fascisants, proto-fasciste, identitaire, supr\u00e9matiste, etc. – ont essay\u00e9, en plus de manipuler les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles am\u00e9ricaines, de manipuler \u00e9galement le vote au r\u00e9f\u00e9rendum du Brexit. Est-ce qu’ils ont eu un succ\u00e8s consid\u00e9rable ou non ? Les analystes ont montr\u00e9 que des diff\u00e9rences tr\u00e8s faibles, m\u00eame s’ils n’avaient obtenu que des r\u00e9sultats tr\u00e8s faibles d’influencer le public, ont pu faire la diff\u00e9rence, en particulier aux \u00c9tats-Unis dans des votes tangents, et dans le cas du Brexit aussi.<\/p>\n

Plus r\u00e9cemment, le 1er novembre – il y a 15 jours – on a appris qu’un certain M. Arron Banks<\/a> \u00e9tait inqui\u00e9t\u00e9 en Grande-Bretagne. C’est un assureur tr\u00e8s riche, il finance le UKIP<\/i><\/a> – United Kingdom Independence Party – une organisation d’extr\u00eame-droite identitaire nationaliste, dont la figure embl\u00e9matique est un certain M. Nigel Farage<\/a>, qu’un certain nombre d’entre vous ont trouv\u00e9 comique au d\u00e9part mais qui est simplement un repr\u00e9sentant d’un mouvement fasciste : il est intervenu de mani\u00e8re assez comique \u00e0 plusieurs reprises au Parlement Europ\u00e9en parce qu’il est l\u00e0 pour ridiculiser l’institution – et \u00e7a a pu faire rire un certain nombre d’entre vous – mais vu ce qu’il repr\u00e9sente, ce n’est absolument pas dr\u00f4le. Ce n’est pas un personnage dr\u00f4le.<\/p>\n

Alors, il a \u00e9t\u00e9 question m\u00eame d’un second r\u00e9f\u00e9rendum, dont le motif pourrait \u00eatre fait des manipulations faites par M. Arron Banks, et, en particulier, des sommes qui se montent \u00e0 plusieurs millions de Livres, dont certains journalistes d’investigation s\u00e9rieux disent qu’il n’y a pas d’autres sources possibles pour cet argent que la Russie. Il s’agirait l\u00e0 d’une collusion dans le vote du Brexit – du m\u00eame genre que celles qui sont, sinon prouv\u00e9es, du moins affirm\u00e9es par la commission Mueller aux \u00c9tats-Unis – avec, \u00e0 la cl\u00e9, des inculpations de civils russes mais aussi de fonctionnaires du Minist\u00e8re de l’int\u00e9rieur. La firme Cambridge Analytica est intervenue dans le vote du Brexit, le monsieur Arron Banks est intervenu aussi dans des conditions absolument douteuses, mais toujours dans le m\u00eame sens, c’est-\u00e0-dire prendre dans le sens du poil des gens dont les r\u00e9flexes nationalistes feront que l’id\u00e9e de rester \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’Union Europ\u00e9enne est une id\u00e9e mauvaise, et qu’il faut voter contre. Il y a aussi quelques personnages s\u00e9rieux qui sont en faveur de cela. Je ne parle pas de M. Boris Johnson<\/a>, ancien maire de Londres qui a \u00e9t\u00e9 aussi ministre des Affaires \u00c9trang\u00e8res dans le gouvernement de Mme May, qui a d\u00e9missionn\u00e9. Mais il y a des gens comme M. Jacob Rees-Mogg<\/a>, qui est un politicien, je dirais, classique, de droite, mais qui est quelqu’un de s\u00e9rieux. Il y a quelques personnages encore, je dirais, qui repr\u00e9sentent quelque chose dans ce mouvement.<\/p>\n

Ce qu’il y a en ce moment, c’est une zizanie absolue au niveau du gouvernement britannique. Un accord a \u00e9t\u00e9 pass\u00e9 avec M. Barnier repr\u00e9sentant l’Union Europ\u00e9enne, un accord de 585 pages – donc pas grand monde ne l’a lu dans son enti\u00e8ret\u00e9 – sur un accord qui serait un accord de Brexit. Mais cela a conduit imm\u00e9diatement, hier, \u00e0 la d\u00e9mission de plusieurs personnages importants, dont le ministre du Brexit, ce qui, bien entendu, fait mauvaise impression. D’autres ministres l’ont suivi. Il \u00e9tait question encore de l’\u00e9ventuelle d\u00e9mission ce matin de M. Gove, qui pourrait \u00eatre le nouveau ministre du Brexit, mais il a affirm\u00e9, par son entourage, qu’il n’allait pas quitter le navire. Mais donc, Mme May d\u00e9fend non seulement le projet de Brexit mais aussi son gouvernement, et elle est \u00e0 la t\u00eate d’une tentative d’emp\u00eacher une r\u00e9bellion de renverser enti\u00e8rement son gouvernement, et de la mettre au rancard.<\/p>\n

Alors, pourquoi est-ce que je vais parler de \u00e7a – de mani\u00e8re ironique, quelques fois sur le blog et encore r\u00e9cemment ? C’est parce qu’il s’agit, avec ce Brexit, de l’entropie \u00e0 l\u2019\u0153uvre. Si on avait voulu mettre sur le papier une caricature de mani\u00e8re de d\u00e9sint\u00e9grer nos syst\u00e8mes, eh bien on aurait pu mettre sur le papier, effectivement, le projet du Brexit. Et il n’est pas impossible, n’est-ce pas chers amis, que dans le cadre de la cyberguerre – la troisi\u00e8me guerre mondiale qui a lieu depuis un certain nombre d’ann\u00e9es entre le monde occidental et le monde qui correspond \u00e0 celui de l’ancienne Union Sovi\u00e9tique – il n’est pas impossible qu’il y ait eu, effectivement, des tentatives d\u00e9lib\u00e9r\u00e9es de la part de la Russie d’introduire la zizanie en soutenant ce Brexit. Je ne dis pas que la d\u00e9cision du Premier ministre britannique de l’\u00e9poque \u00e9tait motiv\u00e9e par une influence russe directe – on n’est pas dans la situation des \u00c9tats-Unis – mais il est bien possible que les services secrets aient mis tout ce qu’ils ont pu en terme de ressources pour essayer de faire voter les britanniques en faveur du Brexit. Et dans ce cas-l\u00e0, il y a des gens certainement en Russie qui doivent rigoler du matin au soir en ce moment et sabler le champagne de mani\u00e8re quasi permanente, ou la vodka puisqu’il s’agit plut\u00f4t de la Russie.<\/p>\n

Zizanie absolument totale. Elle \u00e9tait pr\u00e9visible, c’est pour \u00e7a que j’en ai parl\u00e9 d\u00e8s le vote en disant que ce Brexit \u00e9tait impossible, en r\u00e9alit\u00e9, \u00e0 mettre en \u0153uvre. Parce qu’il allait produire des catastrophes d’ordre \u00e9conomique : Trop d’imbrication, trop d’implication du Royaume-Uni dans l’Union Europ\u00e9enne. Et surtout, facteur que j’ai mentionn\u00e9 imm\u00e9diatement – et j’ai peut-\u00eatre un certain m\u00e9rite \u00e0 l’avoir mentionn\u00e9 imm\u00e9diatement parce que ce n’est venu dans les discussions qu’un peu plus tard (6 mois…, un an plus tard) mais c’est revenu au centre des discussions – remettre en question l’appartenance du Royaume-Uni \u00e0 l’Union Europ\u00e9enne, c’\u00e9tait remettre en question le statut de l’Irlande, et en particulier l’absence de fronti\u00e8re dure, en ce moment, entre l’Irlande du Nord, qui faisait partie (sous le nom d’Ulster) du Royaume-Uni (et en fait toujours partie) et de l’Irlande, qui a obtenu, dans une guerre de lib\u00e9ration, son ind\u00e9pendance – une partie, la partie inf\u00e9rieure, la partie la plus importante, la partie sud [de l’\u00eele] d’Irlande. On a fait dispara\u00eetre la fronti\u00e8re de fait entre les deux : il n’y a plus de contr\u00f4le. C’est comme \u00e0 l’int\u00e9rieur, voil\u00e0, de la zone de Schengen, et cela a mis fin \u00e0 une guerre d’ind\u00e9pendance, \u00e0 une guerre civile dans la partie nord. Pourquoi guerre civile dans la partie nord ? Parce que les catholiques, qui \u00e9taient en majorit\u00e9 dans les provinces du Sud, ce qui avait permis de cr\u00e9er une r\u00e9publique irlandaise – sous forte influence de l’\u00e9glise catholique, \u00e0 l’\u00e9poque. Dans la partie nord, il y avait une majorit\u00e9 – et c’est encore le cas, mais \u00e7a va basculer rapidement pour des raisons d\u00e9mographiques – il y avait majorit\u00e9 de protestants. D’o\u00f9 venaient ces protestants ? C’\u00e9tait essentiellement des colons venus d\u2019\u00c9cosse, ce n’est pas des gens qui \u00e9taient en Irlande depuis des temps imm\u00e9moriaux. C’\u00e9taient des gens qui, si je me souviens bien, au cours des 17\u00b0, 18\u00b0, 19\u00b0 si\u00e8cles, \u00e9taient venus s’installer l\u00e0, avec leur religion d’origine qui \u00e9tait le protestantisme, et leur all\u00e9geance – bien manifest\u00e9e dans leurs manifestations – \u00e0 la
\nMaison d’Orange<\/a>, une r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’\u00e9poque o\u00f9 un roi, Guillaume, a \u00e9t\u00e9 \u00e0 la fois roi d’Angleterre et des Pays Bas, ? de l\u00e0 ? appartenant \u00e0 la Maison d’Orange – la ville bien connue du midi de la France.<\/p>\n

Alors, impossibilit\u00e9 en r\u00e9alit\u00e9 de remettre en question ce qui avait \u00e9t\u00e9 [sign\u00e9] – C’\u00e9tait \u00e0 la fin des ann\u00e9es 90, quand il y avait eu le fameux accord qui avait permis de cr\u00e9er la situation actuelle – impossible de revenir en arri\u00e8re. Cette guerre civile irlandaise a \u00e9t\u00e9 une horreur – vous le savez sans doute -, et recr\u00e9er d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment des conditions qui remettraient en place une situation de ce type-l\u00e0, c’est bien s\u00fbr du suicide, sans parler de toutes les difficult\u00e9s \u00e9conomiques li\u00e9es \u00e0 la sortie de l\u2019Union Europ\u00e9enne.<\/p>\n

Vous le savez, si je dis \u00e7a, ce n\u2019est pas par sympathie pour la City de Londres qui prend un mauvais coup dans cette affaire. C\u2019est pas \u00e7a; mais il s\u2019agit de la survie de la Grande-Bretagne, \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019un ensemble qui est l\u2019ensemble europ\u00e9en. Il n\u2019est possible – vous le savez, c\u2019est mon opinion – il n\u2019est possible, en ce moment, que de faire des sorties par le haut, en s\u2019arrangeant tous ensemble. Pourquoi ? Parce que le cadre g\u00e9n\u00e9ral – vous le savez bien – ce sont des probl\u00e8mes environnementaux, ce sont des questions de ressource \u00e0 la surface de la Terre, et ce n\u2019est pas en r\u00e9pondant dans des nationalismes, des sous-nationalismes, des r\u00e9gionalismes… Voil\u00e0 : des identitarismes<\/i> qu\u2019on peut retrouver les moyens d\u2019arranger les choses. C’est, au contraire, en s\u2019int\u00e9grant dans des unions plus grandes.<\/p>\n

Est-ce que \u00e7a veut dire que l\u2019Union Europ\u00e9enne est bien g\u00e9r\u00e9e ? Est-ce \u00e0 dire que la Zone Euro est bien g\u00e9r\u00e9e ? Est-ce \u00e0 dire que la que la Commission Europ\u00e9enne fasse des choses qui aillent dans la bonne direction ? Non ! Non ! Mais ce n\u2019est pas li\u00e9 au fait que ce sont des organisations supranationales. C\u2019est li\u00e9 au fait que nous, nous tous, nous votons pour avoir des repr\u00e9sentants qui d\u00e9fendent des propositions ultralib\u00e9rales. \u00c7a c\u2019est notre faute, c\u2019est notre faute \u00e0 nous que l\u2019on n\u2019arrive pas \u00e0 convaincre nos voisins, nos parents, nos oncles et nos tantes, nos concierges et je ne sais quoi – de voter pour des gens qui permettraient de faire des institutions correctes.<\/p>\n

Alors, la solution, c\u2019est pas la solution de la dynamite, de faire sauter et d\u2019essayer de trouver quelque chose d\u2019autre \u00e0 la place, c\u2019est-\u00e0-dire se remettre en tout petits morceaux. En tout petits morceaux, ce n\u2019est pas la solution. \u00c7a ne conduirait qu\u2019\u00e0 des catastrophes, des guerres entre les petits morceaux, des choses du genre Kosovo et compagnie\u2026 C\u2019est pas des choses \u00e0 encourager.<\/p>\n

Alors, que faire !? En Grande-Bretagne, il faut qu\u2019il sorte de cela, il faut qu\u2019il fasse un second r\u00e9f\u00e9rendum, que les gens cette fois-ci, que les citoyens britanniques aient cette fois compris de quoi il s\u2019agissait et votent pour rester dans l\u2019Union Europ\u00e9enne, et que par ailleurs ils \u00e9lisent des repr\u00e9sentants qui feront qu\u2019on puisse faire de l\u2019Union Europ\u00e9enne quelque chose qui d\u00e9fendrait nos int\u00e9r\u00eats \u00e0 tous – l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral – et pas simplement de faire passer au niveau de l\u2019Union Europ\u00e9enne comme au niveau de la Zone Euro, simplement de mettre un tampon sur les document \u00e9crits par les lobbys des plus grosses firmes. Il faut que la communication commence \u00e0 s\u2019\u00e9tablir, entre les citoyens et entre ce qu\u2019ils veulent.<\/p>\n

Vous vous souvenez de ce papier de MM. MM. Gilens and Page aux \u00c9tats-Unis, ils avaient fait une analyse (j\u2019en parle dans Le dernier qui s\u2019en va \u00e9teint la lumi\u00e8re<\/i><\/a>, qui a paru d\u2019ailleurs hier en allemand<\/a>), ils avaient regard\u00e9 les probl\u00e8mes qui int\u00e9ressent les Am\u00e9ricains, ils avaient fait une liste d\u2019un millier, et avaient regard\u00e9 de quoi on discute dans les parlements et ce que l’on vote, et s’apercevant (sauf dans les quelques cas o\u00f9 ce que demandent les am\u00e9ricains co\u00efncide avec les souhaits d\u2019une grosse entreprise) jamais ces questions ne sont m\u00eame discut\u00e9es. Ce n’est m\u00eame pas que le vote est n\u00e9gatif, mais \u00e7a n’arrive jamais au niveau des discussions. jamais ces questions ne sont m\u00eame discut\u00e9es.<\/p>\n

Alors, il faut maintenant que ce qui nous pr\u00e9occupe, que ce nous voudrions, que l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral retrouve un moyen de remonter vers le sommet. Et ce n’est pas n\u00e9cessairement dans le cadre d\u2019institutions existantes, \u00e7a peut \u00eatre par de nouveaux moyens, voil\u00e0, comme cette R\u00e9bellion contre l\u2019extinction<\/i> qu’on lance en Grande-Bretagne – qui conduit \u00e0 une manifestation samedi. En France, on aura les Gilets Jaunes, en Grande Bretagne, on verra quel succ\u00e8s r\u00e9colte cette tentative de demander aux citoyens de prendre les choses en main en dehors des parlements nationaux, des parlements europ\u00e9ens qui sont, on l\u2019a compris, qui sont des endroits o\u00f9 l\u2019on parque, o\u00f9 l\u2019on gare en fin de parcours des gens que l’on ne sait plus utiliser ailleurs, comme autrefois on mettait les anciens officiers coloniaux – dont on ne savait plus quoi faire parce qu’il n’y avait plus de colonie – on en faisait du personnel des Nations Unies. Je ne vous parle pas de choses imaginaires : j’en ai personnellement souffert ! Voila !<\/p>\n

Alors, qu\u2019esp\u00e9rer ? Esp\u00e9rer qu’on fasse un nouveau vote, que ce nouveau vote te permette aux Britanniques d\u2019exprimer le fait qu’ils ont compris qu’on les manipulait, qu’on essayait de faire appel \u00e0 nos plus mauvais sentiments, \u00e0 leurs plus mauvais instincts, et qu’ils votent pour rester dans l\u2019Union Europ\u00e9enne et ensuite voil\u00e0 qu\u2019on se mobilise tous pour que cette Union Europ\u00e9enne serve \u00e0 quelque chose d’autre qu’\u00e0 \u00eatre l’organisation de march\u00e9s qui arrange essentiellement les marchands, et, comme disait d\u00e9j\u00e0 M. Thorstein Veblen, en 1904<\/a>, \u00ab les braves populations n\u2019imaginent pas de mani\u00e8re spontan\u00e9e que les marchands [non pas] n\u00e9cessairement le souci de faire les choses au mieux de leurs int\u00e9r\u00eats \u00bb.<\/p>\n

Nous avons eu depuis le temps depuis 1904 de constater que ce n’\u00e9tait pas le cas; Nous avons eu depuis le temps depuis 1904 de dire que cette histoire d’offre qui doit primer sur la demande, que la richesse se ruisselle vers le bas, nous avons eu le temps, quand m\u00eame, de nous rendre compte que tout \u00e7a ce sont des salades qu\u2019on nous vend, des couleuvres qu’on nous demande d\u2019avaler, et que ce n’est pas comme cela que le monde fonctionne.<\/p>\n

Alors, chers Britanniques, faites ce que vous pouvez pour qu\u2019il y ait un second r\u00e9f\u00e9rendum. Votez pour rester dans l\u2019Union Europ\u00e9enne, et ensuite, faisons de l\u2019Union Europ\u00e9enne quelque chose d\u2019utilisable pour l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral. Voil\u00e0 : c\u2019est dans cet ordre- l\u00e0 qu\u2019il faut le faire. Alors, pour la premi\u00e8re fois peut-\u00eatre sur le blog, je dis quelque chose de s\u00e9rieux \u00e0 propos du Brexit, J\u2019essaie de mettre quelques \u00e9l\u00e9ments en place, et il est probable que dans mes articles \u00e0 venir, bien entendu, je parle de ces choses.<\/p>\n

Il sera question de choses de cet ordre- l\u00e0, certainement, \u00e0 Bordeaux<\/a> la semaine prochaine, et un peu plus tard \u00e0
\nCannes<\/a>, dans un d\u00e9bat qui sera int\u00e9ressant, certainement, avec M. Nicolas Baverez avec qui j\u2019ai d\u00e9j\u00e0 eu l\u2019occasion de discuter. C\u2019est quelqu\u2019un qui n\u2019a pas les m\u00eames opinions que moi, mais nous sommes des gens qui nous respectons l\u2019un-l\u2019autre. Nous connaissons les dossiers – c’est mon opinion \u00e0 son sujet et il a l\u2019amabilit\u00e9 de consid\u00e9rer que c\u2019est mon cas aussi – et nous parlerons de ces choses-l\u00e0 \u00e0 Cannes. On verra o\u00f9 on en sera \u00e0 ce moment-l\u00e0 – ce sera [le 1\u00b0 d\u00e9cembre] – et beaucoup plus t\u00f4t que \u00e7a, la semaine prochain, \u00e0 Bordeaux, une discussion \u00e0 ce sujet-l\u00e0 avec des gens int\u00e9ressants aussi comme M. Bayrou, comme une grande journaliste allemande sur ces questions [Michaela Wiegel, du Frankfurter Allgemeine Zeitung<\/i>], et ainsi de suite. Voil\u00e0.<\/p>\n

Allez, \u00e0 bient\u00f4t, passez un bon week-end.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Retranscription de Le navire sombre de la fi\u00e8re Albion<\/a>, le 16 novembre 2018. Merci \u00e0 \u00c9ric Muller !<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le vendredi 16 novembre 2018, et mon expos\u00e9 d’aujourd’hui aura un titre un peu pompeux mais tout \u00e0 fait d’actualit\u00e9 et ad\u00e9quat : \u00ab Le navire sombre de la fi\u00e8re Albion. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[5372,4932],"tags":[],"class_list":["post-107366","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-brexit","category-royaume-uni"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107366","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=107366"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107366\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":108984,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107366\/revisions\/108984"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=107366"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=107366"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=107366"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}