Retranscription de Haute trahison pour tous <\/a>, le 19\u00a0d\u00e9cembre 2018<\/em>. Merci \u00e0 Eric Muller <\/p><\/blockquote><\/p>
Bonjour, nous sommes le mercredi 19 d\u00e9cembre 2018, et comme je vous l’ai dit hier, je suis en train de lire de gros documents sur ce qui s’est pass\u00e9 pendant la campagne \u00e9lectorale pr\u00e9sidentielle aux \u00c9tats-Unis et par la suite, en terme d’ing\u00e9rence russe. Et une partie de ces ing\u00e9rences ont \u00e9t\u00e9 faites par une organisation civile (c\u2019est pas du militaire) qui s’appelle, en anglais on l’appelle \u00ab\u00a0Internet Research Agency\u00a0\u00bb, ce qu’on traduirait en fran\u00e7ais par \u00ab agence de recherche sur l’internet \u00bb. Et en fait, ce sont des gens qui ont cr\u00e9\u00e9 des faux comptes Facebook – c’est de la propagande, ce sont des efforts de propagande. Et deux grandes \u00e9tudes ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es, l’une<\/a> qui a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9e \u00e0 l’universit\u00e9 d’Oxford, en Grande-Bretagne, et l’autre<\/a> \u00e0 une agence de cybers\u00e9curit\u00e9 qui s’appelle New Knowledge, aux \u00c9tats-Unis. Et tout cela se recoupe un petit peu, mais enfin, bon, il y a 150 pages \u00e0 lire. Je ne les ai pas encore lues, ce n’est pas de cela parler que je vais vous parler.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Ce dont je vais vous parler aujourd’hui, c’est de quelque chose qui s’est pass\u00e9 hier soir – hier soir pour nous, hier dans la journ\u00e9e aux \u00c9tats-Unis \u00e0 Washington – et \u00e7a se passait devant une cour f\u00e9d\u00e9rale o\u00f9 un juge, un certain M. Emmet Sullivan<\/a>, jugeait un g\u00e9n\u00e9ral trois-\u00e9toiles, M. Mike Flynn<\/a>, qui \u00e0 une \u00e9poque a \u00e9t\u00e9 le conseiller en mati\u00e8re de d\u00e9fense de M. Trump \u00e0 la Maison-Blanche. Il a \u00e9t\u00e9 vir\u00e9 assez rapidement pour la raison que je vais vous dire : au moment o\u00f9 des suspicions commencent \u00e0 appara\u00eetre que l’\u00e9quipe de Trump aurait pu, voil\u00e0, \u00eatre en collusion avec la Russie, ce g\u00e9n\u00e9ral Flynn est interrog\u00e9 par le FBI. On lui pose la question de savoir s’il a eu des rapports avec la Russie, il dit \u00ab Non non, pas du tout, non absolument pas, \u00e7a ne me dit rien \u00bb, etc. On est \u00e0 l’\u00e9poque de la transition et il y a encore comme ministre de la justice, il y a encore Mme Sally Yates<\/a> – \u00e0 laquelle il faudrait penser dans des \u00e9lections prochaine \u00e0 la pr\u00e9sidence de la r\u00e9publique, parce que c’est vraiment une dame tr\u00e8s impressionnante – et Mme Sally Yates entend dire que, en fait, M. Flynn a eu une tr\u00e8s longue conversation avec l’ambassadeur de Russie \u00e0 Washington. Et donc, on fait savoir \u00e7a \u00e0 la Maison-Blanche : \u00ab Mme. Yates \u00e0 des informations tr\u00e8s s\u00fbres nous faisant comprendre que si on parle d\u2019ing\u00e9rence russe, de collusion \u00e9ventuelle de la part de l’\u00e9quipe Trump, voil\u00e0, on a quelque chose qui coince v\u00e9ritablement \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Et donc, M. Trump, \u00e0 son habitude dit : \u00ab Oui oui, tout \u00e7a c’est pas s\u00e9rieux. Ignorons le pour le moment \u00bb, etc, et il se passe plusieurs semaines avec M. Flynn toujours conseiller \u00e0 la Maison-Blanche, et puis finalement, il doit donner sa d\u00e9mission, et peu de temps apr\u00e8s, il est inculp\u00e9. <\/p>\n\n\n\n
Et on ne savait pas trop de quoi il \u00e9tait inculp\u00e9 vraiment. Les R\u00e9publicains avaient une version \u00e0 eux qui consiste \u00e0 dire : \u00ab Oui, il a un peu menti aux gens du FBI, mais enfin, il ne savait pas que c’\u00e9tait une conversation vraiment s\u00e9rieuse ! \u00bb, ou \u00ab En fait, c\u2019\u00e9tait un pi\u00e8ge qu\u2019on lui a tendu ! \u00bb, \u00ab On savait qu’il avait parl\u00e9 \u00e0 l’ambassadeur. On lui a demand\u00e9 s’il avait parl\u00e9 \u00e0 des Russes, il a dit non mais enfin bon, il croyait que c’\u00e9tait une conversation \u00e0 b\u00e2tons rompus ! C\u2019est un pi\u00e8ge des D\u00e9mocrates etc et d\u2019ailleurs, vous allez voir, quand ce monsieur Flynn va passer devant la cour, eh bien M. Emmet Sullivan, qui est un juge irr\u00e9prochable, il va dire ‘Tout \u00e7a c’est des carabistouilles, \u00e7a ne tient pas debout’, et il va dire \u00e0 M. Flynn de rentrer chez lui. \u00bb<\/p>\n\n\n\n
Ce qui \u00e9tait aussi l\u2019opinion, d\u2019ailleurs, de la commission Mueller, parce que la commission Mueller, \u00e0 propos de M. Flynn et \u00e0 propos de ce proc\u00e8s qui a eu lieu hier, avait dit la chose suivante : \u00ab M. Flynn est accus\u00e9 de certaines choses mais il a collabor\u00e9 \u00e0 ce point en profondeur, il a dit tellement de choses int\u00e9ressantes \u00e0 nous, que nous recommandons \u00e0 la cour de le lib\u00e9rer aussit\u00f4t \u00bb. <\/p>\n\n\n\n
Donc, on a d\u2019un c\u00f4t\u00e9 la commission Mueller qui dit qu\u2019\u00ab iI ne faut pas ennuyer M. Flynn davantage parce qu\u2019il nous a d\u00e9j\u00e0 tellement rendu service \u00bb et d\u2019autre part des R\u00e9publicains qui disent \u00ab Tout \u00e7a c\u2019est de la mise en sc\u00e8ne, tout \u00e7a c\u2019est bidon. M. Flynn, il n\u2019a rien fait du tout, on l\u2019a juste pi\u00e9g\u00e9 et on le fait venir pour avoir menti \u00e0 des agents du FBI alors qu\u2019on lui avait m\u00eame pas dit que c\u2019\u00e9tait pas une bonne chose \u00e0 faire. \u00bb<\/p>\n\n\n\n
Donc hier, M. Flynn se trouve en face du juge Emmet Sullivan, et M. Emmet Sullivan commence par lui dire : \u00ab M. Flynn, est-ce que vous saviez qu\u2019on ne peut pas mentir \u00e0 des agents du FBI quand ils vous interrogent ? \u00bb Alors M. Flynn dit \u00ab Oui je sais \u00e7a parfaitement, Monsieur le juge. \u00bb. Alors, d\u00e9sarroi d\u00e9j\u00e0 du c\u00f4t\u00e9 des R\u00e9publicains – \u00ab Merde, c\u2019est notre ligne de d\u00e9fense ! \u00bb – et le juge continue. Il dit : \u00ab M. Flynn, est-ce qu\u2019on ne peut pas dire de quelqu\u2019un comme vous qu\u2019il a vraiment fait un enfant dans le dos \u00e0 son pays ? \u00bb Alors, ouf ! un ange passe dans l\u2019assembl\u00e9e. Et \u00e0 ce moment-l\u00e0, ce monsieur Sullivan se tourne vers le repr\u00e9sentant de la commission Mueller qui est l\u00e0, et lui dit : \u00ab Est-ce que ce n’est pas – tout \u00e7a – est-ce que ce n\u2019est pas de la haute trahison ? \u00bb et le type, l\u00e0, il est vraiment pris au d\u00e9pourvu. Il a dit : \u00ab Oui, c\u2019est une excellente question, mais c\u2019est un peu d\u00e9licat, euh, il faudrait vraiment qu\u2019on y r\u00e9fl\u00e9chisse. On ne peut pas dire \u00e7a comme \u00e7a. \u00bb Voil\u00e0 !<\/p>\n\n\n\n
Donc rien ne s\u2019est d\u00e9roul\u00e9 comme pr\u00e9vu. Au repr\u00e9sentant de la commission Mueller qui avait dit : \u00ab Bon, on va r\u00e9gler cette affaire comme \u00e7a. C\u2019est une affaire r\u00e9gl\u00e9e ! \u00bb, aux R\u00e9publicains – pour qui d\u2019ailleurs, il n\u2019y avait jamais rien eu – ce M. Emmet Sullivan a jet\u00e9 un fameux pav\u00e9 dans la mare. Et il a ajout\u00e9 : \u00ab Moi, je ne pense pas qu\u2019en tant que juge, je peux vous laisser sortir comme \u00e7a avec ce que vous avez fait ! \u00bb Et la chose a continu\u00e9 un petit peu et finalement, c\u2019est remis : la d\u00e9cision est remise.<\/p>\n\n\n\n
Alors, qu\u2019est-ce qui s\u2019est pass\u00e9 ? En fait nous, le public, qu\u2019est-ce qu\u2019on avait vu de cette affaire Flynn jusqu\u2019ici ? On avait vu, voil\u00e0, des accusations envers un M. Flynn dans un gros document, et ce gros document, il est presque enti\u00e8rement noir, enti\u00e8rement caviard\u00e9, c\u2019est-\u00e0-dire que vous voyez des phrases, en disant M. Flynn a dit que \u00ab \u2026 \u00bb, et alors vous avez trois lignes qui sont recouvertes de noir. Et puis, \u00ab le t\u00e9moin X \u00bb a r\u00e9pondu ceci, ou alors, \u00ab l\u2019individu num\u00e9ro deux \u00bb – Vous savez que l\u2019un des surnoms de M. Trump pour le moment, c\u2019est \u00ab Individu N\u00b01 \u00bb, parce que dans un de ces rapports, justement, de justice, on parle de lui comme \u00ab Individu N\u00b01 \u00bb pour ne pas devoir le mentionner.
<\/p>\n\n\n\nAlors, qu\u2019est-ce qui s\u2019est pass\u00e9 ? Il s\u2019est pass\u00e9 ce que l\u2019on a vu appara\u00eetre (\u00e7a, c\u2019\u00e9tait avant-hier) on a vu que des collaborateurs de Flynn ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour \u00eatre des agents non-d\u00e9clar\u00e9s de la Turquie. Ce sont des gens qui travaillaient officiellement, enfin officieusement, pour la Turquie. Il semble que M. Flynn appartienne \u00e0 cette cat\u00e9gorie et donc, quand on a parl\u00e9 de ses rapports \u00e9ventuels avec l’\u00e9tranger, on a parl\u00e9 de la Turquie. Mais il s\u2019est pass\u00e9, hier que ce juge, qui a pu lire tous les passages – qui sont en noir pour nous et qui ne sont pas en noir pour lui – il se tourne vers le gars de la commission Mueller en disant : \u00ab Oui, mais… Est-ce qu\u2019on peut vraiment laisser passer \u00e7a ? Est-ce que ce n\u2019est pas de la haute trahison ? \u00bb
<\/p>\n\n\n\nAlors, qu\u2019est-ce que cela veut dire \u00ab haute trahison \u00bb ? Ben, vous avez compris, \u00ab haute trahison \u00bb cela veut dire que M. Flynn est un agent d\u2019une puissance \u00e9trang\u00e8re. Et quand on l\u2019a arr\u00eat\u00e9, ce n\u2019\u00e9tait pas parce qu\u2019il \u00e9tait un agent pour la Turquie \u00e9ventuellement, hein, c\u2019\u00e9tait parce qu\u2019il avait de longues conversations avec l\u2019ambassadeur de Russie. Vous savez aussi que si on a dit \u00e0 M. Flynn que, tout \u00e7a, finalement, ce n\u2019\u00e9tait pas grave, parce qu\u2019il avait tellement racont\u00e9 de choses, il avait tellement vid\u00e9 son sac – comme tout le monde le fait remarquer. Quand on fait venir un t\u00e9moin comme \u00e7a, quand on accuse quelqu\u2019un et qu\u2019on le fait venir comme t\u00e9moin, comme \u00e7a a \u00e9t\u00e9 le cas de Manafort aussi, de Rick Gates et ainsi de suite, de Michael Cohen, l\u2019avocat de M.Trump, et quand on fait pression sur eux, ce n\u2019est pas pour qu\u2019il d\u00e9nonce des sous-fifres, c\u2019est pour qu\u2019il d\u00e9nonce des gens qui sont, on dit en anglais, upwards<\/i>, vers le haut, vers des gens qui sont mieux plac\u00e9s que lui.
<\/p>\n\n\n\nAlors, si on accuse maintenant M. Flynn de haute trahison, implicitement – [imitant Sullivan] : \u00ab\u00a0C’est pas de la haute trahison \u00e7a ? Ou bien je me trompe vraiment ?\u00a0\u00bb – et on dit qu\u2019il a tellement bien collabor\u00e9 avec la justice qu\u2019il n\u2019aura, en r\u00e9alit\u00e9, jamais d\u2019ennuis pour avoir, quand m\u00eame, fait des choses qui rel\u00e8vent de la haute trahison, c\u2019est probablement<\/i> qu\u2019il a dit des choses qui rel\u00e8vent, l\u00e0 aussi, de la haute trahison sur des gens qui se situent plus haut que lui dans la hi\u00e9rarchie.
<\/p>\n\n\n\nHmm… est-ce qu\u2019il y a beaucoup de gens qui se situent plus haut que lui dans la hi\u00e9rarchie ? Il y a tr\u00e8s tr\u00e8s peu de candidats. On a fait allusion \u00e0 Monsieur X qui est un certain gendre de M.Trump, il pourrait s\u2019agir de M.Trump lui-m\u00eame, vous avez bien compris, et moi je vous avais dit, et l\u00e0 on retombe sur cette histoire de Internet Research Agency, de cette agence qui a fait de la d\u00e9sinformation pour la Russie.
Quand j\u2019ai vu \u00e7a au mois de f\u00e9vrier, quand c\u2019est sorti, je vous ai dit \u00ab Chers amis, moi j\u2019ai vu \u00e7a – Je ne suis pas juriste mais j\u2019ai un p\u00e8re qui \u00e9tait juriste et qui parlait beaucoup de choses juridiques – quand moi je lis \u00e7a, je lis entre les lignes \u00ab\u00a0accusation de haute trahison vis-\u00e0-vis de M.Trump\u00a0\u00bb \u00bb
<\/p>\n\n\n\nBon, alors, pourquoi je dis \u00ab Haute trahison pour tous \u00bb ? Parce que, vous l\u2019avez compris, il est question aujourd’hui de haute trahison pour M. Flynn et que, il a d\u00fb vider son sac si la justice est si contente, pour dire des choses qui portent sur quelqu\u2019un de plus haut que lui dans la hi\u00e9rarchie.
<\/p>\n\n\n\n